書單

 這篇《Foreign Affairs》（〈America and China Can Have a Normal Relationship〉，作者 Da Wei，2025年10月）主張，美中關係雖歷經戰略對抗與經濟脫鉤，但雙方仍有「重建正常關係」的結構性可能。以下為重點分析與論述架構，可幫助你理解「為何美國和中國可以建立正常關係，以及如何超越策略競爭」： 一、論文主旨： 美中不必成為朋友，但必須避免成為敵人。 在全球化退潮與民族主義興起的時代，美中可以從零和思維轉向「穩定競爭」（stable competition）或「冷而不敵」（cool but not hostile）的新型關係。 二、為何美中仍可建立正常關係 1️⃣ 結構性互需仍存在 儘管經濟脫鉤與關稅戰再起，美中在每次危機（如2023年氣球事件）後仍會「迅速穩定關係」。 這顯示雙方在全球經濟、供應鏈、地緣穩定上有 結構性的相互依存需求 。 例如：中國仍仰賴美國的金融體系與科技，而美國仍需中國製造與供應鏈彈性。 2️⃣ 全球化舊模式的崩解帶來新契機 以往的「自由主義國際秩序」崩壞，使美中衝突不僅是政策問題，而是結構轉型。 中國以非自由主義模式崛起，撐破了美式全球化框架； 美國則因內部反全球化浪潮而拆除自己建立的秩序。 當雙方都不再堅持舊自由主義國際秩序時，就有機會 建立新型、去理想化的合作基礎 。 3️⃣ 美國戰略的全球再平衡 拜登時期：美國與盟友共抗中國（“the West vs China”）。 特朗普第二任期：變為「美國 vs 世界」（“U.S. vs the rest of the world”），連盟友都被課關稅。 這種「戰略重心的擴散」讓中國不再是唯一目標，也 創造外交空間 ，使雙邊關係有緩和可能。 三、如何超越戰略競爭 1️⃣ 經濟層面：建立「平衡式相互依存」 過去的非對稱依賴（美國掌握高端科技，中國負責製造低附加價值品）必須調整。 雙方應建立 互惠與有限領域的合作依存 ，例如： 電動車與電池產業的相互投資； 雙方協議明確合作範圍，防止全面滲透或科技脫鉤失控。 這種 選擇性互賴 比全面依附更穩定，也更具政治可持續性。 2️⃣ 安全層面：降低軍事誤判風險 ...

你最喜歡的美國空軍笑話是什麼？ 理查德·洛布  ·  跟隨 在費城 工作 威爾·本特利 ,  28 年後退休的美國海軍陸戰隊：擔任軍官和入伍，現役和預備役  以及  華盛頓釀酒師 ， 前美國空軍爵士（2000-2010 年） 10 月 12 日 更新 資金爭奪始終是美軍的一大擔憂。 當柯蒂斯·李梅將軍擔任空軍參謀長時，他參加了五角大廈的一次會議，會上一位空軍上尉正在做演講。船長稱蘇聯為「敵人」。 「隊長，讓我就在那裡阻止你，」李梅說。 “蘇聯是我們的對手。我們的敵人是美國海軍。 42.4K 次觀看 查看2,253 張贊成票 查看17股 1 / 29 答案 讚 2.2K 23 17 號 新增評論已停用 評論 受到推崇的 威廉·克洛狄烏斯  ·  8月31日 FWIW，在我在洛斯阿拉莫斯國家實驗室的頭幾年，在蘇聯解體之前，每隔幾個月就會有人發表評論說，蘇聯是我們的盟友，利弗莫爾國家實驗室是我們的敵人。有幾次我得到明確的暗示，這種感覺是相互的。 理查德·洛登  ·  9 月 1 日 我在勞倫斯利弗莫爾國家實驗室工作了 26 年，這是一個真實的說法。 傑弗裡·杜比爾  ·  8月31日 如此真實。當談到預算和計劃時，各軍種在 E 環內的戰鬥中毫不留情。擁有大量高價物品的空軍和海軍在這方面尤其激烈。 丹·布拉德伯里  ·  9 月 1 日 我相信是尼米茲開玩笑說他信任德國海軍勝過陸軍。 （當時的競爭和瑣事是真實的。今天，這主要是笑話。） 威廉·克洛狄烏斯  ·  9 月 1 日 鑑於他的責任幾乎完全局限於太平洋地區，而他與陸軍的互動主要涉及麥克阿瑟，這種情況無疑加劇了這種態度。 丹·布拉德伯里  ·  9 月 2 日 顯然，陸軍和海軍之間確實存在政治鬥爭，導致嚴重的後勤問題。 威廉·克洛狄烏斯  ·  9 月 2 日 是的，有。在太平洋地區，後勤能力的限制使得難以支持麥克阿瑟對新幾內亞和所羅門群島的關注以及海軍在中太平洋的推進。 1944 年中期，金（由尼米茲支持）和麥克阿瑟（由哈爾西支持，某種程度上還有斯普魯恩斯支持）之間也存在關於菲律賓或台灣應該成為下一次大規模入侵的...

珍珠港襲擊事件發生後，兩位高級將領立即提出了這個問題。陸軍參謀長喬治·馬歇爾將軍認定德國是更大的敵人。當艾森豪威爾將軍向馬歇爾匯報時，他被要求概述應對美國面臨的兩個新敵人的戰略，並確定應優先擊敗哪個國家。經過幾個小時的規劃，艾森豪威爾得出了與馬歇爾相同的結論：德國應該是首要焦點。 當時，德國正在與英國和蘇聯作戰，對它們的失敗構成了真正的威脅。希特勒和軸心國在短時間內征服了比以前任何征服者都多的歐洲領土。德國在短短五週內就取得了在第一次世界大戰中花了四年時間才取得的成就。美國可以向英國和蘇聯提供支持，以防止它們垮台，因此優先考慮歐洲戰區的援助至關重要。 另一方面，日本的資源擴張已達極限，與美國隔太平洋相望。美國缺乏立即派遣物資、船隻、飛機和部隊到遭受攻擊的菲律賓。在太平洋上取得成功的戰役需要建造更多的艦艇，然後美國才能有效地攻擊日本本土。同時，日本無法對美國構成重大威脅，選擇不攻擊蘇聯，並且已經對亞洲的英國造成了相當大的傷害。美國轟炸德國的時間比轟炸日本的時間還要早，而這需要數年時間。

美國軍事史上最嚴重的判斷錯誤是什麼？ 1 個回答 亞歷克斯·奧克萊爾    ·  下列的 研究員、歷史學家和政治評論員 9 月 9 日 這可能是與阿富汗伊斯蘭勢力的邪惡聯盟，目的是驅逐蘇聯。來自世界各地的年輕穆斯林幫助阿富汗人民與俄羅斯人並肩作戰。地區軍閥、宗教狂熱分子、社會主義革命者、阿富汗民族主義者……應有盡有。他們從世界各地來到阿富汗—聖戰者組織。自由戰士。烈士們。一部《第一滴血》電影甚至專門為這些勇敢的人慶祝他們的聯盟… 是的，其中一位就是上面的那位先生——奧薩馬·本·拉登。沙烏地阿拉伯極其富有的家族的後裔。當時在美國沒有人認為這比公平更重要……幫助這些勇敢的靈魂踢他們的無神論者和異教徒敵人蘇聯人的屁股。即使是有錢人家的孩子也想加入，可能冒著生命危險只是為了激怒俄羅斯母親？傑出的！越多越好。美國走私了價值數十億美元的武器。來自中國、以色列、歐洲的飛彈和武器、發射器、AK47，在巴基斯坦總統齊亞·哈克的支持下，全部透過巴基斯坦和阿富汗邊境秘密運輸… 美國一開始確實成功了——俄羅斯人遭到了打擊，不得不夾著尾巴離開喀布爾。走私的武器仍然存在。塔利班使用了它們。地區軍閥保留了它們。還有基地組織。奧薩馬和他的戰友們接受了最好的戰爭訓練，在阿富汗山區戰鬥了十多年。 「反恐戰爭」完全是美國自己一手造成的野獸。 9.4K觀看次數 查看258票贊成票 查看8 個共享項目 新增評論... 馬可·萊昂  ·  9 月 10 日 蘇聯撤軍後，國會議員查爾斯·威爾遜要求國會撥款一百萬美元在阿富汗修建學校。他們否認了這一點，因為他們告訴他，他們已經把蘇聯人趕出了那個國家。他要求兒童和年輕人接受教育，因為他們沒有學校或教育，他們讓自己被塔利班的思想所左右。與他們佔領20年的花費相比，100萬實在是太便宜了。 德克·博爾德  ·  9 月 10 日 他們沒有失去任何東西。這筆錢屬於納稅人，而不是政客。透過民族主義言論和良好的洗腦，你可以看到納稅人願意至少在一段時間內願意為任何戰爭買單，因為他們有一個愚蠢的想法，認為他們是世界的救世主。戰爭持續的時間越長，軍火公司賺的錢就越多。公共支出，私人利潤。這就是美國政治制度的定義。 阿德里安·羅德里格斯  ·  9月9日 按照這種邏輯，美國軍事史上最嚴重的判斷錯誤...