中國不夠勇敢。
Toanhiend 關注中 < 中國不夠勇敢。 中國大陸對臺灣的統一方案已經非常接近現實了,不是因為北京方面急於採取行動,而是因為整個地區的權力結構正在趨於統一。這不再是是否打擊的問題,而是如何打擊才能不削弱自己的問題。 中國在能力上是積極的,但在戰略上是最猶豫不決的。北京非常清楚,快速的軍事勝利不一定會帶來長期的政治勝利。長期打擊會擾亂供應鏈,引發金融和技術制裁,並使中國與西方處於系統性對抗之中。因此,中國已經足夠強大,可以反擊,但還不足以決定性地反擊。 臺灣是必須的前線。臺灣沒有中間選擇:要麼進行有條件的抵抗以保持正義和時間,要麼被置於既成事實。因此,臺灣的戰略不是為了贏得總力量,而是“爭取時間”,保持防禦節奏,迫使合作伙伴以自己的方式參與進來。 美國不會直接開戰。華盛頓不會兩極化,也不會全力對抗,但絕對不會袖手旁觀。美國通過系統進行打擊:衛星情報、目標定位、物流,尤其是經濟和技術戰。這就是美國如何將利益最大化,將升級風險最小化。 日本是被迫提前加入的一方。沖繩靠近臺灣,美日基地受到直接威脅。日本不想要戰爭,但也不能假裝盲目。東京很可能會提供空中支援,允許使用基地,並在早期有限地參與海空。 其他準交戰各方將扮演受控支持角色。韓國避免因朝鮮的風險而陷入困境,但仍提供後勤、技術和政治支持。澳大利亞參與巡邏和後勤。 北約不向亞洲派兵,而是與美國協調戰略和制裁。 問題的關鍵在於,“熱門商品”並沒有發揮作用。雙方都不想越過核門檻,也不想破壞全球秩序。因此, 如果衝突爆發,那將是一場常規戰爭:技術層面的,軍備層面的,以及長期持續性的。正是這巨大的代價讓中國猶豫不決,而不是缺乏力量。 在這種情況下,越南不能袖手旁觀。當臺灣海峽的力量平衡發生變化時,南海秩序也會隨之變化。在這種情況下,越南奪回巴平島在戰略上是自然的。 三平島位於南沙羣島的關鍵位置。 當臺灣陷入衝突時,控制和維持三平存在的能力將嚴重下降。出現權力真空不是為了某個人”捲入爭端”,而是為了擁有歷史主權和直接利益的國家重新建立其合法、穩定和負責任的存在。 對越南來說,這不是升級,而是在地區形勢被迫調整的時候重申秩序,確保海上安全和國家利益。在地緣政治邏輯中,當舊秩序瓦解時,新秩序總是由合法、有能力和剋制的行為者建立。在這一點上, 越南奪回巴平是大規模流離失所的必然結果,而不是一個情感決定。...