書單

 非常好的問題——你把拉丁美洲的緝毒行動與台灣的政黨政治、內政與兩岸議題連結，這個角度其實能切中台灣當前的三個關鍵困境： 治理信任赤字、治安與秩序政治的民粹化，以及兩岸敘事中的安全想像 。以下我分三個層面整理出延伸評論的大綱與重點提問，可作為論述基礎。 一、論文題目建議 「從裡約到台北：懲罰性民粹主義與治理信任危機——拉丁美洲緝毒行動對台灣政治的啟示」 二、大綱結構與論點架構 I. 問題意識：從巴西的「戰爭式治理」看台灣的「治安式政治」 案例引介： 2025年裡約熱內盧的緝毒屠殺行動與盧拉政府的政治窘境。 核心對比： 右派將「暴力」視為政治舞台表演的一部分，左派則陷入「道德遲鈍」與策略真空。 台灣對應： 治安事件（如幫派衝突、詐騙問題）常被政黨作為「秩序敘事」的戰場。 各政黨對「安全」、「犯罪」、「敵人」的敘事方式反映其治理合法性來源。 重點提問： 為何在信任低落與治理分裂的環境中，「強力出手」比「制度修復」更能收割民意？ 台灣是否也在形成自己的「懲罰性民粹主義」？ II. 政治學對照：懲罰性民粹主義的治理邏輯 概念引介： 「懲罰性民粹主義」（punitive populism）——用強硬的刑罰與警力展示，回應民眾對不安全與失序的焦慮。 這類策略往往是政治表演，而非政策解方。 拉美經驗： 厄瓜多、薩爾瓦多、巴西等國皆以「戰爭語言」塑造強人領袖形象。 結果：短期民調上升，長期法治崩解、警權濫用、國家能力削弱。 台灣的潛在鏡像： 政府強調打詐、掃黑、國安，但制度改革往往流於口號。 對民眾而言，「看到警察出動」比「理解制度修復」更具說服力。 重點提問： 台灣的治安與反詐政策是否也被政治化為「戰爭敘事」？ 若執政者不願面對深層的社會結構問題，是否會重蹈盧拉的「治理盲區」？ III. 治理啟示：如何超越「警察政治」 從懲罰到制度： 拉美經驗證明：單靠警力與暴力的展示，只會暫時壓制問題。 關鍵在於「治理連結」：司法改革、社區警政、教育與貧困治理。 台灣的對照啟示： 詐騙與犯罪網絡的根源在跨境金流與灰色產業鏈，而非單純街頭犯罪。 應重建中央—地方、行政—司法的協調能力...