顯示具有 阿富汗 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 阿富汗 標籤的文章。 顯示所有文章

任何在阿富汗為自由民主而戰的人都面臨死亡。這眾所周知,但如今已無人關心。


今日檔案
網頁捕獲
保存自
https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/afghanistan-taliban-ortskraefte-terror-flucht-deutschland-versprechen-e131278/
此 URL 上沒有其他快照
2025年6月3日 03:01:30 UTC
所有快照 來自主機www.sueddeutsche.de
網站螢幕截圖
分享下載 .zip報告錯誤或濫用
2025 年 5 月,赫拉特的一名裁縫師正在縫製罩袍。
照片:Mohsen Karimi/AFP
哈迪亞·阿瑪漢。
照片:Friedrich Bungert
請退後
任何在阿富汗為自由民主而戰的人都面臨死亡。這眾所周知,但如今已無人關心。是時候看看德國承諾援助的人了。
作者:馬庫斯·巴爾瑟和康斯坦茲·馮·布利恩
2025年6月2日| 閱讀時間:12分鐘


記住

分裂

回饋

西但救援究竟算不算是真正的救援?例如哈迪亞·阿瑪甘,她現在很安全。她很幸運,即使在喀布爾,那架巨大的飛機艙門吞噬了她一半的生命——以及她的語言。
然而,對塞佩爾·法薩姆來說,這次救援卻變成了監禁。他已經成功越過邊境,離開了阿富汗。然而現在,他意識到,這份「入場通知書」甚至可能不代表他能進入德國。這讓他感到恐懼。
Hadia Armaghan 和 Sepehr Farsaam 互不相識。兩人都在阿富汗長大,為了祖國的復興冒了很大的風險:Hadia 是德國武裝部隊的當地僱員,而 Sepehr Farsaam 則是伊斯蘭評論家和藝術家。兩人都曾逃離塔利班的恐怖統治,並將自己的命運交給了德國。 Hadia Armaghan 現居柏林,Sepehr Farsaam 則居住在巴基斯坦首都伊斯蘭堡。 Hadia 為那些被遺棄的絕望民眾而戰。而他則違背了德國政府的承諾。
五月的一個早晨,柏林郊區,哈迪亞·阿瑪甘(Hadia Armaghan)把蛋糕放在咖啡桌上,燒開水準備泡茶。當丈夫和孩子外出時,她租的公寓裡很少有人陪伴。除了一本薄薄的詩集,客廳裡的一切都無法讓她想起曾經的生活。
哈迪亞·阿瑪甘是一位32歲的記者、詩人和阿富汗女權運動家,已婚,育有兩個孩子。她是那種戰鬥精神不那麼明顯的女性。
2015 年 8 月,昆都士附近的聯邦國防軍士兵。
照片:Maurizio Gambarini/dpa
她在阿富汗為「巴揚沙馬爾」(Bayan Shamal)電台工作了五年。該電台是德國聯邦國防軍(Bundeswehr)為打擊極端主義(包括打擊民眾思想中的極端主義)而設立的,位於興都庫什山脈這個恐怖主義肆虐的國家。阿瑪甘積極爭取婦女權利,最初擔任所謂的德國士兵地方代表,後來加入人權委員會。 2021年,德國聯邦國防軍也匆匆撤離阿富汗,塔利班佔領了阿富汗。她與丈夫和兩個孩子被迫乘飛機撤離,擔心自己的生命安全,在最後一刻,比利時人將她送走了。
所以她知道生存的喜悅是什麼滋味。她對此心懷感激。但她相信,自己的獲救並非一切。哈迪亞·阿瑪甘說,還有那麼多人滯留在阿富汗和巴基斯坦,而德國正瀕臨背棄他們。當然,她知道並非所有人都能從阿富汗回來。但是……“情況太可怕了。”
繼曼海姆、阿沙芬堡和慕尼黑相繼發生據稱由阿富汗尋求庇護者實施的致命襲擊之後,德國穆斯林正遭受前所未有的敵意,他們之間也爆發了衝突。
很多人仍在等待。曾經的諾言如今已不再是承諾。
不少在阿富汗生活多年的人擔心,這些融入社會不深的新難民會損害整個阿富汗僑民的聲譽。有些人希望德國政府對那些為了保護家人而犯下罪行的尋求庇護者採取更嚴厲的措施。其他人,包括哈迪亞·阿瑪甘,則對執政聯盟協議中的內容感到震驚:將恢復驅逐回阿富汗的行動,「首先從罪犯和構成威脅的人開始」。
但接下來是誰?單身男人?然後是所有那些只是暫時被接納的阿富汗人?那麼,像他們這樣的人呢?德國不是曾經慷慨解囊,獎勵那些為弱勢阿富汗人提供幫助的人嗎?那就是保護。
德國啟動了兩項人道主義入境計畫。第一項於2013年啟動。根據聯邦內政部統計,20892名曾在德國當局和軍隊服役的人員,由於其自身及其家人的生命受到威脅,透過所謂的「當地強製程序」來到德國。第二項名為「聯邦入境計畫」的計劃,自2022年起,主要針對阿富汗女權活動人士、記者、前政府官員和安全部隊官員、反對派成員以及法官。 
2023 年 8 月,馬扎里沙裡夫的婦女們為爭取受教育的權利而抗議。
照片:Atef Aryan/AFP
塔利班也認為他們是敵人的合作者,因此應處死。
每月原本有1000人可以透過聯邦接收計劃(BAP)進入德意志聯邦共和國。然而,由於現場的重重障礙以及不斷重複的安全面談和可信度審查,短短兩年多的時間裡,只有1508名極其脆弱的人士通過BAP成功入境德國。聯邦警察局聲稱,身分核實不足,文件偽造。至少有2500名已獲准入境的人仍在巴基斯坦等待,其中包括前聯邦國防軍駐當地僱員。曾經的承諾如今已成泡影。
基民盟/基社盟和社民黨已同意「盡可能」終止針對戰爭難民的自願入境計劃,包括阿富汗難民。即使高度脆弱的申請人及其家人已經接受全面篩檢,並且即將離境,每個申請都將重新審核。沒有人知道這需要多長時間。 「目前暫停入境,直至聯邦政府做出決定,」內政部長亞歷山大·多布林特的發言人表示。 「請留下來」是現在的口號。讓人們自己決定最終的去向。
在伊斯蘭堡的一個難民營裡,塞佩爾·法薩姆關上了百葉窗,調暗了房間的燈光,坐在電腦攝影機前。熱氣從每個縫隙中滲進來;他說,外面溫度接近攝氏40度。但最讓他感到麻木的是恐懼。這位30歲的阿富汗高級安全官員的兒子,已經在巴基斯坦首都臨時居住了近一年,住在一家由德國發展援助組織提供並出資的酒店裡。但這種臨時安排已經變成了永久的。
法薩姆說,日子過得空虛,他想念他的書。他不讀書,而是和妹妹玩桌遊。他和伊斯蘭堡的其他阿富汗人聊天。也許他們中有人能收到訊號。他每天都盼望著德國的消息,盼望著能把他從地牢裡救出來。他曾被承諾會得到一個安全的地方,或至少他是這麼想的。但什麼事也沒發生。
除了把所有希望寄託在德國之外,他還能做什麼?
自從他和家人遭受伊斯蘭塔利班迫害以來,這位年輕人就生活在一個神秘的世界裡,而「塞佩爾·法薩姆」只是他的綽號。 《南德意志報》知道他的身分和德國難民署的證件,但為了保護他,沒有公佈他的名字。他坐在螢幕前,身材瘦削。他沒有抱怨,卻想談論這份恐懼。可是,該從何說起呢?
也許是在2022年3月他父親被槍殺的那一天。那時他自己的生活也崩潰了。當時他住在喀布爾父母家。他的父親是阿富汗上一屆民主政府負責國內安全的高級官員。他的兒子說,他採取行動打擊了阿富汗的腐敗和暴力,並監禁了​​許多伊斯蘭主義者。
塔利班掌權後,有一天,那些留著鬍子的戰士來到他父母家。他們把他父親帶到院子裡。目睹了攻擊過程的兒子說,槍聲響了。姐姐的尖叫聲,父親的死亡:「記憶幾乎無法承受,」他說。 “那些畫面不斷浮現在腦海中,尤其是在晚上。那時我的心跳加速。”
但現在,未來也讓他感到壓力重重。他說,他不能回阿富汗。塔利班視他為叛徒。十多年前,他背棄了伊斯蘭教。在阿什拉夫·加尼總統執政的最後兩年,他還在政府高級職位任職,並介入了民眾與政府之間的衝突。他從不掩飾自己對塔利班的批評。法薩姆說,他並非唯一受到伊斯蘭主義者報復威脅的人。他的一個姊姊曾在西方非政府組織工作。 “我們當時就明白了:如果我們想生存下去,就必須離開。”
2021 年 9 月,喀布爾的塔利班戰士。
照片:Bulent Kilic/AFP
因此他們別無選擇,只能將所有希望寄託在德國身上。
在柏林郊區自家的客廳裡,記者哈迪亞·阿瑪甘(Hadia Armaghan)開始了她的故事。她在阿富汗北部的馬扎里沙裡夫長大,父母分別是教師和糕點師。 2001年,美軍以及後來的德國武裝部隊在那裡紮營,以打擊恐怖主義,她的家人熱情地歡迎這些外國士兵。 「他們說他們想以安全夥伴的身份提供幫助,」哈迪亞·阿瑪甘說。這的確是一個承諾。
自決。法律的力量。這就是她對未來的憧憬。哈迪亞·阿瑪甘九年級時和朋友們創辦了一份校報,刊登詩歌,只面向女生,「最初只涉及文學和文化,不涉及政治」。後來,她獲得了法學和政治學學士學位,並修讀了廣播新聞學課程。她在國際軍事聯盟在馬扎里沙裡夫建立的巴揚·沙馬爾媒體中心找到了一份工作。有時,她會討論女性的角色,有時討論養育子女過程中的暴力,同時也是為了博取人們對西方價值觀和軍隊的同情。
哈迪亞·阿瑪漢拿出手機,翻出當時的照片。她和一群年輕的德國聯邦國防軍士兵站在大廳裡,一個個神情無憂無慮。
當他們逃命的時候,柏林各部之間發生了爭執
不知何時,她的父母開始擔心起來。 「她為什麼要和德國人一起工作?」鄰居問。親戚們警告她的工作很危險。哈迪亞·阿瑪甘知道他們說得對。但她還是堅持了下來。 「我以為我是在為我們的社會,為我們的國家工作。」她說,她主持了一檔女性節目,嫁給了一位大學朋友,也是一名記者,兩人搬到了喀布爾。她成為了電視節目主持人。當他們的第一個孩子,一個兒子出生後,她加入了阿富汗獨立人權委員會(AIHRC),該委員會致力於維護憲法的執行。是的,她說,她所做的一切都是出於堅定的信念。
有一次,一位手被燒傷的女士來找她。她想和丈夫分開。有時女性被禁止從事某些工作。她寫信給當局投訴,並聘請了律師。即使伊斯蘭主義者已經開始攻擊公共機構,她仍然堅持這樣做。 “我們想繼續下去。”
首批受害者之一是她的前同事帕爾瓦沙·托希(Palwascha Tokhi)。這位電台記者於2014年在馬扎里沙裡夫遭槍殺。她曾在聯邦國防軍媒體中心工作,因此多次受到伊斯蘭主義者的威脅。哈迪亞·阿爾瑪甘(Hadia Armaghan)說,不久之後,一家電台的司機被殺,隨後又有六名記者在車內喪生。 2017年,她和丈夫在喀布爾搭乘汽車時,一顆子彈擊穿了車窗。當時,她的丈夫正在主持一個政治節目,後來在編輯部晉升。
她說,當時她給馬扎里沙裡夫的德國聯邦國防軍寫了一封信。 「我問他們有什麼建議。」她想離開,去德國。他們回覆說:很抱歉。她兩年前在德國部隊服役期滿,不符合當地新兵的招募程序。阿瑪漢當時非常生氣。非常生氣。她心想,至少他們應該給她一個手機號碼,以備不時之需。 “我早就料到了。”
2021 年 8 月,喀布爾街頭的塔利班戰士。
照片:Rahmat Gul/AP
2021 年 8 月,人們搭乘美國飛機撤離。
照片:唐納德·R·艾倫/法新社/美國空軍
2021 年 8 月 15 日,當塔利班到達喀布爾時,她站在公寓窗前,一動也不動。
“我感到很震驚。”
她立即​​開始掩蓋行蹤。筆記型電腦怎麼辦?人權委員會的電子卡片怎麼辦?她把卡片塞進煙囪,然後帶著孩子們——她兒子四歲,女兒兩歲。一家人和其他數百人一起在地下停車場躲了兩天。然後,她再次寫信給聯邦國防軍,懇求她的前任上司。他回覆說他會盡力。
這名現已退役的德國聯邦國防軍士兵名叫彼得·內爾特(Peter Nelte),現已成為上尉。 2015年底前,他曾多次駐紮阿富汗,包括擔任作戰情報官。 2024年8月17日,他致函德國外交部和德國駐喀布爾大使館,信中寫道:「請求緊急援助哈迪亞·阿爾瑪漢(Hadia Armaghan)。阿爾瑪漢至今仍保留著他的電子郵件。內爾特在信中緊急請求將這位前當地僱員、她的丈夫和他們的兩個孩子「離開喀布爾的名單」。 」
像內爾特一樣,當時許多德國聯邦國防軍士兵為阿富汗戰友奮戰,沒有他們,這項軍事任務就不可能完成。然而,就在阿富汗當地工作人員四處逃亡之際,柏林各部門之間卻就前往德國前必須出示哪些個人證件發生了激烈爭執。聯邦內政部長霍斯特·澤霍費爾以安全擔憂為由叫停了這項行動。儘管他後來否認了這一點。
現在呢?柏林各部會又在為阿富汗人爭吵不休,只是更多在幕後。聯邦內政部想要重新檢視早已審議過的問題。國防部則含糊其辭地表示,「聯邦國防部的職責」是「堅持」對前聯邦國防軍駐當地人員的接納承諾,前提是不出現安全問題。負責聯邦接納計劃的聯邦外交部認為,撤回先前做出的承諾不僅是違背承諾,而且是“具有法律約束力的行政行為”,因此是可以強制執行的。
問題是他們現在也被驅逐出巴基斯坦
政府是否又像 2021 年一樣違法,讓處於生命危險的人們失望了?
2021年,全世界目睹阿富汗再次陷入野蠻。對哈迪亞·阿瑪甘來說,救贖並非來自柏林,而是來自布魯塞爾。人權委員會負責人寫信給她,說她有去比利時的簽證。一名德國聯邦國防軍士兵也打電話,要她去機場。於是,她從爐子後面掏出人權委員會的卡片,塞進胸罩裡。這樣的身分證簡直就是死刑判決書。但她還能如何證明自己為誰工作呢?
哈迪亞·阿瑪甘坐在柏林的沙發上,努力保持鎮定,回想起機場門前的擁擠、槍聲、催淚瓦斯,以及那份恐懼。這樣的場景持續了好幾天,她和孩子們也身處其中。這架飛機要去哪裡?接下來會發生什麼事?當他們終於坐進一架運輸機,關上艙門,高度與房屋相當時,她滿腦子都是這些疑問。那是2021年8月25日,這是最後一架離開喀布爾的比利時飛機。這是一場最後一刻的救援,也是通往虛無的旅程。
哈迪亞·阿瑪甘現在哭了。太多東西被遺忘了。
2021 年 8 月,一名男子抱著一名受傷者前往喀布爾機場。
照片:Wakil Kohsar/AFP
再往東五萬公里,在伊斯蘭堡一間漆黑的房間裡,塞佩爾‧法薩姆如今過著囚徒般的生活。他已於2023年註冊了聯邦入境計劃,並申請前往德國。幾個月後,令人欣慰的消息傳來。 2024年春天,他收到的文件上寫著「入境通知」。文件上寫道,他「符合」德國人道主義入境要求。他的兄弟姐妹、母親、孩子,以及他的整個家庭都被認為處於危險之中。
他被告知要辦理巴基斯坦簽證,然後前往伊斯蘭堡。所有文件辦妥後,他們會安排移居德國:「祝一切順利。」一家人拋下一切,踏上了前往伊斯蘭堡的旅程。幾天后,塞佩爾·法薩姆在德國大使館通過了安檢,提供了指紋和生物特徵數據。他心想,大功告成了。
七個月過去了,什麼事也沒發生,然後又安全地問。他被問到父親的死因、他的態度以及他對伊斯蘭教的批評。他的一個姊姊、姊夫和孩子們後來都拿到了文件,獲準前往德國。但塞佩爾、他的母親和另外兩個兄弟姐妹還在等待。他們擔心事情不會有好結果。因為在德國,正如他密切觀察的那樣,不僅聯邦接收計劃被暫停,而且許多人對難民的同情似乎也消失了。
巴基斯坦的情況現在也越來越緊張。伊斯蘭堡政府已經開始驅逐阿富汗難民,無論他們在國內會面臨什麼。留下來躲藏的人可能會失去進入德國的資格。德國的簽證效期只有兩年。如果沒有人處理他們的案件怎麼辦? 「我得回阿富汗了,」他說。 “那我肯定死定了。”
當然,她也在這裡為那些在自己的祖國不知所措的人而戰
在柏林的公寓裡,哈迪亞‧阿瑪甘看了一眼鐘。她得去托兒所接女兒了。她來德國已經四年了,但她從未忘記,是德國允許她和家人來到這裡。她的居留許可有效期限只有三年,已經延期過一次了。她能夠學習德語,丈夫在鐵路部門找到工作,孩子們能夠安然成長,沒有生命危險:這一切遠超她逃離喀布爾時所期盼的。但在柏林,她也體會到了失去家園意味著什麼。
她非常懷念自己的工作。她無法在德國當記者。 「我失去了我的語言,」她說。阿瑪漢站起身,從書架上抽出一本薄薄的書。 《命運的攻擊》(Schicksalsanschläge)是這本書的書名,是來自柏林的波斯詩。她的詩也發表在這本書裡。是的,是的。她猶豫了。她可以在任何地方寫詩。有時她還會被邀請去朗誦。但她想,這樣的翻譯會驅散詩的魔力。彷彿靈魂一路逃離了文字。

照片:Friedrich Bungert
她也不想忍受家人的沉默。
回到德國後,她繼續為人權而奮鬥,也為那些在祖國不知所措的人們而奮鬥。她在一個支持阿富汗境內和來自阿富汗女性的組織做兼職。每天都會收到來自絕望的人們的訊息,他們的命運幾乎已無人關心。
這些女性曾反抗塔利班,並在獄中遭受虐待。像她母親一樣的老師們,如今已無法獨自出門。不少人放棄了,不再想活下去;情況令人恐懼。哈迪亞·阿瑪甘現在更加大聲地發聲。所有歐洲國家、加拿大和美國都在履行承諾。但如今已無人關注。 “阿富汗已被遺忘。”
然後她不得不離開。在街上,哈迪亞·阿瑪甘向她道別。她更願意獨自去幼稚園。她不想讓女兒再聽到任何關於逃亡的故事,尤其是關於喀布爾機場的故事。她終於不再在夜裡哭泣了。但只要說一句話,一切就恢復正常了。
內文: Constanze von Bullion、Markus Balser ;數位故事敘述: Karin Steinberger ;照片編輯: Mark Siaulys Pfeiffer ;最終剪輯: Cosima Kopfinger

烏拉圭
哦,烏拉圭多美麗
人們重視民主,他們喜歡自己的政治家,電力幾乎完全依賴再生能源。烏拉圭人民也過得很幸福。他們到底在這裡做什麼?

美國
獨自對抗美國
曼哈頓瓦里克移民法庭審理了那些沒有父母陪伴而越過美國邊境的兒童的案件。他們的命運被用一種陌生的語言決定,沒有父母,也沒有律師。

民主
現在他們的憤怒變成了法律
每三到七名女性中就有一人會經歷流產。但政客們直到現在才對此特別感興趣:「女人的胡言亂語。」直到娜塔莎·薩戈爾斯基在網路上發起請願,意識到民主的美好。
© SZ - 您可以在此處購買文章版權。


分裂

回饋

為您精選
預告圖片
地球歷史
克勞福德湖的寶藏
許多地質學家確信:我們生活在人類世,光是加拿大的一個湖泊就足以證明這一點。一個委員會認為這簡直是胡說八道,並拒絕使用「人類時代」這個術語。它關乎的是偉大的時代和渺小的人類深淵。
預告圖片
LibreOffice、開放街道地圖、Picnic
無需美國技術:這些來自歐盟的應用程式適合日常使用
對美國軟體的依賴可能會讓人難以承受。 SZ 編輯團隊將為您介紹一些讓日常生活更方便的歐洲解決方案:超市、地圖、文字處理程式、媒體庫和雲端儲存。
預告圖片
訃告
巴伐利亞的救星
他的諷刺和幽默繼續糾正地方政治賦予自由州的負面形象:文化創新者弗雷德爾費斯爾的死亡。
預告圖片
小工具
這些設備豐富了日常生活—六條建議
將您的智慧型手機重新變成相機,最終將舊檔案數位化,更輕鬆地為您的手機充電:SZ 推薦了一些有用的東西。
預告圖片
測試
哪款智慧型手機最好?
智慧型手機製造商紛紛推出價格最高的機型,展現各自的實力。哪款手機才是王道?九個品牌的測試結果公佈。
預告圖片
讓我們談談錢
“我不會做自己不喜歡吃的披薩”
Gustavo Gusto 的創始人 Christoph Schramm 的冷凍披薩非常成功,甚至與雀巢和奧特家博士 (Dr. Oetker) 競爭。他甚至不畏懼與那不勒斯的著名披薩師傅相比。
預告圖片
時尚
為什麼這麼多時尚品牌在德國消失
紡織企業在這個國家的日子尤其難過。許多知名時尚品牌已經消失,最近的例子就是Esprit。這是為什麼呢?
預告圖片
住在威尼斯
運河邊的房子
喬凡娜·拉維塔(Giovanna Ravetta)和丈夫住在威尼斯一棟由建築師朱塞佩·托雷斯(Giuseppe Torres)設計的建築裡。她的家就像一座博物館,卻又說著她的故事。
預告圖片
Wero、Girocard、DeepL
從銀行卡到買書:這些是美國服務的最佳歐盟替代品
PayPal、WhatsApp 或 Google:日常生活中,許多人依賴美國大型科技公司的服務。但歐洲也有其他選擇。
預告圖片
商品交易
大沙塵暴
在鄱陽湖,在馬加里尼地下,人們挖的不是黃金或鑽石,而是沙子。這是一場環球旅行,追蹤房地產開發商、投機者和盜賊的蹤跡,他們正在獵取地球上或許最被低估的原料。
預告圖片
住在東京
19平方公尺的世界之美
日本的居住空間是個熱門話題。不過,這裡的房子都比較小。幾乎沒有哪棟房子能像建築師保坂武史和他的妻子惠美設計的那棟房子那樣令人驚艷。我們來拜訪兩位建築師,他們向我們展示了小空間的無限可能性。
預告圖片
柏林
“你這個同性戀,滾出去。伊斯蘭教才是這裡的老大。”
柏林,莫阿比特:在卡爾·博勒小學,嚴格的穆斯林家長抱怨老師穿的裙子太短。然後,奧齊爾·伊納西奧-斯泰奇告訴他的學生,他是同性戀。這是一個惡夢般的故事。
預告圖片
山區的破壞行為
垃圾房、燒焦的家具、到處都是糞便
今年冬天,楚格峰的克諾魯特山(Knorrhütte)遭到不明身分人員的破壞。這並非孤例。山裡人就不能規矩點嗎?
預告圖片
測試
最好的語言學習應用程式
越來越多的應用程式允許你在手機上學習新語言。然而,它們的品質參差不齊。哪些應用程式令人信服,哪些又令人失望?我們測試了六款免費應用程式。
預告圖片
醜聞發生後
莫妮卡‧萊溫斯基的第四條人生
她與比爾·柯林頓的緋聞讓她成了眾矢之的,成了深夜笑話的笑柄,成了世界上最受羞辱的女人。如今,這位50歲的女性正在為一場時尚廣告做模特兒。她正在談論改寫自己歷史的可能性。
預告圖片
建築學
該國需要新學校
德國已成為名副其實的學校建設冠軍,但其建築設計卻往往令人震驚地缺乏想像力。勇氣在這裡尤為重要。幸運的是,也有一些案例可以證明,我們可以做得更好。
預告圖片
時尚
夏季流行趨勢
什麼即將到來?什麼不可避免?什麼即將成為每個人的回憶?以下是六個關於2025年夏季的精準預測。
預告圖片
防蚊
什麼有助於抵抗蚊患?
潮濕的天氣導致德國南部許多地區的洪蚊數量激增。洪蚊與其他種類有何不同?哪些措施真正有效?
預告圖片
3D動畫
艾斯巴赫波之謎
自從一位33歲的衝浪者不幸喪生以來,人們一直在爭論:這一切究竟是怎麼發生的?未來還能在那裡衝浪嗎? 《南德意志報》(SZ)以3D動畫解釋了這道著名海浪的形成過程、潛在的危險以及目前已知的事故情況。
預告圖片
動物與人類寓言集
“實際上,沒有比狗狗更好的生活了”
對傘兵塞巴斯蒂安·D來說,德國牧羊犬「浮士德」不只是他的戰友,更是部隊的守護者和嗅探員。他們的關係建立在深厚的信任之上。正因如此,其他狗狗會說“不用了,謝謝”,而“浮士德”卻能做到。
預告圖片
藥品
“你想這麼做,對吧?” – “不,你!”
嗯,日常生活的瑣事讓許多夫妻感到絕望,也讓他們失去了性愛的慾望。一些小技巧或許能幫上忙。例如,多花時間在床上度過美好的時光。 SZ專欄第七集:“性,其實很簡單。”
預告圖片
住房
如何建設宜居城市
建築業的恐怖令人震驚。無所不在?在人們為經濟適用房、社會福利和創意住宅計畫而奮鬥的地方,卻並非如此。以下是四個令人鼓舞的例子——以及為什麼它們的時代已經到來。
預告圖片
外交
“我無法想像他會就此罷休”
外交部長約翰·瓦德普爾訪問華盛頓。他對川普對普丁和烏克蘭戰爭的憤怒有何看法?
預告圖片
德國選擇黨
我的右右座位是空的
德國選擇黨在維滕貝格市議會贏得了七個席位。唯一的問題是他們只有兩名候選人。現在呢?又一次,都是別人的錯。
預告圖片
美國
零麻煩使命
在總理前往橢圓形辦公室接受採訪之前,外交部長約翰·瓦德普爾(Johann Wadephul)已在評估局勢。他這次華盛頓之行的首要目的只有一個:不犯任何錯誤。
預告圖片
人類學
米蘭之死
米蘭一所舊醫院地下埋葬數千具17世紀的屍體。研究人員發現了飢餓和疾病的痕跡,以及數量驚人的藥物。
預告圖片
昂貴與便宜的礫石自行車
一個人需要多少輛自行​​車?
入門級 vs. 高階車型:Radon Regard 7.0 售價略高於 1000 歐元,而 Cannondale Topstone Carbon 1 的價格則是五倍。儘管兩者價格相差懸殊,但您仍然可以享受騎行樂趣。
預告圖片
應對癡呆症
“無論你付出多少,母親卻越來越消失”
當你的父母被診斷出患有癡呆症時,你會如何應對?佩吉·艾夫曼和沃克·基茨曾寫過關於這方面的書。書中探討了精靈的服務、幸福時刻以及持續的罪惡感。
預告圖片
2025年的旅遊目的地
海邊的特別城市
城市休閒還是海濱度假?理想情況下,兩者兼顧。以下是一些在歐洲海岸(波羅的海、阿爾加維和愛琴海之間)度過完美新年假期的建議。
預告圖片
護衛隊
“我對一夫一妻制失去了信心”
我們的作者夜夜為有錢的男人做伴遊。在專欄的最後,她回顧了過去幾個月的經歷,並分享了她對人、怪癖和愛情的理解。
預告圖片
測試中:Canyon Grizl:ON 和 Desiknio X20 Gravel
請容許我介紹 Gravelec:電動 Gravel 自行車
自行車製造商越來越多地推出電池供電的礫石自行車,包括 Canyon 推出的 Grizl:ON 和西班牙品牌 Desiknio 推出的 X20 Gravel。在我們的測試中,這兩款自行車中的一款略勝一籌。
預告圖片
優點和缺點
坎城影展禁止過多的裸露鏡頭,這是對的嗎?
預告圖片
美國總統的女兒
伊凡卡·川普,叛徒
美國總統的長女在第一任期內曾擔任代理第一夫人。而這一次,伊凡卡·川普卻缺席,令人矚目。她和父親之間是否有裂痕?
預告圖片
SZ 的最佳故事
創新報告、互動故事、調查研究、播客、數據新聞和影片——《南德意志報》最受歡迎的數位項目精選。

立即閱讀
媒體數據
通訊
突發新聞
RSS
應用程式
工作
SZ Plus 訂閱:
條款與條件
資料保護
隱私設定
取消訂閱
與廣告的合約:
合約條款和條件
資料保護
Cookie 政策
取消廣告合約
根據《遠端銷售法》撤銷
矛盾
聯絡方式和法律聲明
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

阿富汗任務:最大的敵人不是塔利班政治學家羅蘭·羅赫特表示,民主國家在非對稱戰爭中註定失敗。他們無法戰勝時間因素。阿富汗任務就是一個例子。

在現代不對稱衝突中,強國面臨哪些結構性與戰略挑戰?
為什麼他們無法利用其軍事優勢——正如美國在越戰中的失敗和2021年阿富汗任務的不光彩結局所證明的那樣?
羅蘭·羅赫特 (Roland Lochte) 在其政治學研究中關注了先前被低估的時間戰略維度的作用。
這可能會產生嚴重後果,特別是在西方國家的民主憲法背景下,但在專制政權中也是如此。
作者成功地對從康德到克勞塞維茨的古典戰爭理論進行了創新的延伸。
他以20年的阿富汗任務為例,詳細展示了時間動態、社會支持和戰略錯誤如何影響軍事介入的成功。


民主國家真的能夠贏得世界其他地區的不對稱戰爭嗎?

不,羅蘭·羅赫特在他的論文中提出了這一論點,並以西方失敗的阿富汗戰爭為例證明了他的論點,正如評論家洛倫茲·赫米克所了解的那樣。
理由是:
從長遠來看,
隨著士兵死亡人數和財務成本不斷上升,
部署部隊所在國的公眾對衝突的支持將穩步下降。
赫米克和羅赫特解釋說,美國和德國也進行了類似的討論。
在整個閱讀過程中,評論者討論了一些阿富汗衝突的細節,證實了這個觀點。
人們不禁要問:
如果美國從一開始就採取更果斷的做法,會成功嗎?
羅切特不相信這一點;
對他來說,這種不對稱戰爭從根本上來說是沒有希望的;
時間總是站在叛亂團體一邊。
赫米克並不完全確定,
但根據他所讀到的內容,
他認為西方國家近期不會願意參與此類軍事行動。





今日檔案
網頁捕獲
保存自
所有快照來自主機www.faz.net
網站螢幕截圖
分享下載 .zip報告錯誤或濫用

政治書籍:
最大的敵人不是塔利班

閱讀時間:
艱鉅的任務:2011 年 8 月在昆都士的聯邦國防軍士兵
政治學家羅蘭·羅赫特表示,民主國家在非對稱戰爭中註定失敗。他們無法戰勝時間因素。阿富汗任務就是一個例子。
當聯邦議院調查委員會在二月提交最終報告時,它再次進入了公眾的視野:
阿富汗任務,在興都庫什山脈進行了二十年之後,除了西方士兵靴子上帶回家的灰塵外,幾乎沒有留下任何東西。
光是德國聯邦國防軍就有 
10 萬名士兵參加,其中 
59 人陣亡,
數百人受傷,
數千人受到精神創傷。

西方和聯邦共和國長期以來(迄今為止)一直是僅次於美國的第二大軍事派遣國,但其失敗已是眾所周知的事實。
而Enquete委員會在其報告中再次概括了失敗的本質症狀:
政府在崩潰前數年一直在粉飾阿富汗局勢,
地面部隊數量太少,
裝備不足以適應當時的局勢,
各部門之間合作混亂
(如果真有合作的話)。

只有專案狀態的寶麗來照片

2021年3月,當時的執政聯盟仍在熱情洋溢地宣揚德國公民參與如何能夠

「為建立民主控制的國家、促進社會和經濟發展、普及教育,特別是加強婦女和兒童的權利」
做出貢獻。

據報道,十年前,昆都士地區的負責人僅使用返回的德國聯邦國防軍巡邏隊的寶麗來照片來了解其項目的狀態,但這一事實已被人們遺忘。

羅蘭羅赫特的論文幾乎與最終報告同時發表,探討了甚至連 Enquete 委員會都無法給出確切答案的所有問題:

民主國家真的能贏得不對稱戰爭嗎?
如果是的話,在什麼條件下?

作者在其長達 400 多頁的政治學分析中對此進行了闡述,其中引用了從
克勞塞維茨到康德到明克勒等著名人物的參考資料,
其回答令人警醒,
並對委員會多數成員繼續高度重視國際使命的建議提出了質疑。
羅赫特認為,
任何一個或多個民主國家試圖在遠距離發動的非對稱戰爭
從一開始就注定失敗。
而在造成這結果的眾多因素中,
有一個因素對羅切特來說至關重要:
時間。

美國和德國也有類似的發展

作者用以下等式總結了他所發現的困境:
(......)戰爭持續的時間越長,
陣亡和受傷的士兵以及他們悲痛的親屬的數量以及
經濟成本就越大,
而且越長時間無法取得成功,
公民反對戰爭的情緒就越強烈。”

根據調查結果以及美國和德國主要政治家的言論,羅赫特表明,儘管存在許多差異,但兩國的發展在本質上是相似的。
在紐約和華盛頓遭受恐怖攻擊後,
這兩個國家的絕大多數人都認為他們必須自衛。
同時,
在大西洋兩岸,
認為撤軍是正確的人的比例隨著時間的推移而增加。
正如羅切特令人信服地表明的那樣,兩國的負責人從一開始就意識到,
支持長期、遠距離不對稱部署是有其限度的。
儘管美國和德國政府的相關參考點
小布希政府的參考點是越戰,而
施羅德政府的參考點是第二次世界大戰)不同,
但兩國的統治者都從一開始就做好了規劃,而沒有進行大規模的地面軍事幹預。
在這樣做的過程中,他們和他們的繼任者——
儘管臨時增加了軍隊並改變了戰略——
始終在慢慢減少支持,
同時又不足以永久擊退塔利班
從而消除興都庫什山脈作為國際恐怖主義避風港的地位。

羅赫特說,
儘管原教旨主義者擁有技術和財政優勢,
但只需拖延戰爭,
等待西方支持逐漸減少。
唐納德·川普總統後來將國家拱手讓給他們,
沒有給予任何實質性的補償,
並限制了他的戰略技巧,
將隨後的越南式災難留給了他的繼任者喬·拜登,
這一事實再次提醒人們
這位自封的交易撮合者的談判弱點,
但對作者來說,
這只會加速不可避免的事情發生。
羅赫特的結論是,
戰略的改變極不可能改變戰爭的結果。
從一開始就是這樣。
美國總統喬治·W·布希是否有機會像溫斯頓·邱吉爾在二戰期間那樣,
透過一場充滿熱血、汗水和淚水的演講,
獲得美國對在興都庫什山脈全面部署軍隊的長期支持?

許多專家認為,如果美國陸軍遊騎兵在托拉博拉戰役中儘早部署,
就能儘早打倒奧薩馬·本·拉登和基地組織領導層。
即便是從一開始就規劃了一二十年的行動,
動用數萬名士兵和精心策劃以贏得民心的戰略,也會向塔利班發出不同的信號。

無論如何:
讀完這本書後,我們發現,
在非對稱戰爭中,
未來的座右銘只能是「全有或全無」。
人們可能會懷疑前者是否從根本上被排除,正如作者所總結的那樣。
西方國家長期避免採取類似阿富汗那樣的行動的可能性極高。
羅蘭羅切特:與時間賽跑。民主國家陷入新的不對稱戰爭。
阿富汗的例子.
Velbrück Wissenschaft,Weilerswist 2025,444 頁,59.90 歐元。

Roland Lochte: 
Gegen die Zeit. Demo­kratische Staaten in neuen asymmetrischen Kriegen. 
Das Beispiel Afghanistan.
Velbrück Wissenschaft, Weilerswist 2025, 444 S., 59,90 €.
建議
世界觀專欄:
德國需要國家安全委員會
烏克蘭、加薩、混合攻擊、重新武裝:德國新政府面臨巨大挑戰。為了更好地應對這些挑戰,我們的專欄作家主張成立國家安全委員會。
索斯特的克里斯蒂安
就業市場
就業市場
董事長/董事會主席
卡爾·弗里德里希·馮·西門子基金會透過 ifp |高階主管搜尋。管理診斷。
進入就業市場
就業市場
董事總經理(男/女/其他)
關於 Dr. Maier + Partner GmbH 高級人才搜索
進入就業市場
就業市場
社會教育學院院長(男/女(兼任))
弗羅伊登施塔特奧柏林豪斯
進入就業市場
出版商的報價
語言課程
學習英語
立即免費試用
其他主題
出版商的報價
服務


Politische Bücher:
Der größte Feind waren nicht die Taliban

Lesezeit: 
Schwierige Mission: Bundeswehrsoldaten im August 2011 in Kundus
Demokratien seien in asymetrischen Kriegen von vorneherein zum Scheitern verurteilt, meint der Politikwissenschaftler Roland Lochte. Gegen den Faktor Zeit könnten sie nicht gewinnen. Der Afghanistan-Einsatz sei ein Beispiel.
Als im Februar die Enquetekommission des Bundestages ihren Abschlussbericht vorlegte, rückte er noch einmal ins öffentliche Bewusstsein: der Afghanistan-Einsatz, von dem nach zwanzig Jahren am Hindukusch nicht viel mehr geblieben ist als der Staub, den die Soldaten des Westens an ihren Stiefeln mit nach Hause brachten. Allein 100.000 Bundeswehrsoldaten waren dort, 59 von ihnen fielen, Hunderte wurden verwundet, Tausende traumatisiert.
Das Versagen des Westens und der Bundesrepublik, lange Zeit (und mit großem Abstand) zweitgrößter Truppensteller hinter den USA, ist inzwischen Allgemeingut. Und es war die Enquetekommission, die in ihrem Bericht die wesentlichen Symptome des Versagens noch einmal zusammenfasste: jahrelange Schönfärberei der Lage in Afghanistan durch die Regierenden bis kurz vor dem Kollaps, zu wenige Kräfte vor Ort, mangelhafte und der Lage nicht angemessene Ausrüstung sowie eine chaotische Zusammenarbeit der Ressorts, wenn sie denn überhaupt stattfand.

Nur Polaroidfotos vom Stand der Projekte

So fabulierte die damalige Koalition noch im März 2021 davon, dass das zivile deutsche Engagement „zur Entstehung eines demokratisch kontrollierten Staatswesens, zur sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung, zum Zugang zu Bildung sowie insbesondere zur Stärkung der Rechte von Frauen und Kindern“ beitragen könne. Dass sich die Verantwortlichen zehn Jahre zuvor in der Region Kunduz dem Vernehmen nach nur mit Polaroidfotos von zurückkehrenden Bundeswehrpatrouillen ein Bild vom Stand ihrer Projekte machten – vergessen.
Die Dissertation von Roland Lochte, die fast zeitgleich mit dem Abschlussbericht erschien, greift die Fragen aller Fragen auf, auf welche auch die Enquetekommission keine abschließenden Antworten geben konnte: Können Demokratien asymmetrische Kriege überhaupt gewinnen? Und wenn ja, unter welchen Bedingungen?
Die Antwort des Autors, die er in seiner über 400 Seiten umfassenden politikwissenschaftlichen Analyse unter Einbeziehung namhafter Referenzgrößen von Clausewitz über Kant bis Münkler erarbeitet, ist ernüchternd und stellt die Empfehlung der Kommissionsmehrheit infrage, internationalen Einsätzen weiterhin einen hohen Stellenwert beizumessen. Nach Lochte ist jeder asymmetrische Krieg, den eine oder mehrere Demokratien in der Ferne zu führen beabsichtigen, von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und unter den vielen Faktoren, die dafür verantwortlich sind, gibt es einen, der für Lochte alles entscheidet: die Zeit.

Ähnliche Entwicklungen in den USA und in Deutschland

Das Dilemma, das der Autor ausmacht, fasst er in folgende Gleichung: „(...) je länger ein Krieg dauert und je mehr sich dadurch die Anzahl der gefallenen und verwundeten Soldaten und der um sie trauernden Angehörigen sowie die finanziellen Kosten akkumulieren, und je länger Erfolge ausbleiben, umso stärker werden die Staatsbürger gegen den Krieg opponieren“.
Anhand von Umfragen, Zitaten führender Politiker aus den USA und Deutschlands zeigt Lochte, dass die Entwicklungen in beiden Staaten – bei allen Unterschieden – grundsätzlich ähnlich verliefen. So glaubte in beiden Ländern eine große Mehrheit, sich nach den Terroranschlägen von New York und Washington verteidigen zu müssen. Gleichzeitig wuchs auf beiden Seiten des Atlantiks mit der Zeit der Anteil derer, die es für richtig hielten, die eigenen Truppen nach Hause zu holen.
Dass die Unterstützung für einen lang andauernden asymmetrischen Einsatz in der Ferne ihre Grenzen hat, war den Verantwortlichen, wie Lochte überzeugend belegt, in beiden Ländern von Anfang an bewusst. Und auch wenn die maßgeblichen Referenzinstanzen für die Regierungen in den USA und Deutschland (der Vietnamkrieg für die Regierung von George W. Bush und der Zweite Weltkrieg für die Regierung von Gerhard Schröder) unterschiedlich waren, so führten sie doch in beiden Fällen dazu, dass die Regierenden von Anfang an ohne massive militärische Interventionen am Boden planten.
Dabei bewegten sie und ihre Nachfolger sich – auch bei allen zwischenzeitlichen Truppenaufstockungen und Strategiewechseln – stets auf einem Niveau, das die Unterstützung langsam schwinden ließ und zugleich nicht ausreichte, um die Taliban dauerhaft zurückzudrängen und damit den Hindukusch als Rückzugsraum für den internationalen Terrorismus auszuschalten.
Trotz aller technischen und finanziellen Überlegenheit, so Lochte, hätten die Fundamentalisten den Krieg nur in die Länge ziehen und abwarten müssen, bis die Unterstützung des Westens schwindet. Dass Präsident Donald Trump ihnen das Land später ohne substanzielle Gegenleistung auf dem Silbertablett servierte und sich sein strategisches Geschick darauf beschränkte, das folgende vietnamgleiche Desaster seinem Nachfolger Joe Biden zu überlassen, erinnert einmal mehr an die Verhandlungsschwäche des selbsternannten Dealmakers, beschleunigte für den Autor aber nur das Unvermeidliche. Dass ein Strategiewechsel etwas am Ausgang des Krieges hätte ändern können, so Lochte abschließend, sei äußerst unwahrscheinlich. Und dass auch schon zu Beginn.
Hätte US-Präsident George W. Bush mit einer Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede à la Winston Churchill im Zweiten Weltkrieg eine Chance gehabt, die langfristige Unterstützung der Amerikaner für einen umfassenden Truppeneinsatz am Hindukusch zu erhalten?
Ein frühzeitiger Einsatz von U.S. Army Rangers in der Schlacht von Tora Bora hätte nach Ansicht vieler Fachleute Osama bin Laden und die Al-Qaida-Führung frühzeitig zur Strecke gebracht. Und auch ein von vornherein auf ein oder zwei Jahrzehnte angelegter Einsatz mit Zehntausenden Soldaten und einer ausgeklügelten Strategie, um die Herzen und Köpfe der Menschen zu gewinnen, hätte ein anderes Signal an die Taliban gesendet.
Wie dem auch sei: Die Devise für die Zukunft, so scheint es nach der Lektüre des Buches, kann bei asymmetrischen Kriegen nur „alles oder nichts“ lauten. Ob Ersteres grundsätzlich ausgeschlossen ist, wie der Autor folgert, mag man bezweifeln. Die Wahrscheinlichkeit, dass die westlichen Staaten auf lange Sicht von Einsätzen wie in Afghanistan Abstand halten werden, ist äußerst hoch.
Roland Lochte: Gegen die Zeit. Demo­kratische Staaten in neuen asymmetrischen Kriegen. Das Beispiel Afghanistan.Velbrück Wissenschaft, Weilerswist 2025, 444 S., 59,90 €.
Empfehlungen
Stellenmarkt
Stellenmarkt
Vorsitzende / Vorsitzender des Vorstands
Carl Friedrich von Siemens Stiftung über ifp | Executive Search. Management Diagnostik.
Zum Stellenmarkt
Stellenmarkt
Managing Director (m/w/d)
über Dr. Maier + Partner GmbH Executive Search
Zum Stellenmarkt
Verlagsangebot
Sprachkurs
Lernen Sie Englisch
Jetzt kostenfrei testen
Weitere Themen
Verlagsangebot
Services

為什麼蘇聯在阿富汗損失的士兵比美國還多?

艾哈邁德·阿卜杜勒哈克·扎伊丹 (Ahmed Abdelhaq Zaydan) 的個人資料照片

因為他們正在打兩場截然不同的戰爭

阿富汗有普什圖族、塔吉克族、烏茲別克族等多種民族。該國由普什圖王室統治了幾個世紀,直到1973年王室成員達烏德汗將軍發動政變建立民主政體。 1978 年,達烏德汗將軍被阿富汗共產黨推翻,後者立即實施了一系列社會主義改革

從而引發全國性的起義

第一位共產主義統治者是努爾·穆罕默德·塔拉基(Nur Mohammed Taraki,1978-1979 年在位),他通過了土地改革,沒收了貴族的土地並將其重新分配給村民。塔利班創始人/普什圖村民阿卜杜勒·薩拉姆·扎伊夫當時十一歲,但由於父母去世,他被允許擁有土地(共產黨人並不殘忍,也願意將財產傳給孤兒) 。扎伊夫所在社區的一位年長名人鼓勵這個小男孩填寫表格,以確保他和他的妹妹得到照顧。我會讓扎伊夫講述故事的其餘部分:

有一天,我回到桑吉沙去見毛拉維·尼亞茲·穆罕默德。 Mawlawi Saheb 變了。他對塔拉基的支持變得更加強烈。剛坐下,茶一上來,他就問我:「兒子!表格填了嗎?

政變後,塔拉基迅速採取行動,將土地改革立法作為他最重視的項目之一。他想在人民中重新分配土地。每個人都可以申請,每人最多可獲得十個傑里布* 。毛拉·尼馬圖拉曾在坎大哈談論過這件事。他告訴我們要格外小心。他說,奪取土地是不符合伊斯蘭教義的,我們應該抵抗財富的誘惑。

所以我回答說:「Mawlawi Saheb!其他當局告訴我們,這片土地屬於其他人。奪取他人財產是犯罪行為。我怎樣才能奪取這片土地?

“這是世界財富的最後一份,兒子”,他回答。 「現在不參與的人將永遠失去土地」。當我年輕的時候,他說他會幫助我。 “你絕對應該這樣做!”他堅持說。

我在那裡住了一夜,第二天就離開了這座城市,沒有向 Mawlawi Saheb 告別。

《我與塔利班的生活》作者:Abdul Salam Zaeef(傑瑞布是波斯測量單位,10 傑瑞布約 2 公頃或 5 英畝)

塔拉基

阿富汗村莊的孩子們

阿卜杜勒·薩拉姆·扎伊夫,塔利班官員

塔拉基和共產黨人沒有意識到,阿富汗不是俄羅斯,因此許多俄羅斯人對東正教教會及其貴族的不信任消失了。札伊夫不認為毛拉·尼馬圖拉或他的房東這樣的宗教人物是卑鄙殘忍的人,而是灰色的人。這使他接受了君主制和宗教保守主義,因此他拒絕接受共產主義世界觀,而是將他們視為試圖毀滅國家的罪惡強盜。

當阿富汗共產黨人以暴力回應時,情況變得更糟,秘密警察在鄉村遊蕩,讓人們失蹤。

作為對共產黨高壓手段的反應,叛亂分子開始出現在全國各地

為了讓您了解情況有多糟糕,甚至阿富汗共產黨人也承認他們正在與數千個團體中的數十萬(是的,意味著超過 100,000 名)叛亂分子作戰!通常,美國會為此受到指責,許多人認為如果沒有美國的援助,叛亂就不會如此大規模,但我拒絕這一說法,因為叛亂分子(例如我之前提到的紮伊夫)的敘述清楚地表明:他們有意識形態上的理由來反抗。

札伊夫是一位君主主義者。當然,他十一歲了,沒有人認真對待中學生的政治,但他的觀點是由他的家庭、學校等環境所塑造的。因此,阿富汗內戰(1979-1992)是俄羅斯內戰(1917-1922)或中國內戰(1927-1949)的阿富汗版本。

  • 如果札伊夫是俄羅斯農民而不是普什圖人,他就會是白俄羅斯人。
  • 如果札伊夫是中國農民,他就會是個不情願地站在國民黨這邊的清朝效忠者。

然而布爾什維克和中共贏得了各自的內戰。為什麼阿富汗共產黨人會失去他們的,特別是當我們考慮到與國民黨或白俄羅斯人不同,阿富汗的反共分子沒有專業的軍隊支持他們!

我們需要一本書來解決這個問題,但讓我們專注在一個最大的問題,也是我喜歡研究的一個:

軍閥割據

年輕的共產主義者杜斯塔姆

年老的杜斯塔姆,白手起家的定義。從農民到社會主義將軍,再到阿富汗烏茲別克地區的親美國王。然而,塔利班的崛起導致國王流亡土耳其,至今仍留在那裡

阿卜杜勒·拉希德·杜斯塔姆是紮伊夫的同儕。他出生於阿富汗北部的一個烏茲別克農民家庭,扎伊夫成為“白俄/國民黨”,而杜斯塔姆在加入共產黨後成為“布爾什維克/中共黨員”。隨著叛亂蔓延,杜斯塔姆被派回家鄉組建民族民兵來維持秩序,阿富汗共產黨人以普什圖族佔多數,希望杜斯塔姆這樣的官員能夠透過明確表明他們不是民族至上主義者來幫助擴大該黨的吸引力。然而,隨著戰爭的拖延,杜斯塔姆變得越來越獨立於共產黨,並最終在 1992 年背叛了他們,這也是導致他們滅亡的原因。

叛軍正在包圍首都,杜斯塔姆並沒有保衛他的上級共產黨統治者穆罕默德·納吉布拉(Mohammed Najibullah,1986-1992年在位),而是讓他的烏茲別克軍隊猛攻首都,引發了首都的陷落,震驚的共產黨人扔下了步槍,興奮的叛軍湧入。是擁抱了種族主義。

1992 年,社會主義國家的垮台導致了無政府狀態和混亂,前共產主義軍閥和叛軍指揮官開始爭奪領土和瓜分領地。

有些軍閥很有遠見,例如塔吉克民族主義者傳奇人物艾哈邁德·沙阿·馬蘇德。馬蘇德試圖組成一個軍閥聯盟來團結國家並建立一個多元文化/多民族國家,但許多人,例如杜斯塔姆,拒絕了他的手。

最終,塔利班成立,因為扎伊夫等普什圖保守派厭倦了無政府狀態,決定將普什圖民族主義與宗教保守主義結合。這成功說服了杜斯塔姆等許多軍閥重新考慮並最終同意馬蘇德的想法。

年輕的杜斯塔姆與馬蘇德握手

美國隨後在 2001 年的入侵中支持該聯盟,從而在 2001 年至 2021 年間建立了阿富汗共和國。

這見證了暴政的蔓延

一個故事來強調我的意思。杜斯塔姆當然有一個15 歲的女朋友,但他意識到一個60 歲的男人經常出現在一個十幾歲女孩的家裡是多麼令人毛骨悚然,所以他命令他的私人司機法茲娶這個女孩,以便獲得掩護。法子拒絕了,因為他已經有妻子了。

杜斯塔姆有何反應?他強姦了法子的妻子,然後謀殺了她,然後又強姦了法子,以展示權力。

https://www.nytimes.com/2018/07/22/world/asia/afghanistan-general-abdul-rashid-dostum-rape.html

穆斯林強調但在西方卻被忽視的一點是,北約從未試圖在阿富汗傳播自由主義或民主,它與聯軍軍閥結成聯盟,並試圖鞏固自己的權力,基礎是新的阿富汗精英將忠誠並屈服於他們。這種交易關係在阿富汗人心中播下了恐懼的種子。例如,擔心他們的孩子會成為軍閥的性玩具。

美國士兵被告知不要理會阿富汗盟友對男孩的性虐待(2015 年出版)
美國軍方的政策一直是對阿富汗指揮官的「男孩遊戲」視而不見。一名海軍陸戰隊員的父親認為這是導致他兒子死亡的因素。

或者說他們可能成為軍閥的玩物。普什圖軍閥扎爾達德是一個可怕而殘暴的人物,儘管他忠誠服役了四年,但由於他的施虐狂已經失控,西方國家還是逮捕了他。《衛報》並沒有公正地報道這個故事,因為阿富汗人報道的事情要糟糕得多,但基本上紮達德有一群狗,並喜歡讓它們活活吃掉人類。

英國因未能將阿富汗軍閥獲釋一事告知受害者而受到批評
法裡亞迪·薩爾瓦爾·扎爾達德 (Faryadi Sarwar Zardad) 入獄 11 年後被驅逐出境,現在可以向審判證人報仇

你可能會認為這是一個笑話,或者也許是阿富汗人給行為不端的孩子講的童話故事,但即使是北約也證實了這一點,如果普什圖統治者感到無聊,他會離開他的宮殿,前往由他的士兵把守的檢查站,然後選擇不幸的旅行者來餵食給他的狗。

最終,英國(扎爾達德的贊助人並在 2001 年至 2005 年間保護了他)認為他的責任太大,逮捕了他,然後在 2016 年釋放了他。

阿富汗媒體想像一下,札爾達指揮官就是中間的那個人

這使得阿富汗內戰(2001-2021)的性質與20世紀80年代的戰爭截然不同,它不是一場“內戰”,而是一場低強度的叛亂

札爾達德是個邪惡又卑鄙的人,但結束他恐怖統治的是他的英國保鏢,而不是他的臣民。不幸的是,這是因為人生不是一部動作片。札達德的臣民不敢反抗他們的統治者,因為他們認為統治者毫無用處。

扎伊夫實際上在他的書中提到了這一點。一對年輕人向他尋求關於伏擊暴力軍閥薩利赫並拯救他們的社區的建議。這位頭髮花白的退伍軍人放棄了他們的夢想,他說:

“所以我們假設你殺了薩利赫”,我說。 「你不覺得已經有其他人在等著取代他的位置,繼續他正在做的事情了嗎?當薩利赫的部落得知你殺了他時,你認為坎大哈的任何人都會保護你免受他們復仇的渴望,甚至會把你帶到伊斯蘭教法庭面前嗎?

如果一名阿富汗村民成功刺殺了札爾達,那麼保護他的英國突擊隊就會殺死這名村民,那麼BBC就會發表一篇題為《自由女權主義改革家札爾達今天被聖戰士殘忍殺害》的文章。總理稱這是“嚴峻的一天”,敦促穆斯林改革他們的宗教”,然後扎爾達德的一名副手將取代他的立場並繼續殘暴。

在最好的情況下,中尉不會像他的老闆那樣喜歡餵狗,而是以其他方式壓迫臣民。也許像杜斯塔姆一樣,他會以強姦他人為樂。或者也許他會變得更加溫順,滿足於勒索村民、吸走援助資金並讓自己致富。

暴政(以及巴基斯坦的支持)導致塔利班得以復興,並透過一小部分尋求復興塔利班國家(1996-2001)的宗教保守派和尋求與壓迫者(例如杜斯塔姆強姦受害者之一)進行鬥爭的復仇心強的阿富汗人來維持自己。

即便如此,由於衝突的本質不同,塔利班仍迴避 20 世紀 80 年代的激戰或大規模伏擊,轉而採用自殺式爆炸和簡易爆炸裝置。

無論如何,這是兩場不同的戰爭

宋卡府的個人資料照片
新增評論...
Shyam Kumar 的個人資料照片

我謹表示不同意見。我不認為革命時期的俄羅斯人不信任東正教或不保守。不過我會檢查一下。

艾哈邁德·阿卜杜勒哈克·扎伊丹 (Ahmed Abdelhaq Zaydan) 的個人資料照片
蔣明偉資料照片

塔利班現在仍在繼續同樣的做法🤔

德米特里·科甚 (Dmitry Kosh) 的個人資料照片

您認為西方人為什麼不嘗試改變阿富汗的治理體系?僅僅幾年後,他們基本上就顛覆了伊拉克的一切。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...