无政府社会》和国际关系研究
第四版序言 《无政府社会》和国际关系研究 布尔在国际关系学术研究中的重要地位,长期以来一直是被认可的。 但是,正如斯坦利·霍夫曼(Stanley Hoffmann)在该书第二版序言中所暗示的,布尔的这本书到底具有什么样的地位以及如何评价它,这却是一个颇具争议的问题。11 现实主义和新现实主义 即便是粗略地阅读一下《无政府社会》,我们也会从中发现, 布尔的思想与现实主义有很多相同之处, 这不仅仅是因为他强调权力在国际关系中的作用,而且还体现为他在 《无政府社会》一书中所分析的国际社会“制度”包含着大国、均势以及外交。 在布尔所构想的国际社会中,均势属于最为重要的基础。这一观点的确具有非常重要的意义。 假如没有均势, 也不存在主要大国对于如何处理相互关系之持久与稳定的共识,那么国际秩序中那些“比较软的”要素,即国际法、国际组织以及共有价值观念的存在,就将成为空中楼阁。 布尔也强调 现实主义分析的重要作用, 即揭下那些号称自己代表国际社会或者全球社会发言的人所戴的假面具,并且强调即便是共有的、普世的或者连带主义的价值观念,也必然会在一定程度上增进一些特定国家的利益。 最后, 布尔的国际社会思想来源于他对古典现实主义者 (比如卡尔和摩根索)思想之批评性借鉴,他继承了古典现实主义者的关切,尤其是 关注权力、法律与道义之间的关系。 然而,与教科书的刻板描述不同,现实主义者并非简单地指那些在着述中 讨论国家并且相信权力很重要的人。 布尔既在著述中谈论国家,也认为权力很重要,但却不把自己视为一个现实主义者。他在1979年的一个讲座中明确表示: “我不是一位现实主义者。”12 他强调卡尔、凯南或者尼布尔的古典现实主义思想植根于特定的历史环境。这属于特定时代思潮的组成部分,冲突和无政府状态“实际上是那个时代国际关系中的主要特征”。在布尔看来, 古典现实主义及其后来的变种——新现实主义 (体 现在肯尼思·华尔兹那本影响巨大的著作中),都 不太重视国际社会赖以存在的规则、规范和共有理解的框架。 在这个方面,新现实主义比古典现实主义走得更远。这并不等于说, 规范在一定程度上从外部控制了国家的行为。 但是,它意味着, 规范塑造了权力政治游戏、行为体的性质与身份、使用武力的目的以及行为体使自己的行为具有正当性与合法性的途径。 于是,根据布尔的论述, 即便是在一系列高度制度化的(法律、道...
