書單

日本は、日韓合併によって韓国の兩班がなくなり、韓国の賤民が解放されたと言いたがる。 では、アメリカの原爆とGHQの統治によって華族が排除され、日本の賤民が解放されたとも言えるのか？ 日本喜欢说日韩合并消灭了朝鲜两班，解放了低贱的朝鲜人民。 那么，我们是否也可以说，美国的原子弹和 GHQ 统治消灭了華族，解放了卑贱的日本人民？ 这个问题提出了有关历史背景及其解释的复杂问题。 下文将逐一讨论。 ### 1. 日韩吞并与朝鲜地位制度 日本于 1910 年吞并朝鲜，并在此过程中废除了朝鲜的 "阳班 "和 "崇民 "地位制度。 根据日本的说法，这次吞并瓦解了朝鲜半岛的地位制度，解放了低下阶层。 然而，朝鲜方面对这一观点往往有不同的解释，有时还批评它是日本殖民统治的一部分。 ### 美国原子弹轰炸与 GHQ 统治 1945 年，美国在广岛和长崎投下原子弹，日本无条件投降。 随后，盟军最高司令部（GHQ）的占领给日本的政治、社会和经济结构带来了重大变化：作为 GHQ 改革的一部分，贵族家庭制度（日本贵族）被废除，身份制度被瓦解。 这导致了日本社会结构的民主化，社会走向更加平等。 ### 3. 对比与解读 日韩吞并与 GHQ 统治的共同点都是外来力量瓦解了现存的地位制度，促进了社会平等。 然而，它们的背景和目标却有所不同。 - 日韩吞并**：日本殖民统治的一部分，它改变了朝鲜半岛的社会结构。 日本人将此称为 "现代化"，但韩方经常批评这是殖民统治的一部分。    - **总部统治**：日本战后改革的一部分，旨在实现民主化和非军事化。 废除贵族家庭制度是日本社会平等化和建立民主国家努力的一部分。 ### 结论。 美國的原子彈及 GHQ 的統治消除了花名門第，解放了卑微的日本人」這句話包含了一些真 理，但它也過分簡化了歷史背景及其影響。但这一过程有着复杂的政治和社会背景。 在评价历史事件时，必须考虑多个角度。 この質問は、歴史的な文脈とその解釈に関する複雑な問題を提起しています。以下に、それぞれのポイントについて説明します。 ### 1. 日韓併合と韓国の身分制度 日本は1910年に韓国を併合し、その過程で朝鮮半島の身分制度である「両班（ヤンバン）」と「賤民（チョンミン）」の制度を廃止しました。日本側の主張によれば、この併合に...

评论 约翰-马基 布朗芬布伦纳教授、诺贝克教授和沃德教授的三篇论文涉及一个隐含的重要主题：占领与日本的社会变革。 这三篇论文都以日本社会经济、社会和政治领域的制度变迁现象为中心，但制度变迁的程度必然会带来社会价值体系的巨大转变。 布朗芬布伦纳讨论了占领政策在经济上的三个成功和三个失败。 土地改革是成功的，财阀改革和工会运动都被他视为失败，但它们都涉及相当大的制度变革。 尽管财阀改革和工会运动都可以归类为失败，因为它们没有达到可能达到的目标，但事实是，今天的大企业和劳工机构都与 1945 年时大不相同。 诺贝克描述了日本教育、宗教和社会机构的重大变化。 特别重要的是家庭制度的变化，尤其是对妇女地位的影响。 沃德强调了具有深远意义的政治体制变化：代议制和负责任政府的建立和有效运作、自由选举以及人民主权理论的接受。 我们所看到的是一系列影响从家庭到国家政府的制度变革。 这些变化不仅仅局限于结构上。 与此同时，日本的价值体系也发生了更为显著的变化。 我充分意识到，要确定任何社会的价值观体系的内容，以及这种体系变化的性质和程度，都是非常困难的。 我认为，一个社会的价值体系是社会成员普遍认同的一套规范、态度和信念，用来对个人和社会行动、情况和关系的 "好坏 "做出判断。 本文所讨论的三篇论文所涉及的制度变革中的几个例子，可以说明一般价值观体系的性质以及日本价值观体系所发生的变化。 占领前，工会被认为是 "坏 "的，其存在本身就是非法的；如今，工会作为一种制度被认为是 "好 "的，尽管许多日本人可能对其某些行动感到遗憾。 1945 年前，父权制家庭和妇女地位低下是 "好 "的，如今却遭到了反对。 1945 年前，以帝国主权为基础的专制政府是 "好 "的；如今，政治上的 "好 "是以人民主权为基础的民主政府。 令人印象深刻的制度变革伴随着价值体系的转变，这就提出了一个显而易见的问题： 为什么？ 我不打算试图给出答案。 我只想提几个问题，这些问题有可能导致答案的产生。 在我看来，一个有用的初步步骤应该是尝试更准确地描述占领下开始的变革过程的性质。 首先，我想指出，在我看来，有三种非常广泛的社会变革类型无法将日本的社会变革归类。 首先，1945 年以来日本所经历的显然...

山口 良臣 父を売る子 1947年、山口良忠判事は闇市で買った食料を食べずに餓死した。 あなただったら、悪法のために死んでもいいと思いますか？それとも、新しい法律を作るために死ねるだろうか？ Mishaq  ·  フォロー 1時間 悪法？ 当時、GHQ と日本政府が最大限に食糧を流通させようとしていた時に、それを堰き止めて値を釣り上げる転売ヤーを取り締まる食糧管理法を、悪法と呼ぶ理由がありません。悪かったのは遅配が多発したことであり、転売ヤーも遅配の一因になっていました。 しかし、実際に逮捕されていたのは転売ヤーではなく、わずかな財産をわずかな食糧に変えていた一般庶民でした。それを裁く立場になった山口良忠は、せめてその在職中は、転売ヤーから買うことはしないと誓った。 当たり前でしょう。転売ヤーを裁く立場の人が、転売ヤーから買ってたらそりゃ汚職です。一般庶民の信頼を損ねます。「生き残った者が勝ち」という価値観が染み付いた現代日本では、こんなことも分からない人が増えたので、グダグダ政治になってるんじゃないですか。 そして、山口がそうしたのはその職にあった間です。判事を辞した後は、ふつうに配給以外のものも口にしていました。しかし、その一年足らずの職務で、彼の体はすっかり参ってしまっていた。 そしてざっと見、今でも同じことを言う回答があるんだなと思いました。 たかが闇の取り締まりくらいで死んでどうするという。そして良忠の家族を最も傷つけたのは片山哲首相の菊江夫人の言葉だった。 「家庭を守る女性の立場としては、多少のゆとりを持つて夫や子供の生命を守るべきだと考えます。畑の仕事を女の手で出来るだけやることなどでも大きな効果があります。奥さんにもう少し何かの工夫がなかつたものでしようか」（朝日新聞、1947年11月6日付） まるで妻の矩子の気遣いが足りないから夫が餓死したと言わんばかりだ。妹の萩子によると、これを読んだ矩子はショックを受けノイローゼになってしまったという。 （ 「プリンシプルの男」か「狂人」か　遺族が明かす餓死判事の死の真相 - AERAdot ） ■ 知人にリストラ担当になったのがいますが、彼はすべての整理人員のクビを切った後、最後に自分のクビを切りました。そこまでやるかとも思いますが、彼なりのケジメだったのでしょう。 そういうのに反発する人が...

美国占领日本 回顾历史 格兰特-K-古德曼 编译 国际研究，东亚系列研究出版物，第二号 堪萨斯大学东亚研究中心 The American Occupation of Japan: A Retrospective View Grant K. Goodman Compiler International Studies, East Asian Series Research Publication, Number Two Center for East Asian Studies The University of Kansas 评论 哈里-爱默生-威尔德斯 这不是一个乐观主义的时代，但听说只要有时间、灌输和一段时间的成功管理，人们就会适应几乎任何政治环境，这令人沮丧。 这一论断在历史上可能是正确的；毕竟，在人民生活富裕的时候，很少会爆发反对专制主义、仁慈的专制主义、法西斯主义、官僚主义或军国主义的起义。 不过，令人欣慰的是，正如沃德教授提醒我们的那样，从长远来看，政治恶魔对自由化和进步的社会力量束手无策。 大家都同意，战前的日本就有这样的力量。 令人遗憾的是，SCAP 以他的智慧没有指出，我们所认为的 "占领 "再形成的基础是存在的。 同样不幸的是，占领军领导人要么忽视了社会和经济形势，要么可悲地误读了这一形势。 正如布朗芬布伦纳教授和诺贝克教授所指出的，造成误解的原因是多方面的。 其中最主要的原因是军人认为，尽管没有受过足够的训练，但他们是比教授手下更有效率的社会科学家。 占领军包括一些助手，从整体上看，他们的素质至少相当于任何一所大学的教师，但军人往往不征求也通常不听取专业人士的建议。 并非所有的建议都是完美无缺的。 一些所谓的专家，也许是诺贝克教授所说的那些无能的专家，或者是沃德教授所说的那些被福音派的狂热所感动的专家，把日本看成是乌托邦实验的实验室。 在工作人员会议上提出的激进建议寥寥无几，但在提出的建议中，我却想不起来有哪一次提到过任何心理、历史、政治或社会学因素。 军事部门的负责人，也就是谣传中已经被最高统帅选为总统内阁成员的人，显然缺乏对社会科学的了解和尊重。 占领军的官方历史是如此以自我为中心，以至于其纯粹军事方面的撰稿人奉命在每一页上都提到麦克阿瑟将军的名字，将所有不能证明日本不断陷入专制、残暴、侵略和邪恶宣传的历史最小化。 没有...