敘事失敗：俄羅斯和西方都存在敘事問題
文章 歐洲邊緣 敘事失敗：俄羅斯和西方都存在敘事問題 說服最有效的方法是講述一個引人入勝的故事，但經過四年半的全面戰爭，莫斯科和西方都沒有就這場衝突或衝突的結局提出一個清晰的敘述。 作者： 托馬斯·肯特 2026年9月22日 觀眾喜歡情節發展到可實現的結局的故事。在今年夏天的大片中，奧德修斯在返回伊薩卡的途中遭遇了無數挑戰，但我們知道他的目標是與佩涅洛佩和忒勒馬科斯團聚，而且他箭術精湛。故事以弧線的方式展開，最終走向他的勝利。 俄羅斯和西方都試圖建構一個結束烏克蘭戰爭的合乎邏輯的路徑，但他們的論述缺乏目標和手段。雙方都未能明確定義自己的訴求，也未能讓世界相信自己有能力達成目標。 在俄羅斯全面入侵烏克蘭之後，西方國家承諾向烏克蘭提供“一切必要援助”，但從未明確“一切必要援助”的具體內容。拜登政府及其歐洲盟友從未設定徹底結束入侵的目標。 入侵三個月後，拜登甚至暗示俄羅斯可能會保留一些早期佔領的領土。他說，美國將幫助烏克蘭對抗「進一步的」侵略，以便烏克蘭「在談判桌上處於盡可能強勢的地位」。 川普政府對烏克蘭的政策也缺乏連貫性。白宮對基輔的援助時斷時續，對弗拉基米爾·普丁和烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基的奉承和恐嚇也時而出現。 川普於2025年11月公佈了一份包含28項內容的和平計劃，但幾天後他又表示這並非他的「最終方案」。此後，總統及其特使在閉門談判後發表的聲明均未明確說明該計劃究竟還有多少內容保留。 歐洲各國加大了對烏克蘭的援助，並繼續要求俄羅斯全面撤軍，但卻沒有動用自己的軍隊參與援助。他們似乎並沒有就如何實現撤軍達成任何最終共識。 歐洲的策略似乎是讓烏克蘭繼續戰鬥，直到某種奇蹟般的干預，例如莫斯科發生政變，才能讓戰爭以雙方都能接受的方式結束。這種缺乏重點的做法，使得烏克蘭難以維持來自歐洲大陸所需的熱情和團結。 歐洲各國也未能就如何應對俄羅斯日益增長的縱火、暗殺和無人機入侵其主權領土事件提出明確的應對方案。這種缺乏清晰敘事的做法正中右翼政黨的下懷，他們指責各國政府在烏克蘭問題上無休止地投入資金卻毫無目的，而他們自己的民眾卻身處險境。 取得最新資訊 註冊即可定期接收電子郵件，以了解 CEPA 的工作進度。 至於克里姆林宮，儘管它編造了烏克蘭納粹的故事，以及北約對俄羅斯的所謂圖謀，但它最強有力的說辭是俄羅斯是不可戰勝的，西方援助基輔將使第三次世界...