顯示具有 抗戰 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 抗戰 標籤的文章。 顯示所有文章

觀點 托馬斯·L·弗里德曼 川普的內維爾張伯倫獎

 觀點

托馬斯·L·弗里德曼

川普的內維爾張伯倫獎



最終,最終,川普總統或許真的能獲得一個足以載入史冊的和平獎。然而不幸的是,這並非他夢寐以求的諾貝爾和平獎,而是「內維爾·張伯倫和平獎」——歷史上,這個獎項頒發給那些最明目張膽地向侵略性獨裁者出賣盟友和價值觀的國家的領導人。

川普的眾多「國務卿」——史蒂夫·威特科夫、馬可·盧比奧和丹·德里斯科爾——理應分享這一獎項,他們共同促成了烏克蘭向弗拉基米爾·普京的要求投降,事先並未與烏克蘭或我們的歐洲盟友協商,然後又告訴烏克蘭必須在感恩節前接受該計劃。

就是本週四。

如果屆時烏克蘭真的被迫接受這項「協議」的具體條款,那麼感恩節將不再是美國的節日,而將成為俄羅斯的節日。這一天,俄羅斯將感謝普丁對烏克蘭人民發動的這場野蠻而錯誤的戰爭——這場戰爭在道德、軍事、外交和經濟上都徹底失敗——的勝利,並非源於其強大的武器或合理的主張,而是源於美國政府。

俄語中「感恩節」怎麼說?

給所有將這份「火雞」送到莫斯科的先生們,我只能給你們一條忠告:不要抱持任何幻想。無論是福斯新聞或白宮發言人卡洛琳‧萊維特,都不會參與書寫這份協議的歷史。如果你們強行將協議強加給烏克蘭,你們每個人的名字都將與張伯倫的​​名字一起臭名昭著,而張伯倫如今被人記住的唯一原因就是:

他是奉行綏靖政策的英國首相,該政策旨在透過滿足希特勒的要求來避免與德國開戰。 1938年的《慕尼黑協定》將這項政策具體化,張伯倫與歐洲其他國家一道,允許德國吞併捷克斯洛伐克的部分領土。張伯倫曾誇口說,這將確保「我們時代的和平」。一年後,波蘭遭到入侵,第二次世界大戰爆發,張伯倫被迫辭職,背負了永世的恥辱。


如果川普的這項計劃得以實施,其後果將與當年的戰爭如出一轍。美國如果因為普丁一心想把烏克蘭併入俄羅斯而無端入侵烏克蘭,就等於獎勵他,從而將整個歐盟置於普丁的控制之下。川普向盟友傳遞的訊息將十分明確:不要挑釁普京,因為只要我還是三軍統帥,美國就不會付出任何代價,也不會承擔任何捍衛你們自由的責任。

因此,如果這項計劃強加於烏克蘭,我們就需要在外交詞彙中添加一個新的動詞:「川普化」——指被美國總統出賣,而他的公民對此一無所知(但肯定有其原因)。歷史永遠不會忘記那些幕後黑手——唐納德·川普、史蒂夫·維特科夫、馬可·盧比奧、丹·德里斯科爾——因為他們的恥辱將永世難忘。

正如《華爾街日報》週五的一篇社論所言:「如果歐洲和烏克蘭拒絕他的提議,川普先生或許認為他終於可以擺脫烏克蘭問題了。他顯然已經厭倦了這場戰爭。但綏靖普丁先生將會在他餘下的總統任期內如影隨形。如果川普先生認認為美國選民憎恨戰爭,那就等著瞧吧,等他發現他們有多痛恨恥辱……在烏克蘭問題上達成一項糟糕的協議,會向美國的敵人發出一個信號:他們可以用武力、核訛詐,或者通過持續施壓直到美國失去興趣,來攫取他們想要的一切。

請注意,我完全不反對透過談判解決問題。事實上,從這場戰爭一開始,我就指出它最終只會「骯髒的交易」告終但絕不能是骯髒的交易,而川普的計畫正是歷史將會銘記的骯髒交易。

即便在了解關鍵細節之前,先想想川普與普丁達成協議,卻直到談判幾乎完成才將烏克蘭和我們的歐洲盟友納入其中,這有多麼荒謬。之後,川普宣布必須在周四之前接受該協議,彷彿烏克蘭總統澤倫斯基——他需要獲得議會的批准——即便想這樣做,也未必能在那時之前做到。


正如我的《泰晤士報》同事大衛·桑格在分析該計劃的內容時所指出的那樣:“白宮提出的俄烏和平計劃中的28項要點,很多都像是克里姆林宮起草的。它們幾乎反映了普京先生的所有極端要求。

烏克蘭必須正式將東部頓內茨克和盧甘斯克地區所有已宣布屬於自己的領土割讓給俄羅斯。美國將承認這些領土為俄羅斯領土。為確保俄羅斯無法再次入侵,北約部隊不得駐紮在烏克蘭境內。烏克蘭軍隊規模將被限制在60萬人,比目前水準削減25%,並將被禁止擁有射程可達俄羅斯的遠程武器。基輔將從美國獲得一些模糊的安全保證,以防止俄羅斯再次入侵(但烏克蘭或莫斯科,誰會相信川普的保證?)。

根據川普的計劃,1000億美元的俄羅斯凍結資產用於美國主導的烏克蘭重建和投資項目,而美國將從中獲得該投資收益的50%。 (沒錯,我們要求獲得一個用於重建一個飽受戰火蹂躪的國家的基金所產生的收益的一半。)


面對盟友、國會和烏克蘭的強烈反對,川普週六表示,這並非他的“最終提議”,但他補充說,如果澤連斯基拒絕接受這些條件,“那麼他可以繼續拼死抵抗”。川普一貫如此,言辭反覆無常——而且一如既往,他隨時準備打擊澤連斯基,這位為國家自由而戰的人,卻從未真正打擊過普京,這位試圖剝奪烏克蘭自由的人。

什麼樣的骯髒交易才能被接受?


該協議將凍結駐軍,但絕不會正式割讓任何被佔領的烏克蘭領土。協議將堅持要求歐洲安全部隊在美國後勤支援下沿著停火線部署,作為防止俄羅斯再次入侵的象徵性警戒線。協議將要求俄羅斯支付巨額賠償金,以彌補對烏克蘭造成的全部破壞——並使其在支付賠償金之前保持孤立和製裁——協議還將包括歐盟承諾在烏克蘭準備就緒後立即接納其為成員國,且不受俄羅斯干預。


最後一點至關重要。這樣一來,俄羅斯人民就不得不永遠眼睜睜地看著他們在繁榮的歐盟中的烏克蘭斯拉夫兄弟姐妹們,而他們自己卻深陷普丁的盜賊統治之中。這種鮮明的對比是對普丁發動這場戰爭的最佳懲罰,也是戰爭結束後會帶給他最大麻煩的事。

這將是一筆骯髒的交易,但歷史將會讚揚川普——他利用美國的影響力,在不完美的局面下爭取了最好的結果就像他在加薩所做的那樣。


但僅僅利用美國對烏克蘭的影響力是一種卑鄙的交易——把我們並不完美的牌拱手讓給一個打出糟糕牌的俄羅斯領導人。

在撲克中,有一個詞可以形容這種情況:傻瓜。

汤因比发表《第二次世界大战爆发地——欧战乎?亚洲乎?》

汤因比《历史研究》在华之传译

《太平洋杂志》(Pacific Affairs)1934年3月第7卷第1期(pp.3~14),汤因比发表《第二次世界大战爆发地——欧战乎?亚洲乎?》(“The Next War—Europe or Asia?”)一文,引起中国学者的留意。同年4月26日,胡适读到该文,认为汤氏意见与他颇相同。

当时胡正准备为《大公报》作“星期论文”,不易得题目,后决定用汤氏的预言为题,写成《一个民族的自杀——述一个英国学者的预言》。

此文系节译汤氏之文,末尾则加胡的结论,“写成后颇自喜”,④发表于《大公报?星期论文》(1934年4月29日)。

http://economy.guoxue.com/?p=7708

日本切腹中国介錯論


請教胡適提出的日本切腹中国介錯論原文??

https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1553187997.A.DB8.html

能贏未贏 二戰的日本打中國,其實不會輸?中日國力懸殊,中國根本不是日軍對手,為何最終的結果卻不是這樣?近代史重磅研究,從反思中對歷史有更深的理解,從中得到教訓並習得智慧。


中日國力懸殊,中國根本不是日軍對手,為何最終的結果卻不是這樣?近代史重磅研究,從反思中對歷史有更深的理解,從中得到教訓並習得智慧。

日本-中國-二戰
圖片來源:Shutterstock
 
 
 瀏覽數:11839
文 書摘精選 郭岱君 聯經
發布時間:2022-12-02
瀏覽數:11839
中國墜入長達8年艱苦的抗日戰爭,日軍也因此深陷中國戰場,進退兩難……貧窮落後的中國如何能抵擋強大的日軍,還獲得最後勝利?

日本為何能贏而未贏?
中日國力懸殊,中國根本不是日軍對手,日本以為勝券在握,但卻犯了幾個錯誤,最終遭到幾乎亡國的慘敗。

戰略失誤,錯失機會
1937年,日本並沒有在中國用兵的計畫,七七事變後,內閣、軍部及政界元老中的「不擴大派」希望大事化小,維持現狀,參謀本部作戰部長石原莞爾亦堅決主張不擴大事態。但他們的聲音被陸軍強硬派及若干財閥壓下,接著,中日打了起來。

既然要打,就應下決心,一鼓作氣,逼國民政府投降或和議。但軍部沒有這麼做,反而被戰局牽著走,逐次增兵。蔣介石在上海開闢第二戰場時,石原莞爾便警告,日本絕不可在淞滬用兵,否則必難善了。但強硬派又占了上風,天皇同意派兵南下攻打上海。結果日方繼續被戰局牽著走,逐步增兵;這一打,足足打了90天才拿下上海,然而國民政府不妥協,遷都重慶,繼續抵抗。

廣告
淞滬戰後,日方大本營已看出問題,畫下蘇州-嘉興禁制線,禁止日軍繼續追打。然而,前線日軍再度罔顧統帥部的命令,逕自衝向南京。占領了南京,造成大屠殺,不但未能逼迫國府和談,反而激起了中國人的民族性,使得鬆散分裂的中國迅速團結起來,繼續抗日。

其實,最初的華北、淞滬、南京戰役,國民政府打得手忙腳亂,荒腔走板。日本如果傾全力攻擊,中國可能就撐不下去了。但是,日軍卻逐次用兵,直到徐州之後,才決心集40萬大軍攻打武漢。可惜,此時蔣介石及國軍將領已從淞滬、南京之戰中得到教訓,拋棄之前在城市作戰的局限,「保武漢而不戰於武漢」。陳誠及李宗仁沿長江兩岸布防近2千公里,日軍在悶熱的天氣下,打了大小戰鬥數百次,幾乎贏了每場戰鬥,但死傷極大,花了近5個月才拿下武漢。國民政府就利用這5個月,把物資及人員順利遷到四川。最後,日軍得到的是座空城,其速戰速決的目標也煙消雲散,戰爭的終點更難見。

廣告
反觀國民政府,武漢雖失,但達到了重要的戰略目標:

改變日軍由北向南的作戰線,轉為自東向西仰攻:日軍如果直接從中國的北方向南進發,或許很快就能越過黃河,取鄭州,陷武漢,很可能1937年底就能拿下武漢。但因為日軍逐步增兵上海,置重兵於華東,而且一再罔顧大本營的警告和禁令,硬是要打南京,接著沿長江向西仰攻徐州、武漢,才會逐步踏入蔣介石部署的持久消耗戰的大戰略。
爭取時間:將東南沿海的戰略物質、軍工生產設備、機關學校遷移到大後方,保留續戰的能力。
未能掌握中國國情
除了日本先天軍政體制的缺失(政出多門、以下犯上)之外,今井武夫指出,日軍在九一八事變到盧溝橋事變的6年中,對中國情況缺乏了解,因而犯下漫不經心、訴諸武力的錯誤。這6年中,國民政府表面上和日,暗中卻積極建設、整軍經武,中國的情勢已有很大的改變,但日本仍有錯覺,以為仍可像拿下東北那般,以武力恫嚇一下,中國就會屈服。

廣告
武漢戰後,東京認為日本在中國用兵已近極限,為節省人力與資源,決定改變戰略,以「政略」為主,作戰輔之,又把侵華日軍分成作戰部隊及治安部隊,抗戰進入相持階段。

那麼,日本究竟有沒有贏的機會呢?

日本有戰勝的機會嗎?
中日國力懸殊,日本打中國,理論上,應該能贏。但日軍數度戰略錯誤,幾乎贏了每一場戰鬥,卻輸掉了整個戰爭。

抗戰初期,日軍信心十足,以為能速戰速決,3個月就能解決中國問題。未料,淞滬戰一開始就遇到蔣介石的中央軍,訓練和裝備都不差,而且意志強大,誓死不退,淞滬一役打成了血肉磨坊,雙方死傷慘重。日軍也未料到淞滬、南京之役,促激了中國民族主義崛起,國仇家恨,全民抗日,還引起國際矚目與譴責。日軍更沒料到蔣介石會堅持持久戰、堅持和談的底線(恢復七七事變前的狀態),縱使失掉半個江山,仍不屈服,堅持抗戰到底。

廣告
這些「沒料到」使日軍失策,沒有一開始就一鼓作氣,派大軍侵華,反而是被國軍拖著,一點一點逐步增兵。結果從華北打到淞滬、南京,再沿長江打徐州、武漢,國軍節節敗退,日軍步步追擊,中國就是不投降,日軍泥足深陷,進退兩難,贏的機會也像流沙一般溜走了。等到美國參戰,就更不可能贏了。

英國學者方德萬指出,如果日軍在1938年就像後來「一號作戰」那樣,傾全力打中國,當時國民政府尚未在四川站穩腳步,美國也尚未參戰,日本是有機會贏的。但日本不此之圖,而是在拿下武漢後,調整戰略,企圖以「政略」迫使蔣介石屈服。當時日軍已扶植了幾個親日的傀儡政權,其如意算盤是繼續扶植各地親日政權,建立一個日本掌控的聯邦中國(federated China),邊緣化蔣介石在重慶的國民政府。汪精衛政府就是這個計畫的一部分,但日方後來發現這個策略行不通,又拖到 1943年才決心破釜沉舟改變戰略,準備發動「一號作戰」,然而早就為時已晚、無力回天。

廣告
其實,日本曾有足夠的機會修正錯誤。盧溝橋事變後,如果日本在戰略上適可而止,不擴大華北衝突,不派兵上海,或是不在陶德曼調停中增加嚴苛的和議條件,中日很可能在1937年底就停火了;如此,日本還能保有滿洲國和台灣,以及在華北的優勢。即使到了1944年日美談判時,和平仍有希望。美國堅持日本退兵,侵華戰爭也快耗盡日本資源,如果東京毅然退兵止損,一切問題自然迎刃而解,更不會有後來滿盤皆輸的慘敗。近衛文麿首相曾勸說陸軍撤兵,可惜陸軍堅持不退,日本當時又沒有一個調和軍方和內閣的機制,只好看著它走向毀滅……
 
重探抗戰史,讓我們明白,不論是什麼原因導致了戰爭,戰爭都是死傷慘重、生靈塗炭的,而且人民永遠是最大的犧牲者。無論以什麼理由將一個國家,或數個國家推向戰爭,無論最後結果如何、獲得多大的勝利,都換不回過程中人們流的血與淚。是以,任何國家的主政者永遠都是國家和平與安危的第一責任者,他(她)必須負責任、維護和平。

廣告
探究歷史不只是試圖還原過去,我們也希望藉此思索台灣、中國以及東亞和世界的未來。因為,我們在探索過去的同時,其實是在為今天及未來尋找答案。

(本文摘自聯經出版《重探抗戰史(三):抗戰與中國之命運》)

重探抗戰史(三):抗戰與中國之命運
重探抗戰史(三):抗戰與中國之命運
作者:郭岱君
出版社:聯經出版
出版日期:2022/12/01
#日本
 
#中國
 
#二戰
你可能有興趣
國際
美國總統辯論|川普又提台灣,愈辯愈火大
國際
以色列為陣亡士兵「死後取精」,戰爭如何引發一代「遺腹子」爭議?
國際
中研院士朱敬一:放棄「韜光養晦」 中國更追不上美國
國際
陳文茜:美國輸在一個懶字 17%的警鐘,預告美國晶片法案完敗
贊助
|
舞動人心的幽默藝術!曼波男孩舞團《蓬蓬》 顛覆性別界限的喜劇芭蕾|天下雜誌
推薦商品
|
全部的你(增訂版)(楊定一)
Samsung
Galaxy Tab S10 新上市!下手要快
CITROËN TAIWAN
高顏值 高科技 這款運動休旅打造絕佳舒適乘坐體驗
PEUGEOT TAIWAN
全新 PEUGEOT 2008 科技再進化 同級唯一科技座艙
#廣編企劃 #Shorts|為什麼今年底股市行情機會特別多? #投資觀點

最新訊息
【每日6元】AI x 編輯協作為你精選國際大事
訂閱天下雜誌電子報
天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容

立即訂閱
頻道分類
多媒體
友站連結
特色頻道
產品服務
關於天下
會員中心
 
 
Copyright © 2024天下雜誌
ios
 
google play
為提供您更多優質的內容,本網站使用 cookies 分析技術。若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多 cookies 以及相關政策更新資訊請閱讀我們的隱私權政策。
我知道了

八十年过去了!还有什么可恨的呢? 14年的抗日战争不是中国共产党领导的,毛泽东还感谢日本的侵略,给了中国共产党统一中国的机会。现在,中国共产党打败了无能的蒋介石,就应该好好照顾人民! 不要让人民把怨气发泄在外国孩子身上。

八十年过去了!
还有什么可恨的呢? 14年的抗日战争不是中国共产党领导的,毛泽东还感谢日本的侵略,给了中国共产党统一中国的机会。
现在,中国共产党打败了无能的蒋介石,就应该好好照顾人民! 不要让人民把怨气发泄在外国孩子身上。

Eighty years have passed!
What is there to hate? The 14-year war against Japan was not led by the Chinese Communist Party, and Mao Zedong even thanked Japan for its invasion, giving the Chinese Communist Party a chance to unify China.
Now that the CPC has defeated the incompetent CHIANG Kai-shek, it should take good care of its people! Don't let the people vent their anger by taking out their discontent on foreign children.

80年ぶりだ!
中国の14年間の抗日戦争は中国共産党が主導したものではなく、毛沢東は中国共産党に中国統一のチャンスを与えてくれた日本の侵略にとても感謝していた。
中国共産党は無能な蒋介石を倒したのだから、人民を大切にするべきだ! 外国人の子供を利用して不満を発散させることで、人民の怒りを爆発させてはいけない。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...