選舉威權主義：非自由競爭的動態
作者 Andreas Schedler (Editor)
如今，選舉威權主義是發展中國家最常見的政治體制形式，也是我們了解最少的體制。本書填補了這一空白，呈現了關於選舉威權政體內部動態的前沿研究。每一章都簡潔明了、通俗易懂，並基於嚴謹的跨國比較，探討了一個具體的實證難題。最終，本書系統而清楚地研究了在選舉威權主義的核心鬥爭舞台——選舉戰場上，統治者與反對黨之間的互動。
於 2006年11月22日在美國發表評論
格式: Paperback
憑藉這本論文集及其簡潔精煉的導言，謝德勒成功地濃縮了大量的實證和理論研究成果，並以一種便於比較政治學家和國別研究專家將各自的研究置於更廣闊的國際背景下，並探尋與世界其他地區結構相似的國家機器的異同的方式呈現出來。
在謝德勒對選舉威權主義的概念和邏輯進行精彩闡述之後，本書收錄了十二篇主要由傑出的政治學家和區域政治學家撰寫的文章，這些文章闡明了此類政體及其相關政體的各個方面和特殊形式。傑拉爾多·L·蒙克指出了在劃分不同政體及其混合體之間的界限時存在的一些方法論問題。喬納森·哈特林和詹妮弗·麥考伊概括了選舉觀察員在評估選舉操縱時面臨的問題。喬伊·蘭斯頓探討了精英衝突何時出現以及執政黨何時分裂的問題。威廉·凱斯分析了掌權者控制選舉的各種操縱策略。馬克·R·湯普森和菲利普·昆茨探討了當權者訴諸直接選舉舞弊的情況。約翰·F·克拉克解答了軍隊在何種情況下會幹預選舉進程的問題。史特凡·林德伯格考察了反對黨抵制選舉的條件和目的。盧坎·A·韋討論了這樣一種悖論：某些國家機器的薄弱，例如後共產主義時代的摩爾多瓦，反而可能導致政治競爭和多元化的加強。 M·史蒂文·菲什提出了一些非常有趣的統計數據，這些數據似乎表明，新民主政體的品質和生存機會與其說是取決於民主制度的類型（總統製或議會制），不如說是取決於議會相對於行政部門的相對權力。因此，民主化進程的成功與立法機構的實際權力直接相關——無論是在形式上的議會制、半總統製或總統制政體中。如果後續研究證實了這種相關性的準確性，那麼本書連同菲什的文章，將對比較政權研究做出另一項貢獻，這項貢獻可能曾經被認為是開創性的，並且將對胡安·J·林茨、阿爾弗雷德·斯特潘等人關於議會制政府形式對年輕民主國家促進民主化特徵的著名論點做出重大修改。
在最後兩篇文章中，史蒂文·列維茨基和韋首先解釋了國際因素在多大程度上以及以何種方式影響一個正在經歷轉型的國家的國內權力平衡，最後，理查德·斯奈德討論了當今存在的明顯非民主政權的範疇，這些政權需要在國際研究中得到更多關注。
在謝德勒對選舉威權主義的概念和邏輯進行精彩闡述之後，本書收錄了十二篇主要由傑出的政治學家和區域政治學家撰寫的文章，這些文章闡明了此類政體及其相關政體的各個方面和特殊形式。傑拉爾多·L·蒙克指出了在劃分不同政體及其混合體之間的界限時存在的一些方法論問題。喬納森·哈特林和詹妮弗·麥考伊概括了選舉觀察員在評估選舉操縱時面臨的問題。喬伊·蘭斯頓探討了精英衝突何時出現以及執政黨何時分裂的問題。威廉·凱斯分析了掌權者控制選舉的各種操縱策略。馬克·R·湯普森和菲利普·昆茨探討了當權者訴諸直接選舉舞弊的情況。約翰·F·克拉克解答了軍隊在何種情況下會幹預選舉進程的問題。史特凡·林德伯格考察了反對黨抵制選舉的條件和目的。盧坎·A·韋討論了這樣一種悖論：某些國家機器的薄弱，例如後共產主義時代的摩爾多瓦，反而可能導致政治競爭和多元化的加強。 M·史蒂文·菲什提出了一些非常有趣的統計數據，這些數據似乎表明，新民主政體的品質和生存機會與其說是取決於民主制度的類型（總統製或議會制），不如說是取決於議會相對於行政部門的相對權力。因此，民主化進程的成功與立法機構的實際權力直接相關——無論是在形式上的議會制、半總統製或總統制政體中。如果後續研究證實了這種相關性的準確性，那麼本書連同菲什的文章，將對比較政權研究做出另一項貢獻，這項貢獻可能曾經被認為是開創性的，並且將對胡安·J·林茨、阿爾弗雷德·斯特潘等人關於議會制政府形式對年輕民主國家促進民主化特徵的著名論點做出重大修改。
在最後兩篇文章中，史蒂文·列維茨基和韋首先解釋了國際因素在多大程度上以及以何種方式影響一個正在經歷轉型的國家的國內權力平衡，最後，理查德·斯奈德討論了當今存在的明顯非民主政權的範疇，這些政權需要在國際研究中得到更多關注。
於 2010年1月19日在美國發表評論
格式: Paperback經驗證的購買交易
這是一本由各領域頂尖專家撰寫的、對競爭性威權政體運作機制進行深入研究的著作，極具價值。每一章都圍繞著這類政體的不同面向展開，從各種賄選策略到國家安全部隊的作用，無所不包。我尤其欣賞本書對競爭性威權政體的「影子政治」的詳細揭露。我
對本書唯一的批評是，我希望作者能收錄更多超越選舉範疇的文章。除少數例外，文章主要集中在選票、選民和計票。當然，選舉是定義競爭性威權政體的關鍵，但政體的性質也會影響其他機構，例如法院的角色。或許這些問題可以在未來的姊妹篇中探討。
對本書唯一的批評是，我希望作者能收錄更多超越選舉範疇的文章。除少數例外，文章主要集中在選票、選民和計票。當然，選舉是定義競爭性威權政體的關鍵，但政體的性質也會影響其他機構，例如法院的角色。或許這些問題可以在未來的姊妹篇中探討。
