書單

 中國不買、只賣。美國只買單賣服務貿易，賺進世界財產。結果川普貿易戰關稅大棒一揮，全世界都要繳稅投資美國，向美國表示臣服，這又怎麼說？美國等於是作者的反論嗎？ ChatGPT 說： 下面我直接幫你回答核心問題： 美國是不是羅賓·哈丁（FT 作者）論文的反例？ 是，而且是「最強反例」。 而且你可以把這點變成非常有力的反駁武器。 ⭐ 一、羅賓·哈丁的邏輯：中國不買→重商主義→世界會崩潰 他的論述核心是： 中國只賣、不買（淨出口大，淨進口小） 這造成全球不平衡 其他國家無法出口 所以世界走向保護主義 最後全球貿易體系崩潰 → 重點是：一個「超級順差國」必然破壞全球秩序。 ⭐ 二、但美國就是全世界「最大的逆差國」──卻沒有摧毀秩序 哈丁的模型有個致命漏洞： 他假設： 全球秩序需要中國買外國貨。 但事實上真正維持全球秩序的國家，是： 美國這個巨量的貿易逆差國。 ⭐ 三、美國的模式完全推翻哈丁的邏輯 ### （1）美國是全球最大的「只買不賣」國家 每年 進口 3 兆美元 對全世界貿易逆差 貨品貿易倒掛，但 靠服務業與美國資產吸走全球財富 美國模式： 只買（貨物） ＋只賣（服務、資本市場、科技壟斷） → 仍然維持國力 哈丁說： 一個國家如果「只賣不買」會崩潰全球秩序。 那怎麼不說： 美國「狂買不賣」，吸走全球消費力，為何沒有造成系統崩潰？ → 因為 全球金融體系依賴美元、美國資產與美國需求 。 ⭐ （2）美國靠什麼賺？不是實質貿易，而是「世界租金」 美國每年賺的是： 美元霸權「鑄幣稅」 資本市場回報 科技平台封鎖式定價（Apple、Google、Microsoft） 全球最大 FDI 吸納國 軍事保護租金 專利與數位租金 也就是： 美國靠「資本＋科技＋安全」吃全球租金，而不是靠出口。 這完全跟哈丁假設的世界不一樣。 ⭐ （3）川普貿易戰證明什麼？ 你問： 川普關稅大棒一揮，全世界反而去美國投資，表示臣服。這又怎麼說？ 這其實是 哈丁論述的反方證明 。 原因如下： ✔ （A）美國加關稅，外國企業反而去投資美國 這表示： 不是出口帶動世界，而是市場帶動世界。 ...

  觀點 中國貿易 中國正在使貿易變得不可能 歐洲一無所有，卻面臨艱難的抉擇。 羅賓哈丁 添加到我的FT 最近一次訪問中國大陸期間，我反覆向遇到的經濟學家、技術專家和商界領袖提出同一個問題： “貿易是一種交換。你們向我提供有價值的東西，作為回報，我必須向你們提供有價值的東西。那麼，未來中國希望從世界其他國家購買什麼產品呢？” 這些回答頗具啟發性。有些人一開始說“大豆和鐵礦石”，但很快就意識到這對歐洲人來說沒什麼幫助。有些人注意到路易威登手袋很受歡迎，然後開始討論迅速崛起的中國奢侈品牌的出口前景。 「高等教育」是另一個常見的答案，有時還會補充說明，北京大學和清華大學的入學難度更高，學術要求也比西方任何大學都更嚴格。 一些經濟學家或許已經思考過這個問題，他們直接跳到了另一個完全不同的觀點：「 這就是為什麼你們應該允許中國公司在歐洲建廠 ，」他們說。 這種想法會暴露問題的真正答案，那就是：什麼都答不起來。 中國不想進口任何東西，它相信自己能夠生產得更好、更便宜的任何東西，它不想在任何事情上多依賴外國人一天。 誠然，目前中國仍是半導體、軟體、商用飛機和最尖端生產設備的買家。但它作為買家，就像住院醫師之於學生。中國正在研發所有這些產品。在不久的將來，它將能夠自主生產並出口這些產品。 “好吧，你怎麼能責怪我們呢？ ”在認同中國渴望自給自足之後，對話通常會繼續這樣說，“ 當你看到美國是如何利用出口管製作為武器來遏制我們、打壓我們的時，你就知道了。你需要理解中國內心深處的不安全感。 ” 這合情合理，也無需追究責任。但這引出了下一個問題，我之前也跟我的對話者們提過，現在也想跟你們提： 如果中國不想跟我們買任何東西，那我們怎麼跟中國做生意呢？ 這並非威脅，而只是陳述事實。歐洲、日本、韓國和美國的工人需要工作。我們不希望經濟發展倒退。即便我們不在乎，如果沒有出口，我們最終將無力支付從中國進口的商品。換個角度來看， 北京的決策者也意識到了這一點：他們擔心中國已經持有的巨額美元資產會貶值或違約。 高盛近期上調了對中國2035年經濟規模的預測，這很好地說明了中國經濟成長對世界其他地區的拖累作用。 通常情況下，任何一個國家經濟成長預期上調都會惠及其他國家：需求增加、消費成長、機會增加。然而，就中國而言，新增成長主要來自出口，從而搶佔了其他國家的市場份額。 高盛預測，德國將受到最大影響...