書單

  「 取消文化 」（ Cancel Culture ）是一種現代社會現象，指： 一群人（通常在網路）集體抵制、羞辱、封殺某人或某團體，因為對方說了或做了「政治不正確」的事。 核心公式（簡化版） text 觸發事件 → 網路公審 → 抵制 / 解雇 / 封號 → 被「取消」 取消文化的 4 個階段（真實案例流程） 階段 說明 例子 1. 觸發 某人說錯話、做錯事（或被挖舊帳） 2019年，喜劇演員 Kevin Hart 因10年前反同推文，被撤銷主持奧斯卡 2. 公審 社群媒體群起攻之，標籤 #CancelXXX #CancelKevinHart 衝上推特趨勢 3. 懲罰 失去工作、代言、平台 Netflix 下架舊節目、品牌切割 4. 結果 永久污名，或被迫道歉 Hart 退出奧斯卡，公開道歉 常見「被取消」的 5 種類型 類型 說明 代表人物 舊帳翻出 10年前的推文被挖出 James Gunn（《銀河守護隊》導演，舊推文被挖） 失言現場 直播或演講中說錯話 J.K.羅琳（跨性別言論） 立場不同 政治觀點與主流不合 Gina Carano（反對代名詞風波，被迪士尼解雇） 行為不當 性騷擾、種族歧視等 Harvey Weinstein（性侵醜聞） 無心之過 玩笑被過度解讀 Shane Gillis（SNL 喜劇演員，亞裔模仿被批） 取消文化的 兩派看法 立場 論點 代表聲音 支持者（左派居多） 這是「問責文化」（Accountability Culture），讓有權力的人付出代價 「終於有人為種族/性別歧視負責！」 反對者（右派居多） 這是「道德審查 + 網路私刑」，扼殺言論自由 「一句話就毀一生，太偏激！」 注意 ：同一事件，左派叫 問責 ，右派叫 取消 。 取消文化的 3 大爭議 比例失衡 → 說錯一句話 = 失去一生事業？ （例：一名高中生因15歲時的種族歧視影片，成年後被大學退學） 誰來定義『錯』？ → 標準由誰定？今天正確，明天可能錯誤。 永不原諒 → 道歉無用，必須「永久消失」。 經典反諷案例 2018年，紐約時...

  觀點 評論與展望 關注 新右派的新的反猶太主義者 傳統基金會的凱文·羅伯茨在塔克·卡爾森與尼克·富恩特斯的狂熱沼澤中掙扎。 作者 編輯委員會 關注 2025年11月2日 下午1:49 ET 分享 調整大小 2206 收聽 (2分鐘) 您可能也喜歡 勾選框 嵌入代碼已複製到剪貼簿 複製連結複製連結 複製嵌入複製嵌入 在Facebook上分享Facebook 在Twitter上分享Twitter 點擊以播放聲音 《華爾街日報》編輯報告：本週的最佳與最差，由金·斯特拉塞爾、凱爾·彼得森、阿莉莎·芬利和丹·亨寧格評選。 一種古老的政治毒藥正在新右派中滋長，由播客主持人和網路投機者領導，他們對猶太人著迷。它傳播得比我們想像的更廣、更快，甚至在傳統基金會的資深總裁凱文·羅伯茨那裡找到了一位辯護者。 週四，羅伯茨發布了一段令人震驚的影片，反對所謂的「取消」塔克·卡爾森，甚至包括希特勒粉絲尼克·富恩特斯，後者曾被卡爾森邀請參加一場親切的播客訪談。 「我想明確一件事：基督徒可以批評以色列的狀態而不被視為反猶太主義者，」羅伯茨開頭說道，聽起來像威廉·F·巴克利二世曾稱之為「稻草人田野中的縱火狂」的人。這就是左派哈馬斯支持者所說的：你什麼意思？我們只是批評以色列而已。不完全是這樣。 在週一的卡爾森節目中，富恩特斯抨擊「有組織的猶太人」是美國團結的障礙，以及「這些錫安主義猶太人」是右派成功的阻礙，同時自稱是約瑟夫·史達林的粉絲。即使在為他有史以來最大的觀眾調低語調時，富恩特斯仍然像20世紀最糟糕的網路混搭一樣。 卡爾森說，富恩特斯應該讓他關於猶太人顛覆美國的言論更「普遍」，這樣就不容易被駁斥。但主要來說，兩人意見一致。卡爾森與這位希特勒崇拜者分享，他也鄙視以色列和基督教錫安主義者，如大使麥克·哈克比和參議員泰德·克魯茲。「我比任何人更討厭他們，」卡爾森說。他們找到了共同點。 訪談後，富恩特斯在另一場廣播中說，保守派猶太評論員喬許·漢默、馬克·萊文和班·夏皮羅——也是卡爾森憤怒的常見目標——永遠不會是美國人，他們應該「滾出美國，去以色列」。 傳統基金會的羅伯茨登場，向我們保證卡爾森是「惡毒聯盟」的受害者，這個聯盟「散播分裂」透過批評他。卡爾森將永遠是「傳統基金會的親密朋友」。 那富恩特斯呢？「我不同意——甚至憎惡——尼克·富恩特斯說的一些事情，但取消...

「左派的取消文化」（cancel culture, 尤指左派語境下）是近年常被討論的一個文化與政治現象，指的是在 進步派或左派的公共輿論圈 中，對某些被認為「言行不當」的人或事，發動 社會性懲罰與排除 ，例如抵制（boycott）、公開羞辱（public shaming）、要求解雇或封殺（deplatforming）等。 🧩 一、定義與基本概念 取消文化（Cancel Culture） ： 指當某人說出被認為冒犯、歧視或政治不正確的言論時，群眾透過社交媒體或輿論壓力「取消」他——也就是拒絕給他舞台、合作或聲音。 左派版本的取消文化通常出現在進步議題（性別、種族、性取向、環保、殖民歷史等）上。 💬 二、運作方式 揭發（Calling out） ：某人（名人、學者、藝人、政治人物）被指出曾說過歧視性或不當的話。 群體反應（Pile-on） ：社群媒體上出現大量批評、轉發與抵制呼籲。 施壓（Pressure） ：雇主、出版商、演講活動、平台受到壓力，被要求終止合作或道歉。 後果（Consequences） ：被「取消」者可能失去職位、聲譽或發聲平台。 ⚖️ 三、支持者與批評者的觀點 立場 核心主張 ✅ 支持者 認為取消文化是 弱勢群體的自我防衛工具 。傳統權力結構壓抑少數族群，取消行動是一種社會正義實踐與「問責」機制（accountability）。 ❌ 批評者 認為取消文化導致 言論審查、恐懼與群體極化 。人們害怕表達不同意見，公共討論被道德正確性取代理性辯論。 📚 四、著名案例（左派語境） J.K. 羅琳（J.K. Rowling） ：因對跨性別議題的言論，被進步派批評「恐跨」，多次遭抵制。 大學講座取消事件 ：許多學者或作家因被學生抗議「不符合包容價值」而講座被撤。 #MeToo 運動中部分案件 ：揭發性騷擾者的社會懲罰被視為正義，但也引發對「程序正義」的討論。 🧠 五、文化與政治層面的深層意義 在左派內部，取消文化反映出**「身份政治」的擴張**：政治焦點從階級、制度，轉向語言與象徵的道德潔淨性。 這種現象有時被稱為「道德純化運動」：強調誰是「正義陣營」，誰是「壓迫者」。 保守派常以此批評左派「矯枉過正」，而部分左派知識分子...