書單

中美洲 关注中 Q 沙特阿拉伯不是孩子 美国和以色列整个战略的致命弱点是:他们把沙特阿拉伯当成一个孩子,而事实上,它是一只在过去90年地缘政治动荡中幸存下来的老狐狸。 让我们从沙特的角度来分析为什么这是一个非常幼稚的举动,沙特是世界上最有政治和外交经验的国家。 1.沙特早已阅读美国 美国和沙特关系的历史表明,利雅得从来都不是一个顺从的盟友。他们总是在玩一个微妙的平衡游戏: 1973年:沙特领导了对美国的石油禁运,因为它支持以色列,尽管它与以色列有联盟。 2003年:沙特拒绝美国使用其基地攻击伊拉 克,尽管它是沙特的亲密盟友。 2018年:沙特无视国际压力,与俄罗斯合作参加石油输出国组织+,尽管美国要求增产,但仍减产。 2023年:沙特在中国的支持下与伊朗关系正常化,这是对美国孤立伊朗战略的打击。 2024年:沙特不会续签与美国长达50年的石油美元协议,开始以人民币向中国出售石油。 这些数据表明沙特人并不天真。他们早就准备好了美国衰落的场景,并正在战略性地使关系多样化。 2.美国“儿童象棋”分析 美国/以色列的行动:沙特如何阅读 打伊朗来“警告”沙特人,沙特明白美国很弱,必须用武力来展示。一个强大的国家不需要展示。 制造针对沙特石油工厂的假旗袭击来指责伊朗,因为沙特有足够的情报能力知道谁是真正的罪犯。他们不容易被愚弄。 向沙特施压,迫使其做出选择沙特方面知道选择美国就意味着对抗伊朗和失去与中国的关系选择中国就意味着失去美国的安全他们会选择不选择继续他们的平衡政策 期望沙特与以色列对伊朗开战在政治和宗教上是不可能的,因为沙特与以色列联合起来反对一个穆斯林国家,尤其是在巴勒斯坦问题尚未解决的情况下。 3.“老狐狸”沙特在玩自己的国际象棋 事实是,沙特采取了非常明智的行动: 在外交方面:他们与伊朗和美国保持着沟通渠道。在工厂遭到袭击后,他们保持了算计性的沉默,不急于指责,并为谈判创造了空间。 经济:他们利用高油价来增加收入,同时推进2030年愿景,减少对石油的依赖,从而逐渐减轻石油美元的压力。 在军事上:它加强了与中国在国防方面的合作,从北京购买武器,作为对美国依赖的制衡。 战略:他们正在逐步建立一个由海湾国家、 印度和发展中国家组成的中立轴心,不依赖任何超级大国。 4.那么美国真正想要什么?另一种观点 也许美国也明白沙特是一...

 美國「國家利益」究竟是什麼意思？ national interest What does US ‘national interest’ really mean? 無國界的未來,國家利益,全球化,普世價值, 在公共空間中被人民公開爭論、重新定義。 全球化曾試圖替它下定義，但失敗了。如今，它正在回到自身應有的尺度與位置。 分析｜華府政治 克里斯多福・莫特（Christopher Mott） 2025年11月24日 在外交政策的論述中，「國家利益」這個詞幾乎被無所不在地使用，彷彿它有著明確而絕對的定義。 多數辯論——特別是關於是否改變外交策略，或贊成／反對某種經濟或軍事介入時——都會訴諸這個詞，讓它成為自己主張的正當性依據。 但「國家利益」究竟是什麼？ 毫不意外地，這其實和其他社會科學概念一樣具爭議性。不同的人會基於不同因素給出不同的理解——例如他們來自哪個地區、對國家政府的概念是什麼。 保守派可能將其視為保護文化不受外來影響； 左翼則可能認為它由階級利益組成，由統治階級為內外自利而定義與操控。 自由派中間路線則更清楚：他們把國家利益視為推動全球市場與價值的一種方式。 在現實主義中——這種政治哲學視外交為在無政府的世界中，以最低限度的意識形態束縛，尋求生存與繁榮的實用之道——「國家利益」反而被刻意保持模糊。因為它承認：國內政治與國際政治是兩個不同的領域，在各社會之間差異甚大。 然而，這並不意味著該概念不值得探討，特別是對於那些在數十年耗損性的干預之後，希望美國及其盟友採取更克制外交的人而言。 在《國家利益：全球化之後的政治》   “The National Interest: Politics After Globalization” , 一書中，倫敦大學學院副教授暨作家菲利普・康里夫（Philip Cunliffe）主張： 國家利益的模糊性本身就是一種力量。他從歷史上「國家理性」（raison d’etat）的演變取材——從馬基雅維利、黎塞留紅衣主教等人開始——指出法國大革命、美洲獨立戰爭、啟蒙時代的諸多事件，讓「國家利益」變成人民爭論的場域。 康里夫認為，這並不導向「唯一正確的國家利益概念」，而是讓模糊本身成為恢復主權、讓人民重新掌控國家方向的關鍵。國家透過公開辯論、集體探索，決定什麼是共同利益的最佳追求方式。 這不僅是民主且包容的過程，也承...

跳至主要內容 切換選單 防禦 國家安全日報 全球安全簡訊 專欄 | 指南針 川普每次發動攻擊，都是在利用權力不對稱。 對於從委內瑞拉到多明尼加等國家而言，這是一個充滿現實政治的時刻。 10月26日，美國海軍「格雷夫利號」軍艦停靠在特立尼達和多巴哥港口。委內瑞拉強烈譴責美國軍艦的到來是危險的「挑釁」。 | Martin Bernetti/AFP via Getty Images 作者：  納哈爾‧圖西 2025年10月29日 上午5:00（美國東部時間） 納哈爾·圖西是POLITICO的資深外交事務記者。她的職業生涯遍及全球，曾報道戰爭、種族滅絕和政治動盪等事件。她的專欄文章《指南針》深入探討了全球國家安全和外交政策機構的決策過程及其帶來的後果。 在唐納德·川普時代，成為加勒比地區的領導人就意味著無能為力——也預示著美國總統正在塑造的赤裸裸的強權即公理的全球秩序。 川普正在加強美國在加勒比海地區的軍事存在，炸毀 所謂的運毒船隻， 以此作為該地區反毒集團行動的一部分，並威脅要推翻委內瑞拉政權。燒焦的屍體不斷被 沖上加勒比海海岸 。如果這場行動持續下去，旅遊業、漁業和該地區的其他經濟部門都可能遭受重創。加勒比地區官員也擔心這會對移民流動造成影響，儘管一些官員公開支持美國的行動。 然而，許多加勒比海地區的領導人幾乎無法讓美國官員與他們討論他們的計劃，更遑論重視這些長期擔憂。一位與加勒比海地區內部人士保持聯繫的前外交官告訴我，為數不多的對話更像是通知，而非諮詢。 一位熟悉美國與加勒比地區討論的人士表示，加勒比地區的代表私下敦促美國官員採取必要的行動，“但要迅速行動”，希望速度能減少不穩定因素。 這些國家還能怎麼辦呢？它們對華盛頓幾乎沒有任何實際影響力。相反，它們依賴美國提供旅遊收入、匯款、投資，在某些情況下，還依賴美國保護它們免受委內瑞拉的潛在入侵。 「我們沒有軍隊，沒有經濟實力，也沒有軍事力量，」安提瓜和巴布達駐美國大使羅納德·桑德斯告訴我。 「我們的外交手段只能是理性的論證、嚴謹的思考和道德的勸說，我們會盡最大努力運用這些手段。但歸根結底，我們所能施加的影響力也恰恰在於此——喚起你內心深處的良知。” 當然，大國歷來都凌駕於小國之上。 （ 致謝：修昔底德 。）加勒比地區在美國總統的影響力方面一直較為有限，包括川普的前任喬·拜登。該地區很少成為美國的首要關注對象。 但...