發表文章

亞洲各地由Z世代領導的起義:青年抗議的優勢與局限性

《雅加達郵報》 觀點 學術界 亞洲各地由Z世代領導的起義:青年抗議的優勢與局限性 亞洲各地的青年抗議運動暴露了民眾對腐敗和機會受阻的深層憤怒。但迄今為止,只有尼泊爾成功地將這種憤怒轉化為政權的交接。 Ashika Niraula 與 Sagar Raj Sharma(《雅加達郵報》) 對話 2026年8月28日,星期五 設定為首選來源 2025年9月9日,在尼泊爾加德滿都辛格杜巴廣場,一場Z世代抗議活動引發大火。前一天,警方鎮壓了民眾抗議政府封鎖26個社群媒體平台以及涉嫌貪腐的示威活動。 (法新社/普拉賓·拉納巴特) 拉 近期由 Z 世代領導的起義重塑了亞洲各地的政治格局,引發了一個尖銳的問題:街頭青年的憤怒能否轉化為執政力量和持久的製度變革?還是會在抗議活動結束後就消散殆盡? 在尼泊爾、孟加拉、斯里蘭卡、伊朗、緬甸、菲律賓以及最近的印度,透過數位網路進行抗議的年輕抗議者們,促使公民們開始直面長期以來被視為公共生活中不可避免的腐敗和裙帶關係的政治文化。 然而,結果卻截然不同。在大多數情況下,抗議活動重塑了公眾輿論,迫使當局讓步或推翻了領導人,但並未撼動政治體製本身。尼泊爾是個例外。 摘自《週末報》 阿凡事件一年後:憤怒依然存在 請繼續閱讀《週末報》。 自 2025 年春季 Z 世代起義以來,那裡的發展比該地區其他任何地方都更加徹底:一次選舉就更換了整個政治階層,而不僅僅是政府。 尼泊爾的這場運動具有鮮明的世代特徵。年輕的意見領袖們搖身一變,成為組織者,利用病毒式傳播的話題標籤,幾乎在一夜之間將零散的不滿情緒轉化為協調一致的大規模抗議。但在這場數位化的協調之下,隱藏著更深層、更古老的怨恨:多年來積壓的腐敗、失業和菁英階層逍遙法外等結構性問題。 社會經濟背景十分嚴峻。青年失業率接近20%。在透明國際發布的2025年全球清廉指數中,尼泊爾得分僅34分(滿分100分),在182個國家中排名第109。此外,2023年尼泊爾僑匯(即海外尼泊爾人寄回家的錢)佔國內生產毛額(GDP)的近27%,這鮮明地表明,許多尼泊爾年輕人已經認定自己的未來在別處。 觀點 每週四 無論您是想拓展視野還是了解最新動態,「觀點」都是任何希望參與最重要議題的人的完美資訊來源。 查看更多新聞簡訊 請輸入您的電子郵件地址 註冊即表示您同意《雅加達郵報》的 隱私權政策 。 報名 在2024-2025財年,超過...

londo ireng黑荷蘭人」國家:印尼如何背叛其原住民

圖片
   觀點   學術界 「londo ireng黑荷蘭人」國家:印尼如何背叛其原住民 現代殖民主義不再乘坐木製戰艦或打著外國旗幟而來。它入主行政辦公室,說著本國語言,披著「國家發展」的華麗外衣。  「londo ireng 」(黑荷蘭人)誕生於19世紀的殖民時期,最初指的是荷蘭軍隊招募的西非僱傭兵,他們被用來鎮壓當地的反抗,同時也指那些為了強制徵收稅款和推行殖民統治而出賣自己社區的土著行政官員。  「al ondo ireng」意味著被貼上叛徒的標籤:一個身穿民族服飾卻揮舞著壓迫者鞭子的同胞。  印尼政治領袖拖延並暗中扼殺《原住民權利法案》,扮演歷史上國內統治者的角色──如同內部殖民者一般,為了中飽私囊而背叛自己的公民。 現代殖民主義不再乘坐木製戰艦或打著外國旗幟而來。它入主行政辦公室,說著本國語言,並用「國家發展」的花言巧語掩蓋自身。  黑荷蘭人, 印尼,外國代理人,內部殖民 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/londo-ireng.html AI 模式對話 以下是你所說的內容:al ondo ireng 印尼語意思 al ondo ireng 印尼語意思 您詢問的詞彙正確拼法應為 "Londo Ireng" (您聽到的 al ondo 其實是 Londo 的發音變體或冠詞連讀)。 [ 1 ] 這不是標準的印尼語(Indonesian),而是源自印尼最大地方語言——爪哇語(Javanese)的政治與歷史熟語,字面意思是「黑色荷蘭人」(Black Dutchman)。 [ 1 ] 這個詞在印尼歷史和近代政治中有非常深沉的意涵,主要分為以下三個層面: 1. 字面拆解(爪哇語) Londo :源自爪哇語的 Walondo ,原指「荷蘭人」,在印尼殖民時期泛指所有的 白人或外國人 。 Ireng :爪哇語中 「黑色」 的意思 。 合稱 :字面即為「黑色的外國人/荷蘭人」。 [ 1 , 2 , 3 ] 2. 歷史起源:傀儡與背叛者 殖民時期 :荷蘭在統治印尼時,曾從非洲(如加納)招募黑人雇傭兵(被稱為 Belanda Hitam )來印尼作戰。 引申含意 :後來,這個詞被印尼人常用來嘲諷、譴責那些 「幫助荷蘭殖民者打自己同胞的印尼本地土著...

人們喜歡南方還有一點:公共教育的復興問責制(Accountability) → 閱讀科學(Science of Reading) → 自然拼讀法(Phonics)

圖片
人們喜歡南方還有一點:公共教育的復興 你提供的這篇 RealClearInvestigations 文章,其實可以用來理解三個彼此相連、但不能混為一談的教育改革概念: 問責制(Accountability) → 閱讀科學(Science of Reading) → 自然拼讀法(Phonics) 其中最重要的一點是: 「閱讀科學」不是單純等於「自然拼讀法」;而南方各州的經驗也不是「只要教自然拼讀就會進步」。真正的改革是把「教什麼、怎麼教、教師是否會教、學生有沒有學會、學校是否要負責」串成一個完整制度。 問責制,閱讀科學,自然拼讀法 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/accountability-science-of-reading.html 一、什麼是「問責制」? 美國教育改革中的 Accountability ,比較接近「學校對學生學習成果負責」,而不只是一般中文語境的「追究責任」。 核心邏輯是: 政府訂標準 → 學校接受測驗 → 公開學生表現 → 找出落後學校 → 提供改善措施 → 持續追蹤結果。 例如 Louisiana、Mississippi、Tennessee 等州,逐漸把學校評鑑從「有沒有上課、出席率、學校活動」轉向更直接的學習成果: 到底有多少孩子真正達到閱讀標準? 文章特別指出,南方改革的一個關鍵,就是用學生「達到熟練程度」以及「快速接近熟練程度」來評價學校,而不是用比較寬鬆的指標。 因此, 問責制解決的不是「怎麼教」,而是「教了之後有沒有結果」。 二、什麼是「閱讀科學」? **Science of Reading(SoR,閱讀科學)**不是某一本教材,也不是單一教學法。 它是一套根據認知科學、心理學、語言學及教育研究所形成的閱讀教學知識體系。 它關注的是: 人的大腦如何學會閱讀? 如何把文字轉換成語音? 如何建立字詞辨識能力? 如何累積詞彙? 如何形成流暢閱讀? 如何理解文章? 哪些教學方法有效、哪些效果有限? 因此,閱讀科學通常包含幾個重要元素: 音韻覺識(phonemic awareness) +自然拼讀(phonics) +流暢度(fluency) +詞彙(vocabulary) +理解力(co...

唐納德·特朗普讓世界走向了核戰。總統對伊朗和北韓的行為刺激了其他國家發展核武。

圖片
唐納德·特朗普讓世界走向了核戰。 總統對伊朗和北韓的行為刺激了其他國家發展核武。 核武 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_175.html 作者: 希瑟‧迪格比‧帕頓 專欄作家 已發布 2026年8月23日 上午6:45(美國東部時間) 2026年8月7日,美國總統川普在馬裡蘭州安德魯斯聯合基地登上空軍一號。 (肯特西村/法新社/蓋蒂圖片社) 唐納德·川普一直認為自己是「核能」領域的專家,這源自於他的叔叔約翰·川普是一位曾在麻省理工學院任教的物理學家。這位總統曾多次明確表示,他叔叔的專業知識遺傳給了他,是因為川普家族擁有優秀的基因。  Playlist advancing in 5 seconds Ad ends in 20 Video Unpaused 可惜川普博士1985年就過世了,不然總統或許該好好補習這方面的知識了。看來他入主白宮也沒學到什麼新東西。  我們或許永遠無法完全了解是什麼促使川普發動了 這場持續近六個月的 對伊戰爭。無論是 委內瑞拉總統尼古拉斯馬杜羅被成功綁架 後讓他得意忘形,還是以色列保證伊朗政權如此虛弱,在美國的砲火下會迅速崩潰,川普都一時衝動,在沒有任何具體目標或戰略的情況下,就決定發動這場戰爭,而他唯一的目標就是「贏」。  有關的 川普撤出亞洲的政策是對中國和北韓的禮物。 隨著戰爭的持續,川普發動攻擊的動機也幾經變化。起初,政府聲稱他想解放伊朗人民。後來,理由變成了政權更迭,再後來是消除伊朗威脅鄰國的能力,最後,幾乎像是事後才想起來的,總統聲稱是為了阻止伊朗發展核武。可以理解,政府起初不願使用這一理由,因為川普先前已經宣稱,他與以色列將在2025年透過聯合空襲「摧毀」伊朗的核子計畫。但隨著戰爭演變為霍爾木茲海峽的僵局——而在此之前,石油曾經自由流通——核武問題成了他們唯一能用來解釋這場慘敗的理由。  川普及其政府官員宣稱,美國人為這場戰爭做出的經濟犧牲是愛國之舉,旨在確保伊朗永遠不會擁有核武器——這一承諾此前已通過奧巴馬總統時期於2015年達成的伊朗核協議成功獲得,但特朗普上任後立即撕毀了該協議,隨後又聲稱在2025年通過幾枚鑽地炸彈再次獲得了該協議。但民調顯示,多數美國人 並不相信這種說法 。  同時,川普...

馬克·卡尼告訴川普,在關稅問題上,他永遠不可能擁有加拿大。厭倦了總統的脅迫手段,加拿大總理不惜以國家經濟為代價。

圖片
馬克·卡尼告訴川普,在關稅問題上,他永遠不可能擁有加拿大。 厭倦了總統的脅迫手段,加拿大總理不惜以國家經濟為代價。 加拿大, 馬克卡尼, 關稅戰,中等強國,門羅主義,唐羅主義, https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_28.html 作者: 希瑟‧迪格比‧帕頓 專欄作家 已發布 2026年8月25日上午6:30(美國東部時間) 更新 2026年8月25日上午11:17(美國東部時間) 2026年8月22日,加拿大總理馬克‧卡尼在安大略省渥太華舉行記者會,此前加拿大與美國的貿易談判破裂。 (戴夫陳/法新社) 伊朗戰爭爆發得如此突然,以至於人們很容易忘記,在 唐納德·川普 總統的特使史蒂夫·威特科夫的斡旋下,雙方曾有過短暫的外交嘗試。今年2月,一些專家甚至認為,美國和伊朗伊斯蘭共和國有可能 達成一項不錯的協議 ——儘管這項協議與奧巴馬政府在2015年談判達成的、後被川普在其第一任期內撕毀的協議非常相似。但談判最終破裂, 兩天后 ,美國和以色列便開始 轟炸伊朗。 Playlist advancing in 5 seconds Video Paused 儘管右翼勢力長期以來一直覬覦與伊朗開戰,但總統的決定還是令一些觀察家感到意外。許多人原本以為,川普會將他的宏大野心集中於西半球,尤其考慮到他入侵委內瑞拉、襲擊加勒比海船隻,以及威脅吞併格陵蘭、巴拿馬和加拿大(他甚至稱加拿大為「第51個州」)。 儘管川普可能出於虛榮心而將注意力轉移到伊朗,但他對西半球的野心並非只是又一次挑釁。 2025年12月,川普政府將他對格陵蘭島和加拿大的憤怒轉化 為正式政策 。這份名為《2025年國家安全戰略》的文件被稱為“西半球:門羅主義的川普推論”,但它遠比1823年的政策走得更遠。門羅主義僅僅規定美國不允許歐洲列強在西半球殖民任何國家。而右翼媒體稱之為「門羅主義」的「 川普推論 」則直接宣揚了美國在該地區擁有的霸權和主導地位。在宣布這項政策時,總統表示:“在川普政府的領導下,我們正在以非常強有力的方式重申美國在我們本土地區的實力。” 有關的 唐納德·特朗普讓世界走向了核戰。 最初人們認為這一理念是為了回應中國在該地區日益增長的影響力。但過去幾天的事件表明,川普及其顧問對這一理念的解讀遠不止於此。他們明確表示,這不僅對競...

一場《白雪公主》戲劇表演會上,竟出現了7 個白雪公主,原因是家長擔心讓孩子演小矮人會造成心理創傷。

一場《白雪公主》戲劇表演會上,竟出現了7 個白雪公主,原因是家長擔心讓孩子演小 矮人會造成心理創傷。 怪獸家長之定義  日本學者向山洋一(2007)是「怪獸家長」此一名詞最早的提出者,其意義 乃為「凡事以自我為中心、不講理的監護人」。在本研究中對於「怪獸家長」之 定義,正如前一章名詞釋義所述,係指:經常向學校教師提出不合理要求及干涉 學校事務的學生家長。希望教師遵循其建議行事,隨時配合他們的需要。若教師 未達到他們的期待,即透過向教育行政機關主管(如:主任、校長、教育局或教 育部官員)或媒體投訴、騷擾、私下結盟、尋找有力人士施壓、興訟等各種方式 達成目的。 總括而論,怪獸家長的特徵在於對學生在校園的學習及生活等各種大小事宜, 皆以自己小孩和自己的權益為中心考量,往往過度寵溺及保護自己的孩子,罔顧 事實真相、公平合理。經常向老師抗議、抱怨、要求,並質疑、指責老師的教學 或班級經營方式;為了維護或攫獲自身利益而不擇手段,將過錯與責任歸咎於他 人身上。

🥰🥰投稿:《統獨都在爭冰箱,卻忘了台灣自己的冰箱》副標:從「冷戰廚房辯論」看統獨的歷史偏誤與台灣現代化的主體性

統獨都在爭冰箱,卻忘了台灣自己的冰箱 ---從冷戰「廚房辯論」看統獨的歷史偏誤與台灣現代化的主體性 謝東森(國小退休教師) 冰箱?電冰箱? 「1930年代的日據臺灣有沒有冰箱?」、「 1990年代的北京到底有沒有冰箱?」 原本只是兩個再普通不過的生活史問題,卻在今天的統獨論戰裡, 變成了相當有趣的政治攻防。 最近網路上流傳一種說法,堅持《臺灣漫遊錄》 所描寫的1930年代臺灣不可能有冰箱。 朱宥勳則翻出一件日治時期的木冰箱:這是一種不用插電、 靠冰塊降溫的日製「冰箱」,構造是木櫃內包著鉛板,上下分層, 上層放整塊冰塊,下層放需要保鮮的食材; 據稱當時甚至有專門運送冰塊的人,以腳踏車送冰到府。 這類設備是富裕家庭或做生意者才較有能力使用的冷藏設備。 日語中: 不插電的「冰箱」叫做:冷蔵箱、氷箱、冷蔵器、氷式冷蔵庫、 木製冷蔵庫。 插電冰箱叫做:冷蔵庫(refrigerator)。 從台灣漫遊錄的「冰箱」一詞用法,可以知道絕對不是插電的電冰箱或冷藏庫。 於是,一張老冰箱的照片便成了反駁「日據沒有冰箱」的證據。 另一邊, 命理師廖美然在節目中分享多年前受邀前往北京看風水的經歷, 期間竟脫口稱「北京沒有冰箱,飯店也沒冰箱, 他們都不喝冷的飲料」之類的說法,也立即遭到網友嘲諷:「 是穿越到鑽木取火年代嗎?」一時之間,「北京沒有冰箱」 也成了網路笑柄。 看起來,一邊是在替日據時期的臺灣辯護, 一邊是在嘲笑中國的落後;但如果把兩件事情放在一起看, 卻會發現一個更值得注意的問題: 為什麼「冰箱」會成為統獨雙方證明歷史優越性的工具? 而更基本的問題則是:這裡所說的「冰箱」,究竟是哪一種冰箱? 是把冰塊放進木櫃裡、利用冰塊融化吸熱來保存食物的傳統冰箱, 還是我們今天熟悉、插上電就能自動製冷的電冰箱? 這兩者不能混為一談。 早期的冰箱本來就不一定需要電。 日據時期臺灣如果存在冰塊式冷藏箱,並不令人意外; 至於真正的電氣冷藏庫,則又是另一條技術與產業史。甚至「 有一台電冰箱」與「普通家庭都有電冰箱」,也是完全不同的命題。 問題就在這裡。 「存在」與「普及」,經常在統獨論戰中被故意或無意地混在一起。 一台冰箱,可以證明某個年代有人使用冰箱; 卻不能證明那個時代的普通家庭普遍擁有冰箱。 反過來,一個家庭沒有冰箱,也只能證明這個家庭沒有冰箱; 不能因此推論整個城市、整個社會甚至整個時代「沒有冰箱...