書單

這篇來自 CNBC 的分析，其實透露出一個極其關鍵、但許多西方媒體還沒完全看懂的信號： 這次「習川會」，真正的核心，不是關稅，不是半導體，也不是霍爾木茲海峽，而是——臺灣。 而且更準確地說，是：川普是否願意重新定義美國對臺灣的戰略承諾。 文章指出，川普在訪華之前，原本還放話說要談對臺軍售問題。但真正進入北京後，整個美方口徑突然急速降溫。 國務卿 Marco Rubio 對 NBC 說，臺灣「不是主要議題」；白宮聲明裡完全沒有提臺灣；甚至連一向強硬的美國財政部長也只是模糊表示，川普「之後可能會談」。 這種沈默，在外交語言裡，本身就是一種訊號。 因為北京沒有沈默。 中國官方通稿裡，習近平主席直接警告：如果臺灣問題處理不好，中美關係將陷入「巨大危險」。 註意這個措辭。 這不是過去那種標準式外交抗議，而是一種幾乎帶有「最後警告」意味的戰略表態。 而真正耐人尋味的是： 川普沒有回擊。 相反，他在接受 Fox News 採訪時，竟然公開說出一句極不尋常的話：「我們不希望有人說，因為美國支持我們，所以我們就宣布獨立。」 這句話，在臺北聽起來，幾乎像地震。 因為它其實等於把「不支持臺獨」這件事，第一次用特朗普自己的語言說了出來。 更重要的是，他還加了一句：「我不想因為這件事跑9500英裏去打仗。」 這句話，才是真正的核心。 因為它暴露出特朗普思考臺灣問題的方式，和傳統美國建製派完全不同。 過去華盛頓談臺灣，談的是： 民主價值 第一島鏈 印太戰略 半導體安全 威懾中國 但特朗普談的是： 美國值不值得為臺灣打仗？ 美國人願不願意承受代價？ 臺灣會不會把美國拖進戰爭？ 這是兩種完全不同的世界觀。 而北京其實早就知道這點。 所以這次川普總統在北京與習近平主席會唔最重要的就是測試川普到底能退到哪一步。 從目前結果看，北京至少得到三個重要訊號： 第一，川普不願公開承諾軍事保衛臺灣。 第二，川普反對臺灣單方面走向法理獨立。 第三，川普願意重新回到「戰略模糊」。 這也是為什麼 CNBC 引述不少分析人士認為，這次峰會最大的變化，不一定體現在公開文件，而體現在「沒有說出口的東西」。 這恰恰是大國外交最有趣的地方。 有時候，一場峰會最重要的成果，不是寫進公報，而是雙方知道哪些話以後不能再說。 而川普現在最讓北京安心的一點，就是： 他不像拜登那樣，把臺灣問題意識形態化。 拜登時代...

韓國政府18日發布2026年版《統一白皮書》，強調「和平共處」，但內容未提「引導北韓發生變化」。 《韓聯社》報導，韓國統一部18日發布《2026年統一白皮書：2025年朝鮮半島和平共處記錄》，介紹白皮書承載韓國政府，構建和平共處的韓朝關係意願。 這是李在明政府成立以來，發布的首份白皮書，內容與前屆政府截然不同。尹錫悅政府時期發布的白皮書強調，通過對朝施壓、輸入資訊等手段，「引導北韓發生變化」。 然而，新版白皮書則在第一章「朝鮮半島和平共處政策」闡明三大原則，即政府尊重北韓體制、不追求吸收統一、不實施敵對行為，並指出政府制定了推動韓朝和平共處、共同發展的朝鮮半島和平共處政策。 白皮書還提出，今後推動《九一九軍事協議》恢復效力，以緩解韓朝軍事緊張，並為實現兩韓和平共處，奠定制度基礎。 arrow_forward_ios閱讀文章 Pause 00:00 00:00 Mute Powered by  GliaStudios 從詞頻看，在李在明政府追求韓朝和平共處的方針下，「和平」「和平共處」出現的次數，從去年的29次大增至今年的196次，「統一」「和平統一」頻次，從457次大幅降至263次。 和平共處 朝鮮半島 韓國政府 李在明 統一白皮書 相關新聞

觀點 > 觀點 - 國際 投稿者的觀點僅代表其個人立場，並不代表《國會山莊》的立場。 特習近平峰會後，處於劣勢的是中國，而不是美國。 作者：約翰李（評論員） - 2026年5月16日下午1:00（美國東部時間） 評論： 27 連結已複製 Senate GOP looking for off-ramp from White House ballroom debacle Pause Unmute Subtitles Fullscreen Share 中國共產黨一直不遺餘力地向非西方國家宣傳一種敘事：第一，美國正在衰落；第二，中國的崛起​​和主導地位是必然的；第三，西方的衰落是不可避免的。 本週習近平  與川普總統會晤 之際 ，這位中國領導人希望這次會晤能給人一種印象，即日漸衰落且心懷怨恨的美國正在將接力棒繼續傳遞給崛起且胸襟寬廣的中國。 一些美國人擔心，川普忙於伊朗戰爭，可能會在北京不經意間做出一些讓步，即便當時並沒有達成任何重大協議。但習近平則更加焦慮，因為他面臨國內日益高漲的批評，批評他權力過大，在政治和經濟方面處理不當。 這是因為川普無意中卻有效地破壞了中國精心炮製的關於美國無能和無關緊要的劇本。現在處於劣勢的是中國，而不是美國。 為了推進其敘事，北京將歷史武器化，宣稱自己是西方的受害者。其歷史觀之所以具有說服力，是因為它將部分事實與大量的謊言和扭曲混雜在一起。它以19世紀中期以來西方和日本列強對中國造成的所謂「 百年屈辱 」開篇，隨後又宣稱中國共產黨肩負著使中國重回輝煌和世界強國地位的神聖使命。  習近平的中華民族大復興理念正是建立在這敘事之上。按照他的描述，二戰結束後，世界陷入了一種非自然的狀態。由於歷史的偶然性，美國成為了主導力量。憑藉這一地位，美國巧妙地建立並維護了一系列制度，使其擁有了無可比擬的全球地位和影響力。 具體而言，  布雷頓森林體系 建立了一個以美元為基礎的新的國際貨幣體系，國際貨幣基金組織和世界銀行等機構負責監管金融和發展。西歐和少數亞洲盟友——例如日本、韓國和台灣——是主要的受益者。 在習近平看來，歷史只是在中共的推動下回歸自然狀態。北京並不否認它從布雷頓森林體系中獲益，尤其是  在2001年加入世界貿易組織 之後。  但習近平聲稱，中國正從內部改變這些體制。北京正成功挑戰西方...

  漢人移民台灣主要分為五個歷史時期，其中海盜、武裝海商集團在早期移民中扮演了至關重要的「開拓先鋒」角色 。 [ 1 , 2 ] 1. 海盜與海商據點時期（明代中葉至荷西時期） 16世紀末至17世紀初，明朝厲行海禁並積極查緝海盜與倭寇，以顏思齊、鄭芝龍為首的武裝海商與海盜集團，開始以台灣為走私貿易與劫掠的基地。他們為了開墾荒地與補給，招募大量福建、廣東沿海的漢人來台屯墾，揭開了漢人有規模移居台灣的序幕。 [ 1 , 2 , 3 ] 2. 荷西殖民招墾時期（1624年－1662年） 荷蘭與西班牙統治台灣期間，為了發展島上的蔗糖與稻米經濟，積極鼓勵中國東南沿海的漢人渡海來台擔任佃農或從事商業。此時期海盜集團的威脅依然存在，但漢人移民逐漸從單純的海盜流動，轉變為定居的農業人口，形成了初期的漢人聚落。 [ 1 , 2 , 3 ] 3. 明鄭軍屯與開發時期（1662年－1683年） 鄭成功驅逐荷蘭人後，將台灣作為反清復明的基地。為了克服糧食危機，實施「寓兵於農」的軍屯政策。除了軍隊及眷屬，鄭氏政權也吸引大量東南沿海的平民隨之來台，開啟了台灣大規模的土地開發與漢人社會的全面建立。 [ 1 ] 4. 清領開禁與移民潮時期（1684年－1895年） 清朝將台灣納入版圖後，初期實施渡台禁令限制漢人移民以防範動亂。儘管如此，中國沿海因人口過剩，仍有大量「羅漢腳」（無業男丁）冒險偷渡（稱為「黑水溝」）來台尋求生機。隨著禁令逐步放寬，漳州、泉州、客家等移民大量湧入，形成了台灣以漢人文化為主的社會基礎。 [ 1 , 2 , 3 , 4 ] 5. 國共內戰與新住民遷台時期（1945年－1949年） 二戰結束台灣光復，隨後國共內戰爆發，國民政府於1949年前後撤退來台。這波移民潮包含了軍公教人員、企業家及百萬中國各省的軍民。這群新住民（又稱外省人）與台灣原有住民融合，為台灣帶來了全新的人口結構與多元的文化風貌。 [ 1 , 2 ] 您可以參考台灣官方或學術機構的歷史數位典藏，進一步了解海盜集團在台灣開拓史上的具體紀錄與文獻。

 李光耀觀天下：台灣 一些學者根據歷史先例預言，當一個大國崛起時，現有的超級 大國會視為對其優勢的威脅，兩者之間的軍事衝突即使不是說無可 避免的，也極有可能發生。 就中美而言，我並不贊同他們的看法， 這不符合兩國的願望，他們都不想在戰場上對抗。 兩國都有核武 庫，他們都明白會引發巨大災難性的後果。 再進一步說，不同於美 蘇間的關係，美國與熱衷於信奉市場經濟的中國之間的關係，目前 不存在激烈的不可調和的意識形態衝突。 中國需要與美國保持友好 關係，確保繼續獲得其市場、投資、技術，以及獲准進入其大學。 美國更沒有必要與中國長期為敵。 美中兩國間會出現的最大危機是在台灣問題上。但是我認為， 美國不會為了維護台灣的「獨立」與中國交戰，這得不償失。 你可 以交戰並贏得第一回合，但美國人是否準備打仗、打仗、再打仗？ 在台灣問題上，美國是否最終準備付出中國願意付出的代價？ 請記 住，沒有一位中國領導人，如果台灣在他執政期間失去，會繼續掌 權。 因此，對中國人來說，這是一個非常嚴肅的課題。即使中國 在第一輪打輸了，也會返回來打第二輪、第三輪、第四輪，不斷地 打，直至勝利，這對美國來說不值得。 台灣方面即使現在還不明 白，以後也會明白的。 馬英九的口號「不統、不獨、不武」，即不 實現統一，不搞獨立，不使用武力。這表明他已多半意識到這一 點。關鍵的說法是不搞獨立，因為毫無疑問，台灣一旦宣佈「獨 立」，中國就會以武力收復這個島嶼。 台灣與大陸的重新統一是時間的問題，這是任何國家無法阻擋 的。 事實上，台灣的國際命運早在1943年的開羅會議上就被確定 了。 當時富蘭克林‧羅斯福、溫斯頓‧丘吉爾和大元帥蔣介石就台 灣回歸中國達成了協議。 當李登輝當「總統」時，他發起台灣化進 程，強調該島脫離中國。 但是這不會改變最終統一的結果，這樣做 只能使台灣人在重新統一的實際發生時更加痛苦。 經濟將會解決這 個問題，逐步和不可阻擋的經濟整合將把這兩個社會連接在一起。 中國將認識到沒有使用武力的必要。

越南历史教科书中的中越关系 2010-1-31 2:26:00           作者：  综合 　　 抵抗秦朝侵略军和赵陀侵略的抗战 　　秦朝统一了中国(公元前221年)之后，就派遣五十万大军侵略南方。秦朝第一次大规模的侵略和紧接着赵陀的入侵——曾激起了越族人民的英勇反抗——说明北方的侵略进入了一个大规模的有系统的新阶段。 　　秦朝军队侵占了长江以南各族人民的一些领土，设立了闽中(福建)、南海(广东)、桂林(广西北部)和象(广西西部和贵州南部)等郡(公元前214年)。但是，当秦朝军队越深入到越族地区，它就越遭到瓯越和雒越人民的英勇抵抗。瓯雒人和其他各族人民暂时撤退到深山密林中去。他们组织抗战力量，推选杰出的人材做将领，趁夜晚伏击秦军。越族人坚持长期抗战达十年之久。消灭秦军十余万。秦军的主将屠睢也被击毙。 　　中国著名的史学家司马迁写道：“当是时，秦案祸北构于胡，南挂于路，宿兵无用之地进而不得退。行十余年，丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望。及秦皇帝崩(公元前209年)，天下大叛。”(《史记》卷112) 　　民间传说告诉我们正是安阳王曾经参加并且领导了越人的抗秦战争。 　　公元前207年，秦朝的一位官吏赵陀，占领了南海、桂林和象三个郡，建立了南越(粤)国，自称王。赵陀称王，对于北朝来说，只是中国封建集团内部的一支割据势力。称王不久，赵陀又重新归服北朝(那时在中国，汉朝已经代替了秦朝)。 　　建立了南越国后，赵伦曾多次发兵，妄图吞并瓯雒园。赵陀的军队攻打到仙游山(河北省仙山)和武宁(河北省桂武)地区，但全部被击溃。 　　秦朝侵略军的失败和赵陀头几次侵略的失败，说明当时我国人民有能力抵抗外来敌人大规模的有计划的入侵。这种力量的源泉是越族人民上千年来为自己建立起丁一个早在瓯雒国时期就已经得到高度表现的社会秩序、生活习惯和独特的文化。第二个源泉是，在建国和卫国事业中，民族团结的精神日益得到加强，其具有重大的历史意义的表现是文郎和蜀两个兄弟小王国统一成为一个大的瓯雒国。在瓯雒国范围内，分散的部落一天天削弱，民族因素一天天增加。因此，民族精神——自主意识的表现——进一步地得到了提高。 　　一支庞大的秦朝侵略军被打败和后来赵陀多次进犯都被我国人民击退，这一切都充分证...