美国的外交政策更多是由愚昧和随意所主导,而不是按照明确的目标和策略来运作。
或许许多人无法理解,美国的外交政策更多是由愚昧和随意所主导,而不是按照明确的目标和策略来运作。 https://x.com/Cosmos_politic/status/2120262228226244986?a=rSIcvgHADsp2EwISHUk&s=19 造成这一现象的主要原因是,美国并不太在意其外交政策可能给世界带来的后果,因为美国的政治体系实际上并不承担其大多数对外灾难性决策的直接后果。 与其他可能因外交政策而决定其存亡的国家不同,美国凭借其在地理、经济和军事上的巨大内部力量,能够在很大程度上实现自给自足,并依靠其国内资源和直接地理周边来保护其核心利益,而无需持续干预世界事务。 然而,这种巨大的内部力量非但没有催生出更理性的外交政策,反而在美国政治体系内部制造了一种荒谬的状态。美国可以在对外领域犯下灾难性的战略错误,而这些错误并不会直接威胁到其存在或内部稳定。因此,美国政治体系内部不存在真正的生存压力来迫使决策者计算其政策的长远后果——不像那些可能因对外错误而付出安全、稳定甚至自身存在代价的国家那样。 这也解释了美国为何会推行那些战略价值难以理解的政策,例如对抗伊朗、支持以色列对抗阿拉伯国家,尽管站在阿拉伯一边而非以色列,本可以为其带来更大的战略和经济利益;或者支持世界各地的独裁政权,这些政权并未为其带来与保护它们所需的政治、军事和经济成本相称的任何真正收益。 此外,由于缺乏对理性外交政策的生存必要性,这种缺失使得美国的决策过程转变为美国帝国内部权力和影响中心相互竞争的竞技场,从军工复合体到压力团体、大公司以及安全和政治机构。这些中心并不一定按照统一的美国战略利益行动,而是根据自身利益行事,这些利益有时甚至与美国的长远利益相冲突。 因此,美国的外交政策往往是影响中心和竞争利益之间冲突的产物,而非连贯战略愿景的结果。那些为军火公司带来巨额利润的战争、服务特定压力团体的政策,以及增强某个安全或政治机构影响力的干预,都可能持续数十年,即便它们未能为美国国家实现任何明确的战略利益。 根本问题是,美国拥有足够的力量来承受这些政策的结果,但遭受其干预的国家却没有这种奢侈。华盛顿可以摧毁一个国家、煽动内战、动摇整个地区的稳定,然后撤退,让他人面对数十年来的后果,而美国政治体系则继续运转,仿佛什么都没发生。 正是美国的内部力量允许这种荒谬持续存在。一个不畏惧其对外...