書單

諾亞觀點 諾亞觀點 你是否已經厭倦了川普時代？ 每隔幾週就會發生一起新的災難，換上其他任何一位總統，都可能因此下台。 川普災難, 川普腐敗, 印度裔, 高科技創業, 綠卡申請 諾亞史密斯 2026年5月25日 照片由 Tim Mossholder拍攝， 來自 Unsplash。 我經常因為擔任「兩邊都說」的評論員而受到進步派人士的抨擊。我花了不少時間批評左派意識形態，並詳細闡述進步派執政中存在的 種種弊端 ，而這兩方面在過去十年都急劇惡化。沒錯，我支持民主黨，但這種支持是 有條件的 ——如果他們的意識形態和執政能力惡化到共和黨都比民主黨好，我就會轉而支持共和黨。因此，努力阻止並扭轉這種惡化趨勢是值得的；從長遠來看，為了「不樹敵左翼」而忽視極端分子和政策失敗的代價是極其高昂的。 然而，儘管左翼陣營風向不明，美國人究竟該支持哪個黨派卻從未如此清晰。川普第二任期推出了一系列令人眼花撩亂的措施，這些措施似乎都是為削弱美國量身定制的——有時是應右翼極端分子的要求，有時是出於川普反复無常的突發奇想，有時則是為了讓川普及其親信中飽私囊。 有時候，我很難跟上川普摧毀我成長的那個美國的種種行徑。在他第一個任期內，人們常說他運用「DDoS攻擊」策略來規避批評——以迅雷不及掩耳之勢對眾多反對者發起猛烈抨擊，讓他們無暇顧及任何一處過錯。而到了第二個任期，DDoS攻擊已然成為一項實實在在的政策；川普以驚人的速度對美國眾多機構造成了切實的破壞，以至於新聞媒體根本無暇顧及。 為了說明這一點，我決定寫一篇博文，講述川普三件幾乎毫不相關的瘋狂之舉： 對國際科技業員工和創辦人的攻擊 災難性的伊朗戰爭 川普前所未有的腐敗 對歐巴馬、小布希或柯林頓來說，第二點或第三點都足以斷送他們的總統生涯，而第一點則會疏遠商界的大部分人。但對川普而言，一切照舊。各種新聞充斥著頭條，讓人應接不暇，最後大家都開始對新聞視而不見。川普的支持率緩慢下滑，但除此之外，似乎並無其他實質進展。鐵桿「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者們不斷高喊著「川普症候群」（TDS），而川普那些搖擺不定的盟友最終也 說服自己 ，民主黨人會更糟。 不過，如果你一直關注的話，以下是川普最新一輪的災難。 川普重創科技業。 幾天前，唐納德·川普的移民局在沒有任何預警的情況下 宣布了一項新規 。該規定指出，持臨時簽證在美國工作的外國工人現在必須返回原籍國，同...

世界 熱門話題 商業 市場 科技 政治 經濟 特徵 觀點 生活與藝術 觀看和收聽 觀點 川普正將台灣變成談判籌碼。 總統的言論顯示美台關係正邁入一個更重視交易的時代 德里克·格羅斯曼 2026年6月2日 05:05（日本標準時間） 5月27日，台灣總統賴清德（右）與美國在台協會會長雷蒙德·格林在台北出席慶祝即將到來的美國獨立日的招待會並合影。他們手中拿著台積電創始人張忠謀的自傳，這是賴清德贈送給美國總統川普的禮物。 © 路透社 德里克·格羅斯曼 是南加州大學政治學和國際關係學教授。他曾任蘭德公司高級國防分析師，並曾擔任美國國防部負責亞太安全事務的助理國防部長的每日情報簡報員。 從體育娛樂到名人文化、商業、政治或外交政策，美國總統川普幾乎從不放過任何公開表態的機會，無論話題大小。 然而，有一件事他卻很少提及：台灣。早在他的第一個任期內， 每當被問到美國將如何應對中國對台灣的攻擊時，川普通常都會避而不談。 因此，川普上個月在北京與中國領導人習近平會晤前後打破沉默，就台灣問題發表講話，才顯得如此引人注目。 他的演講在某種程度上安撫了各方情緒，但其主要意義在於維護台灣這個民主島嶼及其2,300萬公民的利益。 在台灣海峽問題上，川普始終堅持美國長期以來的政策，即對美國是否會在未來衝突中介入保持「戰略模糊」。在峰會期間，川普聲稱習近平就此問題向他施壓，但他回應說：“我不談論這個問題……只有一個人知道答案，那就是我。” 此外，峰會前中國已表明台灣問題將是此次峰會的重要議題。習近平警告稱，如果處理不當，台灣問題可能導致衝突，並造成「極其危險的局面」。然而，川普堅持己見。尤其值得注意的是，他拒絕接受北京的要求，即美國改變對台政策，從「華盛頓不支持」改為「反對」。 關於美國對台軍售的命運，川普也態度謹慎。當習近平私下追問時，川普表示，對於他為了營造峰會良好氛圍而推遲的、規模空前的對台軍售，“我沒有做出任何承諾”，暗示這筆軍售最終可能還是會進行。 儘管川普在政策上延續了以往的慣例，並向台灣做出種種保證，但他仍然發表了一些令人高度擔憂的言論。在登機前往北京之前，川普表示他將與習近平討論美國對台軍售問題——這違反了雷根時代的“六項保證”，該保證承諾不會在台北不知情的情況下與北京就對台軍售進行磋商。 高峰會結束後，川普在一次採訪中表示，美國對台軍售是“我們非常好的談判籌碼”，暗示華盛頓對台北...

問《金融時報》 美國外交政策觀點 對二戰的執念再次讓美國陷入困境 伊朗戰爭是「綏靖政策永遠錯誤」這一理念所引發的最新亂局。 賈南·加內什添加到我的FT 美國國防部長皮特·赫格塞斯與唐納德·特朗普總統。政客對二戰奉為一切歷史藍圖© Kevin Lamarque/路透社 對二戰的執念再次讓美國在 x 上陷入困境（在新窗口中打開） 美國對二戰的執念再次在臉書上引發爭議（在新窗口中開啟） 美國對二戰的執念再次在領英上給美國惹上麻煩（在新窗口中打開） 分享 節省 專業功能配置 賈南·加內什 已發布一小時前 93 列印此頁 據報道，對沖基金艾利奧特管理公司上個月在一份致投資者的報告中為伊朗戰爭辯護。報告特別反駁了「武力無法戰勝思想」這一自由主義陳腔濫調。納粹主義和日本帝國主義不是都在1945年被炸毀了嗎？民主憲法不是取而代之了嗎？那麼，同樣的情況難道不會在神權統治的伊朗發生嗎？基於此，除了頑固不化的和平主義者，誰會拒絕給戰爭一個機會呢？ 很難說從何說起，但第二次世界大戰與當前危機之間有兩個重要的差異。 首先，德國和日本政權是侵略者。永遠玷污其意識形態的，不僅是戰敗，更是發動戰爭的道德恥辱。戰敗本身並不足以使一種理念徹底喪失信譽。否則，荷蘭和法國在1940年軍事投降後，民主制度就永遠無法恢復。但事實證明，這兩個國家都在十年內重新實現了民主。玷污一種理念的是罪惡感，而非戰敗的事實。伊朗政權儘管進行了直接和代理侵略，但它並非2026年那場戰爭的始作俑者。它沒有像珍珠港事件或入侵波蘭那樣的原罪。 （我們稍後會再討論聖經相關的問題。） 其次，德國和日本之所以能夠實現民主化，是因為美國多年來一直堅持不懈地推動這項進程。美國和其他佔領國幫助制定了西德聯邦憲法。它廢除了日本天皇的神權地位。它也對包括女性選舉權和廢除國家神道教在內的許多改革進行了細緻的干預。這一切在伊朗都不可能發生。任何一位美國總統都不會願意在伊拉克和阿富汗都遭受過失敗佔領的同一地區，駐紮並管理一個擁有9000萬穆斯林人口的國家。 所以，伊朗的重建計畫是什麼？難道就是從西棕櫚灘的交易員席上送上一句美好的祝福嗎？我們或許可以安慰自己，對沖基金只對投資人負責。真正的問題在於，包括那些權力滔天的政客在內，所有政客都受制於二戰，將其視為一切歷史的藍本...