書單

一篇修正主義的歷史，將羅斯福描繪成一位美國共產主義獨裁者，他與史達林聯手摧毀歐洲秩序，進而打造現代世界，並在第三世界各地發動反殖民馬克思主義革命，這樣的歷史將比希特勒的歷史有趣得多。 1942年，富蘭克林·羅斯福寫給溫斯頓·邱吉爾一封信，其中有一句是整場戰爭中最傲慢的句子之一： 「我認為我個人能比你們的外交部或我的國務院更好地應對史達林。」 他是認真的。三年後在雅爾塔，世界為此付出了代價。 羅斯福對史達林的整個策略，就是讓他喜歡自己。他前莫斯科大使後來說，FDR告訴他，如果他把一切能給的都給史達林，卻什麼都不求回報，史達林就會以禮相待，不會試圖吞併任何東西。 他說的是一個剛餓死數百萬烏克蘭人、清洗自己軍官團、與希特勒瓜分波蘭、在卡廷森林槍決兩萬兩千名波蘭軍官的人。 羅斯福以為他能用魅力征服他。 這一切始於1943年的德黑蘭。FDR決定要打破與史達林的僵局，就當著他的面嘲笑邱吉爾。他取笑他的英國腔、雪茄、習慣，直到史達林終於大笑。羅斯福後來吹噓說，這一刻他和史達林成了朋友。他叫他「喬叔叔」。 史達林不是在交朋友。他在做筆記。 到1945年2月的雅爾塔，羅斯福已因心臟衰竭瀕臨死亡。史達林拒絕離開蘇聯領土，因此這位病重的美國總統跋涉一萬四千英里，到他的家鄉地盤見他。蘇聯人把美國人安排在利瓦迪亞宮住下。那裡被安裝了竊聽器。史達林在走進房間前，就知道羅斯福團隊在說什麼。 而羅斯福繼續玩同一場遊戲。會議還沒正式開始，他就私下與史達林會面，開英國的玩笑，告訴他英國人想兩全其美、魚與熊掌兼得。他最親密的戰時盟友被排除在外，只為了在獨裁者面前討好。 然後，他交給史達林整個會議中最重要的一條情報。 他告訴他，美國部隊可能在兩年內撤出歐洲。 從史達林那邊的桌子想想看。地球上唯一能阻止他的力量，剛剛告訴他要回家了。 邱吉爾為波蘭奮鬥。英國正是為了波蘭而開戰。但羅斯福接受了蘇聯模糊的承諾，要「重組」史達林的傀儡政府並舉行自由選舉，卻沒有真正的執行方式。史達林簽署了《解放歐洲宣言》，承諾東歐民主。 然後，在邱吉爾離開房間後，羅斯福把千島群島、南庫頁島、亞瑟港海軍基地，以及滿洲里鐵路的控制權，全都給了史達林。一切只為換取蘇聯對日本的幫助。中國作為美國盟友，甚至沒被徵詢意見。 史達林幾乎立刻就違背了他的承諾。 羅斯福領悟得太晚了。據報導，1945年3月下旬，他承認史達林違背...

川普是獲得救贖的浮士德，還是最終走向毀滅的煉金術士？ 川普很有能力，卻經常以交易、利益與壓力處理盟友與敵人，那麼「有效」本身，究竟能不能成為政治正當性的來源？ 彼得・蒂爾(Peter Thiel)最近談「善、惡與無能」時，就針對這個問題，提出了一個非常適合拿來反問川普。他區分了道德上的善惡與功能上的好壞，並以馬洛與歌德的兩個《浮士德》作比較；他甚至明說，自己仍認為「善比惡好」，但寧可面對歌德筆下那個「手段有問題、卻能把事情做成」的浮士德，而不是馬洛筆下「能力不足」的浮士德。 政治領袖最重要的評價標準，到底是「善」，還是「能不能把事情辦成」？ 如果答案是「善」，問題就很容易變成道德審判。但如果答案是「能力」，下一個問題馬上出現：如果一個人很有能力，但他的手段可能傷害別人，我們是否仍然應該支持他的能力？ 這就是蒂爾所提出的「浮士德問題」。他不是說邪惡比善良好，而是說社會可能過度沉迷於「善與惡」的道德分類，卻忽略了一個更現實的問題：很多事情不是「邪惡」，而只是「糟糕」；不是有人故意作惡，而是根本沒有能力把事情做好。 他甚至認為，如果「惡」至少具有能力，那麼它與「無能」之間就存在一個令人不舒服的區別。 於是問題來了：川普究竟是在用商業邏輯解構政治僵局，還是將國家外交全面商品化？ 因為美國當前「厚待敵手、薄待盟友」的策略，尤其是對擁核國家的讓步，正在動搖全球信任體系，並加劇核擴散疑慮。 過去一週的動態充分反映了這種矛盾：川普一方面熱情接待習近平，另一方面卻擱置140億美元對台軍售；國務卿盧比奧宣布邀請普丁赴佛州參加 G20 峰會；在鉀肥採購上，美方甚至捨加拿大而就白俄羅斯。此外，川普上週二突襲式地表態禁止柴油出口歐盟，與其先前以關稅脅迫歐盟買油的立場截然相反，讓歐洲官員深感錯愕。 川普的世界裡，「朋友」還有什麼意義？ 如果敵人比盟友更值得談判，會發生什麼？為什麼美國要讓敵人得到比盟友更多的談判空間？ 《華盛頓郵報》9月27日社論直接以：「對待敵人比對待盟友更好，無異於自取滅亡。」作為標題，並指出台灣、加拿大、韓國、日本、沙烏地阿拉伯與歐洲都在重新思考美國的可靠性。 更值得注意的是，皮尤研究中心（Pew Research Center）今年對36國、4萬2151人的調查發現，認為美國是「可靠夥伴」的比例，在加拿大從2022年的83%降至2026年的35%；日本則從76%降至59...

跳至內容 訂閱 外交 選單 訂閱 外交 選單 Podcast 川普有策略嗎？ 如何辨析華盛頓外交政策背後的戰略邏輯，以及這種辨析是否可能，一直是令人特別棘手的問題。 與A·韋斯·米切爾的對話 發佈於 2026 年 5 月 21 日 玩 收聽本集節目 67分鐘 關閉音訊播放器 分享與 下載 列印 節省 劇集詳情 筆記 文字稿 唐納德·川普的兩屆總統任期都引發了關於美國外交政策走向的激烈辯論。但自從川普重返白宮以來，如何辨析華盛頓外交政策背後的戰略邏輯，以及這種辨析是否可能，一直是令人特別棘手的問題。 A·韋斯·米切爾在川普第一任期擔任助理國務卿期間，對這些辯論產生了影響，此後他一直對這些辯論抱有濃厚的興趣，並撰寫了多篇發表在 《外交事務》 雜誌上的文章。 5月18日星期一，丹·庫爾茨-費蘭採訪了米切爾，探討了他對川普第二任期外交政策戰略的理解，以及在川普與中國領導人習近平會晤之後，鑑於伊朗和烏克蘭戰爭遠未結束，他認為這一戰略未來的走向。 資料來源： 米切爾著 《 整合的大戰略》 米切爾著《 大國外交的回歸 》 《 大國競爭時代 》，作者：埃爾布里奇·A·科爾比和A·韋斯·米切爾 “ 川普、普丁與成吉思汗：與菲奧娜·希爾的對話 ” 本期 《外交事務訪談》 節目由本·梅茨納和卡尼什克·塔魯爾製作，克里斯多福·科赫負責音訊工程，羅賓·希爾頓創作原創音樂。特別鳴謝伊琳娜·霍根。 追蹤播客   主題與地區：   美國   外交   地緣政治   安全   美國外交政策   唐納川普政府 受到推崇的 川普-習近平峰會無法解決的問題 與奧維爾·謝爾的對話 互惠的錯覺 川普適得其反的貿易政策 伊努·馬納克 和 艾莉森·史密斯 美國已失去對中國的影響力。 川普和習近平如何鞏固北京未來數年的優勢 亨麗埃塔·萊文 美中峰會的希望與風險 習近平想從川普那裡得到什麼——以及川普可能從習近平那裡得到什麼 羅伯特·D·霍馬茨 中國正在錯失良機 為什麼北京未能利用川普的失誤？ 大衛尚博 和 史蒂文F傑克遜 川普與習近平之爭的利害關係 高峰會將如何改變美中競爭的走向 庫爾特·M·坎貝爾 外交...

《經濟學人》專業版 登入 週刊 世界概況 美國 中國 商業 金融與經濟學 歐洲 亞洲 中東 美洲 人工智慧 文化 卡通和遊戲 美洲 | 老虎與恐怖份子 哥倫比亞這場至關重要、兩極化的選舉結果再難分伯仲。 一位熱愛川普的民粹主義者正快速崛起。 照片：美聯社 2026年5月24日 | 波哥大 | 閱讀時間：8分鐘 聽這個故事 人工智慧旁白 T 一群裝扮成老虎的人 不停地喊著支持他的口號。舞台上，在充氣爪子和飛濺的火花映襯下，站著阿韋拉多·德拉·埃斯普里利亞，這位自稱“老虎”的哥倫比亞極右翼總統候選人。埃斯普里利亞先生（如圖）身穿防彈背心，在防彈玻璃後蹦蹦跳跳，咧嘴笑著敬禮，高喊著他的口號：「 firme por la patria 」（為了祖國，堅強）。 極左派候選人伊凡·塞佩達最喜歡的道具是他的演講稿，他戴著眼鏡，一絲不苟地朗讀。 而建制派中右翼候選人帕洛瑪·瓦倫西亞則截然不同。 “我們代表的是漫長的道路，是工作的道路，是學習的道路，”她說，“沒有魔幻現實主義，也沒有奇蹟。” 圖表來源：《經濟學人》 《經濟學人》 訪問了三位主要候選人。他們中的任何一位都有可能成為下一任總統。塞佩達先生預計將贏得5月31日的第一輪投票（見圖表），但三週後肯定需要進行第二輪投票。 民調顯示，無論哪一方最終勝出，雙方的支持率都極為接近。此次選舉意義非凡。它將表明席捲拉丁美洲的右翼浪潮是否已經達到頂峰。 它也將檢驗傳統的中右翼能否戰勝魅力四射、崇尚川普的民粹主義。 選民將在截然不同的兩個願景之間做出選擇，這些願景既關乎如何改善經濟，也關乎如何打擊這個供應全球三分之二可卡因的國家的毒品走私。 甚至有人認為，民主本身也岌岌可危。 哥倫比亞是世界上最不平等的國家之一。  60年來，共產黨叛軍不斷攻擊國家和軍隊，準軍事組織則奮起反抗。 雙方都經常殺害平民。  2016年，政府與最大的叛軍組織哥倫比亞革命武裝力量 （FARC） 達成了一項來之不易的和平協議。隨後，在2022年，古斯塔沃·佩特羅當選為該國首位左翼總統。他的領導混亂不堪。他破壞了醫療體系，其「全面和平」計劃——即同時與所有剩餘武裝團體進行談判——也以失敗告終。 據非 政府組織紅十字會 稱，這些武裝團體不斷擴張，可卡因產量達到歷史新高，平民捲入暴力衝突的頻率也比過去十年中的...

鐵鉉的「太祖神主牌」之戰 褻瀆先帝與政治權謀 精神羞辱與戰略重創 人性的弱點與封建禮教 在明朝的 靖難之役 中，建文二年（1400年），山東參政 鐵鉉 死守濟南 ，在面對燕王朱棣的猛烈砲火攻城時， 他將寫有「明太祖高皇帝神牌」的木牌（即朱元璋的神主牌）與朱元璋的畫像懸掛在城牆上 。 這一妙計成功利用了心理戰與政治輿論，逼退了朱棣的大軍。以下是該歷史事件的的核心細節： 為什麼這招能逼退朱棣？ 朱棣起兵的合法性大忌 ：朱棣當時是以「清君側」為名義發動叛亂，口號是遵循父親朱元璋的《皇明祖訓》前來「靖難」。 投鼠忌器 ：如果朱棣繼續下令開砲轟擊城牆，就會直接炸毀自己親生父親（明太祖朱元璋）的神主牌與畫像。這在極度重視孝道與正統的古代，會被全天下視為「弒父、欺天、大逆不道」，讓他徹底失去奪取皇位的輿論支持。 結果 ：燕軍將領見狀無人敢下令開砲，朱棣只能無奈停止砲擊，最終在濟南城下僵持了三個多月後，被迫撤兵北歸。濟南百姓因此免受戰火塗炭，尊稱鐵鉉為「城神」。 鐵鉉的最終結局 雖然鐵鉉用此計保住了濟南，並迫使朱棣往後南下時只能繞道而行；但在建文四年（1402年），朱棣成功攻占南京並登基稱帝。朱棣隨後回師攻破濟南，俘獲了不肯投降且不斷破口大罵的鐵鉉。朱棣對他恨之入骨，施以割耳鼻、磔刑（凌遲）並投入油鍋烹炸等殘忍極刑。後世感念其忠義，在各地建有 鐵公祠 來祭祀他。 如果你對這段歷史感興趣，想了解更多關於 靖難之役的戰略轉折 ，或是鐵鉉與盛庸當時如何 組織防禦 的細節，可以隨時告訴我！ 在歷史與現代的評論中， 鐵鉉 在濟南城頭掛出 「明太祖高皇帝神牌」 （朱元璋神主牌）抵擋燕王朱棣火砲的舉動，被公認為 中國古代心理戰與政治宣傳的巔峰之作 。 後世史學家、軍事家以及現代歷史愛好者對這一妙計的評論，主要可以分為以下三個不同的維度： 1. 歷史與主流評論：頂級的政治智慧與軍事心理戰 主流評論對此多抱持 高度讚賞 ，認為鐵鉉精準洞察了人性的弱點與封建禮教的枷鎖： 精準打擊政治軟肋 ：朱棣當時起兵的唯一合法口號是《皇明祖訓》中的「清君側」，也就是說他自稱是「最聽父親朱元璋話的孝子」。鐵鉉這招直接拆掉了朱棣的政治牌坊。評論認為，鐵鉉不僅是在守城，更是用「道德與正統」作為盾牌，逼得久經沙場的朱棣在軍事優勢下只能束手就擒。 以最低成本保全百姓 ：當時濟南城防已被火砲轟得殘破不堪。鐵鉉用幾...

一个远在南美收拾烂摊子的阿根廷总统， 为什么突然指着欧盟总部的鼻子， 要求欧洲把首都迁回罗马？ https://x.com/mubeitech/status/2104353643503952204 在接受法国 LCI 电视台专访时，哈维尔·米莱把话挑得前所未有地直白。 他说，罗马才该是欧洲的首都，因为那才是西方文明的历史地基。 至于布鲁塞尔，在他眼里只代表着欧洲的堕落。 那是一场充满痛苦、缓慢且毫无勇气的自我窒息。 米莱并没有沉迷于空洞的怀旧。 他给西方文明下了一个极其坚硬也极其清晰的定义。 西方是什么？ 西方是希腊哲学，是奠定文明秩序的罗马法，是斯多葛学派对个人自律的恪守，以及对私有财产权与契约的绝对捍卫。 罗马法留给后世最核心的遗产，就是划定权力的边界，保护公民财产不受统治者任意剥夺。 那是欧洲当年能够孕育工业革命与商业繁荣的制度发动机。 但今天的布鲁塞尔在干什么？ 成千上万名未经普选产生的欧盟官僚，正坐在庞大的玻璃大厦里，把现代文明的发动机拆成废铁。 米莱看得太清楚了。 布鲁塞尔体现的全部价值，就是觉醒主义、过度监管与福利国家通往社会主义的缓慢行军。 看看欧盟委员会这几年交出的成绩单。 在全球市值前二十大的科技巨头里，欧洲本土企业的席位已经彻底清零。 当美国在狂飙人工智能、硅谷在测试大模型算力时，布鲁塞尔唯一赶在全世界前面的成就，是率先出台了厚达数百页的《人工智能法案》。 他们没有能力创造产业，但极其擅长给别人创造的产业量身定做枷锁。 从手机充电接口的强制统一，到农场牲畜碳排放的严苛配额，再到动辄数千项合规条款的劳工法令。 繁琐的指令层层加码，直接把整个大陆的创业成本推向天文数字。 欧洲企业每赚到一欧元利润，背后都要耗费巨大的法务与合规成本去应付布鲁塞尔的文僚抽检。 这种把所有人管起来的官僚家长制，米莱太熟悉了。 二十世纪初的阿根廷曾经是全球最富裕的十个国家之一，人均收入一度超过法国与德国。 随后整整一百年，庇隆主义用动听的福利承诺和无休止的政府干预，把一个农业与贸易强国生生拖进了年化通胀近 300% 的深渊。 布鲁塞尔今天走的每一步，都在精准复刻阿根廷当年跳进过的每一个坑。 用高税收惩罚勤奋与创新，用财政赤字供养庞大的社会福利，再用政治正确的口号掩盖经济活力的枯竭。 当边界失控、治安恶化、制造业大举外迁，布鲁塞尔的政客依然在闭门讨论如何向企业征收更高的环境税...