2026年6月19日星期五

開放討論：與中國國家機構合作以實現漸進式變革是否合乎道德？發布者：RCP Video，發布日期：2026年6月15日

開放討論：與中國國家機構合作以實現漸進式變革是否合乎道德？

發布者：RCP Video，
發布日期：2026年6月15日

與一個摧毀了其原住民社群的國家合作，是否符合倫理？

與一個在未經審判的情況下（以現在時態）謀殺外國海員的國家合作，是否符合倫理？

與一個違反不干涉條約、攻擊其締約國的國家合作，是否符合倫理？

與一個以法律域外適用為由，謀殺一名外國國家元首並綁架另一名外國國家元首的國家合作，是否符合倫理？

與一個不僅將採納其經濟體制作為建立關係的先決條件，更強迫他國接受其特殊文化習俗的國家合作，是否符合道德？

與一個協助摧毀中東少數族群的國家合作，是否符合道德？

「開放辯論」竟針對中國提出這類「道德」問題，實屬傲慢之極。

當被追問美國侵犯人權及導致數十萬越南人死亡的問題時，弗農·沃爾特斯（Vernon Walters）回應道：「你可曾見過沒有罪過國家？」

對中國提出此類問題，實則暗含一種期待，即中國理應比任何其他國家更恪守規範。

換言之，此舉是將中國妖魔化運動的一部分。

這招數顯而易見，絕不會令人信服。

回覆

民主派抗議者直接從中共那裡拿錢來資助他們的行動，那又有什麼區別呢？他們根本就是被中共掌控了

回覆

1 則回覆

T4MePuhlease

2天前

我們絕非清白無瑕，因此在批評中國或其他國家時必須謹慎。沒錯，謹慎地與之接觸，確實是務實且明智的做法。

川普的伊朗協議或許失敗了，但他得到了他想要的。報告及分析：史蒂芬‧科林森，CNN •1天 •閱讀時間：5分鐘

川普的伊朗協議或許失敗了，但他得到了他想要的。

報告及分析：史蒂芬‧科林森，CNN

•1天 •

這段評論提出一個值得注意的觀點：

也許川普真正想要的，從來不是一份像 2015 年《伊朗核協議》（JCPOA）那樣複雜、永久、具有約束力的大協議，而是一個能讓美國「抽身」的新現狀。

按照目前公開資訊，美伊簽署的只是諒解備忘錄（MOU），許多核心問題仍留待未來 60 天談判處理，例如核計畫、制裁與資產問題。協議本身更像是政治框架，而不是完整條約。

因此，作者提出一種可能：

川普可能已經得到他真正想要的東西

1. 結束戰爭，而不是解決所有問題

川普一向偏好「停止流血、停止花錢」。

如果停火已經形成，即使伊朗問題沒有徹底解決，他也可以向支持者宣稱：

我阻止了戰爭擴大。

2. 重開荷莫茲海峽

協議的重要成果之一，是恢復荷莫茲海峽商業航運，避免全球能源危機。

對川普而言：

油價穩定；
美國經濟避免衝擊；
中期選舉壓力減輕。

這比追求「政權更替」更符合他的利益。

3. 避免長期陷入中東

CNN 報導指出，川普團隊內部許多人最大的目標其實是：

「我們想把這件事結束。」（We want to get this thing over with）

這與共和黨「不要再打無止境戰爭」的民意一致。

4. 把未解決的問題留給未來

備忘錄故意寫得模糊，真正重要的內容可能存在於私下承諾。美方官員甚至表示：

不要過度解讀文件文字，它主要是一份政治文件。

換句話說：

沒有永久和平；
沒有完全棄核；
沒有徹底和解；

但川普已經可以宣布：

「任務完成，美國可以回家。」

因此，作者的問題其實是：

如果這份協議沒有帶來更深入外交，而只是讓川普取得一個足以退出的理由，那麼這份協議對他而言是否其實已經成功？

答案可能是：

從外交角度，它可能是不完整甚至失敗的；

但從川普個人的政治目標來看，它可能已經成功。

因為川普未必追求「改變伊朗」，而是追求：

「讓美國不必再處理伊朗。」

這也是文章所說的「新的現狀（new status quo）」：

不是解決問題，而是把問題重新封存。

閱讀時間：5分鐘

唐納德·川普上個月堅稱，他在與伊朗談判時沒有考慮美國人的經濟狀況。

他顯然改變了主意。

「我不想看到經濟災難。如果繼續這樣下去，這種情況可能會發生，」川普週三說道，試圖解釋批評人士認為存在嚴重缺陷的結束戰爭協議。

川普在法國的這番言論頗具啟發性。它表明，在政治壓力下，他常常為了短期利益而忽略長期戰略考量。這也凸顯了他對市場智慧的敬畏，他曾表示，市場比他的任何顧問都“更聰明”，“當然，除了我自己”。

但一位共和黨參議員警告說，川普接受的和平計劃會讓羅納德·裡根“在墳墓裡翻身”，這可能會削弱美國在關鍵的 60 天談判中的立場，而這些談判可能會決定伊朗的核命運。

這項旨在為會晤鋪平道路的協議似乎幾乎放棄了美國的所有籌碼，並透過豁免制裁預先給予伊朗數十億美元的收入。因此，它可能會削弱川普自詡的「世界頂級交易撮合者」的形象——正是這種形象讓他從真人秀一路入主白宮。

那他為什麼要創作這部作品呢？

總統試圖用轟炸迫使伊朗屈服長達數週。他發出可怕的威脅，要摧毀伊朗文明。當外交努力陷入僵局時，他上週再次派遣美國轟炸機和飛彈升空。

但當他意識到戰爭的代價時，他或許終於找到了自二月發動戰爭以來一直在尋找的東西：一條出路。

有時，在川普的喧囂之中，他也會流露出總統身上罕見的坦率。

在周三的七國集團峰會之後，他透露，他研究過每次他談到與伊朗實現和平的可能性時，股市都會“像火箭一樣飆升”，而當新聞報道預示著不會達成協議時，股市就會“暴跌”。

「我最不想成為的總統就是已故的偉大的赫伯特·胡佛，」他說道，指的是20世紀的總統赫伯特·胡佛，他被認為是造成大蕭條的罪魁禍首，這場大蕭條使投資者血本無歸，數百萬美國人陷入赤貧。

伊朗戰爭的負面影響雖然沒有那麼嚴重，美國經濟依然強勁，但戰爭導致汽油價格飆升，加劇了通貨膨脹，其後果似乎注定會迅速惡化。

與此同時，川普的支持率已跌至 30% 左右，戰爭帶來的經濟後果讓他似乎更加忽視了許多選民面臨的住房負擔能力危機——週三，他再次抨擊這場危機是民主黨人的抹黑運動。

川普伊朗協議可能帶來的嚴重戰略後果

川普結束戰爭的理由在很多方面都令人矚目。

這將助長批評者的氣焰，他們認為總統經常精心設計關於戰爭的各種聲明——尤其是在一周的早些時候——目的是為了引起股市反應並降低石油價格。

更嚴重的是，他的這番話似乎印證了伊朗的戰略遠見：一旦美以最初的空襲陷入僵局，衝突的代價將遠遠超出美國人的承受能力。這意味著德黑蘭的新王牌——切斷霍爾木茲海峽石油出口的能力——變得更加強大。

川普週三警告稱，如果伊朗不履行協議，他將「對其頭上投放炸彈」。然而，持續數週的空襲並未導致政權更迭，也未能迫使伊朗達成有利於華盛頓的協議。因此，從邏輯上講，川普不會為了強行推行其要求而冒著股市暴跌和油價飆升的風險。而且，再次威脅轟炸伊朗似乎違反了諒解備忘錄的第一條款，該條款禁止美國「以武力威脅或實際使用武力」。

在衝突初期，總統似乎容易受到共和黨參議員的批評，他們擔心他對伊朗態度軟弱。但隨著諒解備忘錄的簽署，他想要反悔或更改條款就更加困難了。

問題不在於川普結束戰爭的決定是否正確。如果現在停止戰鬥，許多美國人和伊朗人的生命或許可以挽救。而經濟影響的緩解也將顯著改善許多美國勞工階級的生活。

但一些共和黨人如此批評是有重要原因的——包括前副總統邁克·彭斯，他週二告訴 CNN 的凱特蘭·柯林斯，正在形成的協議感覺像是「綏靖政策」。

川普為制止戰爭付出如此高昂的代價，實際上是在向伊朗以及其他對手發出一個訊息：如果他們找到辦法透過經濟戰來加劇政治緊張局勢，華盛頓在軍事衝突中的決心就會被削弱。

他似乎也背棄了伊朗人民，此前他曾在戰爭初期向他們保證，這場戰爭是他們「幾代以來推翻殘暴政府的唯一機會」。作為對德黑蘭的一項重大讓步，該備忘錄承諾美國和伊朗「互不干涉對方內政」。

川普可能不僅束縛了自己的手腳，也束縛了繼任者的手腳。

一場冗長的記者會

週三在法國舉行的七國集團峰會後，川普堅稱該協議將結束衝突並重新開放霍爾木茲海峽。他押注伊朗會再次做出不尋求核武的承諾，而此前伊朗曾將鈾濃縮至接近武器級水平，這使得伊朗的核武計畫落空。

他還辯稱，評判他的伊朗政策應該著眼於他兩屆任期的表現。他聲稱，2020年1月在巴格達刺殺伊朗安全局局長卡西姆·蘇萊曼尼的決定改變了歷史。他也指出，美國去年對伊朗核設施的轟炸消除了核武的威脅。

總統關於他之前的伊朗政策的戰略影響的觀點不無道理。但如果他已經解決了這個問題，為什麼還要發動一場新的戰爭呢？

這並非川普第一次在一次語無倫次的記者會上，似乎失去了對伊朗問題的掌控。最令人費解的是，他此前曾要求伊朗“無條件投降”，如今卻暗示德黑蘭有理由像其地區對手一樣發展導彈項目。

他還表示，他不認為 60 天的期限是“硬性截止日期”，這番話讓伊朗感到更加安心。

更令人匪夷所思的是，川普在凡爾賽宮簽署了一份諒解備忘錄副本，並將照片發送給了伊朗方面。

「已經簽了，」川普說。 “在凡爾賽宮籤的，我剛剛簽了。”

他這種戲劇化的做作只會加深人們的這種感覺：他認為協議的表象至少與協議的內容同等重要。

這就引出了一個問題：如果簽署的諒解備忘錄沒有像大家預期的那樣帶來更深入的外交，反而被川普視為建立了一種新的現狀，使他能夠單行道般地退出他在伊朗的整個冒險行動，那該怎麼辦？

For more CNN news and newsletters create an account at CNN.com

2026年6月18日星期四

有限与无限的游戏:一个哲学家眼中的竞技世界

【美】詹姆斯·卡斯电子工业出版社, 2019

Chinese [zh] · EPUB · 1.4MB · 2019 · 📗 Book (unknown) · 🚀/upload/zlib · Save · 99

description

在这本书中，卡斯向我们展示了生活中两种类型的“游戏”：“有限的游戏”和“无限的游戏”。
有限的游戏，其目的在于赢得胜利；

无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。

有限的游戏在边界内玩，

无限的游戏玩的就是边界。

有限的游戏具有一个确定的开始和结束，拥有特定的赢家，规则的存在就是为了保证游戏会结束。

无限的游戏主张“为了游戏而游戏”，在这里，规则要保证游戏的无限性，所以规则是可变的。

最恰当的例子也许就是“人生”。

😭😭😭😭😭😭

你以為拚命贏，就能換來安心嗎？

1986年一本不到百頁的小書，默默影響了無數頂尖創業者。它只講一件事：人生不是只看輸贏，而是看你能不能持續玩下去。

有限遊戲追求終點，無限遊戲追求延續。當你把工作、關係、財富都當成考試，焦慮、內耗、空虛就會跟著來。真正的關鍵，是把注意力放回長期成長與內在表達。

👉 留言告訴我們，你現在最像在玩的，是有限遊戲還是無限遊戲？也別忘了標記一位朋友，一起看懂這個思維轉換。想瞭解更多，點擊查看完整內容。

#思維升級

#人生觀察

#職場成長

#自我成長

#無限遊戲

#有限遊戲

#行動的力量

有限与无限的游戏：一个哲学家眼中的竞技世界

日期：2026/06/19

出席者：speaker_1

會議摘要：

你以為拚命贏，就能換來安心嗎？

1986年一本不到百頁的小書，默默影響了無數頂尖創業者。它只講一件事：人生不是只看輸贏，而是看你能不能持續玩下去。

👉 留言告訴我們，你現在最像在玩的，是有限遊戲還是無限遊戲？也別忘了標記一位朋友，一起看懂這個思維轉換。想瞭解更多，點擊查看完整內容。

#思維升級

#人生觀察

#職場成長

#自我成長

#無限遊戲

#有限遊戲

#行動的力量

1986年，紐約大學宗教歷史學教授詹姆斯卡斯寫了一本只有一百多頁的小書，這本書沒有任何營銷，沒有登上暢銷榜，在接下來的三十年裡默默無聞，

但詭異的是，矽谷的頂級創業者開始私下傳閱他，把他列為改變人生的書。

凱文凱利說，他是他讀過最重要的五本書之一，西蒙斯涅克專門為他寫了一本，續作扎克伯格、貝索斯、比德蒂爾，

這些塑造了當今世界的人，都在不同場合提到過這本書有限與無限的遊戲，

他只提出了一個觀點，

世界上只存在兩種遊戲

有限遊戲以取勝為目的，

無限遊戲以延續為目的，

而你人生中所有的困惑、焦慮、空虛、內耗幾乎都可以追溯到一個根源。

你在一個本該用無限思維玩的遊戲裡，錯誤的使用了有限思維，今天這期視頻會用五個維度幫你拆解這個思維模型，看完你看待工作、婚姻、財富、人生的方式，都會發生根本性的改變，

什麼叫有限遊戲

有明確的邊界、固定的規則，

確定的終點比如高考，比如一場足球比賽，比如你們公司每個季度的業績排名有限，遊戲的特徵是有人必須贏，有人必須輸。

遊戲結束時一切塵埃落定。

什麼叫無限遊戲

沒有固定邊界規則可以改變，唯一的目的是讓遊戲永遠持續下去，

比如藝術創作，比如科學探索，比如人與人之間的真實關係，

卡斯說了一句很奇妙的話，

有限遊戲的玩家在邊界內遊戲，無限遊戲的玩家於邊界遊戲，

這不是文字遊戲，這是兩種完全不同的存在方式，

打個比方

有限玩家像是在下棋，輸了就是輸了，輸了就是輸了，

無限玩家像是在跳舞，沒有裁判、音樂停了可以換一首舞伴，走了可以再找一個，只要你還想跳舞會就不會結束，

你可能會說這不就是佛系嗎？不就是躺平嗎？

恰恰相反，無限玩家往往比有限玩家更努力，

區別在於

有限玩家努力是為了讓遊戲結束，獲得一個終極勝利，

無限玩家努力是為了讓自己有能力繼續玩下去，並且玩得更有意思，

一個追求的是終點，決定了你面對失敗時的反應，決定了你對待競爭對手的態度，決定了你整個人生的底層焦慮係數，

但問題來了，

如果無限遊戲，這麼好，為什麼大多數人都被困在有限遊戲裡，出不來

答案藏在你的成長經歷裡，

從幼兒園開始，你就被扔進了一場又一場有限遊戲小紅花排名榜，三號學生每一個獎勵系統都在告訴你同一件事，資源是稀缺的，位置是有限的，你必須打敗別人才能證明自己，這不是教育，這是馴化，

馴化的結果是什麼，

你的大腦被訓練出一套條件反射，看到規則就想找漏洞，看到對手就想比個高低，看到終點就想拚命衝刺，

心理學家稱之為

競爭性焦慮

更準確的說法是你被植入了一套有限遊戲操作系統，

這套系統讓你把所有事情都變成考試工作

是考試，賺錢是考試，找對象是考試，甚至養孩子也成了一場你和別的家長之間的軍備競賽，

為什麼這套系統這麼難卸載，因為它滿足了人類最底層的兩個需求

確定感和身分感

有限遊戲提供親信的評判標準，你知道自己處在什麼位置，離目標還有多遠，這種確定感讓人安心有限。

遊戲還提供身分標籤，

冠軍學霸、百萬年薪，這些頭銜像勛章一樣掛在胸前告訴世界你是誰

而無限遊戲呢沒有標準，

答案沒有公認獎盃沒人給你發證書，你甚至很難向別人解釋你在幹什麼，為什麼這樣幹，這種模糊感讓大多數人本能的逃避

所以卡茲說，

有限玩家玩的是外在認可，無限玩家玩的是內在表達，

但這裡有一個弔詭的真相，

那些被有限遊戲折磨得最慘，

往往正是遊戲裡的贏家，

你見過那種人生履歷堪稱完美的人嗎？名校畢業，大廠高管，有車有房、有家庭，三十五歲之前，把社會定義的所有成功指標都打了勾然後呢，

然後他們中的很多人開始失眠，開始抑鬱，開始問自己這一切到底有什麼意義，這不是矯情，這是有限遊戲的終點。

詛咒哈佛商學院有個教授叫克萊頓，克里斯騰森寫了一本書，叫你要如何衡量你的人生，

他在裡面講一個觀察，他的很多同學都是商界菁英，

但二十年後的同學會，不少人婚姻破裂，有些人進了監獄，甚至有人被判刑，

這些人不是輸家恰恰相反，他們是有限遊戲裡的頂級贏家，

問題出在哪出在遊戲設定本身有限遊戲的底層假設是存在一個終極森林，贏得它之後，一切都會好起來，但人生不是這樣運作的。

當你費盡千辛萬苦登上山頂，你會發現山頂上什麼都沒有。

美國駐希臘的大使並不贊同這種作法，批評這是在「強姦民主」。然而中情局駐雅典分處的處長傑克·毛利則以「你要怎麼強姦一個妓女」來反駁。

希臘軍政府政變1967-1974

這時，美國駐希臘的大使並不贊同這種作法，批評這是在「強姦民主」。然而中情局駐雅典分處的處長傑克·毛利則以「你要怎麼強姦一個妓女」來反駁。

第二次世界大戰後不久，希臘即爆發了希臘共產黨與政府之間的內戰。後來在美國和英國支援下，政府軍於1949年獲勝。希臘共產黨隨即被宣布為非法組織，許多黨員遭到迫害或流亡出國。從此，希臘軍方與美國中情局之間的關係變得相當密切。這個現象尤其在1952年希臘加入北大西洋公約組織後，更為明顯。再加上希臘在圍堵政策中佔有重要的戰略地位，以及共產黨隨時再度叛亂的風險仍高。因此，就在這種「恐共」的氣氛當中，極右勢力逐漸抬頭。

保守派在經過數年的執政之後，1965年，由中間派議員喬治‧帕潘德里歐出任希臘總理，他的當選被視為改變的契機。然而，當時年紀尚輕的國王康斯坦丁二世，為了要獲得更多的政治權利，而與改革派發生了衝突，還將帕潘德里歐打發走，釀成了一場憲政危機。事後，國王指派揚·帕納吉爾蒂斯為臨時總理，做為這段期間的過渡政府。並宣佈將於1967年5月28日舉行議會改選。由於跡象顯示帕潘德里歐所屬的中間聯盟將一舉成為議會第一大黨，並且跟立場偏左的聯合民主黨組成聯合政府。此舉造成保守派人士的憂慮，深怕共產黨會死灰復燃；而這也成為軍方發動政變的理由。

經過

編輯

1967年4月21日，就在選舉即將舉行的前幾個禮拜，陸軍准將斯蒂利亞諾斯·佩塔克斯和兩名上校喬治·帕帕多普洛斯以及尼可拉斯·馬卡瑞藻斯等人共同發動了兵變，以迅雷不及掩耳的速度奪取了政權。其中佩塔克斯是總部設在雅典之裝甲訓練中心的指揮官，使得整個軍團得以立刻控制整個雅典市區。同一時間，他們還派人去搜捕各主要政治領袖，以及被認為是同情共產黨的一般平民。到了上午，總理帕納約蒂斯·卡內羅波羅斯遭到軟禁，全國落入希臘軍方手中。

同年12月，國王試圖反制政變失敗，被迫流亡至羅馬，從此以後政權遂完全落入軍方手中。

國王出亡以後，軍方乃成立攝政團以取代原先之民選政府，由喬治·帕帕多普洛斯接任首相。

1973年11月，發生雅典理工學院起義事件。起義被軍政府鎮壓，造成40多名平民死亡及多人受傷。

從凡爾賽到瑞士：外交手段能否解決《史詩狂怒》未能解決的問題？

費薩爾·J·阿巴斯

2026年6月18日20:14

短網址

https://arab.news/mtktc

在近代史上，凡爾賽宮的歷史大廳見證了無數重塑世界地緣政治版圖的文件的誕生。美國總統川普週三在此簽署的諒解備忘錄也不例外。然而，就在這份最新框架協議墨跡未乾之際，全球評論界卻分裂成兩個截然對立的陣營。

在社群媒體和國際新聞網絡上，這種分歧十分明顯。樂觀派，其中大部分是支持川普的評論員和政府官員，對新協議讚不絕口。美國國防部長皮特·赫格塞斯大膽宣稱，這項新協議是“實力的結晶”，並斷言它遠勝於以往任何協議。而悲觀派則已經將其斥為一場災難，認為它遠未達到2015年《聯合全面行動計劃》的水平。

就連曾是伊核協議（JCPOA）幕後推手的前總統歐巴馬也發表了看法，他對任何新協議能否在原有框架的基礎上取得顯著改進表示深切懷疑。歐巴馬坦誠地回顧了往事，指出從近期事件中學到的教訓是，雖然「用轟炸解決問題」看似誘人，但從一開始就探索外交途徑才是更明智的選擇。

另一些人則提出了一個令人不安的問題，這個問題如今在海灣地區的外交走廊中迴盪：如果允許阿曼在「史詩狂怒行動」開始前完成其秘密談判，結果是否會對各方都更加有利？美國或許無需動用武力就能獲得更大的讓步；霍爾木茲海峽將保持暢通；海灣地區經濟和基礎設施遭受的附帶損害也將得以避免；伊朗也將避免災難性的國內損失和平民傷亡，從而能夠以《北京宣言》所建立的地區善意為藍本，繼續發展。

但我是一個現實主義者。我既不是來讚美美國和以色列的，也不會加入那些為打翻的牛奶而哭泣的人。

作為現實主義者，我們首先必須讚揚巴基斯坦和卡達所做的巨大外交努力。促成交戰雙方達成協議是一項非凡的調解壯舉。儘管伊斯蘭堡和多哈無疑都希望達成更有利、更嚴格的條款，但考慮到各方勢力錯綜複雜的關係，這份諒解備忘錄已是目前所能達到的最佳結果。

儘管如此，局勢仍遠非理想。伊朗的核子能力存在巨大的不確定性。雪上加霜的是，川普政府去年在為期12天的戰爭中曾宣布摧毀了伊朗的核子計畫。但隨後，它又在今年2月發動了這場戰爭，聲稱要打擊更多核子目標。那麼，如果伊朗的核子計畫仍然存在，去年的「午夜鐵鎚行動」又取得了什麼成果？我們又該如何確保伊朗的核計畫這次真的被徹底摧毀了？伊朗必須同意接受核查，而且是無條件的核查，但問題是，在談判結束前，伊朗是否會這樣做。

此外，諒解備忘錄的文字也留下了一些顯而易見的棘手問題，其中最主要的問題是霍爾木茲海峽的未來。我們不能粉飾伊朗議會議長穆罕默德·巴格爾·卡利巴夫最近的言論，他直言不諱地表示，霍爾木茲海峽「永遠不會回到戰前的樣子」。

如果這個問題被忽視或擱置，無疑會埋下下一次危機的隱憂。如果得不到果斷的談判解決，就等於賦予伊朗政權肆意妄為的權力，使其可以隨時擾亂全球貿易，並在其未來訴求得不到滿足或與鄰近海灣國家發生雙邊爭端時，對該地區進行敲詐勒索。

儘管一些國家已經或正在開發繞過霍爾木茲海峽的替代管道線路以出口原油——例如沙烏地阿拉伯通往紅海的東-西管道和阿聯酋的哈布山-富查伊拉管道——但這些措施只能提供部分緩解，無法減輕任何持續的水道中斷所引發的更廣泛的危機。霍爾木茲海峽遠不止於石油和天然氣的咽喉要道；它也是全球海上貿易的關鍵動脈，不僅運輸能源，還運輸包括液化天然氣、石化原料、工業化學品和化肥在內的各種重要貨物。

值得注意的是，全球約三分之一的海運化肥貿易和近一半的某些氮肥出口（如尿素）都經由這條狹窄的海峽從海灣主要產肥國運往目的地。一個令人關注且安心的進展是，美國副總統約翰·迪·萬斯在周四的新聞發布會上表示，如果霍爾木茲海峽在談判結束前沒有無條件開放，那麼就不會達成協議。

談判並未結束，而才剛開始。未來幾週在瑞士的談判要么會拆除一顆定時炸彈，要么會讓我們繼續坐視不理。
費薩爾·J·阿巴斯 | 主編

諒解備忘錄中另一個同樣令人擔憂的方面是，它完全沒有提及伊朗的彈道飛彈計畫。「史詩狂怒行動」的主要目標之一就是徹底削弱伊朗的軍事能力。尤其是在全世界都目睹了德黑蘭在衝突中如何運用這些飛彈之後，將伊朗的彈道飛彈計畫排除在協議之外，需要極大的認知失調。

川普最近試圖淡化此事，聲稱在這次行動中，伊朗84%到85%的彈道飛彈被摧毀。不出所料，德黑蘭官方媒體和伊斯蘭革命衛隊積極宣傳反駁這一說法，堅稱其戰略威懾力量仍然完全有效。因此，再次強調，沒有任何證據顯示美國總統所引用的百分比資料屬實。

隨後，關於一項傳聞中的3000億美元重建基金的討論甚囂塵上。對此，我完全同意沙烏地阿拉伯外交大臣費薩爾·本·法爾漢親王的評論。費薩爾親王本週在維也納舉行的外交峰會間隙表示，他並不了解這項基金的任何資訊。相反，他正確地強調，當務之急是緩慢而艱辛地重建信任。正如外交大臣所指出的，伊朗在戰爭期間對海灣地區的襲擊嚴重破壞了北京戰後剛開始萌芽的地區信任。

我們必須透過和平手段實現戰爭未能永久實現的目標。毋庸置疑，儘管伊朗政權虛張聲勢，但伊朗正遭受巨大的創傷。獨立經濟評估顯示，伊朗遭受了約1,440億美元的經濟損失——相當於其戰前國內生產毛額的40%，這一數字令人震驚。對於一個已經因生活水準下降而飽受多年抗議之苦的國家來說，這無疑是難以承受的重擔。

德黑蘭並非鐵板一塊；它內部也存在一些理性的參與者，他們明白伊朗的經濟生存取決於與鄰國關係的正常化。有鑑於此，伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格奇一直強調與海灣阿拉伯國家對話的重要性，以消除誤解並加強地區聯繫——但問題依然存在：他的言論是否反映了德黑蘭的真實想法，還是僅僅為了迎合外國輿論而發表的聲明？

海灣國家會投資伊朗幫助復甦嗎？戰前，當《北京宣言》初見成效時，此類討論曾提上日程。但要重回正軌，需要時間、可驗證的行為改變以及鐵證如山的保證。

鑑於瑞士談判的關鍵60天窗口期，伊朗是否會遵守協議尚無任何保證。然而，可以肯定的是，利雅德及其海灣合作委員會夥伴將積極開展區域諮詢。費薩爾親王在維也納的簡報會明確表示，沙烏地阿拉伯將深度參與制定即將推出的永久性框架。這一點至關重要。 2015年伊核協議最明顯的缺陷在於，它犯了一個致命的錯誤，即排除了區域國家，忽視了伊朗的地區行為、其代理民兵組織及其常規威脅。我們絕不能讓歷史重演。

如果談判失敗，我們將被迫依賴沙烏地阿拉伯在此次危機中巧妙執行的雙軌戰略：以可信的威懾為後盾的外交手段。

在這場戰爭中，沙烏地阿拉伯的外交手段堪稱典範。透過保持暢通的溝通管道，讓伊朗大使繼續駐紮在利雅德，並確保兩國外長之間保持持續聯繫，沙烏地阿拉伯成功阻止了一場地緣政治衝突演變成或被視為一場災難性的遜尼派-什葉派教派戰爭。同時，沙烏地阿拉伯強有力的防禦措施也證明，利雅德數十億美元的尖端國防投資絕非西方一些憤世嫉俗的分析家所言的「虛榮之舉」。如果沒有這種軍事準備，如今的中東格局將會截然不同。

由於華盛頓仍然高度關注核問題，海灣國家必須發揮領導作用，確保正確利用區域安全、民兵遏制和製裁解除等措施。

無論樂觀或悲觀，我們都應該記住，談判並未結束，而才剛開始。未來幾週在瑞士的會談要嘛會化解一顆不定時炸彈，要嘛會讓我們坐視不理。為了避免後者，統一、堅定的區域立場和高層參與比以往任何時候都更重要。