發表文章

美国的外交政策更多是由愚昧和随意所主导,而不是按照明确的目标和策略来运作。

或许许多人无法理解,美国的外交政策更多是由愚昧和随意所主导,而不是按照明确的目标和策略来运作。 https://x.com/Cosmos_politic/status/2120262228226244986?a=rSIcvgHADsp2EwISHUk&s=19 造成这一现象的主要原因是,美国并不太在意其外交政策可能给世界带来的后果,因为美国的政治体系实际上并不承担其大多数对外灾难性决策的直接后果。 与其他可能因外交政策而决定其存亡的国家不同,美国凭借其在地理、经济和军事上的巨大内部力量,能够在很大程度上实现自给自足,并依靠其国内资源和直接地理周边来保护其核心利益,而无需持续干预世界事务。 然而,这种巨大的内部力量非但没有催生出更理性的外交政策,反而在美国政治体系内部制造了一种荒谬的状态。美国可以在对外领域犯下灾难性的战略错误,而这些错误并不会直接威胁到其存在或内部稳定。因此,美国政治体系内部不存在真正的生存压力来迫使决策者计算其政策的长远后果——不像那些可能因对外错误而付出安全、稳定甚至自身存在代价的国家那样。 这也解释了美国为何会推行那些战略价值难以理解的政策,例如对抗伊朗、支持以色列对抗阿拉伯国家,尽管站在阿拉伯一边而非以色列,本可以为其带来更大的战略和经济利益;或者支持世界各地的独裁政权,这些政权并未为其带来与保护它们所需的政治、军事和经济成本相称的任何真正收益。 此外,由于缺乏对理性外交政策的生存必要性,这种缺失使得美国的决策过程转变为美国帝国内部权力和影响中心相互竞争的竞技场,从军工复合体到压力团体、大公司以及安全和政治机构。这些中心并不一定按照统一的美国战略利益行动,而是根据自身利益行事,这些利益有时甚至与美国的长远利益相冲突。 因此,美国的外交政策往往是影响中心和竞争利益之间冲突的产物,而非连贯战略愿景的结果。那些为军火公司带来巨额利润的战争、服务特定压力团体的政策,以及增强某个安全或政治机构影响力的干预,都可能持续数十年,即便它们未能为美国国家实现任何明确的战略利益。 根本问题是,美国拥有足够的力量来承受这些政策的结果,但遭受其干预的国家却没有这种奢侈。华盛顿可以摧毁一个国家、煽动内战、动摇整个地区的稳定,然后撤退,让他人面对数十年来的后果,而美国政治体系则继续运转,仿佛什么都没发生。 正是美国的内部力量允许这种荒谬持续存在。一个不畏惧其对外...

欧洲并没有统治世界长达500年。

有3个要点是许多人对于欧洲主导世界历史的不理解之处,我认为这些要点会彻底改变我们阅读现代历史的方式。 https://x.com/Cosmos_politic/status/2120203243544543610?a=nUN_dPgkzlwS8iZPHC8&s=19 首先:欧洲并没有统治世界长达500年。 这是一个历史性的错误观念。欧洲对世界的实际主导地位直到拿破仑战争结束和1815年维也纳会议之后才得以成形,而且仅持续了大约100年,主要集中在英国帝国,而其他欧洲帝国在海军力量和全球扩张上都无法与之匹敌。 要理解这一点,请阅读1779年的瓦德高恩战役,该战役以英国人战败并向印度马拉塔军队投降告终,以及1780年的波利卢尔战役,在这场战役中,迈索尔王国的军队在指挥官威廉·贝利上校的领导下彻底击溃了英国军队,数千名英国士兵被杀或被俘。 这些战役发生在18世纪最后四分之一的时间,显示出印度军队对英国军队的压倒性军事优势。那么,如何能谈论自16世纪以来欧洲对世界的绝对控制,而在18世纪末,印度军队仍在粉碎英国军队呢? 英国对印度次大陆大部分地区的支配地位直到19世纪才得以成形,那是在莫卧儿帝国的中央权威崩溃、印度分裂成相互竞争的势力和土邦之后,以及在1818年击败马拉塔之后。这发生在英国失去其美洲殖民地和1815年击败拿破仑之后,这使英国能够将其帝国力量集中在亚洲。 甚至英国对印度的直接统治,从1858年到1947年独立,也仅持续了89年!以历史标准来看,这是一个非常短暂的时期。作为比较,元朝的蒙古人统一统治中国也大约89年,从1279年到1368年。 更重要的是,在这些人所说的欧洲主导的几个世纪里,印度和中国一直是世界经济的中心。例如,在1700年,印度生产了大约24.4%,即世界经济的四分之一,中国占22.3%。甚至到1820年,中国单独就生产了大约32.9%,即地球经济的三分之一,而印度和中国一起拥有世界人口的一半以上和经济的一半以上。 换句话说,当欧洲人占领美洲时,印度和中国仍然代表着世界人口和经济重心的中心。甚至欧洲本身也有大片地区完全臣服于中东力量;奥斯曼军队最后一次围攻维也纳是在1683年,即17世纪末。 将欧洲对美洲的殖民与欧洲对整个世界的霸权混为一谈,正是产生了欧洲控制持续500年的神话。 😅😅😅😅😅 他们自1500年代起就统治了海洋,...

弗拉基米爾·普丁的隨行人員正在努力延長他的壽命。

"弗拉基米爾·普丁的隨行人員正在努力延長他的壽命。 普丁的盟友米哈伊爾·科瓦爾丘克正在進行靈長類動物研究,以延長其健康壽命,這是俄羅斯總統特別關注的問題。 閱讀時間:3分鐘 日期 2026年11月10日 添加 下載PDF文件 分享 訂閱即可下載本文的PDF版本 → 訂閱 今天,11 月 10 日星期二,庫爾恰托夫研究所所長、普丁的親密盟友米哈伊爾·科瓦爾丘克在莫斯科的一個基因組學論壇上表示,他的研究團隊正在對靈長類動物進行研究,以尋找延長人類健康壽命的方法——弗拉基米爾·普丁對這一話題非常感興趣。 1。 2025年9月,在北京的一次談話中,俄羅斯總統對中國國家主席習近平說:“隨著生物技術的發展,人體器官可以不斷移植。人們可以活得更久,甚至實現永生。” 習近平回答說:“據預測,在我們這個世紀,我們有可能活到150歲。” 米哈伊爾·科瓦爾丘克是俄羅斯領導人在科學事務,特別是遺傳學領域的親密顧問,儘管他並非官方人士。他的兄弟,億萬富翁尤里·科瓦爾丘克,被認為是普丁的“私人銀行家”,兩人至少從上世紀90年代起就保持著密切聯繫。 普丁在10月份慶祝了他的74歲生日,這使他成為歐洲行使行政權力的最年長領導人。 根據俄羅斯聯邦統計局的數據,這比俄羅斯男性出生時的預期壽命高出 6 歲,2023 年俄羅斯男性的預期壽命為 68 歲。" https://legrandcontinent.eu/fr/2026/11/10/lentourage-de-vladimir-poutine-oeuvre-a-prolonger-sa-vie/  

川普仍能改變世界的五種方式

川普仍能改變世界的五種方式 https://www.aei.org/commentary/five-ways-trump-can-still-change-the-world/ "在總統任期接近中期之際,唐納德·川普已不再主宰世界。他執政的第一年充滿了驚人的野心和激進主義。川普的戰略閃電戰釋放了美國的強大力量,並擾亂了全球原有的格局。 第二年帶來了反噬和失望:一場令人沮喪、無路可退的對伊戰爭嚴重削弱了川普在國內和國際上的地位。 如今,共和黨在中期選舉中遭遇慘敗,而這與伊朗問題密切相關。但不要指望一位政治上受挫的總統會在地緣政治上保持被動或克制。 川普將面臨國會中民主黨多數派的嚴峻考驗。圍繞其治國方略的政治摩擦只會加劇。但任期接近尾聲的總統往往更重視外交政策,因為國內情勢日益嚴峻。這位熱衷於博取眼球、力求留下政治遺產的總統將竭力避免淪為跛腳鴨時期的無關緊要之輩。而且,別指望世界會給華盛頓喘息之機:川普將面臨一系列危機和挑戰,這些將佔據他任期的最後兩年。" https://www.aei.org/commentary/five-ways-trump-can-still-change-the-world/#:~:text=%E5%9C%A8%E7%B8%BD%E7%B5%B1,%E5%BE%8C%E5%85%A9%E5%B9%B4%E3%80%82  

德州主要奉行務實的民粹主義。如果民主黨全國委員會想要在未來幾十年內掌控選舉人團,就必須聽從選民的意願。

圖片
使用本網站即表示您同意我們使用 Cookie。更多信息,請訪問我們的 隱私權政策。 X 跳至內容 跳至頁腳 政治 / 2026年11月9日 來自藍星州的筆記 德州主要奉行務實的民粹主義。如果民主黨全國委員會想要在未來幾十年內掌控選舉人團,就必須聽從選民的意願。 詹姆斯·K·加爾布雷思 分享 2026年11月3日,民主黨州長候選人吉娜·希諾霍薩(現已當選州長)在德克薩斯州奧斯汀與支持者進行最後一次公開露面。 (Chip Somodevilla / Getty Images) 從《紐約時報》 的角度來看 ,吉娜·伊諾霍薩是德克薩斯州“ 第一位西班牙裔”當選州長,而詹姆斯·塔拉里科是一位來自“非常保守”州的溫和派——因此他很可能加入現任參議院領導層,對抗《 紐約時報 》所稱的“ 極左翼 ”的挑戰 。 00:00 00:00 閱讀更多 但從目前的情況來看,並非如此。希諾霍薩-一位勞工律師! ——自稱是 19世紀末偉大的農民勞工傳統的「 民粹主義者」(你可以在 湯姆‧法蘭克的書中 讀到相關內容)。她反對民主黨內「自由進步派」的「文化戰爭」。她關注的是金錢的力量和權力的代價。塔拉里科也同樣關注億萬富翁、寡頭、美國以色列公共事務委員會(AIPAC)操控的選舉,以及出於信仰而傳遞的基本人性關懷的訊息。 據《 泰晤士報》 報道,這次選舉主要是對唐納德·川普的 否定 。但在德州,競選的焦點轉向了馬斯克、資料中心、公立學校,以及隨著當地統治階級老化而籠罩該州的壓抑氛圍。競選的核心是汽油價格、食物價格、飛漲的房租,以及充足的電力供應是否還能繼續支撐德州的生活。歸根究底,這場選舉關乎誰來掌權。 外交政策對選舉結果的影響僅限於川普對伊朗的戰爭。 2月油價每桶65美元,選舉日當天約為每桶100美元。德州是石油產區,油價上漲為二疊紀盆地帶來了豐厚的利潤。但這些利潤大部分流向了煉油商和私募股權公司,而不是流向了在這裡投票的城市通勤者。油價反映了川普對內塔尼亞胡的忠誠度,以及加薩走廊巴勒斯坦人所遭受的災難。其他外交議題都無關緊要。一位同事從宏觀角度出發,認為選民 對川普對待澤連斯基的方式 感到不滿。德州並沒有因為烏克蘭問題而改變投票意向的十張選票。 自1865年以來一直由讀者資助 本文目前可以免費閱讀,但能否繼續免費閱讀則取決於具體情況。 捐 明年一月即將入主華盛頓的民主黨多數派內部將存在分歧。該...