書單

  日本漢學家高島俊男所著《 盜賊史觀下的中國 》提出的一種觀點， 認為中國歷史中，劉邦、朱元璋、李自成、洪秀全、毛澤東等皇帝或起義領袖，本質上是從民間起兵的「盜賊」 。此理論探討為何這類非正統、粗暴的武力能左右朝代興替，並指出這類「盜統」反映了中國歷史上底層民眾的生存運作邏輯。 [ 1 , 2 , 3 , 4 ] 核心理論概述 定義盜賊皇帝： 指那些沒有受過正規教育、起家於草莽或盜匪，最終成為皇帝的歷史人物，如漢高祖劉邦、明太祖朱元璋。 盜統取代道統： 書中認為中國歷史的興衰不僅僅是「儒家道統」的更迭，更多時候是這類盜賊領袖（盜統）的互相爭奪與更替。 非關正義的奪權： 高島俊男分析，這些人物在起兵時通常不具備明確的正義理念，多是為了自身利益或在亂世中求生存，卻最終左右了歷史走向。 對毛澤東的詮釋： 《 轉角國際udn Global 》引用的《盜賊史觀下的中國》中，將毛澤東也視為這種傳統脈絡下的「盜賊皇帝」，探究其在這種文化背景下的崛起原因。 [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] 關鍵評論觀點 對抗正統史觀： 該史觀不遵循傳統史書的君臣倫理，而是從底層動亂和武力奪權的角度重新審視中國歷史。 文化本質反思： TNL The News Lens 關鍵評論網 探討了為何這種「盜賊」能成功統治，反映了當時社會對於秩序混亂的無奈與接受。 [ 1 , 2 ] 這種觀點源自日本，在相關書籍如《 X 上對該書的評價 》中提到，這套觀點雖然犀利，但也提供了一個理解中國歷史的特殊視角。

 維護憲法秩序：台獨、紅統與反攻大陸均應納入國安法 根據您提供的筆記、資料連結與核心主張，我已為您整理出一篇適合投書媒體的文章章節大綱與摘要。此大綱將遵循您的論述邏輯，並融入您提供的歷史比較與治理觀點，架構清晰、論點集中。 ### **投書建議標題** **《維護憲法秩序：台獨、紅統與反攻大陸均應納入國安法》** ### **章節大綱與摘要** #### **【引言】戰爭的代價：誰的兒子在戰場認屍？** *   **核心論點**：點明戰爭的本質是殘酷的生意。資本家與名嘴獲利，而平民家庭付出生命代價。因此，任何以「言論自由」為包裝、實質推動戰爭風險的分裂或挑釁主張，都必須受到法律最嚴格的檢視。 *   **摘要**：戰爭從不是公平的遊戲。當政客的孩子在家數鈔票、名嘴在攝影棚賺通告費時，只有平民父母在戰場上認領孩子的屍體。任何把國家推向戰爭邊緣的主義——無論是消滅中華民國的「台獨」，還是不切實際的「反攻大陸」——都不該以「言論自由」之名橫行無阻。 #### **【第一節】憲法的穩定力量：從君主制到國家治理的啟示** *   **核心論點**：援引日本、英國的萬世一系或穩定君主制，對比俄、德革命後引發大戰與屠殺的歷史教訓。強調憲法作為國家「定海神針」的功能，類似君主立憲制提供的連續性與秩序。中華民國憲法就是當下的治理根基。 *   **摘要**：歷史證明，激進革命常導致治理倒退與災難。日本天皇與英國王室維持了千年穩定，而俄、德革命後卻迎來世界大戰與集中營。憲法如同國家的「君主」，提供萬世一系的穩定框架。廢除憲法秩序，如同廢除英國君主制，非但不是進步，反而是治理文明的倒退，將使國家陷入抽象理念的狂熱與衝突。 #### **【第二節】破解「言論自由」的偽裝：台獨與紅統的法理實質** *   **核心論點**：明確區分「言論自由」與「顛覆國家的行動準備」。台獨的主張就是消滅中華民國；紅統若主張以無效或非法方式「統一」，同樣破壞現狀。這些都不是受保護的政治意見，而是違反國安法的敵對行為。 *   **摘要**：民進黨長期利用言論自由掩護台獨行動，實質摧毀中華民國。當立委葛如鈞提出將台獨納入國安法時，台獨勢力立刻恐慌，因為這打中了他們的要害——他們無法在「...

台獨、紅統、反攻論均應適用同一國安標準 憲法不是立場工具 最近，國民黨不分區立委葛如鈞4月30日在立法院的一席質詢，精準打中當前台灣法治最荒謬的痛點。 他直指：主張台獨的言論，難道不會升高社會對立氛圍？難道不會危害國家安全與社會安定？然而，在今年1月7日內政委員會的國安法修法議程中，內政部政務次長馬士元卻明確表示，「台獨言論屬於言論自由範圍」，不會被處罰。原來，在台灣，言論自由的邊界竟然是可以「選擇」的。 葛如鈞進一步追問：無論是對岸的主張，還是民進黨目前的台獨主張，其目的同樣是消滅中華民國的主權，同樣危害中華民國憲法，同樣升高社會對立與國家安全風險，為何只有特定言論要被列入國安法管制，特定言論卻能完全豁免？這種標準不一、雙重標誌的做法，豈不是讓法律系等於政治系、政治系等於法律系？這難道是我們想給社會的示範嗎？ 他更舉例質疑賴清德總統「中國因為實力不夠，不敢越雷池一步」的談話：這是否算鼓吹境外敵對勢力對我國發動戰爭、消滅我國主權？抑或這同樣是選擇性的言論自由？ 更嚴重的是賴清德在接受「敏迪選讀」網路節目專訪。針對為何不與對岸談判？賴清德形容「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說你（中國）要併我的公司，你要提條件啊！不是台灣來提條件，讓你說要或不要，而且還說，你一定要變成是我的一部份。」此話被解讀賴清德公開要求北京提出統一條件？這是否更算鼓吹境外敵對勢力對我國發動戰爭、消滅我國主權？抑或這同樣是選擇性的言論自由？ 當執政者一方面高舉言論自由大旗，保護企圖推翻中華民國憲法秩序的台獨言論；另一方面卻想用數位中介法、處罰中間人等方式選擇性處理國安問題，卻忽略能源、網路、AI等更實質的安全風險時，我們必須嚴肅追問：憲法究竟是國家根本大法，還是特定政治立場的工具？ 真正的法治，絕不允許「我方的激進主張是民主自由，對方的主張就是危害國安」這種雙標思維。台獨、紅統、乃至極端反攻論，凡是企圖以非法或暴力方式改變憲法秩序、危害國家主權與社會安定的言論，都應納入同一國安標準，接受平等檢視。否則，所謂的「言論自由」將淪為摧毀憲政秩序的遮羞布，而非捍衛民主的盾牌。 憲法不是立場的工具，而是全體國民共同的穩定基石。當我們允許一方任意否定憲法，卻要求另一方無條件服從時，這個國家就不再有真正的規則，只有權力的遊戲。 戰爭從來不是抽象理念，而是社會分工的殘酷現實。 當有人輕描淡寫地把「戰爭...

 美國總統制美國立國發動幾次戰爭？戰爭總共幾年？只有幾年沒戰爭？ 美國自1776年建國以來，在約250年的歷史中，經歷了上百場大小軍事衝突 。據統計，僅約16至18年完全沒有戰爭，意味著美國超過90%的歷史都在參與戰爭或軍事行動，是歷史上極為好戰的國家。 [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] 關鍵數據整理： 建國至今： 約250年（1776-2026）。 沒戰爭的年數： 僅約16-18年。 戰爭總時長： 超過230年。 發動次數： 若計入所有對外武裝衝突、邊境戰爭和軍事干預，數量極多，有統計顯示超過134場，甚至有研究指出超過200場以上（包含小型衝突）。 [ 1 , 2 , 3 , 4 ] 重要歷史節點與分類： 正式宣戰： 美國國會僅正式宣戰過11次（5場戰爭，包括1812年戰爭、墨西哥戰爭、美西戰爭、一次大戰、二次大戰）。 主要戰爭： 包括獨立戰爭、美國內戰、印地安戰爭、世界大戰、韓戰、越戰、波斯灣戰爭、阿富汗與伊拉克戰爭等。 爭議與現狀： 絕大多數衝突未經國會正式宣戰，而是以武裝行動或總統授權方式進行。截至2026年初，美國仍參與多項全球軍事任務。 [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] 更多關於美國軍事歷史的討論，可參考Reddit上的歷史學家版 討論 ，或是參考 嘻嘻網 對美國戰爭史的統計。

 台灣正式放棄台灣的要統一中國的使命、但台獨沒放棄要推翻中華民國的使命 1991年5月1日，時任總統李登輝正式公告廢止《動員戡亂時期臨時條款》，宣告長達43年的動員戡亂時期結束。此舉標誌著台灣終結威權體制，回歸憲法常態，開啟民主化與社會多元化的關鍵里程碑，使得總統權力受憲法限制，並推動了「萬年國會」的改選 。 [ 1 , 2 , 3 ] 動員戡亂時期臨時條款簡述 背景與目的： 1948年因國共內戰，由國民大會制定，旨在「臨時」授權總統採取非常手段處置戰亂，效用原本僅為兩年。 主要內容： 賦予總統擁有凌駕於憲法之上的「緊急處分權」與行政權，無需經過立法院約束，並取消總統連任限制，使其成為威權統治的法律根基。 歷史影響： 1949年政府遷台後，「臨時」變「常態」，實施長達43年，導致「萬年國會」（中央民意代表長期未改選）與憲政運作停擺。 [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] 廢除過程與影響 (1991年) 終止時間： 1991年4月30日李登輝總統宣布終止，並於5月1日正式公告廢止。 歷史意義： 這項舉措被視為台灣民主化的最重要里程碑之一，從此台灣告別了內戰時期的特殊法律限制，踏上民主鞏固的道路。