發表文章

英文名言佳句的資料庫／蒐集網站

作者： -
可以。依你要求，每個網站只列兩行：第一行中文名稱＋英文簡稱，第二行網址。我把較值得收藏的依實用性排列；美國國會圖書館也特別提醒，名言網站常有誤引，因此「蒐集」與「考證」最好分開。� 研究指南 +1 維基語錄｜Wikiquote（WQ） https://en.wikiquote.org/⁠ BrainyQuote｜BrainyQuote（BQ） https://www.brainyquote.com/⁠ Goodreads 名言｜Goodreads Quotes（GR） https://www.goodreads.com/quotes⁠ 名言寶典頁｜The Quotations Page（TQP） https://www.quotationspage.com/⁠ Quote Atlas 名言地圖｜Quote Atlas（QA） https://quoteatlas.info/⁠ 美國國會圖書館名言研究指南｜Library of Congress（LOC） https://guides.loc.gov/quotations/⁠ 美國國會圖書館：線上名言資源｜Library of Congress – Finding Quotations（LOC） https://guides.loc.gov/quotations/online⁠ The Phrase Finder｜The Phrase Finder（TPF） https://www.phrases.org.uk/⁠ Wiktionary 英文諺語｜Wiktionary English Proverbs（WEP） https://en.wiktionary.org/wiki/Category:English_proverbs⁠ LitQuotes 文學名言｜LitQuotes（LQ） https://www.litquotes.com/⁠ LibQuotes｜LibQuotes（LQ） https://libquotes.com/⁠ 美國修辭學演講資料庫｜American Rhetoric（AR） https://www.americanrhetoric.com/⁠ 米勒中心總統演說｜Miller Center Presidential Speeches（MC） https://millercenter.org/the-...
張貼留言
Read more »

美國希望老共變成以色列台海變成火海地獄台灣變成加薩反正戰火燒不到美國美國人不會心痛的

作者： -
美國希望 老共變成以色列 台海變成火海地獄 台灣變成加薩 反正戰火燒不到美國 美國人不會心痛的 😍😍😍 川普暗示伊朗應「摧毀」洛杉磯或聖地牙哥，引發加州民憤 加文·紐森州長在川普於一場政治集會上發表言論後，稱這位總統「危險且神智失常」；川普當時表示，與伊朗開戰是為了「維護世界安全」所必需的。 https://unwall.app/www.nytimes.com/2026/10/06/world/asia/trump-los-angeles-san-diego-iran.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
張貼留言
Read more »

投稿：自由，自由，多少罪惡假汝之名以行；憲法，憲法，多少罪惡假汝之名以行。

作者： -
 沈伯洋假「自由」、「憲法」之名的偽善 「自由，自由，多少罪惡假汝之名以行！」   「憲法，憲法，多少罪惡假汝之名以行！」 法國大革命期間，吉倫特派領袖羅蘭夫人在斷頭台前，望著自由女神像感嘆：「Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom！（自由，自由，多少罪惡假汝之名以行！）」這句話，至今仍被用來諷刺那些打著「自由」旗號、卻實際遂行壓迫與私利的人。 今日台灣，我們是否也正面對類似的場景？ 民進黨台北市長參選人沈伯洋，在被問及為何支持大罷免、以及此舉是否撕裂台灣社會時，輕描淡寫地回應：自己並非罷免發起人，只是贊成大罷免，因為「當時國會有很多亂象」；並強調「罷免是憲法賦予的權力，不太可能說賦予權力就說是撕裂」。 這番話看似理直氣壯，實則暴露了嚴重的邏輯謬誤與責任迴避。 憲法賦予一項權力，絕不代表這項權力可以「無度且免責」地行使。正如法律雖保障公民正當防衛權，卻絕不允許以「自衛」為名，進行遠超必要程度的過當防衛甚至惡意攻擊。一旦防衛手段造成更大傷害，法律仍會追究其過當與濫用的責任。 罷免權本是憲法設計的最後監督機制。然而，若將其作為發動全面政治對立、大規模洗牌國會席次的工具，就已是政治權力的「過當防衛」與「權力濫用」。拿「憲法有給權力」來否定「行為造成撕裂」的事實，無異於拿「法律允許自衛」來為防衛過當的暴力辯護——這不僅是對憲法精神的去脈絡化，更是典型假憲法之名的政治偽善。 沈伯洋一方面以「憲法賦予」為自己辯護，一方面又推託「自己並非發起人」，既不敢承擔推動大罷免的政治責任，也缺乏應有的擔當。 法國大革命時期，雅各賓派為了「保護革命自由」，透過革命法庭正式判決送上斷頭台者達16,594人；若加上監獄中死亡、未經審判或在各地集體處決者，總死亡人數估計高達3.5萬至4.5萬人。這些在沈伯洋的邏輯裡，恐怕也只是「憲法（或革命）賦予的權力」而已。 罷免韓國瑜一人，意味著一個人政治生命的結束；大罷免國民黨立委數十人，在某些人眼中「只是個數字」。未來若兩岸發生衝突，數十萬、甚至數百萬人的生命喪失，沈伯洋會不會「同理心崩潰」，直接「去人性化」簡約成「統計數字」呢？ 難道只要披上「憲法賦予的權力」外衣，一件事就必然具有正當性嗎？如果答案是否定的，我們不禁要問：憲法究竟是權力的來源，還是權力的邊界？ 憲法賦予一項權...
張貼留言
Read more »

專訪／協助民團推動大罷免撕裂台灣？沈伯洋：是憲法賦予權力

作者： -
專訪／協助民團推動大罷免撕裂台灣？沈伯洋：是憲法賦予權力 2026-10-07 19:11 聯合報／ 記者 由「聯合報」及「TVBS」共同推出「少康戰情室」特別企畫決戰六都誰來當市長系列專訪第二場，今訪問民進黨台北市長參選人沈伯洋。被問及為何要推動大罷免以及是否撕裂台灣？沈回應，他並非罷免發起人，只是很贊成大罷免，因當時國會有很多亂象。「罷免是憲法賦予權力，不太可能說賦予權力就說是撕裂」。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/blog-post_863.html 2026九合一選舉 2026縣市長選舉登記結束！看22縣市完整參選名單 全國1502人要爭919席議員 看你的選區有誰參選? 政壇MBTI點名簿 31位百里侯候選人「人格名片」公開 主持人趙少康、聯合報北市宜花區特派員李承穎、新聞大白話錢怡君今輪番提問沈伯洋，趙少康針對去年沈伯洋當大罷免主要推手提出質疑，當時沈稱大罷免沒有結束、失敗，要繼續行動，政治人物也應承擔責任，「你承擔什麼責任？為何要發動無差別罷免？」 沈伯洋表示，大罷免是公民運動，他不是發起人，「但我很贊成」，因為當時國會有很多亂象，很多法案踩到國安的紅線，當時有公民團體站出來要改變立法院生態，「有人要改變我的工作環境我當然支持。」 是否不分青紅皂白罷免所有立委，造成社會不支持？沈伯洋說，當時確實有和公民團體討論是不是針對特定幾位主要、有量能立委罷免，但因為當時修了「選罷法」把罷免門檻提高，有些公民團體會認為「叫我現在不要做，那我還有下一次嗎？」這就無法說服公民。 大罷免和創辦黑熊學院等是否撕裂台灣，反而分散對抗大陸力量？沈伯洋說 ，罷免是憲法賦予權力，不太可能賦予權力就說是撕裂，就像他現在在選舉，他跟對手很多想法不一樣，但不代表我們在撕裂這個社會，只是因立場不同，讓選民選擇。他也強調「選舉應該是快樂的，他抱持這樣心情打這場選舉」。
張貼留言
Read more »

自由，自由，多少罪惡假汝之名以行；憲法，憲法，多少罪惡假汝之名以行。

作者： -
自由，自由，多少罪惡假汝之名以行；憲法，憲法，多少罪惡假汝之名以行。 「假自由之名」（或作「自由，自由，多少罪惡假汝之名以行」）這句話， 源自法國大革命時期政治人物 羅蘭夫人 （Madame Roland）在斷頭臺前的著名感嘆 。 [1] https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/blog-post_84.html 歷史背景與來源 人物 ：羅蘭夫人（Marie-Jeanne Roland，1754年－1793年）是法國大革命時期吉倫特派的重要女性領袖之一。 事件 ：在法國大革命期間的恐怖統治時期，吉倫特派遭到激進的雅各賓派（山嶽黨）整肅。羅蘭夫人於1793年11月8日被送上斷頭臺。 名言 ：據說她在行刑前，向廣場上的 自由女神像 鞠躬並感嘆道：「 自由，自由，天下幾多罪惡假汝之名以行！ 」（法語： Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom ! ） 含義 ：這句話常用來諷刺權力者或政權打著「自由」的旗號，卻行壓迫、暴政或謀取私利之實。 [1, 2] 如果你想了解更多關於 法國大革命的歷史脈絡 ，或是與這句話相關的 文學與政治著作 ，可以告訴我你想深入探討的方向。 [1] https://zh-classical.wikipedia.org [2] https://zh.wikipedia.org
張貼留言
Read more »

如果猶太人和阿拉伯人不合作，以色列就沒有美好的未來。”

作者： -
圖片
“如果猶太人和阿拉伯人不合作，以色列就沒有美好的未來。” 約阿夫·塞加洛維茲的經歷堪稱教科書式的猶太復國主義職業生涯，他從一名普通警官一路晉升為副安全部長。如今，他卻代表一個伊斯蘭政黨競選公職。 https://www.nzz.ch/international/fuer-israel-gibt-es-keine-gute-zukunft-wenn-juden-und-araber-nicht-zusammenarbeiten-ld.10023488 約翰內斯·C·博肯海默，特拉維夫 2026年9月21日，上午5:30 閱讀時間：5分鐘 約阿夫·塞加洛維茨在伊斯蘭拉姆黨的候選人名單中排名第二，競選以色列議會議員。 Ofir Berman 為《新蘇黎世報》撰稿 週一清晨，特拉維夫市中心，離迪岑哥夫廣場不遠。這裡是昔日猶太復國主義共和國和世俗以色列的心臟跳動之地。加薩、耶路撒冷和西岸雖然距離很近，卻彷彿是另一個世界。約阿夫·塞加洛維茨就住在這裡。 這位67歲的老人擁有著一段堪稱教科書式的以色列職業生涯。他曾是傘兵軍官，之後進入法學院學習，並在警察部隊服役。 2008年，他成為打擊組織犯罪和腐敗的精銳部隊「拉哈夫433」的首任指揮官。隨後，他投身政界：2019年，他代表中間派政黨「未來黨」（Yesh Atid）當選為以色列國會議員；2021年，他出任公共安全部副部長。 「我來自以色列政治的中間派，既非右翼也非左翼，」他說。目前，他在以穆斯林為主的拉姆黨候選人名單中排名第二，民調顯示該黨預計將贏得五個席位。迄今為止，幾乎所有其他政黨都拒絕與阿拉伯人合作。然而，無論是內塔尼亞胡陣營還是反對派聯盟，都不太可能獲得所需的多數席位。最終，塞加洛維茲及其盟友或許真的會成為決定選舉結果的關鍵人物。 問： 塞加洛維茲先生，您是猶太人，也是猶太復國主義者。現在您卻要代表拉姆黨－一個阿拉伯伊斯蘭政黨－參選。這怎麼可能？ 答： 身為一名警官，我一直與阿拉伯同事共事。而且，身為以色列公民，你每天都會接觸到來自不同背景的人。因此，我對猶太社會和阿拉伯社會都很了解，也學會了與雙方坦誠交流。去年，我決定成為雙方的調解人。 問： 然而，該黨奉行的是嚴格的保守主義伊斯蘭世界觀。身為一個世俗人士，你不覺得這難以接受嗎？ 答： 沒錯，我和拉姆運動主席曼蘇爾·阿巴斯之間有重大分歧。我主張嚴格政教分離，他則更傾向宗...
張貼留言
Read more »

10月7日恐怖攻擊事件發生三年後：受害者變成了被告。

作者： -
圖片
評論 作者： 約翰內斯·C·博肯海默 10月7日恐怖攻擊事件發生三年後：受害者變成了被告。 從軍事上看，哈馬斯在與以色列的戰爭中戰敗。從政治上看，這個恐怖組織實現了目標——這在一定程度上要歸功於西方忠誠的盟友。 https://www.nzz.ch/meinung/drei-jahre-nach-dem-terror-vom-7-oktober-aus-den-opfern-wurden-angeklagte-ld.10026774 2026年10月7日 上午5:32 可怕的一天留下的痕跡：哈馬斯恐怖分子襲擊基布茲卡法阿扎後留下的彈孔和血跡。 Alexi J. Rosenfeld / Getty 2023年10月7日，星期六。在貝里基布茲，巴勒斯坦人闖入柯恩一家。他們槍殺了父親奧哈德，隨後又將目標對準了他們十個月大的女兒米拉。米拉死在了母親的懷裡。 當天發生的慘劇不勝枚舉：幼童慘遭殺害，人們遭受羞辱、強暴和活活燒死。任何談論哈馬斯大屠殺及其後續事件的人都應該想起這些場景。 三年過去了，人們對那一天的看法有了轉變。對許多人來說，屠殺帶來的震驚已經消退。對伊斯蘭恐怖主義的恐懼讓位給對猶太國家堅決抵抗敵人的義憤。受害者變成了辯護者。 這種轉變的程度最近在《紐約時報》上得到了體現，該報被許多人視為世界上最負盛名的報紙之一。  《紐約時報》寫道，以色列人「仍然普遍認為自己是10月7日事件的受害者」。 無論是否發生強姦或屠殺，根據該報的說法，以色列人在10月7日是受害者這一事實已不再是事實，而是一個主觀的認知問題。 我們在近期關於以色列政府對NAZA紀錄片反應的報道中添加了以下編者按：“由於編輯錯誤，本文早期版本包含一段旨在表達以色列人對該紀錄片看法的陳述…” — 紐約時報公關部 (@NYTimesPR) 2026年9月16日 該報隨後刪除了這句話，稱其為「編輯錯誤」。你是否相信這種說法純粹是個人觀點。然而，無論這聽起來多麼荒謬，它都反映了一種在許多人中，尤其是在城市左傾圈子中，已經根深蒂固的思維方式。 一個奇怪的跨陣線 從這個角度來看，以色列是唯一的施暴者，一個系統性地企圖消滅巴勒斯坦人的國家。 巴黎、倫敦和馬德里街頭的激進分子高喊以色列正在實施 「種族滅絕」。 而哈馬斯的伊斯蘭暴力行為卻被輕描淡寫甚至否認。 而且，這些活動人士並非孤軍奮戰。他們與伊斯蘭主義者並肩示威...
張貼留言
Read more »