發表文章

恐怖主義、記憶喪失與9/11事件

圖片
恐怖主義、記憶喪失與9/11事件 伊斯蘭主義者的願景是「推翻所有在西方化時期引入的政治、法律以及由此產生的社會變革,恢復伊斯蘭國家和伊斯蘭聖法的完整性」。 宗教與國家的不同願景至關重要。歐洲文化(至少在近期之前)普遍受到基督教國家觀的影響,在這種國家觀中,「凱撒」與上帝並存;他們既有區別又相互依存。相較之下,在伊斯蘭主義意識形態中,上帝即凱撒;祂是國家的最高元首,是主權的來源,因此也是法律事務的最高權威。 伊斯蘭主義本質上是神權政治 恐怖主義的本質可歸納為四個要素:作為一種行為,它是(1)預謀的​​,而非隨機暴力;(2)本質上是政治性的;(3)針對平民而非軍事目標;(4)試圖博取媒體關注。 民主救世主義,正義戰爭,聖戰主義,伊斯蘭主義,伊斯蘭恐懼症,恐怖主義,911事件 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/911.html 作者: J . Daryl Charles 2026年9月11日 讀 7分鐘 對某些人來說,很難相信人類史上最致命的恐怖攻擊——2001年9月11日發生的事件——如今已經過了四分之一個世紀。襲擊發生三個月後,美國國會通過了一項法案,授權總統將9/11事件定為「愛國者日」。問題是,「愛國者日」最終能否像「勞動節」、「總統日」或其他非工作日假期一樣,成為我們日曆上的常設節日?我們是否能夠以恰當的方式銘記25年前降臨在我們國家的巨大悲劇? 我永遠不會忘記2001年9月11日那天,我聽到廣播裡宣布第一次恐怖攻擊時的反應。當時我正前往大學校園,準備上一堂上午的課。打開收音機,我聽到一個聲音宣布,當天上午8點46分,一架從波士頓飛往洛杉磯的美國航空11號航班,直接撞上了——不是“靠近”或“繞過”,而是直接 撞上了 ——紐約世界貿易中心北塔。我當時的第一個反應是震驚和難以置信,我最初以為是某個精神錯亂的電台喜劇演員在搞某種極其冒犯、不合時宜的惡作劇。但事實證明,這並非玩笑;這是一則緊急廣播,而不是某個變態喜劇演員在公共廣播中試圖進行的荒誕幽默。 我隨後抵達大學,發現整個校園的師生都湧向了大學教會。彷彿洪水即將淹沒校園,每個人都在尋找避難所。在教堂裡,我們聚集在一起,了解更多。上午9點03分,美聯航175號班機撞上了世貿中心南塔。上午9點37分,美國航空77號班機從杜勒斯機場(華盛...

現實主義對世界的誤解有多深刻

圖片
民主死於黑暗 登入 觀點 現實主義對世界的誤解有多深刻 米爾斯海默的現實主義被視為對近年來據稱侵蝕美國外交政策的民主救世主義的反駁, 後者認為美國試圖透過武力將世界重塑成其自由民主的藍圖。 但這種現實主義無法解釋美國的行為方式—— 而且在某些方面,它大錯特錯。 從現實主義的角度來看, 所有國家都追求國家利益,而國家利益的定義則在於權力和安全。 它們或許會用民主或人權等優雅的語言來包裝這種追求, 但歸根究底,它們追求的都是同一件事: 權力最大化。 有一個比你在政治學課上學到的版本更好的版本。 所有國家都追求國家利益,而國家利益的定義則在於權力和安全。 它們或許會用民主或人權等優雅的語言來包裝這種追求, 但歸根究底,它們追求的都是同一件事: 權力最大化。 這種現實主義認為國際體係是無政府狀態的,沒有一套統一的主權或共同規則來規範國家行為。 因此,一個國家尋求安全必然會威脅到其他國家的安全; 和平的出現只是因為權力平衡阻止了任何一個國家過度擴張。 歷史終結論,福山,現實主義,自由主義,自由民主,美國虛偽,目的現實主義,手段現實主義,民主救世主義 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_372.html 2026年9月10日美國東部時間上午6:45 27分鐘前 7分鐘 請在 Google 上優先選擇我們 2003年4月,在巴格達,一名美國海軍陸戰隊員用美國國旗遮住薩達姆·侯賽因雕像的臉,隨後將其推倒。 (傑羅姆·迪萊/美聯社) 觀點 雪佛龍右 7分鐘 作者: 弗朗西斯·福山 法蘭西斯·福山是《歷史的終結與最後的人》 的作者,他最近的作品是 《 在最後的人的領域:回憶錄 》, 本文即改編自該回憶錄。 如今,如果你選修一門大學級別的國際關係課程,你會學到有幾種理解 國際政治運作的框架:自由主義、現實主義、新現實主義、建構主義等等。 自2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭以來, 現實主義 重新受到關注,這主要得益於芝加哥大學教授 約翰·米爾斯海默 的著述和倡導,以及 昆西研究所 等機構的工作 。 事實上, 現實主義有兩種類型:「手段現實主義」和「目的現實主義」。 我從研究所時期就認識米爾斯海默,他的學術生涯正是圍繞著後者展開的。 米爾斯海默的現實主義被視為對近年來據稱侵蝕美國外交政策的民主救世主義的反駁, 後...

帝國的悲哀:從雅典到英國的武力與聲譽

圖片
帝國的悲哀:從雅典到英國的武力與聲譽 當一個國家實力達到巔峰時,往往最容易忽視「聲譽」與「道義」的力量,誤以為武力可以解決一切。 雅典帝國的教訓(強硬的代價) 大英帝國的轉變(聲譽的挽救) 帝國悲哀,雅典,英國,武力,聲譽 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_785.html 作者: Eamonn Bellin 2026年9月7日 您提到的 《帝國的悲哀:從雅典到英國的武力與聲譽》 (英文原著書名: The Pity of Empire: Force and Reputation from Athens to England ),是一部深入探討帝國擴張、軍事武力與國際聲譽之間複雜辯證關係的歷史與政治學著作。 [ 1 ] 以下為您梳理這部作品的核心探討主題與論點結構: 核心論點:武力與聲譽的雙刃劍 這本書的核心在於探討 「帝國的悲劇性限制」 。一個強權在崛起成為帝國的過程中,往往極度依賴 強大的武力 來進行擴張與威懾;然而,過度訴諸暴力、缺乏同理心或背棄道德準則,卻會逐步摧毀帝國的 國際聲譽與正當性 ,最終引來周邊強權的圍剿或內部反叛,導致帝國的解體與衰亡 。 [ 1 ] 兩大歷史軸線的對比與啟示 書中主要透過兩個最具代表性的海洋帝國—— 古代的雅典帝國 與 近代的的大英帝國 ,來進行跨越時空的對比: 雅典帝國的教訓(強硬的代價) 背景 :雅典在提洛同盟的基礎上建立起海上霸權,並依賴強大的海軍威震愛琴海。 悲劇轉折 :在伯羅奔尼撒戰爭期間,雅典逐漸走向激進與殘暴。最具代表性的是修昔底德筆下的「米洛斯對話」,雅典人主張「強者為所欲為,弱者逆來順受」,徹底拋棄了道義與名聲,轉而純粹依賴恐怖威脅。 結果 :這種對武力的迷信與對名譽的蔑視,激起了整個希臘世界的恐懼與仇恨,最終在遠征西西里失敗及斯巴達的反擊下,雅典帝國徹底覆亡。 [ 1 , 2 , 3 ] 大英帝國的轉變(聲譽的挽救) 背景 :英國藉由強大海軍、殖民擴張與全球貿易,建立起人類歷史上疆域最廣的帝國。 危機時刻 :在美國獨立戰爭期間,英國同樣面臨了兩難。為了鎮壓叛亂,英軍曾對北美殖民地港口進行殘酷轟炸,並對戰俘進行非人道統治,面臨了與當年雅典相似的「道德破產」危機。 分水嶺 :與雅典不同的是,英國內部出現了強烈的...
圖片
早上我有致電去地政事務所問, 劉湘玫的遺囑是符合自書的, 對方是說不用寫遺產分割協議書, 只需要所有人到現場帶著印章及身分證件就能照著遺囑辦理, 出面才代表就是同意此遺囑, 如果同意但無法到場就要去戶政事務所申請印鑑證明交由辦理人, 如果不出面也不同意就必須拿遺囑去法院做筆跡驗證, 然後由法院決定遺囑執行人去執行此遺囑。

Z世代」的學生。這些學生把無知與強烈而武斷的道德確信結合在一起。他們似乎完全沒有接受過通識教育,甚至連最基本的歷史知識都缺乏——包括近代史。他們顯得不成熟,而且情緒相當脆弱。

圖片
我在學術界待了30年。以下是我對自己學生的一些觀察。 到了教學生涯後期,我開始教「Z世代」的學生。這些學生把 無知與強烈而武斷的道德確信 結合在一起。他們似乎完全沒有接受過通識教育,甚至連最基本的歷史知識都缺乏——包括近代史。他們顯得不成熟,而且情緒相當脆弱。 許多人無法承受批評,無論你已經把話說得多麼委婉、如何「包糖衣」都一樣。只要一點點刺激,就可能讓他們掉眼淚——或者陷入一場 自戀式的暴怒 。 令人震驚的是,他們幾乎完全缺乏求知慾;而且很多人給我的感覺是, 內在彷彿一片空白,似乎沒有自己的精神世界。 以後我還會再分享一些觀察。 有了這張截圖後,可以比較清楚看出這則貼文下面的 留言反應並不是單純「支持/反對」二分,而是形成一場很典型的 Gen Z 世代文化論戰 。 從截圖可辨識的留言與配圖來看,我會把反應大致分成幾類: 1. 「這個教授說中了」——相當多支持者 不少留言是在補充原作者的觀察,核心意思是: 不是 Gen Z 太聰明,而是他們受教育的方式出了問題。 有人認為現在的年輕人缺乏歷史、政治、文學等基本背景知識,卻對道德問題有非常強烈的判斷。 也有人把問題延伸到大學教育,認為教授現在不只是「教知識」,還必須先處理學生的情緒、身份認同與心理安全感。 2. 「不是 Gen Z,而是教育制度出了問題」 這是另一個很重要的反應。 有留言反駁說,把問題全部歸咎於 Gen Z 太簡單。學生之所以缺乏歷史知識、閱讀能力與獨立思考能力,是因為: K–12 教育品質下降 大學通識教育弱化 社群媒體取代長篇閱讀 學校過度強調「感受」 教育越來越避免讓學生接觸具有爭議性的觀點 所以這些留言的論點比較接近: 「這不是一代人的基因問題,而是一套教育系統製造出來的結果。」 3. 「教授自己也有問題」——反擊者 也有一批留言直接反駁原作者。 他們認為: 「我教過一些很差的 Gen Z 學生」 ≠ 「Gen Z 整體都是無知、脆弱、自戀。」 有人指出,教授所看到的本來就是 特定大學、特定課程、特定學生群體 ,不能拿自己的教室推論整個世代。 這一派尤其反感原文中的: ignorance + strident moral certainty 無知+強烈的道德確信 以及: no internal life at all 彷彿「沒有內在生活」 認為這已經從教育批評變成了 對整...

塔利班五年後:贏得戰爭,失去國家

圖片
塔利班五年後:贏得戰爭,失去國家 現代經濟依賴數百萬個無法上報最高權威機構的決策。 塔利班的勝利悖論 坎大哈與喀布爾:阿富汗的兩大權力中心 意識形態否決權 排斥女性會加劇國家軟弱的局面。 控制力並非能力 無需轉型即可獲得收入 該政權越來越擅長從阿富汗榨取收入,而不是發展未來收入所依賴的經濟。 叛亂者的困境(反轉版) 參戰的鄰居 讓他們團結在一起的敵人 如果塔利班的統治方式本身就是問題所在,而不是失敗呢? 統治的陷阱:為生存而建,而非為統治而建 塔利班,戰爭,國家治理,宗教統治 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_542.html 作者: 穆罕默德·阿米爾 | 背景資料 - 2026年9月8日 2021年8月15日,塔利班輕易地攻入喀布爾。他們與之對抗了二十年的政府在短短幾天內瓦解。總統阿什拉夫·加尼逃亡。安全部隊潰不成軍。 那些習慣於襲擊政府部門的武裝分子,如今卻佔領了這些部門。 五年過去了,那週最普遍的預測被證明是錯的。 塔利班並沒有垮台。 他們成功地從叛亂走向執政。 他們控制著幾乎整個國家,沒有任何武裝反對派能夠威脅到他們的統治。 海關徵收稅款;護照簽發;邊境管理有序。儘管與巴基斯坦的邊界已成為戰線,但國內暴力事件已遠低於共和國末期的水平。經濟在最初的崩潰之後已恢復成長,國內稅收也遠超大多數觀察家的預期。 這些成就需要明確地陳述出來,因為忽視它們會讓人無法看到在背後正在形成的更重要的問題。 塔利班面臨的核心難題並非在於他們無法治理阿富汗, 而是那些使他們擅長擊敗國家的制度和激勵機制, 卻並不適用於建構國家。 政權可以鞏固自身權力,而其下屬國家的能力卻會逐漸衰退: 在稅收、監控和強制方面可能更勝一籌,但在培養技能人才、吸引投資、維護專業機構以及糾正自身錯誤方面則可能退步。 免費分析報告將寄至您的信箱 免費取得本週的《地緣政治週刊》。 塔利班贏了戰爭。但更棘手的問題是,他們的勝利會為他們繼承的國家帶來什麼影響。 塔利班的勝利悖論 叛亂組織和國家遵循不同的生存規則。 塔利班在戰爭中的勝利依賴意識形態上的嚴明紀律、個人忠誠、保密、分散的戰場主動權以及對上級的絕對服從。他們的財政運作遊離於傳統體制之外。內部紛爭可以被壓製或延緩,因為所有派係都擁有一個共同的目標:擊敗共和國,驅逐外國人。 現代...

嘿,德國。限制移民是合法的。

圖片
嘿,德國。限制移民是合法的。 德國,限制移民,伊斯蘭,穆斯林 "歐洲當權派為梅克爾接納超過100萬移民而歡呼雀躍時,便已喪失了這些原則。這些移民中包括數萬名認為強姦未戴頭巾的女性在道德上可以接受的年輕男子。美國當權派也同樣失去了這些原則。拜登政府的開放邊境政策使得美國外來人口在四年內(據人口普查局報告)增加了830萬,而奧巴馬執政八年期間增加了630萬,川普執政前四年增加了160萬。 "   "但史密斯認為,自由派人士需要認識到某些原則,例如「移民並非人權」、「移民法是合法的」以及「移民美國必須造福美國人」。 "   舊金山自由派經濟學家諾亞‧史密斯的建議很有見地。他在自己的Substack部落格上寫道:“自由主義需要一種新的移民理念。” 他認為,德國另類選擇黨的選民(顯然是以美國川普的選民為參照)不僅僅是在抗議新冠疫情限制措施或應對「經濟困境」(正如他的一些自由派同僚所言),而是在「對移民問題的憤怒」。  "這兩種政策的根源可能在於對那些被排斥和被屠殺者被認為具有的某些特徵的反感——如果你願意,可以稱之為偏見,你的觀點也很有道理,即並非任何群體的所有成員都具備該群體平均水平的特徵。 但是,當這些特徵傾向於破壞歐洲和美國人民在二戰期間逐漸改善的共同生活方式時,人們難道不應該在改變文化融合方面保持謹慎嗎? 尤其是在歐洲,那裡的人們在同化新移民方面遠不如美國人成功。或許在美國也是如此,我們一直有遺忘或貶低先輩在這方面成就的危險。"   "最令我費解的是,歐洲當權者——或許也包括他們的美國同行——似乎普遍認為,反對來自文化差異巨大的移民群體,在道德上等同於納粹大屠殺。為什麼將那些或許無法同化的人排除在本國之外,在道德上就等同於屠殺數百萬人呢?"   "穆斯林移民的湧入並未刺激經濟成長,德國經濟正遭受高昂能源成本的困擾,而中國競爭對手也對其汽車產業構成威脅。當權者支持高移民率的經濟論點早已站不住腳。 "   "勒龐、法拉奇和梅洛尼有什麼共同點?他們都反對移民,尤其是穆斯林移民。他們的反對也有一定的合理依據。 " "在法國,國民陣線的瑪麗娜·勒龐雖然因一項由當權派操縱的法院裁決而被邊緣化數月,但在2027年總統大選的首輪和決選中,她的民調支持率仍然...