書單

政治 短暫內省的總統 川普這個週末表現得異常冷靜、和藹且深思熟慮。 作者： 馬特·維瑟 和 喬納森·萊米爾 Kent Nishimura / 法新社 / Getty 2026年4月27日下午1:46（美國東部時間） 聽 1.0x 0:00 10:17 對於一個剛因槍聲被緊急送出宴會廳 的人來說 ，他顯得異常冷靜。對於一位經常攻擊媒體的總統來說，他顯得格外和藹可親。週六晚上，唐納德·川普短暫地流露出內省的神情，或者至少是他在公眾場合所能展現的那種內省。 「每當發生這種事，總是令人震驚，」他在白宮新聞發布室對記者說，他穿著燕尾服，似乎沒有講稿。他似乎短暫地思考了一下自己對生命威脅的熟悉程度，以及這種震驚為何始終揮之不去：“我經歷過一些，而且這種感覺從未改變。” 過去兩年裡，川普至少三次 差點 喪命於持槍歹徒之手。 2024年7月，在賓州巴特勒市的一次競選集會上，一顆子彈擦過他的耳朵，他將其描述為宗教體驗，認為這是神的干預，讓他得以逃脫，肩負起更高的使命。 “我今晚本不該站在這裡，”槍擊事件發生後不久，特朗普在共和黨全國代表大會上說道，“我告訴你們，我能站在這裡，完全是靠全能上帝的恩典。” 對川普來說，談論上帝並非易事，祂向來不怎麼信教。週六晚上，他轉向了一個同樣陌生的話題：團結。這位總統曾多次嚴厲批評在他面前的許多記者，並起訴過許多僱用他們的新聞機構。他長期以來一直抵制白宮記者協會晚宴，稱媒體成員是“人民的敵人”，並稱晚宴是“一場非常無聊的大型鬧劇”。但在周六晚上，他的態度卻截然不同。 他說：“這是一場旨在捍衛言論自由的活動，旨在將兩黨成員和媒體人士聚集在一起。在某種程度上，它確實做到了——因為他們團結一致，我看到整個會場一片祥和。” 他補充說：“從某種意義上說，這非常美麗，是一件非常賞心悅目的事情。” 川普驚嘆於兩個小時前他眺望的那個寬敞的宴會廳，如今竟匯聚瞭如此多元的觀點。他呼籲在場的人們“化解分歧”，暗示“共和黨人、民主黨人、獨立人士、保守派、自由派和進步派”這些標籤或許可以減少分裂。但他很快又恢復了以往的作風，開始誇誇其談：“房間裡的每個人，人山人海，人數創紀錄——這是一群創紀錄的人。” 一位與總統關係密切的人士告訴我們，川普 私下 對記者們在事件發生後仍能繼續履行職責表示讚賞，他們迅速從晚宴參與者轉變為新聞採集者。這位人士要求匿名，以便分享這些私密細節。儘管事...

中共意識形態教父王滬寧，從復旦大學教授到國師。他與江澤民、胡錦濤、習近平三位中國國家主席的政治路線和執政合法性宏大敘事又有那些關聯？爲何他能在中國高層歷經三朝不倒？王滬寧靠的什麼？ 在中國政治史上，很少有人像王滬寧這樣特殊。 他既不是“紅二代”，也沒有地方主政履歷；既沒有顯赫軍功，也不屬於傳統官僚體系裏擅長經濟治理的技術官僚。可偏偏是這樣一個戴着眼鏡、長期沉默寡言、幾乎不公開表達情緒的學者，卻橫跨江澤民、胡錦濤、習近平三代最高領導人，成爲中國最高權力核心中最穩定、最神祕、也最不可替代的人物之一。 很多人稱他爲“中南海第一筆桿子”，但這個評價其實低估了王滬寧。 因爲真正的筆桿子，只負責寫文件；而王滬寧參與的，是“國家敘事”的設計——他塑造的不是某一句口號，而是一個時代的政治合法性。 他真正厲害的地方，從來不是“會寫文章”，而是： 他懂得，在不同歷史階段，中共最害怕失去什麼。 而他所有理論、口號、路線、意識形態設計，本質上都在回答一個問題： 中國共產黨如何在現代化、全球化、互聯網化、資本化之後，繼續維持統治合法性。 這，纔是王滬寧真正的價值。 ⸻ 一、王滬寧並不是“宣傳家”，而是中共的“制度修補師” 很多人對王滬寧最大的誤解，是以爲他只是一個搞宣傳、寫口號的人。 實際上，王滬寧真正研究的核心，從來都是： “國家權力如何穩定存在” 他早年在復旦大學時期，研究方向就是政治學、比較政治、國家能力與現代化問題。 1988年，他曾赴美國訪問數月，後來寫出一本影響極深的書——《美國反對美國》。 這本書最關鍵的地方，不是“批評美國”，而是王滬寧看到了一個讓他極度震撼的問題： 一個高度資本化、自由化、消費主義化的社會，最終會不會瓦解國家權威？ 他在美國看到的，不只是繁榮。 他看到的是： * 社會原子化； * 家庭結構瓦解； * 資本控制政治； * 民衆信仰崩塌； * 自由主義削弱國家； * 民主制度導致長期內耗。 而這一切，恰恰對應了中國共產黨最深層的恐懼： “蘇聯爲什麼會倒？” 從某種意義上說，王滬寧後半生所有理論，都在圍繞“避免蘇聯化”展開。 所以你會發現： * 他不是自由主義者； * 也不是傳統毛左； * 更不是市場至上主義者。 他真正相信的是： “強國家主義” 即： * 國家必須高於資本； * 秩序必須高於自由； * 組織必須高於個人； * 集體認同必須...

加入連結：https://www.realclearpolitics.com/ "習近平會虛張聲勢，但川普有真本事。 作者：拉里·庫德洛 2026年5月15日" 據報道，習近平主席就中華民國在台灣問題上與川普總統進行了一番劍拔弩張的交鋒。 他的意思大致是，如果美國不妥善處理台灣問題，兩國將會發生衝突，並使兩國關係陷入極大的危險。   https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/05/15/mr_xi_can_saber-rattle_but_mr_trump_has_the_goods_154124.html 加入連結：https://archive.is/ "文化 石棺商人的秘密 一個家族在國際古董貿易中歷經 50 年的崛起，其故事既展現了創業天才，也充滿了偷竊、欺騙和背叛。 作者：阿里爾·薩巴爾"   https://www.theatlantic.com/culture/2026/05/serop-simonian-egypt-theft-artifacts/686591/ 加入連結：https://www.theatlantic.com/ "文化 金棺之謎 價值 6500 萬美元的據稱被盜文物，是如何最終出現在世界兩大博物館中的？ 作者：阿里爾·薩巴爾"   https://www.theatlantic.com/culture/2026/05/serop-simonian-egypt-theft-artifacts/686591/ 加入連結：https://archive.is/ "國家安全 希波克拉底峰會 川普和習近平會晤的主要目標是避免造成傷害。 作者：薇薇安·薩拉瑪和喬納森·勒米爾"   https://www.theatlantic.com/national-security/2026/05/china-trump-summit-xi/687166/ 加入連結：https://archive.is/ "短暫內省的總統 川普這個週末表現得異常冷靜、和藹且深思熟慮。 作者：馬特·維瑟和喬納森·萊米爾"   https://www.theatlantic.com/politics/2026/04/trum...

滿朝文武沒有一個人敢救他。 因為東漢末年最先死掉的，從來不是人。 而是「講道理」這件事。 ​盧植死後，三國再無正常人。 因為他死那天，大漢最後一盞「規矩」的燈熄了。 從那天起， 世界不再獎勵正常人，只獎勵瘋子和影帝。 ​很多人覺得盧植就是個教書匠。 在那個沒有社交平台的時代， 盧植這個名字，就是漢末最高級別的「通行證」。 劉備一個賣草鞋的， 憑什麼能跟公孫瓚平起平坐？ 憑什麼讓地方豪強願意在他身上押寶？ 不是因為他長得像皇叔， 而是因為他履歷上那四個字：師從盧植。 這等於在告訴天下： 這小子，被核心圈子的天花板「面試」過，人品和格局，有人背書。 ​盧植最狠的地方，在於他「太穩」。 黃巾亂起， 盧植帶兵不求速通，不玩騷操作。 他就在那裡築壘、封鎖、慢慢磨。 這打法在今天看來很無聊，但在亂世，這叫「止損」。 他想讓這破爛的世界，別再繼續壞下去了。 ​但「文明人」往往死在規矩上。 朝廷派個叫左豐的太監去要紅包，盧植硬梆梆地回一句：那是軍費。 這不是清高，這是底線。 但在一個爛透的局裡，講規矩的人，擋了所有人的財路。 他在前線救火，背後被自己人捅了一刀，銬回京城。 ​那一幕，才是三國崩潰的起點。 它給所有投機者發了一個恐怖的信號： 守規矩的活該倒楣，會跪的人才有肉吃。 ​當整個時代開始集體逆向淘汰，瘋子就該上場了。 董卓進京，滿朝文武安靜得像墳場。 只有盧植這塊硬骨頭， 敢指著董卓鼻子說：廢立皇帝，你沒這資格。 他蠢嗎？他太聰明了。 他知道自己擋不住，但他必須站出來。 因為他是這世上最後一個還相信「規矩」有用的人。 盧植是病逝的，而非被董卓害死。 他拒絕董卓後隱居上谷，最終自然死亡。 ​盧植走後，三國正式開啟「黑化」模式。 曹操算計，司馬懿隱忍，劉備狂演。 大家都成了投機分子， 因為「版本答案」已經變成了：比誰更狠、比誰更不要臉。 ​曹操後來路過盧植的墓，還要裝模作樣地派人保護。 那不是敬意，那是心虛。 他拜的不是盧植， 而是那個被他親手玩殘、再也回不去的舊秩序。 ​三國最殘酷的不是死多少人， 而是你親眼看著一個正常的文明，是怎麼一步步爛掉的。 盧植，是那個站在文明邊界，最後一個想把門關上的人。 可惜，門外的人都瘋了，他一個人，擋不住。 #三國#人性#歷史#現實#盧植

美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）指出，中國其實更傾向於透過「和平且自願」的方式完成統一 。他強調，北京理想中的劇本是希望台灣能透過投票或公投等政治途徑，自願接受與中國統一，這也是中國國家主席習近平任內的重要政策。 [ 1 , 2 ] 盧比歐的觀點與立場 避免武力代價： 盧比歐在隨美國總統川普訪問北京（川習會）後的專訪中指出，北京當局非常清楚武力侵台將付出極大代價，因此最理想的狀況是台灣民眾自願選擇併入中國。 美方對台政策不變： 盧比歐明確表態，若中國試圖以武力強行達成兩岸統一，將會是一個「可怕的錯誤」。他重申美國歷任政府反對任何迫使或強制改變現狀的行為，並強調美國的對台政策並未改變。 [ 1 , 2 , 3 , 4 ] 各界解讀與後續效應 對台灣內部的示警： 盧比歐這番言論在台灣政壇引發熱議。部分政治評論人士認為，他公開點破北京的盤算，也是在向台灣內部可能呼應中國「和平協議」或推動相關政治框架的勢力示警，暗示美國當局都在密切關注相關動向。 台灣官方回應： 中華民國外交部對此表示，感謝美方多次強調對台海和平穩定的重視。台灣將持續強化自我防衛能力，並堅定與美國等民主盟友合作，共同反制中國的威權擴張，維護區域穩定。

普丁的接班人並非女婿或女兒，而是「恩人」 普丁正在冷酷地進行一場殘酷的權力交接。他親手清理權力機器，磨礪並為接班人鋪路。讓華盛頓感到悲哀的是：「接管俄羅斯核武手提箱的人，不會帶著談判的花環而來，那將是一群比普丁還要殘忍、銳利且冷血百倍的年輕狼群。」 **清除功臣——帝王掃清道路的一劍** 要將皇位交給接班人，就不能留下一堆驕傲的將領和貪婪之徒。從2023年至今，西方媒體不斷震驚且幸災樂禍地報導莫斯科的一系列逮捕行動。一大批高級將領、前國防部副部長（大將軍銜）、曾在前國防部長謝爾蓋·紹伊古時期呼風喚雨的後勤大亨，因貪腐和濫權罪名相繼落馬。 美國媒體立刻大肆標題：普丁政權正在動搖，俄羅斯正在自相殘殺。 然而真相是，這些逮捕行動並非軟弱的徵兆，而是普丁絕對權力和鐵腕的證明。他非常清楚歷史的殘酷規律——普丁已比他們領先不止一步。 透過這場如剃刀般鋒利的「乾淨之手」行動，普丁藉由法律的力量，徹底剷除那些老朽的利益集團、那些躺在功勞簿上睡大覺、蠶食國家巨額預算的人。他全面清洗整個官僚體系，剔除陳舊的戰爭思維。 從克里姆林宮傳出的訊息讓任何心懷不軌的官員都不寒而慄：「在俄羅斯的天空下，對祖國的忠誠是絕對的，沒有任何人——無論權位多高——是不可取代的。」 透過這一劍，普丁為未來的接班人交出了一個已經徹底消毒的系統、一支絕對服從的軍隊，讓其準備好面對新時代的風暴。 **阿列克謝·久明：西方人的睡眠守護者與噩夢製造者** 在數十位正在被精心鍛造的菁英人物中，有一個人特別突出——阿列克謝·久明。 如果說克里姆林宮是一幅畫，那麼久明就是普丁正在揮毫的最鋒利一筆。 這個男人的生平故事，簡直像一部經典諜報小說。久明並非出身象牙塔學者，而是真正的戰士。他是俄羅斯聲名顯赫的特種作戰部隊前指揮官，曾擔任極其重要的職位：「總統貼身侍衛長——以自己的生命為普丁總統安全負責的人」。 俄羅斯菁英圈至今仍流傳著一個充分展現久明膽識的軼事： 那是山區度假別墅的一個寧靜夜晚，普丁總統正在熟睡，久明站在玻璃門外守衛。突然，一頭巨大的灰熊出現，逼近玻璃門。面對這頭可能瞬間撕碎自己的巨獸，一般保鑣可能會驚慌開槍、驚醒總統，造成混亂。但久明沒有。 他保持極度的冷靜，緩緩拔出手槍，直視熊的眼睛，朝熊腳下傾瀉全部子彈。他沒有殺死它，但足以讓巨熊驚恐萬分，轉身逃進森林。 這種冷靜、完美的危機處理能力、絕...

亞省脫加受重挫 請願未諮詢原住民遭法官駁回 2026年05月13日 17:36 【星島綜合報道】一名法官於週三(13日)駁回了一份亞省分離主義請願書,裁定該省有義務與原住民諮詢——這一決定迅速被亞省省長戴思敏(Danielle Smith)指為「反民主」。 據加通社報道,法官倫納德(Shaina Leonard)也表示,亞省首席選舉官根本不應該發布公投請願書。 ADVERTISEMENT Meta Al Next Stay 省長戴思敏承諾將提起上訴。她強調,這只是一位法官的裁決,而「我們認為這項裁決在法律上是錯誤的,也是反民主的,因此我們將提起上訴。」 幾個原住民部落的律師上個月辯稱,亞省的公投程序及其被分離主義者利用的做法違憲,因為該程序沒有要求對原住民進行諮詢。他們還表示,分離將違反條約權利。 政府律師則是為該程序辯護,並力促分離主義者的請願書繼續進行。 法官寫道:「從邏輯和常識來看,毫無疑問, 亞省脫離加拿大將會對第7號和第8號條約產生影響。」 她表示,政府去年12月通過的一項法案,修訂了公民發起公投的程序,「啟動了一系列涉及諮詢義務的必要步驟。」 「根本沒有進行任何諮詢,亞省違反了與申請人進行諮詢的義務,」倫納德說。 原住民做出了裁決 該法案取消了擬議公投問題必須符合憲法的要求,以及首席選舉官將提案提交法院審查的權力。 該法案還允許申請人重新申請。 分離主義團體「亞省自由獨立」(Stay Free Alberta)去年夏天首次申請公投時,其問題被提交給法官審核。 該法官在申請提交翌日,就裁定該團體提出的問題違憲。該組織其後重新申請,並於今年1 月獲得批准。 倫納德表示,分離主義者不應該被允許重新申請,因為首席選舉官已在12月8日駁回了他們的第一次提案。 法官說:「當修訂生效時,第一個提案並非處於待決狀態,它已被拒絕並已結束。」 Athabasca Chipewyan原住民酋長亞當(Allan Adam)對這項裁決表示歡迎。該部族與代表 Siksika、Kainai和Piikani原住民的黑腳聯盟 (Blackfoot Confederacy)共同提起了訴訟。 亞當在一份聲明中表示:「這項裁決強調了條約權利、有意義的諮詢的重要性,以及認識到此類決定會對原住民社區造成嚴重影響的重要性。」 「這項裁決應該徹底終結關於獨立公投的提議。法院已經...

第一部分北京的“三無”戰略 為什麼像中國這樣的超級大國要等到5月11日,也就是空軍一號預定着陸前48小時,才正式確認美國總統唐納德·特朗普的訪問? 為什麼美方提出的2天行程被北京武斷延長至3天? 在一個普通的新聞讀者眼中,這可能只是行政上的拖延或者是外交禮節上的小故障。但在政策制定者眼中,在這個充滿了地緣政治力量的殘酷世界裏,沒有任何時間安排是偶然的。每一分鐘都只為一個目標服務:“重塑全球權力結構。” 唐納德·特朗普的北京之行(13日至15/05/2026)並不是一個治癒的握手。這是兩種截然相反的權力思維模式的激烈碰撞:一種是富豪渴望短期勝利的“交易外交”本能,另一種是極權主義體系的“圍棋”紀律,這已經為未來十年定下了基調。 為了徹底理解這種情況,我們必須深入研究三個致命的裂縫:臺灣、貿易結構和武器化的技術依賴。 第一部分:北京的“三無”右腦與右腦思維 讓我們從這個問題開始:“是什麼讓北京如此自信,以至於把美國最有權勢的人的日程安排推遲到最後一刻?” 答案在於,南海已經完全破解了唐納德·特朗普的行動方式。 特朗普認為外交併不像亨利·基辛格或茲比格涅夫·布熱津斯基那樣是制度化的政府藝術。對特朗普來說,外交是一個“舞臺”。他需要聚光燈,需要聳人聽聞的聲明,需要在鏡頭前簽署數十億美元的合同,向美國選民證明他是一個偉大的談判者。 認識到這一心理死穴,北京發起了一場名為“三不”戰略的戰役: 不要發起,不要拒絕,不要妥協。 沒有首創:北京拒絕參與華盛頓事先準備好的劇本。將確認推遲到 5月11日是一個心理刺激。通過保持懸而未決(只是說“正在聯繫”),北京讓美國代表團坐立不安。在談判藝術中,一個人無法控制自己的時間,他就失去了制定議程的權利。 不否認:對美國總統閉口不談不是帝國主義的風格。歡迎客人是中國展示其作為平等大國的信心的方式,同時保持最大的靈活性空間。三天的行程傳達了一個強有力的信息:你可以來,但你必須按照我們的節奏,參觀我們希望你看到的地方,並根據我們的遊戲規則坐在談判桌前。 不妥協:這是一條毀滅性的紅線。 中國可以在購買大豆的數量上做出讓步,但國家安全、臺灣和技術生存空間等核心問題是不可動搖的混凝土塊。 殘酷的現實是,談判的開始和破裂部分源於北京的日程安排。歷史表明,最渴望結果、最渴望勝利的一方總是從劣勢開始。 第二部分:貸款—————————“...

「川普十誡」主要指耶魯大學管理學院領導力學者傑佛瑞·索南費爾德（Jeffrey Sonnenfeld）於其著作中所歸納的10項領導與談判策略 。此外，在政治與宗教議題上，川普也曾因強力支持於美國公立學校教室中張貼宗教《十誡》而引發廣泛關注與爭議。 [ 1 , 2 , 3 ] 領導力與談判學的「川普十誡」 索南費爾德在其著作中，剖析了川普無論在商場或白宮運用的十項冷酷且重複的權力策略： [ 1 , 2 , 3 ] 大權在握 ：將所有決策核心與權力高度集中在自己手中。 先發制人 ：開局時習慣以極具攻擊性的強勢手段施壓，而非建立互信。 分而治之 ：挑起內部競爭或對立，削弱對手力量。 製造籌碼 ：不輕易妥協，談判時秉持「贏者全拿」的零和心態。 忠誠至上 ：身邊只留絕對服從的親信，隨時調整陣營中的「朋友」與「敵人」。 噪音轟炸 ：透過無預警且不斷製造的話題與分心事物，掌控公眾注意力。 嚴懲背叛 ：對於反對者實施選擇性報復，殺雞儆猴以立威。 迎合大眾 ：將自己塑造成擁護多數群體利益的鬥士。 改寫歷史 ：透過時間與重複的敘事，改變大眾對過去事件與事實的認知（睡眠效應）。 形象崇拜 ：建立強人品牌，將個人魅力與體制畫上等號。 [ 1 ] 詳細策略解析可參考 Yale School of Management Trump's Ten Commandments 。 宗教與教育的《十誡》爭議 在政治立場上，川普與共和黨陣營大力支持基督教福音派，並積極推動將《聖經》中的十誡與教義帶入公共教育體系。 [ 1 , 2 ] 校園展示 ：川普曾表態支持路易斯安那州與奧克拉荷馬州等地通過的法令，要求公立學校教室顯著展示《十誡》，引發了美國社會對「政教分離」原則的激烈法律與社會爭議。 社會反響 ：擁護者認為這是恢復傳統價值與宗教自由的表現；反對者與民權團體則認為此舉違反了美國憲法第一修正案的政教分離條款。 [ 1 , 2 ]

寧與家奴外人，不與家人--- 合法要飯真香，當乞丐是光榮的 一、家人做功德，家奴外人 要飯幫 英國心理學家諾曼·F·狄克遜（Norman F. Dixon）在其經典著作《論軍事無能的心理學》中指出：軍事無能往往與智力高低無關，而是源自制度僵化、團體思維、反智主義、威權性格、缺乏同情心，以及反陰柔的肌肉崇拜、熱愛正面攻擊而厭惡防禦等心理與文化因素。這些看似抽象的特質，一旦主導軍隊文化，便可能在關鍵時刻釀成災難。 台灣今日面對的治國危機，恰恰不是「有沒有武器」、也不是「有沒有美援」，而是領導心態與治國文化的深層無能。這種無能，正以一種「要飯主義」的形式，悄然侵蝕國軍的戰鬥意志與國家防衛的根本基礎。 在兩蔣時代，為了「反攻大陸」的明確戰略目標，台灣實施了軍國主義，提倡克難英雄。國家將資源高度集中於國防，全民服從國家機器，犧牲個人自由與經濟發展，只為打造一支隨時能打仗的武力。那個時代的領導者至少還相信一個基本前提： 沒有國，哪有家。  老蔣用鐵腕與紀律，構築起一個以戰鬥意志為核心的國防文化。 然而，如今的民進黨政府，打著「台獨抗中」的旗號，卻逐漸走向一套稱之為「要飯主義」 的路線。 這套「要飯主義」的核心概念，用聶永真的話來總結再貼切不過：「合法的飯真香。」 於是，我們看到一個荒謬的「寧與家奴外人，不與家人」的畫面，要飯的成為家奴，賣命賣肝的家人甚至比外人還不如。 家奴（特定得標廠商、政治側翼）腦滿腸肥； 家人（賣命的國軍、賣肝的護士、出錢的地方政府）面黃肌瘦。 在民進黨眼裡，誰是家奴？外人？誰是家人呢？ 家奴合法要飯真香： 民進黨立委伍麗華的助理、饒舌歌手楊舒雅，於 2025 年 2 月在青年部影片中稱「合法的飯（政府補助）你不要嗎？」、「我本來就是要來要飯的」 監院490萬LOGO掀熱議，聶永真發文：合法的飯真香 文化部補助70萬的樂團，文化部長李遠卻「我不願意唸」出補助的歌詞「我要X狗的O眼」。 政府砸1.5億補助九把刀拍《功夫》僅回本1000萬，九把刀投報率真好。堪稱要飯幫一把手。 ....... 外人合法要飯真香： 台灣250億元投資大禮包？史國媒體曝光具體清單、千名移工來台，完全不顧彰化基督教醫元海外醫療中心統計：史國約有40%的人口感染愛滋病毒，因而平均壽命下降至32歲，每四個史瓦帝尼人中，僅一人可活到40歲，該國的愛滋病毒感染率率居世界之冠 (38....