書單

跳至內容 新聞簡報 成為作家 註冊成為讀者 登入 圖為川普1996年的照片。 安德斯·克魯斯堡/美聯社 殘酷、斤斤計較和房地產：在《騙子》一書中，瑪姬·哈伯曼運用一系列令人瞠目結舌的軼事，深入剖析了川普現象。 發佈時間：2022年10月26日晚上8:03（英國夏令時間） 分享文章 列印文章 多年來，唐納德·川普透過電視、社群媒體和書籍等各種管道，一直吸引著全世界的目光。諷刺的是，儘管川普對書籍的厭惡程度和對細菌的厭惡程度差不多，但維基百科上卻列出了超過100本關於他的書籍，內容涵蓋傳記、揭露內幕、讚譽之詞（例如他前競選經理科里·萊萬多夫斯基的著作）以及 對他總統任期的 尖銳批判。 其中一本名為《 原告首席》 （Plaintiff in Chief）的 書，講述了川普及其企業捲入的令人瞠目結舌的3500起訴訟，但由於出版於2019年，如今已略顯過時。甚至還有一本專門介紹所有川普相關書籍的書。其標題巧妙地運用了雙關語，名為《 我們當時在想什麼？ 》（What were we thinking?） ，或許也可以用來形容卡洛斯·洛薩達（Carlos Lozada）這本書的出版商，儘管這樣會低估他的見解，以及他所分析的那些作者的見解。 書評：《騙子：唐納德·川普的崛起與美國的衰落》－瑪吉·哈伯曼（哈珀柯林斯出版社） Review: Confidence Man: The making of Donald Trump and the breaking of America –Maggie Haberman (HarperCollins) BBC記者兼歷史學家尼克布萊恩特在其優秀著作《 當美國不再偉大》 BBC correspondent and historian Nick Bryant’s excellent book,  When America Stopped Being Great. 然而，即便我們運用瞭如此強大的智力，關於唐納德·川普，我們還需要——或者說想要——了解些什麼呢？我們所有人或許都想知道川普再次競選總統的可能性， 更糟糕的是，他獲勝的可能性。 這關乎一個全球超級大國的民主未來， 以及我們能否採取實際行動應對氣候變遷的影響。 閱讀更多： 美國大選：11月投票將檢驗川普是否準備好東山再起 這個問題的答案無疑至關重要，但我仍然想知道 川普是否真的相信20...

評論 預言災難的編年史 瑪吉·哈伯曼和喬納森·斯旺合著的《政權更迭》一書充滿了關於川普白宮的新聞，這些新聞將會一直持續下去。 作者： 大衛雷姆尼克 2026年6月23日 照片由 Christian Hartmann / Getty 提供。 聽 • 7分鐘 1996年，瓊·迪迪恩拔出她手中的筆——一把美工刀，開始對鮑勃·伍德沃德進行批判。她以毫不留情的諷刺，引用了伍德沃德對其新聞寫作方法的煞有介事的解釋—— “背景”和“深度背景”的區別， 以及他為撰寫一本關於最高法院的書準備的“八個抽屜”的文件。迪迪恩對此不以為然。 「這些書裡幾乎看不到任何可衡量的思考活動，」 迪迪恩寫道 。最終，她認定 伍德沃德是在寫「政治色情作品」。 這很不公平，充其量只是分類錯誤。迪迪翁沒有註意到的是， 伍德沃德是一名記者，而非學者或文學家。 在他三十歲之前，他與《華盛頓 郵報》 的同事卡爾·伯恩斯坦一起 揭露了 水門事件 的種種醜聞—— 這絕非那些受權力驅使的速記員所能為之。水門事件最終導致了理查德·尼克森總統的下台。正如人們常說的， 新聞報道是歷史的初稿，而學術研究—— 它不僅汲取了新聞報道的養分，而且遠不止於此——則遵循著另一套截然不同的節奏。 羅伯特·A·卡羅 早在半個世紀前 就開始著手研究他那部關於林登·B·約翰遜的 多卷本傳記。 瑪姬·哈伯曼 是一位精力充沛的記者，她的職業生涯始於紐約小報，並於2015年加入《紐約 時報》 。自從川普還是個在莉茲·史密斯和辛蒂·亞當斯的專欄裡博取眼球的房地產商時，她就一直追蹤報道他的新聞。正如哈伯曼2022年出版的第一本關於川普的書《 騙子 》所揭示的那樣， 川普是一個性格頑固的人。  「在他整個成年生活中，他只有寥寥幾招，」 她寫道。  「快速說謊」、「推卸責任」、「暴怒」、「虐待忠實擁護者」、「積壓已久的怨恨」以及「拒絕羞愧」。 川普的政治反應其實並不令人意外。 1990年，他在接受 《花花公子》雜誌採訪時， 曾讚揚下令軍隊屠殺 天安門廣場 民主示威者的中國領導人 。  「他們殘暴，他們可怕，但他們用武力鎮壓了示威，」他說，「這展現了力量。我們國家現在被認為軟弱。」而 就在三十年後，這個 人 卻質問參謀長聯席會議主席馬克·米利， 為什麼他不能用武力鎮壓街頭示威者，「朝他們的腿開槍什麼的」。 如今，在這個國家步履蹣跚地...

將「希特勒歸謬法」轉化為「中國歸謬法」，關鍵在於替換掉西方語境中的「終極邪惡符號」，代之以中國主流歷史敘事中具普遍負面共識的參照物（如封建專制帝王、日本軍國主義、民族分裂勢力或特定時期的叛國集團）。其核心謬誤不變：藉由類比一個被汙名化的「絕對邪惡」對象，來全盤否定當前主張。 以下是三個具體改寫實例： 案例一：類比「封建專制」 · 主張：中國應加強中央集權，提升國家治理的執行效率。 · 歸謬反駁：「秦始皇也搞中央集權，甚至焚書坑儒來管控思想，秦始皇是暴君，所以加強中央集權就是開歷史倒車，是錯誤的。」 · 謬誤解析：混淆了「現代法治國家的高效動員體系」與「古代封建帝王的獨裁壓迫」，忽略性質、目的與時代背景，單純因「相似標籤」而否定其正當性。 案例二：類比「日本軍國主義」 · 主張：為應對國際供應鏈風險，中國應推行關鍵物資的國家統購統銷。 · 歸謬反駁：「日本侵華時期也搞物資統制與配給制，那是為了掠奪資源和發動侵略戰爭，日本軍國主義是邪惡的，所以中國現在搞物資統籌就是模仿軍國主義，萬萬不可行。」 · 謬誤解析：將「戰時掠奪性經濟」與「和平時期的戰略安全儲備」不當連結，利用民族傷痛記憶（抗日戰爭）作為打壓理性政策的工具。 案例三：類比「民族分裂勢力」 · 主張：應尊重少數民族地區的語言文化差異，在雙語教育中適度保有地方特色。 · 歸謬反駁：「台獨/藏獨分裂勢力也鼓吹『文化自治』和『語言獨立』，分裂分子是全民公敵，所以任何強調少數民族語言特色的行為都是配合分裂，必須全面取締。」 · 謬誤解析：將「憲法保障的民族區域自治」與「分裂國家」惡意劃等號，透過扣上「叛國」標籤來中斷理性討論，屬於典型的「罪惡關聯」與「訴諸人身」。 --- 總結特徵：中國歸謬法的危害在於，它不僅是邏輯上的「不相干謬誤」，在現實討論中更常轉化為政治抹紅或歷史汙名化。使用者的目的是用「政治正確」的高牆隔絕具體論證，逼迫對方自證清白，從而徹底偏離議題本身。辨識它，只需反問一句：「除了表面標籤相似，兩者在性質、動機與制度保障上有何可比性？」若無，即為謬誤。

新聞簡報 成為作家 註冊成為讀者 登入 亞歷克斯布蘭登/AAP 《政權更迭》或許會成為2026年的非虛構暢銷書。以下是它為何如此重要且令人不寒而慄的原因。 發佈時間：2026年7月29日晚上9點09分（英國夏令時間） 分享文章 列印文章 二戰結束後不久，出生於德國的猶太裔政治哲學家 列奧·施特勞斯創造了 「歸咎於希特勒」（reductio ad Hitlerum） 一詞 。它表明， 僅僅將某事物與阿道夫·希特勒相提並論，並不必然會使該事物沾染上這位納粹獨裁者的滔天罪行。 希特勒是素食主義者，但這並不意味著所有素食主義者都是壞人。 幾十年後互聯網出現時，律師 邁克·戈德溫 向施特勞斯更新了這一觀點。他說： “隨著在線討論時間的延長，將納粹或希特勒相提並論的可能性也會增加。” 如今，很少人願意將任何人或任何事與希特勒相提並論，唯恐自己的論點站不住腳。這可能會導致一些原本可能頗具啟發性的比較被扼殺。 書評：《政權更迭：唐納德·川普的帝王式總統生涯內幕》——瑪吉·哈伯曼和喬納森·斯旺著（西蒙與舒斯特出版社） 在《政權更迭》 一書的結尾，這一點得到了最鮮明的體現。這本書是 瑪吉·哈伯曼和喬納森·斯旺合著的優秀著作， 廣 受好評 ，講述了川普第二任期第一年的故事。在這一幕中，作者終於採訪了總統，以核實他們收集到的那些具有毀滅性的證據。 哈伯曼從川普在紐約當房地產開發商時就開始 報道他 ，而斯旺則報道他的兩屆總統任期。 《紐約時報》的記者們憑經驗知道， 川普對待記者主要有兩種方式： 一種是油嘴滑舌的推銷員式說辭， 另一種則是赤裸裸的霸凌。 瑪姬·哈伯曼和喬納森·斯旺合著的優秀著作《政權更迭》廣受好評，其中收錄了一篇對川普的精彩訪談。 —— 道格·米爾斯/《紐約時報》 訂閱我們的每週新聞簡報，了解人工智慧如何改變社會。 在接受採訪前幾天，川普透過他的「真相社交」網站 對哈伯曼進行了 人身攻擊，威脅要將她列入他對《紐約時報》的最新訴訟中。 今年3月16日，在川普發動那場考慮不周、非法的對伊朗戰爭的第17天，他們在橢圓形辦公室會面。總統想談談他為白宮訂購的楓樹，這是當時正面臨法律挑戰的大規模翻修工程的一部分。他還想談談川普TikTok影片的3390億次觀看量：“這數字可真夠驚人的，是吧？” 他想讓他們知道，在歷史學家看來， 他「毫無疑問是地球上有史以來最有權勢的人——而且遙遙領先」...