查尔斯国王、美国与增长的徒劳 英国停滞的经济与美国充满活力的经济,二者在政治上同样功能失调。
這篇文章的標題是 《King Charles, America and the futility of growth》 (查爾斯國王、美國與增長的徒勞),出自《金融時報》(FT),最近(約1天前,2026年4月底)發表。 文章核心論點 文章以 查爾斯三世國王 最近訪美(包括在美國國會發表演說,強調英美「共享繁榮」與聯盟關係)為切入點,對比 英國經濟的長期停滯 與 美國經濟的相對活力 。作者的核心觀察是: 英國(UK) :經濟陷入長期 停滯(stagnation) 。自2007-2008金融危機以來,生產力增長幾乎停滯,實際工資和人均GDP增長極為緩慢(例如,從2019年到現在,人均GDP僅增長約0.7%,遠低於美國的9%以上)。高稅收、嚴格監管、 Net Zero(淨零排放) 政策推高能源成本、規劃限制(planning restrictions)阻礙住房和基礎設施建設、福利支出膨脹等因素,共同壓抑了私人部門活力和投資。 美國(US) :經濟展現 動態活力(dynamic) ,增長更快、創新更強(科技、能源、企業家精神),人均收入和生產力表現明顯優於英國。 共同點:政治功能失調(politically dysfunctional) 。兩國雖然經濟表現天差地別,但在政治上都嚴重失靈。美國的增長雖然強勁,但 分配極不均勻 (uneven),導致進步派批評貧富差距、社會撕裂;英國則因缺乏增長,陷入 零和遊戲(zero-sum) 的政治——資源分配衝突激烈,民粹主義、身份政治抬頭,政客承諾福利卻無增長支撐,導致公共財政壓力與政治毒化。 文章認為,「 增長的徒勞 」(futility of growth)指的是:在當前政治環境下,即使有增長(如美國),也難以轉化為廣泛認同的「共享繁榮」;而沒有增長(如英國),則讓一切變得更糟,政治變成爭奪存量資源的戰場。查爾斯國王談「共享繁榮」(shared prosperity)聽起來美好,但現實中,英美兩國的政治體制都無法有效將經濟成果轉化為社會凝聚力。 為什麼英國經濟停滯?常見解釋(文章及相關討論) 英國停滯不是單一原因,而是多重結構性問題累積: 高稅收與大政府 :稅制結合美國高稅基與北歐式福利,壓抑投資和企業擴張。 Net Zero與能源政策 :快速推綠能導致能源價格高企、工業成本上升,被批評為「...