書單

大國回歸：從康熙澎湖海戰到21世紀無人機戰場時代 大國回歸下的台灣風險——從西姆斯「四強」理論看武統之戰的時代陷阱 英國歷史學家布倫丹．西姆斯（Brendan Simms）在《大國回歸》（ The Return of the Great Powers ）中指出，冷戰結束後三十多年被許多人視為理所當然的「歷史和平假期」已經結束。全球化並未終結權力政治，民主自由也未使地緣競爭消失；相反地，世界正重新回到大國競逐、軍事力量與國家實力決定國際秩序的時代，「強權即公理」（Might is Right）的現實再次浮上檯面。 然而，大國競爭的回歸，並不代表今天的大國可以照搬過去的帝國戰爭模式。如果忽略國力組成、軍事科技、國際聯盟以及全球經濟相互依存度的根本變化，而僅憑歷史記憶推論未來戰爭，往往容易陷入錯誤的歷史類比。 中共將於2026年7月底上映、斥資23億台幣的政治宣傳電影《澎湖海戰》，高調以「統一台灣，勢不可擋」為主軸，試圖將1683年康熙皇帝派施琅攻取台灣、迫使明鄭投降的歷史，當作今日武力犯台的歷史借鏡。北京的潛台詞很簡單：只要奪取外圍據點、重創守軍主力，便能迅速瓦解台灣的防衛能力與抵抗意志。然而，當前的台海局勢，真的還能複製三百多年前「一戰定江山」的澎湖模式嗎？ 從《大國回歸》的分析框架來看，答案是否定的。1683年的澎湖海戰是一場帝國擴張時代的決定性戰役；二十一世紀的台海衝突，則可能成為一場牽動大國興衰、改變國際秩序的長期消耗戰。若北京未來選擇以武力解決台灣問題，其面對的將不再是孤立的明鄭政權，而是一場攸關國運興衰與政權承受能力的戰略豪賭。 一、 大國回歸──西姆斯預言下的世界新秩序 布倫丹．西姆斯在書中提出，國際政治正重新回到實力決定秩序的時代。在西姆斯的現實主義分析中，真正夠格的「大國」並非單純以經濟規模區分，而是必須同時具備四項嚴苛的硬性標準： 資源（Resources）： 擁有足以影響全球局勢的人口、資源、工業、科技與軍事能力。 影響力範圍（Reach）： 具有塑造國際秩序、劃定勢力範圍及制定規則的實質權力。 聲望（Reputation）： 享有國際承认與外交尊重，使其他強權不得不正視其地位。 韌性（Resilience）： 也是最核心的一點——在遭受重大戰略挫折後，仍能恢復國力、重新崛起的能力。 西姆斯所說的大國，並非單純指經濟規模最大的國家，而是指具...

嶄新的世界 美國的盟友更強大了，對手更弱了，全球力量平衡發生了變化。 作者： 維克多·戴維斯·漢森 2026年7月14日 世界已悄悄發生了變化，與2021年1月唐納德·川普卸任時截然不同。如今，我們聽到的關於全球現狀的幾乎所有說法都是錯誤的——這主要是因為批評者只關注川普的言論，而忽略了他的實際行動。 相反，每當川普的推文、言論或行為冒犯了左派——以及部分右派——他們都會勃然大怒，因為他們觸怒了川普敏感的品味、傳統和禮儀。他們的憤怒讓他們忽略了這場「交易的藝術」鬧劇最終是否會讓美國更加強大。但通常情況下，答案是肯定的。 我們並沒有陷入與伊朗的無止盡戰爭。 以色列並非孤立無援，其地區影響力也達到了歷史最高水準。而激進伊斯蘭勢力——無論是伊朗政權、真主黨、哈馬斯或胡塞武裝——都處於半世紀以來的最低點。 中國正在重新調整過去二十年來幾乎所有的既定觀念。俄羅斯顏面盡失，國力衰退。拉丁美洲比以往任何時候都更親美。 那麼，我們就從拉丁美洲開始吧。 2013 年，約翰·克里向美洲國家組織吹噓說，「門羅主義時代已經結束了」。 他或許沒有預料到，他的聲明會在整個美洲被如此自然地解讀：歐巴馬政府將不再單方面採取行動，阻止遙遠的敵對政權在西半球建立勢力範圍。事實上，在歐巴馬和後來的拜登執政期間，拉丁美洲確實出現了一波左翼——有時甚至是公開的共產主義——政府。但那波左翼浪潮已經結束了。 相反，截至 2026 年 7 月的情況是這樣的：拉丁美洲在過去幾年裡果斷地脫離了共產主義，轉向了華盛頓。一般來說，親美或右傾政府包括 阿根廷 （哈維爾·米萊）、 智利 （何塞·安東尼奧·卡斯特）、 玻利維亞 （羅德里戈·帕斯·佩雷拉）、 巴拉圭 （聖地亞哥·佩納）、 厄瓜多爾 （丹尼爾·諾博亞）、 巴拿馬 （何塞·勞爾·穆利諾）、宏瓜多 爾 （丹尼爾·諾博亞）、巴拿馬 （何塞·勞爾·穆利諾） 、 洪都拉斯（裡亞·伊凡 拉 ）  （克萊·加斯特）。 瓜地馬拉 和 多明尼加共和國 都親美，哥倫比亞和秘魯的新保守派政府很快就會上台。只有巴西、古巴、墨西哥、尼加拉瓜和烏拉圭仍由極左派政府執政，這些政府要麼公開反美，要麼更親近中國-伊朗-俄羅斯軸心而非美國。 為何會發生如此劇烈的變化？原因有很多，但其中最突出的一點是：美國現在幫助盟友，打擊敵人。 面對美國的壓力，中國正在放棄控制...

倫丹·西姆斯的新書提出了這樣一個問題：大國是否已經回歸 ？ 作者：卡森貝克爾 發佈於美國東部時間2026年6月28日凌晨5:15。 更新於美國東部時間2026年6月28日下午1:30 布倫丹·西姆斯的新書提出了這樣一個問題：強大的力量是否已經回歸？ 作者：卡森貝克爾 發佈於美國東部時間2026年6月28日凌晨5:15。 更新於美國東部時間2026年6月28日下午1:30 如今已顯而易見，冷戰的結束以及蘇聯及其衛星國解體後隨之而來的相對和平、全球化和繁榮時期，並非歷史的終結。相反，美國短暫地獨自執掌世界秩序，卻犯了一連串錯誤。它將稀缺資源和政治資本投入全球反恐戰爭，並將龐大的工業基礎外包給發展中國家和地緣政治對手。同時，俄羅斯和中國等修正主義大國積蓄力量，足以挑戰現狀。這最終敲響了基於規則的國際秩序的喪鐘，而事後看來，這不過是自由主義、企業化的美國帝國的委婉說法罷了。 劍橋大學國際關係史教授布倫丹‧西姆斯並非第一個注意到這一點的人。但他對當今世界秩序以及在單極時期短暫中斷後回歸的大國體系的解讀，既新穎又令人信服。在他的新書《大國的回歸》中，西姆斯對五個多世紀的地緣政治史進行了精闢而冷靜的闡述。他也建構了一個框架，透過這個框架，人們可以定義和理解大國，摒棄了「現實主義」和對地緣政治力量更為直觀的衡量標準，轉而採用一種更為精細的方法。  西姆斯認為，要衡量一個大國的地位，我們必須考慮「資源、影響力、聲譽和韌性的全球分佈」。 「資源」包括一個國家是否擁有保護自己或迫使他國屈服的活力和軍事能力（例如，核武、自然資源、有利的人口結構、強大的經濟）。 「影響力」指的是該國能否將力量和影響力投射到自身區域之外，並滲透到太空和網路空間等複雜領域。第三個標準「聲譽」衡量的是一個國家在其他國家眼中的形象，或許更重要的是，它如何看待自己及其使命。 「韌性」則衡量一個國家能夠承受多大的打擊——無論是經濟上的、軍事上的還是其他方面的。 國際體系與大約五百年前西方的崛起直接相關。西姆斯追溯到兩個截然不同的全球「秩序體系」的瓦解：羅馬帝國（疆域涵蓋歐洲、北非和中東）和蒙古帝國（橫跨歐亞大陸腹地，包括今天的俄羅斯、中國和伊朗）。西姆斯認為，現代大國體系的起源可以追溯到15世紀歐洲的獨特環境，當時國家間的競爭既持續又激烈。他認為，時至今日，大國仍是地緣政治的驅動力。 列強的回歸； 作者：布倫丹...

歷史假期結束了 列強又回來了。 "他不僅論證了我們當初設想在這段時期結束時會迎來一個和平的全球化世界是錯誤的，他還指出，西方摒棄了傳統的硬實力法則，反而助長了自由秩序的敵人，而這些敵人如今正威脅著要推翻自由秩序。"  西姆斯認為，我們長達三十年的脫離現實的“地緣政治理解的巨大失敗”，使美國秩序搖搖欲墜。 當我們忙於慶祝「歷史的終結」並辯論後民族身份的細微之處時，地理、身份和武力這些舊神正在磨礪他們的長矛。 當我們忙於慶祝「歷史的終結」並辯論後民族身份的細微之處時，地理、身份和武力這些舊神正在磨礪他們的長矛。 西姆斯的著作尖銳地批判了那種試圖超越——或者更直白地說，忽視——強權政治的衝動。 西姆斯指出，“我們正在回歸大國體系，在這個體系中，赤裸裸的軍事實力比經濟實力、法律論點的力度或道德地位更為重要。 ”西姆斯總結了當時的普遍態度：“談論多邊主義或單極世界是合理的，但談論過去大國世界慣用的那種‘多極世界’則不然。” 西姆斯構思了一個押韻的清單，根據四個標準評估國家能力：資源、影響、聲譽和韌性。 西姆斯強調，過去的大國——他特別提到了哈布斯堡王朝——都展現出了“在逆境中強大的韌性”，這一點是正確的。由於權力的使用總是伴隨著挫折和失敗，「失敗和恢復與勝利同樣重要」。大國或許並非總能在戰場上取勝，但正如歷史學家蒂姆·布蘭寧對哈布斯堡王朝的觀察，它們始終擁有軍隊和理念。 《大國的回歸》一書的另一大亮點在於，與學院派中許多「現實主義」論調截然相反，作者認為「大國所代表的絕不僅僅是蠻力」。無論是英國橫跨全球的殖民擴張，或是法國的「文明使命」 ，亦或是中華人民共和國作為「中央王國」的文明認同，強大國家的存在絕非僅僅依靠糧食。 西姆斯唯一的敗筆在於他對美國右翼「讓美國再次偉大」（MAGA）陣營表現出的反常樂觀。他指出，川普在2025年6月對伊朗核計畫發動空襲，並傳聞將恢復對烏克蘭的軍事支持，以及其他一些旨在維護全球秩序的舉措，並記錄道：「川普第一任總統任期（大部分時期）看似完全消失的傳統外交政策共和主義開始重新浮現。」 「川普第一任總統任期（大部分時期）看似完全消失的傳統外交政策共和主義開始重新浮現。」這種將川普第一任總統任期（大部分時期）看似完全消失的傳統外交政策共和主義開始重新浮現。」 這種將川普輕率地描繪成一個被維護秩序的人物，一個誠實的證據都令人驚訝。 這...

十 中華人民共和國的崛起 中國現在領土是清朝奠定 清朝在大陸、海洋拓展勢力，選擇了陸地。奠定現在領土，也避免沙俄英國更多的侵占領土 中國的崛起 ​​或 回歸，至少在過去一代的時間裡，一直是全球地緣政治的重要主題。如今，沒有人會懷疑中華人民共和國是一個大國。人們普遍認為，中國驚人的經濟成長最終將使其超越美國，成為世界上最強大的國家。最近，美國政府將中國視為美國的「衡量標準」——即美國用來衡量自身實力的主要參考對象。對許多國家，特別是東南亞國家而言，中國也是最重要的參考點，甚至超過了美國。在其他大多數地區，中國也是不容 忽視的 第二強國。然而，中國走向世界強國之路 並非 一帆風順。 中國曾是東亞無可爭議的霸主，但至少根據其官方敘事，它經歷了 “ 百年 屈辱 ”，然後在毛澤東領導的共產黨領導下“站了起來”，最終融入世界經濟。如今，中國的未來走向充滿不確定性，它是否注定要再次稱霸世界，還是會像其他一些國家一樣，經歷興衰更替，最終走向衰落。 在中世紀晚期臣民眼中，中華帝國並非存在於世間，它 本身就是 世界。皇帝統治著“天下 ”，這一概念被稱為 “天下 ”，指的是一個比中國本土更廣闊的無國界空間。這涵蓋了向其納貢的泰國、越南、北韓以及日本南部琉球群島等國。皇帝的權力並非絕對，而是因為當時的外在世界要不是鮮為人知，就是幾乎無人知曉，就是根本不值得了解。在十五世紀的翰林院（相當於當時的智庫）為皇帝效力的作家丘濬(明朝)曾說過：“天地之間有一條至高無上的界限：這邊是中國人，那邊是外國人。維護天下秩序的唯一方法就是尊重這條界限。” ¹ 與西歐人試圖透過「發現」來拓展對世界的認知不同，明朝轉向了內向型發展。傳奇航海家鄭和曾於1405年至1433年間航行於印度洋，並抵達非洲的遠航計劃被中止，部分原因是出於成本考慮，部分原因是為了將重心放在國內事務上。在陸地上，鄭和的同代人、朝廷使節陳城抵達了位於今阿富汗境內的赫拉特。此後，中國的視野逐漸縮小。雖然明朝默認放棄了成為世界帝國的野心，但其保持獨立自主的決心以及凌駕於外來者之上的優越感卻依然存在。覲見皇帝的外國使節仍需要向皇帝行傳統的叩頭禮。 十七世紀中葉興起的滿清王朝，雖然基本上避免了大規模的海上行動，但在陸地上卻取得了顯著的擴張，領土幾乎翻了一番，囊括了西藏、新疆和台灣。這種擴張的部分動機是出於防禦，旨在保護帝國西部邊境免受遊牧部落的侵擾。在...