書單

馬可·盧比歐的哈瓦那綜合症他的童年經歷塑造了他的外交政策。 古巴, 移民復仇, 魯比奧, 明年在哈瓦那,明年在耶路撒冷 「小托尼」從未忘記他對祖父的承諾。 （Nathan Howard/Pool/AFP/Getty） 美國 古巴 唐納川普 菲德爾·卡斯特羅 佛羅裡達 馬可·盧比歐 邁阿密   Theo Zenou 2026年8月14日凌晨12:01 7 分鐘 佩德羅·維克托·加西亞的孫輩多得足以組成棒球隊，但他最寵愛的卻是小托尼。托尼身上有一種特別的氣質。與其他孩子不同，他會認真聽佩德羅講故事。每當佩德羅在邁阿密的門廊上抽雪茄時，東尼就會坐在他腳邊，全神貫注地聽他說的每一個字。他渴望了解故鄉。古巴就在佛羅裡達海峽的另一邊，距離不過250英里，卻彷彿是另一個世界。那裡是一個由那個共產主義暴徒菲德爾·卡斯楚統治的獨裁政權。 於是，佩德羅向東尼講述了他的人生故事：他在維拉克拉拉的鄉村童年，他被診斷出患有小兒麻痺症，他在哈瓦那的生活，他在雪茄廠當朗讀者 ， 給捲菸工人們朗讀冒險小說的經歷。佩德羅也向托尼講述了美國的偉大。有一天，東尼坐在門廊上，向祖父許下承諾：等他長大後，他要「帶領一支流亡者隊伍推翻菲德爾·卡斯楚，成為自由古巴的總統」。 即使小托尼後來成為了美國國務卿馬可·安東尼奧·盧比奧，他也從未忘記那個承諾。在他的回憶錄 《美國之子》 （2012 年）中，他回憶起邁阿密門廊的往事，稱佩德羅為他的「導師」。看來他至今仍在努力讓佩德羅感到驕傲。自今年1月以來，川普政府一直在收緊對古巴的製裁。它 加強了對古巴的禁運 ，並 派遣美國海軍 像一群鯊魚一樣在古巴周圍巡邏。美國司法部 也以謀殺罪起訴了 前領導人勞爾·卡斯特羅。一如既往，古巴人民 承受美國極限施壓行動的重壓 。停電每天都在發生，食品和藥品也難以取得。而一如既往，那些 大人物們 安然地待在他們戒備森嚴的豪宅里，備用發電機和儲備充足的冰箱為他們提供了保障。 在這種戲劇性的背景下，關於 美國將入侵古巴的傳言 甚囂塵上。 「其他總統五十十年來一直在考慮這個問題，」 川普在五月曾沉思道 ，「看來最終將由我來做這件事。所以，我很樂意這麼做。」 盧比奧近來也表達了類似的觀點。 「我認為，只要 這些人 掌權， 我們就無法改變古巴的走向，」 他說。 這究竟是挑釁還是虛張聲勢，誰也說不準。有鑑於伊朗的泥潭，川普和盧比歐或許會選...

台灣的民主不能毀於歐美圍堵中共的地緣政治目的 《經濟學人》對民主的雙重標準 《經濟學人》8月11日以「挾持台灣民主」為題，將台灣當前的政治僵局主要歸咎於在野黨，指責其阻擋國防預算、憲法大法官任命及無人機計畫，讓中國成為「唯一的贏家」。然而，真正值得追問的不是在野黨是否讓政府難以施政，而是： 為什麼同樣是國會制衡總統，在美國被視為民主的必要保障，在台灣卻被描述成民主遭到挾持？ 《經濟學人》最大的矛盾，不是它批評台灣在野黨，而是它對美國與台灣使用了兩套民主標準： 在美國，國會與最高法院阻止總統擴張權力，是制衡機制（ checks and balances）；在台灣，立法院使用僅存的預算與人事權制衡總統與行政院，卻被稱為「挾持民主」。如果民主的價值在於防止任何一個人擁有不受制衡的權力，那麼台灣真正需要的不是一個可以暢行無阻的政府，而是一個即使面對中國威脅，也仍然必須接受國會監督的政府。 而且經濟學人故意忽略了，少數執政的民進黨政府用「不副署」、「不執行」、「代理人」，這些他們自認的巧門，一拳擊潰在野黨在當年李登輝修憲後，徹底被廢掉雙手，僅剩人事、預算舉手表決的權力。世上哪個民主政府可以如此羞辱國會呢？一手說要台灣保護民主，一手摧毀台灣民主，一切歸零，台灣哪有民主可守？ 既然民主的功能之一，就是防止行政權在安全危機下失去制衡，那麼台灣在野黨利用預算、人事等權力限制政府，為什麼反而被說成是「挾持民主」？ 問題在於，《經濟學人》只看見「誰阻礙了國防」，卻沒有追問另一個更重要的問題： 誰有能力、又有什麼誘因，把一個國家帶入戰爭？ 民主重點在降低總統發動戰爭的制度誘因 《外交事務》2026年8月12日對美國戰爭政治的分析提供了另一個角度： 美國一次又一次陷入原本可以避免、卻最終曠日持久的軍事衝突，並不只是因為某一位總統好戰，而是制度與激勵機制不斷降低了動用武力的政治成本。由於戰場長期位於美國本土之外，從歐洲、亞洲到太平洋，多數美國人甚至可以在日常生活幾乎不受影響的情況下，對國家正在進行戰爭缺乏直接感受；美國全志願役制度，參軍人員又主要是志願役軍屬家庭，加上軍人傷亡人數在越戰後，極速降低；總統因而沒有足夠的政治誘因主動面對「過度使用武力」的指控。真正的改革，也就不能只是期待下一位總統承諾「結束戰爭」，而必須讓發動戰爭本身變得更困難、更昂貴。 因此，《外交事務》主張重新強化國會對戰爭權...

1945 年，當美國還在海外與法西斯主義作戰時，軍方高層就已向部隊發出警訊，提醒這種威脅也可能在國內出現。當時的戰爭部（即兩年後改名的國防部）正向士兵發放「情勢說明宣導單」（orientation fact sheets），其中第 64 期——題為《法西斯主義！》（Fascism!）——警告大家切勿掉以輕心，以為美國對這種危險具有免疫力。該通報希望士兵們能識別國家（包括他們自己身上）的脆弱之處。「我們都知道，戰爭結束後我們將面臨許多嚴重的問題，」通報寫道。「如果出現經濟困難時期，它將在我們的人民之間引發緊張局勢，包括我們這些退伍老兵。」 通報接著指出，法西斯分子會許下誇張的承諾，然後試圖透過煽動種族、宗教和經濟階層之間的對立來分裂美國人，鼓動他們「去恨，而不是去思考」。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_912.html 自私政客, 劫持民主, 經濟學人 無知與力量 將川普先生比作《綠野仙蹤》中奧斯大帝（Wizard of Oz）的凱里先生認為，川普之所以能不斷積累權力，是因為恐懼的人們聽之任之。「如果你看透幕簾背後，他不過是一個試圖讓自己看起來更偉大的小人物，」他說。「是我們賦予了他那種權力。」坐在華盛頓聯合車站（距離他參加抗議的地點不遠）內，凱里先生用了一個詞來形容他認為川普先生意圖實現的東西：「法西斯主義。」 以下是這篇文章的中文翻譯： 唐納·川普統治下保衛民主的法則 對他的政府而言，衝撞國會山莊是榮譽，焚燒國旗卻是罪大惡極 分享 插圖：一名披著寫有「川普」字樣斗篷的男子，從遠處注視著正發生抗議的美國國會山莊；他身旁另一名男子則凝視著白宮，其腳邊正燃燒著一面美國國旗。 插圖繪製：戴維·西蒙斯（David Simonds） 2025 年 9 月 4 日 | 閱讀時間約 5 分鐘 1945 年，當美國還在海外與法西斯主義作戰時，軍方高層就已向部隊發出警訊，提醒這種威脅也可能在國內出現。當時的戰爭部（即兩年後改名的國防部）正向士兵發放「情勢說明宣導單」（orientation fact sheets），其中第 64 期——題為《法西斯主義！》（Fascism!）——警告大家切勿掉以輕心，以為美國對這種危險具有免疫力。該通報希望士兵們能識別國家（包括他們自己身上）的脆弱之處。「我們都知道，...

中文翻譯 ​好吧。 哈囉，諾蘭先生。 哈囉。 很高興見到你。嗯，電影創作者就是現代的吟遊詩人。就像古希臘人因為荷馬的敘事而知道奧德修斯、阿基里斯和阿伽門農一樣，我們因為你的敘事而知道蝙蝠俠、小丑和奧本海默。荷馬講的是遙遠過去的故事，你也是。特洛伊戰爭發生在公元前 12 至 11 世紀之間，但荷馬生活在公元前 8 世紀。所以那是很久以前的事了。 但是，荷馬的時代是一個興起的時代，一個文明崛起的時代。希臘人作為一種文化正在蓬勃發展，經濟、書籍、思想，一切都在上升，持續了幾百年，直到公元前 5 世紀。所以荷馬的基調是慶祝的、勝利的，他慶祝戰爭的勝利。 而你的基調則強調不是這樣。所以我的第一個問題是，這是否反映了我們這個時代？你是一位處於黃昏時期文明的吟遊詩人嗎？ ​[笑聲] 我覺得這是一個非常有意思的觀點和問題。我的意思是，這個觀點的核心在於，從荷馬描述的事件到荷馬的故事被寫下或首次被讀者和觀眾接收，中間大約有 400 年的差距。 這是一個相當有趣的差距。對我來說，當你從某種歷史角度來看時，我不認為我講故事的方式與荷馬完全相反。原因是，也是我在改編時感興趣的地方，荷馬寫的是他之前的時代，他寫的是幾百年前的時代，而他的觀眾認為那個時代比他們自己的時代更先進。 所以，他們是一個正在崛起的文明，但他們試圖回到 400 年前的狀態。因此，那種循環的觀念，或者如你所說的「處於黃昏的文明」，我認為這種觀念在詩作中是存在的。這很微妙，但當你結合歷史來看，當他們掘出古老宮殿的坍塌牆壁時，他們稱之為獨眼巨人牆，因為他們認為只有巨靈才能建造出如此宏偉的牆體。他們對過去這個文明的偉大懷有這種概念。 因此，我開始對那次崩潰感興趣，即他們所說的「青銅時代崩潰」（Bronze Age collapse），也就是特洛伊戰爭事件與荷馬之間發生的事情。所以，是的，從現代視角來看，這是令人恐懼、有趣且引人入勝的。對我來說，這部分源於我在此之前製作了《奧本海默》，那很大程度上是一部關於世界末日、關於文明終極崩潰的電影。所以我覺得我確實把那種感性帶到了對《奧德賽》的改編中。 ​吸引我的一點是，「贖罪」（atonement）的概念在希臘文化中並不存在，希臘語中沒有，荷馬的《奧德賽》中也沒有。 但它存在於你的《奧德賽》中。所以我在看這部電影時自然會想：「...

為何經濟學人讚揚美國國會和最高法院：在和平時期，甚至是在戰爭時期，國會或最高法院也經常出面制衡總統的權力。 卻嚴厲批評台灣在野黨用僅剩的人事與預算權制衡少數執政政府？ https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_13.html 1945 年，當美國還在海外與法西斯主義作戰時，軍方高層就已向部隊發出警訊，提醒這種威脅也可能在國內出現。當時的戰爭部（即兩年後改名的國防部）正向士兵發放「情勢說明宣導單」（orientation fact sheets），其中第 64 期——題為《法西斯主義！》（Fascism!）——警告大家切勿掉以輕心，以為美國對這種危險具有免疫力。該通報希望士兵們能識別國家（包括他們自己身上）的脆弱之處。「我們都知道，戰爭結束後我們將面臨許多嚴重的問題，」通報寫道。「如果出現經濟困難時期，它將在我們的人民之間引發緊張局勢，包括我們這些退伍老兵。」 通報接著指出，法西斯分子會許下誇張的承諾，然後試圖透過煽動種族、宗教和經濟階層之間的對立來分裂美國人，鼓動他們「去恨，而不是去思考」。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_912.html 自私政客, 劫持民主, 經濟學人 以下是這篇文章的中文翻譯： 《權力與制衡》（Checks and Balance）電子報：唐納·川普如何將權力最大化 我們的紐約分社社長夏洛特·霍華德（Charlotte Howard）對這位總統第二任期的第一年進行回顧 儲存｜分享 圖為美國華盛頓特區美國最高法院外的「正義之思」（The Contemplation of Justice）雕像。 照片來源：Getty Images 2025 年 12 月 19 日 | 閱讀時間約 3 分鐘 收聽本文內容（AI 語音朗讀） 本篇為《權力與制衡》（Checks and Balance）的引言。這是一份每週發送給訂戶的專屬電子報，由我們的撰稿人帶領讀者審視美國政治的最新動態。 [點此訂閱《權力與制衡》電子報]。 所有的總統都渴望權力。但並非每位總統都能將權力最大化——要做到這一點，需要獨特的性格與特殊的時勢背景。在唐納·川普（Donald Trump）第二任期即將滿一年之際，他證明了自己是少數同時具備...

跳至內容 訂閱 外交 美國對戰爭的致命吸引力 總統動用武力的反常動機 戰爭吸引力,反常動機 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_234.html 艾瑪·阿什福德 2026年8月12日 美國總統川普在馬裡蘭州安德魯斯聯合基地悼念在伊朗戰爭中陣亡的美軍士兵，2026年7月 伊芙琳霍克斯坦/路透社 艾瑪‧阿什福德 是史汀生中心大戰略計畫的高級研究員，也是《 平等中的佼佼者：多極世界中的美國外交政策》一書 的作者。 艾瑪·阿什福德的更多文章 列印 節省 唐納德·川普競選連任美國總統時承諾結束戰爭，而不是發動戰爭。在他重返政壇的第一年，種種跡象表明，他可能會真正打破導致華盛頓過度擴張的現狀。他敦促美國的歐洲盟友增加國防開支，推動俄羅斯和烏克蘭之間的和平談判，並對中國採取謹慎的緩和態度，從而降低了台灣問題上的緊張局勢。 然而，18個月後，美國又陷入了 中東新一輪戰爭的泥淖。 儘管美軍取得了一些戰術上的勝利， 但華盛頓並 未取得任何實質的戰略勝利； 在 某些方面， 伊朗如今的實力甚至超過了二月。 儘管如此，川普仍然迴避做出外交妥協。就像他的宿敵、美國總統歐巴馬一樣，川普曾向美國民眾承諾， 他將帶領美國擺脫中東毫無意義的“永無止境的戰爭”， 但最終卻未能兌現承諾。然而，美國再次陷入中東衝突的泥潭，在今天看來更加令人驚訝，因為在過去的二十年裡， 美國民眾以及許多美國領導人都已明確表示，此類戰爭是錯誤的。 從根本上講， 結構和激勵機制一次又一次地將華盛頓拖入本可避免的泥淖。 首先，美國總統很容易發動軍事行動。 自1991年以來，美國領導人已經習慣動用武力來維護即使是最微不足道的美國利益。對付較小、較遠的國家或非國家行為體，短期內動用武力的成本和風險往往看起來很小—— 大多數美國人可以照常生活，甚至意識不到自己的國家正處於戰爭狀態—— 而且國會也基本上願意放棄其憲法賦予的監督權。 但是，擺脫這類衝突卻困難得多。華盛頓習慣為即使是小規模的戰爭設定盡可能高的目標，而美國領導人不願在未實現承諾目標的情況下停止幹預。尤其是在衝突的持續成本相對分散的情況下， 總統幾乎沒有動力去面對軟弱的指控。 然而，這些幹預行動的代價並不低，只是被掩蓋了。連年不斷的戰爭加劇了國家債務的增長，使美國軍事捉襟見肘，並造成機會成本，擠佔了原本...