書單

中國外交部近日在官方文件称南北韓為「兩個國家」,南韩表示,這與韓方立場不同提出「嚴正交涉」。 026-09-04 南韓總統李在明政府積極向北韓伸出橄欖枝,但北韓已將南北韓關係定調為「敵對的兩個國家」,執政的勞動黨黨章也刪除「和平統一」的表述。 韓聯社週五(9/4)報導,中國外交部長王毅8月19日訪韓與南韓外長趙顯會談後,中方在會後新聞稿寫道,王毅談及朝鮮半島局勢時表示,「樂見韓朝兩個國家逐步邁向和平共處,最終實現半島長治久安」。 中國稱南韓為「韓國」,稱北韓為 「朝鮮」。 南韓《朝鮮日報》指出,這是中國外交部首次對南北韓使用「兩個國家」的表述,輿論認為是反映北韓國務委員長金正恩所提「敵對的兩個國家」立場。 報導稱,南韓輿論認為,中國政府要求南韓在台灣問題上維持「一個中國」立場,却對南北韓使用「兩個國家」的表述,是嚴重问题。 韓聯社報導,南韓國家安保室室長魏聖洛上月28日曾在非公開記者會上表示,中方的「韓朝兩個國家」 表述,與韓方立場不同,韓方對此表示嚴重關切。 魏聖洛指出,1992年的《韓中建交聯合公報》載明「中國政府支持由韓民族自己來實現韓半島的和平統一」,若中方視南北韓為「兩個國家」,與南韓堅持的統一立場背道而馳。 他表示,韓方已向中方表明,相關表述有令人誤解之虞,且不符韓方立場,呼籲中方克制使用相關表述。 與此同時,南韓國家安全戰略研究院週四(9/3)首度公開北韓勞動黨修正後的黨章全文,序言明訂南北韓是「敵對的兩個國家」,過去與統一和民族相關的「祖國的和平統一」、「統一戰線」、「南朝鮮」、「民族大團結」等表述全被刪除,要求 與此同時,南韓國家安全戰略研究院週四(9/3)首度公開北韓勞動黨修正後的黨章全文,序言明訂南北韓是「敵對的兩個國家」,過去與統一和民族相關的「祖國的和平統一」、「統一戰線」、「南朝鮮」、「民族大團結」等表述全被刪除,要求駐韓美軍撤離、「徹底清算美國的政治、軍事支配」的語句也已消失。 分析指出,過去北韓主張駐韓美軍撤離,因為要「實現統一事業」,如今已將南、北韓定調為兩個獨立國家,因此不再提及駐韓美軍問題。 北韓2024年6月就已將「兩國」路線納入黨章;今年2月在第九次黨代表大會全面再次修訂黨章,全文週四在南韓首度公開。

歷史上各國第一顆原子彈或著名核試驗的名稱都非常有特色，以下為您 簡述各國原子彈名字 ： 小男孩、胖子、南瓜、邱小姐、颶風行動、藍色跳鼠、微笑的佛陀、賈蓋-I、2006 二戰與冷戰初期（美、蘇、英、法、中） 美國 — 小男孩（Little Boy）與胖子（Fat Man） ：1945年投擲於日本。瘦長的鈾彈叫「小男孩」，圓滾滾的鈈彈叫「胖子」。 蘇聯 — RDS-1 / 鐵克瓦（Tykva） ：1949年首顆核彈。官方代號 RDS-1，美國稱其為「Joe-1」；因外形像大南瓜，內部暱稱為「鐵克瓦」（俄文的南瓜）。 英國 — 颶風行動（Operation Hurricane） ：1952年首度核試驗。核裝置當時安置在退役護衛艦內進行測試。 法國 — 藍色跳鼠（Gerboise Bleue） ：1960年首度核試驗。以法國國旗第一顏色「藍色」搭配沙漠動物「跳鼠」命名。 中國 — 邱小姐 ：1964年首顆原子彈。因容器外接許多電纜線，貌似女性髮髻，從「球小姐」諧音演變成密語「邱小姐」。 其他擁核國家（印、巴、朝） 印度 — 微笑的佛陀（Smiling Buddha） ：1974年首度地下核試驗。因當天正好是佛誕日而得名。 巴基斯坦 — 賈蓋-I（Chagai-I） ：1998年為了回應印度而進行的核試驗，直接以試驗地點「查蓋區」命名。 朝鮮（北韓） — 無特定彈名 ：2006年進行首次核試驗。官方並未對外公布特定擬人化暱稱或計畫代號。 如果您想深入了解，我可以告訴您這些名字背後的 密碼通訊故事 ，或是提供各國核彈的 研發歷史背景 。您想看哪一部分？

隋唐为什么拼尽国力也要灭高句丽? 中美為何大戰 不这么干,后果历史早就演过了。 汉朝时,周围少数民族多得是,内附的、小打小闹的羌人、乌桓,全被汉朝压得死死的, 到三国都只是皮痒小患。可一旦养虎遗患, 没斩草除根,结果就是西晋被五胡乱华,差点断了华夏的根。 高句丽不是普通游牧部落,它是农耕政权, 有自己的文字和文化,扩张野心极强,而它扩张的唯一方向就是中原。这种邻居你不摁死它,它迟早变成心腹大患。 所以,中国历代强盛王朝对周边就认一条铁律: 学我者生,似我者死,想取代我的,必须灭掉!

跳至內容 跳至導航 觀點   這篇文章已經超過 一年了 《衛報》對非洲和地圖的看法：如實描繪，其規模和潛力不容忽視。 這篇文章已經超過一年了 社論 推動更公平的地圖繪製，反對殖民時期墨卡托投影法對廣袤大陸的縮小。這並非咬文嚼字，而是政治問題。 2025年8月22日星期五 18:29 BST T 非洲聯盟 希望 用一張更能準確反映非洲大陸面積的地圖取代目前世界上最受歡迎的地圖。這項要求或許看起來更像是地理係而非各國政府首長的訴求。然而，在政治領域，符號至關重要。墨卡托投影法誕生於16世紀，最初是為了幫助歐洲水手航行，從而進行征服和貿易，幾個世紀以來，它一直在悄悄影響我們看待世界的方式。 透過拉伸高緯度地區並壓縮赤道帶，墨卡托投影扭曲了各大洲的相對大小。歐洲和北美洲顯得遼闊無垠，而非洲和 南美洲 則顯得縮小。 格陵蘭島 看起來通常與非洲面積大致相同，但實際上它的面積是非洲的14倍。由此產生的印像是，北部面積廣闊且位於中心，而南部則顯得邊緣偏遠。 如果地圖失真僅限於航海圖，或許還能被原諒。但對於幾代政策制定者——以及孩子——而言，世界一直被一種迎合強者、貶低弱者的視角所呈現。學者 馬克·蒙莫尼爾 在其著作《等角線與地圖之戰》中反駁道，帝國的擴張更多地受政治和經濟因素驅動，而非課堂地圖——這一觀點也得到了 批評者 的認同，他們認為墨卡托投影作為西方帝國主義工具的作用被過分誇大了。誠然，殖民主義並不需要地圖來為其辯護，但地圖確實有助於使其世界觀合理化。 除了墨卡托投影之外，還有更好的選擇。 2018年推出的 等面積地球投影，在維持視覺直覺版面的同時，更真實地展現了面積感。早期的嘗試，例如 古德等值線 投影和 彼得斯投影 ，也曾做出類似的努力來平衡面積。沒有一種投影是完美的。在平面上表示球體需要妥協。但關鍵不在於完美，而在於誠實。而誠實意味著在最關鍵的地方承認存在的偏差。 這是一個由來已久的爭論，但對許多人來說，艾倫索金的電視劇《白宮風雲》讓這場爭論廣為人知。在2001年的一幕著名 場景 中，一群認真的製圖師向白宮新聞秘書解釋墨卡托投影是如何誤導幾代人，讓他們誤以為格陵蘭島的面積與非洲相當。這段對話以喜劇效果呈現，但也揭示了一個嚴肅的真理：從錯誤的地圖出發，就有可能得出錯誤的結論。這項觀察具有更廣泛的意義。領導力取決於一個準確的起點。無論在商業或政治領域，沒有事實根據的...

跳至內容 跳至導航 非洲 聯合國將投票表決是否透過一幅展現非洲真實規模的新世界地圖。 多哥提出的決議呼籲逐步淘汰將非洲大陸描繪得與格陵蘭島大小相近的傳統地圖。 多哥政府計劃 於明年第一季在首都洛美與聯合國教科文組織、非洲聯盟以及谷歌 地圖等科技公司共同舉辦一場活動，旨在規劃決議的實施。 杜西說：“對於那些問為什麼是現在的人，我的回答是，為什麼不呢？當我們審視世界地圖……是時候改變現狀了。” 他補充說：“現在是我們非洲人承擔起責任，改變我們自身能夠改變的事情的時候了。” 世界地圖, 平等地圖, 多哥, 非洲, 墨卡托投影 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_606.html 阿比讓的 埃羅莫·埃格貝朱勒 2026年9月4日星期五 英國夏令時間03:00 在Google上更喜歡《衛報》 聯合國大會將於週五就一項決議進行投票，該決議旨在正式逐步淘汰傳統的墨卡托投影地球圖，轉而採用一種能夠更準確地顯示非洲面積的投影圖。 多哥外交部長羅伯特杜西表示，該決議由多哥發起，並得到了包括非洲聯盟其他54個成員國在內的多個國家的支持。他沒有具體說明支持的國家總數。 傑拉杜斯·墨卡托（1512-1594）於1569年繪製的地圖一直是全球地圖的標準版本。 圖：Stock Montage／Getty Images 他說：“這不是一場政治討論，而是一場科學討論，因為有科學證據，所以我們都必須接受現實。” 聯合國決議不具有強制執行力，但如果投票通過，鑑於墨卡托投影在教育、技術和治理中的廣泛應用，可能會導致課堂課程和日常技術的更新。 這種地圖佈局由佛蘭德斯製圖師傑拉杜斯·墨卡托於1569年提出，旨在幫助水手航行。近五個世紀後，它仍然是全球標準。 然而，由於地圖的投影方式，赤道附近的區域看起來比實際面積小得多，而高緯度地區則看起來大得多。例如，地圖顯示非洲的面積與格陵蘭島相近，但實際上非洲大陸的面積是丹麥領土格陵蘭的14倍。非洲的實際面積約為3,037萬平方公里，大約是實際面積約217萬平方公里的格陵蘭之14倍大。 「非洲的面積足以容納美國、中國、印度、日本、墨西哥以及歐洲的大部分地區，而且還有剩餘土地。」Change.org網站上的一份支持#CorrectTheMap（修正...

在《最後一個人的國度》——未來如何從政治中消失 弗朗西斯·福山在這本回憶錄中，回顧了自己的思想歷程，以及他1992年著作《歷史的終結與最後一個人》所引發的、歷久不衰的政治問題 In the Realm of the Last Man — how the future disappeared from politics Francis Fukuyama’s memoir reflects on his intellectual journey and the enduring political questions raised by his 1992 book ‘The End of History and the Last Man’ 冷戰的特殊之處不在於兩種未來願景的碰撞，而在於交戰雙方都受制於同一種願景。 共產主義和自由主義是同一語法體系的不同時態。它們共享現代政治的根本前提： 明天不僅與今天不同，而且會更好，人民有能力塑造明天。 未來並非遙不可及的地平線，而是一個具體的計劃—— 或者更準確地說，是幾個相互競爭的計劃。 合法性借自一個尚未到來的時代。這正是20世紀既充滿政治紛爭又充滿殺戮的根源。 1989年的爭論已經塵埃落定。 如今，政治不再以未來為導向，其後果已為人所知。 當目標確定，政治便淪為行政管理，曾經寄託於未來的熱情也隨之轉移到過去： 記憶、認同、復興，以及對逝去世界的緬懷，而非對美好未來的期許。 當未來遙不可及，政治便會沉溺於懷舊。 而當未來再次來臨，它不再是一個可實現的願景，而是一種威脅—— 氣候崩潰、移民、人工智慧、戰爭—— 人們需要防範和應對，而非去建設。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/1992.html 1990年7月，法蘭西斯·福山在華盛頓特區國家新聞俱樂部就冷戰起源問題舉行的辯論中發表演說 © Dirck Halstead 伊凡·克拉斯捷夫 已發布 2小時前 0 蘇珊‧桑塔格曾說過，「偉大的作家要不是丈夫，就是情人」。在她看來，丈夫可靠、通情達理、正直善良；情人則喜怒無常、自私自利，常常令人難以忍受。丈夫讓你頭腦清醒，情人則引導你的想像。這種區分對政治思想家來說更為貼切：哈伯馬斯是丈夫，德里達是情人。當他們書寫自身時，情人寫的是懺悔錄——想想盧梭和德·昆西；丈夫寫的是反思錄：...