書單

「川普十誡」主要指耶魯大學管理學院領導力學者傑佛瑞·索南費爾德（Jeffrey Sonnenfeld）於其著作中所歸納的10項領導與談判策略 。此外，在政治與宗教議題上，川普也曾因強力支持於美國公立學校教室中張貼宗教《十誡》而引發廣泛關注與爭議。 [ 1 , 2 , 3 ] 領導力與談判學的「川普十誡」 索南費爾德在其著作中，剖析了川普無論在商場或白宮運用的十項冷酷且重複的權力策略： [ 1 , 2 , 3 ] 大權在握 ：將所有決策核心與權力高度集中在自己手中。 先發制人 ：開局時習慣以極具攻擊性的強勢手段施壓，而非建立互信。 分而治之 ：挑起內部競爭或對立，削弱對手力量。 製造籌碼 ：不輕易妥協，談判時秉持「贏者全拿」的零和心態。 忠誠至上 ：身邊只留絕對服從的親信，隨時調整陣營中的「朋友」與「敵人」。 噪音轟炸 ：透過無預警且不斷製造的話題與分心事物，掌控公眾注意力。 嚴懲背叛 ：對於反對者實施選擇性報復，殺雞儆猴以立威。 迎合大眾 ：將自己塑造成擁護多數群體利益的鬥士。 改寫歷史 ：透過時間與重複的敘事，改變大眾對過去事件與事實的認知（睡眠效應）。 形象崇拜 ：建立強人品牌，將個人魅力與體制畫上等號。 [ 1 ] 詳細策略解析可參考 Yale School of Management Trump's Ten Commandments 。 宗教與教育的《十誡》爭議 在政治立場上，川普與共和黨陣營大力支持基督教福音派，並積極推動將《聖經》中的十誡與教義帶入公共教育體系。 [ 1 , 2 ] 校園展示 ：川普曾表態支持路易斯安那州與奧克拉荷馬州等地通過的法令，要求公立學校教室顯著展示《十誡》，引發了美國社會對「政教分離」原則的激烈法律與社會爭議。 社會反響 ：擁護者認為這是恢復傳統價值與宗教自由的表現；反對者與民權團體則認為此舉違反了美國憲法第一修正案的政教分離條款。 [ 1 , 2 ]

寧與家奴外人，不與家人--- 合法要飯真香，當乞丐是光榮的 一、家人做功德，家奴外人 要飯幫 英國心理學家諾曼·F·狄克遜（Norman F. Dixon）在其經典著作《論軍事無能的心理學》中深刻指出：軍事無能往往與智力高低無關，而是源自制度僵化、團體思維、反智主義、威權性格、缺乏同情心，以及反陰柔的肌肉崇拜、熱愛正面攻擊而厭惡防禦等心理與文化因素。這些看似抽象的特質，一旦主導軍隊文化，便可能在關鍵時刻釀成災難。 台灣今日面對的治國危機，恰恰不是「有沒有武器」、也不是「有沒有美援」，而是領導心態與治國文化的深層無能。這種無能，正以「要飯主義」的形式，悄然侵蝕國軍的戰鬥意志與國家防衛的根本基礎。 在兩蔣時代，為了「反攻大陸」的明確戰略目標，台灣實施了軍國主義，提倡克難英雄。國家將資源高度集中於國防，全民服從國家機器，犧牲個人自由與經濟發展，只為打造一支隨時能打仗的武力。那個時代的領導者至少還相信一個基本前提：沒有國，哪有家。老蔣用鐵腕與紀律，構築起一個以戰鬥意志為核心的國防文化。 然而，如今的民進黨政府，打著「台獨抗中」的旗號，卻逐漸走向一套稱之為「要飯主義」 的路線。對外，依附外援、四處撒幣（例如援助史瓦帝尼250億）；對內，則以意識形態進行情緒勒索，用空洞的口號掩蓋治理的失能。國軍想要加薪？——暫緩執行。護士想要三班？——緩二年再說。地方政府出錢出力（如淡江大橋新北市府負擔70億）？——通車典禮連邀請函都沒有。 這套「要飯主義」的核心邏輯，用設計師聶永真的話來總結再貼切不過：「合法的飯真香。」 聶永真在被網路圍剿逼急後，口不擇言，在國軍弟兄、護士眼中確實已是抗中保台的要犯，全民公敵。 於是，我們看到一個荒謬的「寧與家奴外人，不與家人」的畫面，要飯的成為家奴，賣命賣肝的家人甚至比外人還不如。 家奴（特定得標廠商、政治側翼）腦滿腸肥； 家人（賣命的國軍、賣肝的護士、出錢的地方政府）面黃肌瘦。 在民進黨眼裡，誰是家奴？外人？誰是家人呢？ 家奴合法要飯真香： 民進黨立委伍麗華的助理、饒舌歌手楊舒雅，於 2025 年 2 月在青年部影片中稱「合法的飯（政府補助）你不要嗎？」、「我本來就是要來要飯的」 監院490萬LOGO掀熱議，聶永真發文：合法的飯真香 文化部補助70萬的樂團，文化部長李遠「我不願意唸」出補助的歌詞「我要X狗的O眼」。 政府砸1.5億補助九把刀拍《功夫》僅回...

X先生说，习党魁团队和川普总统先遣队已经谈妥，让黎智英以保外就医名义离开监狱，交换条件是，习近平要求让王艾琳回到中国。 王艾琳已经辞去美国加州阿凯迪亚市（Arcadia）市长及市议员职务，并同意向联邦法院承认充当“中共非法代理人”的重罪指控。 为什么习近平要下这么大成本要王艾琳，她主要是常年渗透、拉拢、收买美国政客，特别是加州民主党高层……

陳時中在2022年台北市長選舉期間，提出全面更換市管公廁免治馬桶的政見 。然而，其宣傳影片中安排了他從廁所隔間上方探頭「偷窺」網紅四叉貓的橋段，引發嚴重的性騷擾與妨礙秘密爭議，招致各界猛烈撻伐，成為該次選舉中廣受討論的負面焦點。 [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ] 此爭議事件的細節如下： 政見內容 ：承諾北市轄管公廁全面安裝免治馬桶、提供酒精及坐墊紙。 爭議畫面 ：影片中陳時中為了宣傳免治馬桶，上演了從廁所隔板上方探頭偷窺的劇情。 社會反彈 ：此舉被批評為將偷窺與性騷擾當作有趣創意，嚴重缺乏性別意識，甚至有網友與學生將該畫面印出並貼在大學男廁隔板上。 後續發展 ：競選團隊緊急刪除或修改了影片片段，陳時中本人則表示團隊沒有惡意、僅是想表達關心，若造成困擾表達歉意。 [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]

抒情是要有功力的；賴清德總統再度實力示範，濫情到極致是如何反而因為和現實認知齟齬而產生喜感：〔沈伯洋〕跟他太太也沒有血緣，感情一樣那麼好。（話說，夫妻有血緣在現代那就……。） ​ 沈伯洋之前應該是在談領養女兒的時候說，一家三口都沒有血緣，感情一樣很好。其實這也是同樣的夫婦無血緣說，只是因為涉及小女兒，所以一堆青鳥感動得要命，一般人也沒刻意去吐槽。但賴總統不愧是可以把《異鄉人》著作權扣到鍾理和身上的奇才，搞笑功力太強了。 ​ 沈伯洋夫婦無血緣，應該有機會像陳時中選市長時鬧出來的廁所笑話那樣，成為日後綠營人士競選台北市長時的永恆笑料吧。 賴清德是白癡還是嗑藥？ 有血緣的夫妻叫亂倫吧！ 哪對夫妻他媽的有血緣

米蘭，昆德拉在捷克的負面形象 2024年，我旅行捷克時，在皇宮內小巷藝品店𥚃與店主閒聊兩點句，提到捷克著名作家米蘭 昆德拉。這是我們年輕時候崇拜的捷克作家，我本能地認為對方一定以他為榮，結果發覺他有一絲冷笑，我非常驚訝。後來，再詢問過一些捷克人，他們的反應也是雷同，我才發覺到捷克人對米蘭 昆德拉並不以為然，這位享譽國際的作家在本國的地位並不崇高。 為什麼？我做了一些調查。 可以說，這是一個非常經典且令人震撼的經驗，完美詮釋了「文學地緣政治」與「內部觀點 vs. 外部想像」的巨大落差。捷克人對我們稱讚米蘭，昆德拉，有一種「不置可否」甚至是冷淡，背後隱藏了幾個極其複雜的情感糾結，這與我們在台灣或國際上對他的崇拜有著天壤之別： 1.  「流亡者」與「留守者」的心理裂痕 對捷克本地人來說，米蘭·昆德拉在 1975 年流亡法國，並在 1981 年取得法國國籍，甚至後來改用法文寫作。當捷克人在布拉格之春後經歷漫長的審查、恐懼與壓抑時，昆德拉在巴黎的左岸沙龍裡談論著捷克的苦難。對許多捷克人而言，他是一個「逃跑的人」，甚至是一個「利用捷克的悲劇在西方換取名聲的人」。相較之下，他們更崇拜像哈維爾（Václav Havel）那樣留下來坐牢、與人民一起受苦的創作者。 2.  「虛構的捷克」vs. 「真實的捷克」 昆德拉的作品在國際上被視為對抗極權的象徵，但捷克人有時覺得他的描寫過於「概念化」或「哲學化」。他把捷克的苦難轉化為「媚俗（Kitsch）」、「輕與重」等哲學辯證。對於真實生活在其中的人來說，那些苦難是肉體上的痛，而不僅僅是書齋裡的辯證。有些捷克讀者認為昆德拉的小說更像是寫給西方人看的「捷克說明書」，而非寫給捷克人看的生命經驗。 3.  「母語」與「譯文」的背叛 昆德拉晚年嚴格限制其法文著作翻譯回捷克文，他對翻譯的高度控制，讓捷克本地讀者覺得他在疏遠母語。對一個民族來說，如果一位偉大的作家拒絕用母語與國人對話，這種情感上的傷害是很深的。 4.  歷史記憶的包袱 捷克曾流傳過一些關於昆德拉年輕時可能曾向共產黨告密的爭議（雖然他本人強烈否認）。這類未竟的歷史公案，也讓他在家鄉的評價變得非常「尷尬」，不像在國際上那樣純粹地被視為英雄。 我們在台灣，讀的是翻譯後的思想精華，看的是他抗衡強權的文化光環，所以他是「經典」。但在布拉...

賴清德大讚沈伯洋跟他老婆沒血緣關係感情卻很好 道理我都懂，不過哪一對夫妻有血緣關係的？ 夫妻沒有血緣關係感情卻很好，這樣也是個優點，讚讚。

台灣選錯總統 就會發生戰爭 白宮孕產婦保健活動 川普明白告訴全世界，選錯總統就會發生戰爭。 川普總統先生，台灣問題呢？您認為台灣問題會在這裡被提及嗎？ （01:06:10） 川普： 台灣的情況，我覺得有點像那樣。如果選對了總統，我覺得就不會發生。我覺得我們會沒事的。 我和習近平主席關係很好。我不希望那種事發生。 距離很遠。非常非常遠。只有9500英里。我們相距9500英里。他離台灣只有67英哩。 🥰🥰🥰🥰🥰 根據上下文與唐納·川普（Donald Trump）的一貫語境，這裡指的主要是**「美國選對總統」**。 你可以從以下幾個線索看出他的原意： ## 1. 以烏克蘭為類比 在對話的前半段，川普提到烏克蘭戰爭時說： > 「如果當初（美國）**選舉沒有被操縱**，這一切（烏克蘭戰爭）絕不會發生。」 >  他認為是因為他（川普）沒能連任美國總統，才導致了烏克蘭戰爭。因此，當他接著說「如果你有**對的總統**（If you have the right president），我不認為（台灣問題）會發生」時，他延續了同樣的邏輯，指的就是**美國總統**。 ## 2. 強調個人領導力與關係 川普隨後提到： > 「我和習主席關係非常好……他知道我不希望那種事發生。」 >  這反映出川普的核心觀點：只要**美國總統**具備強大的談判能力或威懾力（即他自認的「對的人」），就能透過個人關係與交易藝術來阻止衝突發生。 ## 3. 他的實力與威懾觀 川普在多個場合都表達過類似觀點，認為外國領導人（如普丁、習近平）是因「尊重」或「畏懼」他這位**美國總統**，才不敢輕舉妄動。在他的邏輯裡，和平取決於白宮坐的是誰，而非台灣選出誰。 **總結：** 雖然他在這段話中沒有明說「美國」，但從他批評前任（或現任）美國政府處理烏克蘭問題「表現糟糕」，以及強調自己與習近平的個人私交來看，他口中那個能防止戰爭發生的「對的總統」，指的就是**他自己（美國總統）**。 🥰🥰🥰🥰 從這段訪談的**文法結構**與**地緣政治脈絡**來看，雖然川普通常是指他自己（美國總統），但若將其解讀為「指台灣選對總統」，在邏輯與現實政治中會產生完全不同的意義： ### 1. 文法上的可能性 在英語口語中，「If **you** have the right presid...