美國對戰爭的致命吸引力總統動用武力的反常動機
跳至內容 訂閱 外交 美國對戰爭的致命吸引力 總統動用武力的反常動機 戰爭吸引力,反常動機 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_234.html 艾瑪·阿什福德 2026年8月12日 美國總統川普在馬裡蘭州安德魯斯聯合基地悼念在伊朗戰爭中陣亡的美軍士兵，2026年7月 伊芙琳霍克斯坦/路透社 艾瑪‧阿什福德 是史汀生中心大戰略計畫的高級研究員，也是《 平等中的佼佼者：多極世界中的美國外交政策》一書 的作者。 艾瑪·阿什福德的更多文章 列印 節省 唐納德·川普競選連任美國總統時承諾結束戰爭，而不是發動戰爭。在他重返政壇的第一年，種種跡象表明，他可能會真正打破導致華盛頓過度擴張的現狀。他敦促美國的歐洲盟友增加國防開支，推動俄羅斯和烏克蘭之間的和平談判，並對中國採取謹慎的緩和態度，從而降低了台灣問題上的緊張局勢。 然而，18個月後，美國又陷入了 中東新一輪戰爭的泥淖。 儘管美軍取得了一些戰術上的勝利， 但華盛頓並 未取得任何實質的戰略勝利； 在 某些方面， 伊朗如今的實力甚至超過了二月。 儘管如此，川普仍然迴避做出外交妥協。就像他的宿敵、美國總統歐巴馬一樣，川普曾向美國民眾承諾， 他將帶領美國擺脫中東毫無意義的“永無止境的戰爭”， 但最終卻未能兌現承諾。然而，美國再次陷入中東衝突的泥潭，在今天看來更加令人驚訝，因為在過去的二十年裡， 美國民眾以及許多美國領導人都已明確表示，此類戰爭是錯誤的。 從根本上講， 結構和激勵機制一次又一次地將華盛頓拖入本可避免的泥淖。 首先，美國總統很容易發動軍事行動。 自1991年以來，美國領導人已經習慣動用武力來維護即使是最微不足道的美國利益。對付較小、較遠的國家或非國家行為體，短期內動用武力的成本和風險往往看起來很小—— 大多數美國人可以照常生活，甚至意識不到自己的國家正處於戰爭狀態—— 而且國會也基本上願意放棄其憲法賦予的監督權。 但是，擺脫這類衝突卻困難得多。華盛頓習慣為即使是小規模的戰爭設定盡可能高的目標，而美國領導人不願在未實現承諾目標的情況下停止幹預。尤其是在衝突的持續成本相對分散的情況下， 總統幾乎沒有動力去面對軟弱的指控。 然而，這些幹預行動的代價並不低，只是被掩蓋了。連年不斷的戰爭加劇了國家債務的增長，使美國軍事捉襟見肘，並造成機會成本，擠佔了原本...
