書單

跳至內容 目前問題 訂閱 外交 登入 新刊已發行 2026年3月/4月 立即閱讀 全球主義的錯覺 為什麼美國必須建立一個新的作業系統 納迪亞·沙德洛 2026年3月/4月 發佈於2026年2月17日 羅布·多比 列印 節省 權力更迭從來都不是一帆風順的。如今，一場重大的權力更迭正在發生，但並非發生在敵對國家之間，而是發生在兩種截然不同的國際秩序理念之間。不妨稱之為兩種運作體系的衝突。一種觀點認為，只有透過全球和超國家機構以及多邊規則的框架，才能解決當今最迫切的問題。另一種觀點則堅持認為，民族國家仍然是合法權威和有效行動的基礎，最終結果取決於各國的決策、能力和問責制。 在後冷戰時期的大部分時間裡，「全球優先」的概念主導了國際思維。各國政府、國際組織和非政府組織普遍認為，安全、經濟動盪、移民、流行病和氣候變遷等挑戰需要全球性的解決方案。蘇聯解體和中國加入世界貿易組織加速了經濟全球化進程，進一步強化了美國和其他地區領導人的信念，即全球機構最適合應對複雜局面和維護和平。幾十年來，這些機構（以及支持它們的各國政府和眾多非政府組織）一直秉持著一個共同的信條：只有全球機構才能解決這個時代的重大問題。 然而，這種「全球優先」模式的成效充其量也只能說是參差不齊。儘管經過數十年的談判，全球溫室氣體排放量仍持續上升，沒有一個主要經濟體有望實現2015年《巴黎氣候協定》所設定的目標。流離失所的人數創下歷史新高，移民潮破壞了許多國家的國內政治穩定，武裝衝突的數量和持續時間也超過了冷戰結束以來的任何時期 。 新冠疫情暴露了全球衛生治理的不足，而聯合國永續發展目標的進展也遠未達到預期目標。 同時， 中國 在全球秩序中迅速崛起，累積了經濟、技術和軍事實力，並有選擇地利用國際規則和安排。如今，中國正對美國構成冷戰結束以來最嚴峻的戰略挑戰，這使得「更深層的融合和多邊參與能夠建構一個更合作穩定的國際體系」的觀念失去了說服力。 許多領導人非但沒有反思數十年來全球努力失敗的原因，反而固執己見。現任聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯經常感嘆多邊主義“正遭受攻擊”，並警告說，除了“為了共同利益而採取的集體、務實的行動”之外，別無出路。然而，這種觀點忽略了一個重要的可能性：問題或許就出在「全球優先」方針本身的限制。 進入2010年代，長期以來人們對後冷戰時代全球秩序的疑慮逐漸浮現。英國於2016年決定脫離歐盟，以及歐...

为什么说川普退群可能是对的 https://youtu.be/Dxslu5t0UAo?si=wGPBLQydjypUY-Ud 說明 为什么说川普退群,可能是对的? X 102 喜歡次數 5,620 觀看次數 2月21日 2026年 跨國科技公司透過全球化、網路發動顏色革命 如果联合国和WTO等全球机构消失了,今天的气候危机和贸易争端会比现在更糟糕,还是反而能迫使大国更有效地解决问题? 文中提到中国利用了全球规则的漏洞崛起,这是否证明了“多边主义” 在面对不按套路出牌的强权时,本质上是软弱无力的? 既然“全球优先”模式就像无法追责的“被动语态”,那么回归“国家优先” 是否会导致大国之间彻底的丛林法则,让弱小国家无路可走? 川普政府提出的“绕过安理会”和建立“意愿联盟”,究竟是破坏国际秩序的单边主义暴行,还是拯救西方文明的高效外科手术? 在面对像新冠疫情或核扩散这种无国界威胁时,强调“主权国家”的边界真的能比全球协调机制反应更快吗?还是这只是发达国家的自私借口? 😭😭😭😭 为什么说川普退群，可能是对的？ 日期：2026/02/23 出席者：speaker_0 會議記錄： 歡迎來到宏觀洞察，在這裡，我們力圖呈現多樣性觀點，助你打破信息，減防關於全球秩序的更替，越來越多的觀點正在趨同。外交事務上一篇名為全球主義者的錯覺文章談到了這個問題，作者認為，冷戰後大家都有個幻覺，覺得氣候、安全、流行病，這些大問題必須靠聯合國WTO這種全球性機構來管，但結果呢，一地雞毛溫室氣體排放創新高，戰爭持續時間更長，而那些原本設計用來解決問題的全球框架， 現在反而成了阻礙。文章觀點是全球化框架就像英語裡的被動語態，它很方便地把責任和問題分離開來，大家只顧著走流程，開無休止的會卻沒人對結果負責，作者強調，只有國家才會製造問題，也只有國家能解決問題，因為只有國家手裡才真正掌握著稅收、基建和軍隊這些實權。作者認為，未來的出路絕對不是繼續給那些低效的全球機構塞錢，而是要靠意願聯盟，像北約這種基於共同利益和實力的小圈子才是未來， 而那些追求所有人都同意的普世性國際會議，往往就是癱瘓的。代名詞，所以部落主義才是未來世界的形態嗎？現在讓我們進入正文權力的交接，從來都不是件容易事，現在一場重大的權力交接正在進行，但主角不是相互競爭的國家，而是兩種處理國際事務的不同思路，你可以把它...