書單

過渡時期的到來 來年的種種現象 → 每天只能打開一個盒子 為了研究 分析 教義 活動 書店版 關於 登入 訂閱優惠 檔案和演講 2025年12月19日 • 普丁俄羅斯的理論 戰爭即和平：弗拉基米爾·普丁記者會節選 在普丁總統發表的電視演說中，他回顧了過去一年的工作，演講的背景是一幅巨大的俄羅斯地圖。演講的核心內容包括：拒絕川普的烏克蘭計畫、俄羅斯的未來願景、歐洲的附庸化、美國的新帝國主義戰略。 我們將翻譯並評論其中的關鍵段落（原文為俄文）。 作者 紀堯姆·朗塞羅 • 翻譯 紀堯姆·朗塞羅 正如往年一樣，弗拉基米爾·普丁於12月19日星期五發表了電視講話，回顧了過去一年的工作，這主要是為了闡明其主要政策方向。這項年度例行活動是宣傳和敘事建構的關鍵時刻，使他能夠同時展現其作為威權領導人直接回應民眾透過網路或電話提出的問題和訴求的能力，而無需任何中間環節。 像往常一樣，最新一期的問題涵蓋了廣泛的主題，反映了觀眾和記者的興趣，但這些問題都經過了克里姆林宮的精心篩選。因此，一些關於俄羅斯國內和國際政策的重要評論，有時會被淹沒在關於魚價或彗星近距離接近地球的討論中。  在主持人葉卡捷琳娜·別列佐夫斯卡婭和帕維爾·扎魯賓精心安排的這四個半小時的採訪中，我們提煉出五個要點，其中包括弗拉基米爾·普京對外國記者公開批評問題的兩次回應，以及一個完全顛倒的敘事框架：儘管俄羅斯繼續在烏克蘭發動侵略，弗拉基米爾·普丁卻宣稱：“我非常希望，從明年開始，我們都能生活在和平之中，沒有任何武裝衝突的跡象。這是我們共同的願望，我們正在努力通過談判解決所有爭端。” 1 — 歐洲的附庸關係與美國的新帝國戰略 我認為公眾會同意我的看法，近年來我們目睹了太多歐洲代表令人難以置信的決定和言論。您認為他們為何如此頑強地支持基輔政權？顯然，這並非關乎人權或歐洲價值觀，而是一種盲目的支持，甚至到了與美國總統衝突的地步。  記者帕維爾·扎魯賓的介入與普丁敘事中現已確立的修辭結構非常契合。其中兩種手法尤其明顯：首先，系統性地詆毀正義和共同的現實。  人權和「價值觀」被援引，只是為了立刻遭到嘲諷，被視為空洞的藉口，甚至是蓄意的謊言。這種做法並非偶然：它源自於一種道德相對化的策略，以各種形式出現在分析威權政體的文獻中。漢娜‧阿倫特早已指出，威權主義的謊言與其說是要讓人們相信某個謊言，不如說是要摧毀人...

  評論 俄羅斯正在節期敗退——普丁2026年混合升級行動的時機已到 威廉·   迪克森 和 馬克西姆·   貝茲諾修克 2025年12月19日 閱讀時間：6分鐘 分享 2025年本應是弗拉基米爾·普丁最有利的潛在下台時機，但他拒絕了。 克里姆林宮的戰略賭注很明確：即將上任的川普政府會迫使基輔和歐洲各國首都達成和平協議，從而鞏固俄羅斯的領土擴張，並在莫斯科的「時間」耗盡之前瓦解西方的團結。如果未能達成協議，美國就會撤回支持。然而，這一戰略已經停滯不前。烏克蘭和 歐洲的 立場非但沒有軟化，反而更加強硬，堅守各自的 底線 。今年的提議非但沒有造成分裂，反而 鞏固了 彼此的立場。即使是川普發布的、措辭 激烈的 《國家安全戰略》，也透過海牙5%的軍費開支承諾，重申了美國對北約和烏克蘭的承諾——最終強化了普丁希望瓦解的盟國的集體防禦投入和決心。 自2022年4月撤出基輔以來，俄羅斯在其五大戰略目標中已四項失敗： 政治征服 、經濟永續、 政權穩定 和國際地位。它僅在領土控制方面勉強佔據優勢。然而，衰落的強權往往比崛起的強權更危險。面對 經濟螺旋 式下滑和 常規 力量的損耗，弗拉基米爾·普丁正步入一個危機四伏的時期。我們必須做好準備，迎接的不是 復興的 俄羅斯，而是 絕望的 俄羅斯：2026年將是混合升級之年。英國外交大臣在2025年12月洛迦諾會議一百週年之際，曾大膽斷言，這種升級「已 昭然若揭 」。 普丁在2026年想要什麼？三支柱攻勢 普丁如今為自己設下的陷阱是心理上的：一個曾以重振俄羅斯昔日榮光為誓言來為其威權統治辯護的政權，若承認戰略失敗，將面臨政治崩潰的風險。受克格勃文化的影響，並親眼目睹蘇聯解體，任何被視為並非徹底「 勝利 」的和平協議，對他而言都已不再是可行的政策選項。因為這會使 整個政權 失去合法性。因此，局勢升級不再是一種選擇，而是 必然 。 雖然俄羅斯的真實財政狀況仍屬機密，但無疑十分嚴峻。 俄羅斯必須向國內民眾和西方表明，它仍然掌握著主動權，仍然是一個大國。明年，它將在混合戰爭的三大支柱領域展現這一點： 破壞活動 將針對歐洲不斷擴張的國防生產基礎設施和通往烏克蘭的供應鏈。隨著歐洲大陸彈藥工廠產能提升和物流網絡日益透明，它們也成為主要目標——就像去年羅馬尼亞 庫吉爾 一家軍火工廠發生的爆炸事件一樣。預計攻擊將旨在延緩武器交付、推高...

 俄羅斯對外政策中「文明敘事」的功能？ ChatGPT 說： 俄羅斯在對外政策中使用「文明敘事」（civilizational narrative）是一套 極具功能性、可動員、可對內與對外同步操作的政治工具 。它不只是意識形態，而是外交、地緣戰略與政權正當性的整合框架。 以下是它的核心功能，分成 對內（凝聚） 與 對外（操作） 的雙重層次。 🧭 一、對外政策中「文明敘事」的四大功能 1. 正當化對鄰國干預：以「文明保護」取代領土侵略 俄羅斯長期將「俄語者」「東正教徒」「俄羅斯文明圈」視為跨國共同體。 這讓它可以在干預鄰國時，包裝為： 保護俄語居民 保衛東正教傳統 防止「西方滲透」破壞俄羅斯文明圈 例子： 克里米亞（2014） ：以保護俄語者與「文明回歸」作為理由 頓巴斯（2014–） ：宣稱在保護遭「法西斯」壓迫的「俄羅斯世界」 對格魯吉亞、摩爾多瓦的介入 ：也以維護俄羅斯文明圈為外框 👉 這讓俄羅斯可以把「侵略」敘事轉換成「救援」「庇護」。 2. 抗衡美國與歐盟：把國際秩序敘事化為文明衝突 俄羅斯把全球政治框架化為： 西方自由主義文明 vs. 俄羅斯保守文明 這種對立有幾種用途： 合理化自己不遵守「西方的國際規則」 指責盟國是「美國殖民地」 對中東、非洲、亞洲推銷「反西方同盟」 在普丁官方文件（2023《外交概念》）中甚至寫明： 俄羅斯是「獨立文明中心」。 這讓俄羅斯可自封為「多極世界」的領頭者，而不必扮演國際規範的追隨者。 3. 建構替代價值體系：吸引非西方國家與保守主義者 文明敘事把俄羅斯塑造成： 傳統家庭價值的守護者 在反 LGBTQ+、反自由主義議題上有立場 抗美、抗殖民的歷史鬥士 這在以下群體中特別有吸引力： 中東、非洲、南亞的反殖民政權 歐洲極右派 全球保守主義者 許多對西方雙標不滿的國家 因此，它是俄羅斯外交的「軟實力替代物」。 4. 合理化軍事擴張與安全緩衝：文明邊界＝戰略邊界 俄羅斯將「文明邊界」 ≒ 「安全邊界」。 意思是： 在前蘇聯國家沒有親俄政府 → 不是地緣問題，而是 文明被威脅 。 北約擴張不是戰略威脅，而是 西方文明滲透侵蝕俄羅斯文明腹...