書單

  如果當初不逼迫台灣拆掉核武設施，今天台灣是否就可以跟中共打有限的戰爭，例如印巴兩國，都有核子武器，但每隔四、五年就打打鬧鬧一次，也不敢全面開戰。所以美國為了私利，逼迫台灣放棄核武等於是讓台灣自廢武功？ 你的問題涉及一個歷史假設情境，探討台灣核武發展的後果、美國的角色，以及與印巴衝突的比較。我會基於歷史事實和地緣政治分析來回應，試圖提供平衡的視角，而非單一觀點。請注意，這是反事實推測（counterfactual），現實中台灣並未發展出核武，因此任何結論都帶有不確定性。 台灣核武計劃的歷史背景 台灣（中華民國）在1970年代初開始秘密發展核武計劃，主要受中國（中共）的軍事威脅驅使。當時，台灣從加拿大和美國進口核反應爐和重水，並試圖建立鈽再處理設施，這是製造核武的關鍵步驟。計劃在1980年代達到高峰，據估計台灣一度接近生產出核裝置。 美國在這過程中扮演關鍵角色：起初提供核技術援助（用於民用目的），但從1970年代中期開始施壓台灣停止軍事化發展。1974年，美國首次強迫台灣關閉部分設施；1988年，一位台灣核科學家張憲義（Chang Hsien-yi）作為CIA線人，洩露計劃細節，導致美國總統雷根施壓蔣經國政府拆除相關設施。 台灣最終在1988年放棄計劃，轉向民用核能，並承諾不發展核武。這與美國的全球核不擴散政策一致，目的是防止亞洲核軍備競賽。 美國的動機並非純粹"私利"，而是基於多重考量： 核不擴散 ：美國擔心台灣核武會刺激中國加速自身核計劃，或引發中國預防性攻擊，從而破壞地區穩定。美國當時正與中國改善關係（尼克森訪華後），不希望台灣核武成為障礙。 盟友義務 ：美國根據《台灣關係法》承諾防衛台灣，但不希望台灣獨立發展核武，轉而依賴美國的核保護傘（extended deterrence）。 全球戰略 ：防止核擴散是美國長期政策，避免如北韓或伊朗的案例。批評者可能視此為"自廢武功"，因為它讓台灣更依賴美國軍援；支持者則認為這避免了台灣遭受國際孤立或經濟制裁。 如果美國未介入，台灣可能在1990年代初擁有核武，但這也可能帶來負面後果，如中國的強烈反應、聯合國制裁，或美台關係惡化。 與印巴模式的比較 印度和巴基斯坦分別在1974年和1998年成為核武國家，兩國核威懾（mutual assured destruction）確實限...

以下是您提供的整個網頁內容的完整中文翻譯（已盡量保持原文結構、自然流暢，並使用臺灣慣用繁體中文術語）： --- **跳至內容** **科學與國際安全研究所（Institute for Science and International Security）標誌** 首頁   書籍   **臺灣昔日的核子武器計畫：隨需即制的核武**   **臺灣昔日的核子武器計畫：隨需即制的核武**   圖書封面　Amazon購買連結   ### 概述   作者：David Albright 與 Andrea Stricker   2018年11月   今天，幾乎沒有人會把和平的島嶼國家——臺灣——視為潛在的核武擴散者。但僅僅幾十年前，國共內戰結束、執政的國民黨（KMT）敗給共產黨後，國民黨政府撤退到臺灣，在蔣氏王朝的戒嚴統治下建立了流亡政府——中華民國（ROC）。蔣氏父子極度擔憂大陸的共產黨中華人民共和國（PRC）威脅有一天會武力奪取臺灣。父親蔣介石總統與兒子蔣經國先後主持了一個秘密核子武器計畫，目的是嚇阻攻擊並提升臺灣的國際地位。隨著中華人民共和國逐漸被國際承認為中國的合法政府，臺灣在外交上愈發孤立，其秘密核武計畫也隨之加速。從1960年代到1980年代，這項計畫以零敲碎打的方式逐步推進，儘管北京多次威脅：如果台北發展核武，就會以武力收復該島。到1980年代中期，臺灣的核武計畫目標已是要讓臺灣在3至6個月內就能製造出核子武器，換句話說，具備「隨需即製」（nuclear weapons on-demand）的能力。 科學與國際安全研究所很高興宣佈發行一本關於臺灣核子武器計畫技術與政治歷史的新書：《臺灣昔日的核子武器計畫：隨需即制的核武》（Taiwan’s Former Nuclear Weapons Program: Nuclear Weapons On-Demand），由David Albright與Andrea Stricker撰寫。本書首次彙整並公開許多先前不為人知的臺灣核武計畫關鍵細節，包括： - 1970與1980年代鈽與核武化活動的進展 - 計畫的藍圖與軌跡 - 各領導人與相關人員的角色 - 臺灣的核戰略思維 - 臺...

詹姆斯·利利的证词 美国情报 界的作用和能力委员会听证会 德克森参议院办公大楼 SD-106 室 华盛顿特区 1996 年 1 月 19 日星期五 布朗主席：请继续。下一位证人是詹姆斯·利利大使，他目前是美国企业研究所的常驻研究员兼亚洲研究主任。他在公共服务领域拥有悠久而杰出的职业生涯，经历丰富，曾担任驻华大使和驻韩大使，并在国防部担任多个职务，包括主管国际安全事务的国防部助理部长。他还曾在情报界任职，担任过国家情报官（负责中国事务）等职务，还曾担任国家安全委员会成员。利利大使，我们非常欢迎您今天与我们见面。请继续。 詹姆斯·R·利利议员声明 莉莉大使：谢谢主席先生。我只想补充一点我的履历。我曾在中央情报局行动总监一职担任秘密情报工作27年，其中3年从事分析工作，还曾担任美国在台协会主任；因此，我是唯一一位在台湾海峡两岸都任职的使团团长。 我想今天我不会谈论预算责任或整体情报界的协调。我会分享我的观点，但我认为它们不会有太大价值。 布朗主席：您能把麦克风移近一点吗？ 莉莉大使：是的。虽然它们价值不高，但我想谈谈行动、情报行动以及我服务过的驻东亚使馆和驻地情报与政策之间的联系。首先我必须承认我存在某种偏见，那就是我认为我们必须拥有一支规模小、精挑细选、安全可靠、资金充足的秘密机构，并且有明确的优先事项，而这些优先事项正在发生变化。 不过，我作为国家情报官员，曾在国务院、国家安全委员会和国防部任职，我想补充一点，我们必须拥有一个独立的、具有分析和预测能力的集中情报职能部门。我认为国务院或国防部都不能承担这个重任。这个部门规模不必太大。卓越才是关键。英国人和澳大利亚人已经完善了这项职能，使其受到尊重，并发挥了重要作用。但我们从未真正成功过。 现在让我谈谈情报行动，我会尽力谈谈。这么多年过去了，你们仍然受到信息来源和方法的限制，如果我们能有这样的机会，我可能会不时地在闭门会议上寻求庇护。但我必须告诉你们，根据我在情报工作和行动局的经验，艰难的目标和艰巨的工作往往会遭到抵制。我曾在远东的一个驻地与我合作，当时我担任大使，这就是一个明显的例子。 敌人的情报目标，左翼团体，以及渗透到被拒之门外的地区，实在是太难了。他们招募当地政客和政府官员，但建立了良好的联络关系。当我们遭遇一次悲惨的暗杀企图时，他们有效地抓住了实施暗杀的人并挫败了他们。但在处理棘手目标时，我更依赖哈佛大学的文斯...

跳至内容 公司及其产品 彭博终端演示请求 彭博随时随地登录 客户支持 订阅 特朗普欺负印度 教你的孩子玩扑克 阿富汗现状 台湾中央情报局间谍 古董车难题 图片说明：Chantal Jahchan 为彭博社拍摄；资料来源：国家安全档案馆；国家核安全局内华达分局；谷歌地球 阻挠台湾核计划的中情局间谍 20世纪80年代，张建军因揭露台北秘密武器计划而被打上叛徒的标签。如今，许多人视他为英雄。 蒂莫西 ·麦克劳克林 2025年8月8日凌晨12:00（UTC） 阻挠台湾核计划的中情局间谍（音频） 11:43 夏季，当爱达荷州东部的风力还好的时候，格雷·张喜欢去家附近的高尔夫球场打一场高尔夫球。他年逾八旬，留着细细的胡子，笑起来像个顽皮鬼，给人一种平易近人却又平凡无奇的印象。 自1990年抵达爱达荷福尔斯以来，张德培一直过着默默无闻的生活，在附近的实验室里有一份稳定的工作——由于技术原因，工作细节过于复杂，大多数人不愿进一步探究。他养育了三个孩子，退休后每周挤出时间打两场高尔夫球。这种平淡无奇、完全郊区化的生活，几乎完美地契合了一位试图融入社会的国际间谍。而张德培正是这样的人。 几十年前，张宪义上校是参与台湾秘密武器计划的最资深核工程师之一。尽管美国曾承诺保卫台湾免受中国入侵，并在台湾部署了核武器，但台湾领导人认为，他们自己的核计划才是最好的防御手段。 为了应对此类核扩散，美国中央情报局曾招募张志雄为其提供情报，而美国最终利用这些情报迫使台湾 放弃核计划 。即使在今天，他的行为仍引发激烈争论。一些人视他为叛徒，阻挠台湾抵御中国统一梦想的防御。另一些人则称赞张志雄（他于1988年逃往美国）是一位被忽视的英雄，他保护了世界免遭潜在的核灾难。 张军讲述自己的事迹时，语气时而严肃，   时而诙谐，并表示他的动机是意识形态。并非因为装满现金的行李箱，或是受到邪恶勒索才被迫这么做。“一切都是自然而然发生的，”他谈到自己多年的间谍生涯时说道。 Gray Chang 和他的家人。图片来源：Gray Chang 供图 自美国在日本广岛 和长崎引爆第一颗原子弹八十年以来，世界正迈入一个更加危险、更难以预测的核时代。俄罗斯对乌克兰和以色列的战争，美国对伊朗的 打击 ，以及对唐纳德·特朗普总统可靠性的质疑，都可能侵蚀冷战后关于谁应该拥有核武器、谁不应该拥有核武器的共识。...