書單

  觀點地緣 政治 當商業與民主無法融合時 自由主義者錯誤地認為這兩種觀點是天生一對。 商業思維,民主,資本主義,川普,俄羅斯,烏克蘭,普丁,習近平,狂熱,意識形態,天真,自由主義,地緣政治,維特科夫,商業動物,homo economicus,MAGA,基督教民族主義,Nvidia,H200 賈南·加內什 添加到我的FT 意見 地緣政治 當商業與民主不相容時 自由主義者錯誤地假設這兩個理念是天生的一對 列出重點 作者在2025年改變想法：民主與資本主義並非天生夥伴，民主必須警惕商業思維的滲透。 解釋川普對俄羅斯偏好的原因：商業視角，而非基督教民族主義或地緣政治拉攏中國；快速親俄和平可帶來俄羅斯資源商機，戰爭本身對商業人士來說難以理解。 商界人士的盲點：無法理解狂熱與意識形態，假設一切皆可談判、一切只是物質利益掩飾，導致天真（naivety）。 川普及其團隊（如維特科夫）不適合對付普丁或習近平這樣的意識形態驅動領袖。 自由主義傳統觀點：經濟自由與政治自由相輔相成（市場需法治保護，民主需中產階級）。 但衝突點：商業態度讓國家對意識形態敵人無防備（如德國對俄管道的幼稚）。 結論：國家需對商業思維保持距離，尤其在外政策上。 👄👄👄 下是指定句子翻譯成中文的版本，每條先列原文，再給出精準、自然的中文翻譯： “A year has not been well spent unless you have changed your mind about something important during it.” 「一年如果沒有在某件重要事情上改變想法，就不算好好度過。」 “Trump is a commercial animal.” 「川普是個商業動物。」 “There’s upside for everybody,” said Witkoff last month. 「對每個人都有好處」，維特科夫上個月這麼說。 “this stupid war” 「這場愚蠢的戰爭」 “an inability to understand fanaticism. And by that I mean a literal refusal to believe that such a thing really exists.” 「無法理解狂熱。這裡指的...

特徵 別聽那些說美國已經完蛋的人的話 。 本·夏皮羅 [蓋蒂圖片社 本·夏皮羅 2025年12月13日 ☝☝☝☝ 別聽那些說美國已經完蛋的人的話 [Getty Images] 2025 年 12 月 13 日 上午 9:00 2025 年 12 月 13 日 上午 9:00 美國人出了什麼問題？聽聽越來越多的政客和評論家，從兩黨都有，從塔克·卡爾森到亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯，從尼克·富恩特斯到佐蘭·曼達尼，似乎答案是：一切。 美國人無法找到工作；無法負擔生活必需品；無法結婚或生孩子；無法找到宗教意義或建立友誼。而所有這些，都可以歸咎於腐敗的機構和腐敗的系統。 這種帶有陰謀論色彩的對美國系統的惡毒解讀是謊言。然而，它包含一絲真相。我們的機構已被一群自私自利、鄙視美國價值觀的人領導。我們的大學和學院已從教育與啟蒙的中心，轉變為左翼政治和無意義學位的洗腦中心，在此過程中讓數千萬人陷入債務。 我們的傳統媒體背叛了美國人民的信任，散播基於對民主黨忠誠和對保守派（尤其是唐納德·特朗普）的仇恨的虛假敘事。我們的宗教機構已被不願挑戰主流世俗正統的領導者掏空。各級政府——地方、州和聯邦——用監管和補貼取代對我們權利的保護，大幅提高成本，同時縮減機會；他們給予某些群體特權，犧牲其他群體。 這些都是事實。但接下來就是大謊言：美國立國的基本原則有致命缺陷，必須被推倒重來。大謊言宣稱，機構的修正或更換是不夠的：美國的定義本身就需要更換。 這是錯誤的。更糟糕的是，這是自我毀滅的。美國是建立在某些價值觀之上的。堅持這些價值觀、熱愛這些價值觀、體現這些價值觀，才使人真正成為美國人。 這些價值觀是什麼？自由思想。美國根植於對每個人類固有價值的信念。而人類，正如我們被造在上帝的形象中（創世記 1:27），擁有選擇的能力。自由思想允許創新。它允許適應。它允許真正的美德：選擇履行道德責任。 我們的機構已被一群自私自利、鄙視美國價值觀的人領導 自由市場。美國建立在探索、嘗試、失敗和成功的權利之上。正因這一權利，美國才獨具活力。美國，比世界歷史上任何其他國家，更獎勵那些投入時間、努力和關懷來創造財富的人。因為我們被造在上帝的形象中，我們有權擁有自己的勞動。開國元勳認識到，沒有私有財產，創造力就會消亡——我們的個人自主也會如此。 公共美德。對同胞的責任和美德，是重視自由的社會的先決條件。弱勢群體必須得到...

跳至主要內容 切換選單 問答 川普為何蔑視歐洲？ 國內文化戰爭影響美國的外交政策 過去一周，唐納德·川普總統對歐洲的蔑視表現得淋漓盡致。 | 克里斯‧克萊波尼斯/CNP 作者：  伊恩·沃德 2025年12月10日 下午6:14（美國東部時間） 伊恩·沃德是POLITICO的記者。 唐納德·川普總統最新一輪對歐洲的抨擊，讓美國在大西洋彼岸的盟友們再次面臨一個長久以來的問題：為什麼川普如此憎恨歐洲？ 過去一周，川普對美國昔日盟友的蔑視表現得淋漓盡致——先是在 其新發布的國家安全戰略 中，暗示歐洲正遭受文明衰落；隨後又在 接受POLITICO獨家專訪 時， 斥責歐洲“衰落”的領導人“軟弱無能”。 在歐洲，川普的批評引發了更熟悉的擔憂，並 呼籲加快 未來計劃，使歐洲大陸不再依賴美國的安全支持。 但川普對歐洲的敵意究竟源自於何處？ 為了找到答案，我聯繫了一位學者，這位學者是由MAGA陣營的消息人士推薦給我的，據說他真正了解他們的外交政策思路（即使他並不認同這些思路）。 「他似乎將世界劃分為強者和弱者，他更關注強者，而對弱者則視而不見，」 歐洲對外關係委員會研究主任、川普與歐洲大陸緊張關係專家傑里米·夏皮羅說。  “而且他長期以來一直將歐洲人視為弱者。” 沙皮羅解釋說， 川普長期以來一直將歐洲的軟弱歸咎於其低的軍事開支和對美國安全實力的依賴。 但在他的第二個任期內，由於副總統萬斯等新顧問的介入，他對歐洲的批評似乎變得更加激烈。這些顧問成功地 將歐洲塑造成全球文化戰爭中的自由主義堡壘， 這場戰爭的一方是“讓美國再次偉大”（MAGA）式的“民族主義者”， 另一方是所謂的全球主義者。 沙皮羅解釋說，和許多年輕的保守派人士一樣，萬斯也開始相信， “正是文化和政府中這些自由主義權力的堡壘阻礙了特朗普的第一個任期，所以你 需要攻擊大學、智庫、基金會、金融業，當然還有深層政府。” 他說，在 “讓美國再次偉大”（MAGA）運動 的支持者眼中， “ 歐洲也是這些自由主義堡壘之一 。” 為了篇幅和清晰度，這段對話經過編輯 。 川普最近對歐洲的態度讓人想起一句古老的諺語：愛的反面不是恨，而是冷漠。你認為川普恨歐洲，還是只覺得歐洲無關緊要？ 我的主要印像是 他對這件事相當漠不關心。 有時，某些歐洲國家或歐盟確實會讓他很生氣，他會流露出近乎仇恨的情緒，但大多數時候，他似乎不太在意。 ...