顯示具有 韓國越戰 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 韓國越戰 標籤的文章。 顯示所有文章

路透：中國犯台恐攻打美國本土　美軍空前備戰打造台海「地獄戰場」

 路透：中國犯台恐攻打美國本土　美軍空前備戰打造台海「地獄戰場」

讚 1,884


陳玟穎 2025年05月19日 15:09:00

分享 :

Line

Facebook

Twitter

Copy

美國空軍將領近日公開警告，若中國對台動武，美國加州的軍事設施或基礎建設可能也成為中共攻擊的目標。圖為美軍「卡爾文森號」航艦打擊群。（取自美國海軍網站）

美國空軍將領近日公開警告，若中國對台動武，美國加州的軍事設施或基礎建設可能也成為中共攻擊的目標。圖為美軍「卡爾文森號」航艦打擊群。（取自美國海軍網站）


美國空軍將領近日公開警告，若中國對台動武，美國加州的軍事設施或基礎建設也可能被中共列為攻擊對象，而負責製造B-21轟炸機等尖端軍機的加州「航空谷」將成為潛在目標，呼籲美國必須為做好十足準備，加強嚇阻北京的軍事實力，以改變中國國家主席習近平攻台的如意算盤。


 


路透社18日報導，美國空軍準將威克特（Doug Wickert）在5月稍早召集加州愛德華茲空軍基地（Edwards Air Force Base）附近的地方領袖前來，向他們示警，如果中國在未來幾年內對台灣發動攻擊，那他們所在地區可能從戰爭一開始就遭受大規模破壞，所以必須為此事先做好準備。


 


這場不尋常的簡報會由該基地在社群媒體上公開，並透過新聞稿廣為宣傳。威克特是美國最具經驗的試飛員之一，現任第412試驗聯隊指揮官，他在簡報中概述了中國軍力的迅速擴張，以及其為發動一場大規模戰爭所做的準備。


 


威克特表示，由加州附近「航太谷」（Aerospace Valley）製造的美國尖端軍機，尤其是用來取代1990年代B-2匿蹤轟炸機的B-21「突襲者」（Raider）戰略轟炸機，是嚇阻北京的關鍵力量。一旦嚇阻失敗，中國很可能會攻擊美國本土，包括當地製造這些戰機的諾斯洛普格拉曼（Northrop Grumman）工廠。


 


威克特說，「如果這場戰爭真的發生，那就是從這裡開始。」他指出，中國發動的攻擊，可能包括網路戰，以此長期癱瘓電力供應和其他基礎設施。並強調，「我們會被戰火波及，這就是我們今天要討論這件事的原因。我們越是做好準備，就越可能改變習近平的盤算。」


 


 

美中備戰規模空前　美強化本土防禦

 


美國高層官員多次表示，他們認為習近平已下令解放軍在2027年前做好入侵台灣的準備。隨著華府和北京都在為這場潛在的衝突做準備，雙方現在都以數十年未見的工業規模展開軍事部署，這些準備本身也成了一種姿態與訊號傳遞。


 


在美國本土方面，川普第二任期的政府已將強化美國本土的飛彈防禦系統列為首要任務，該系統被稱為「黃金圓頂」（Golden Dome，又稱「金穹」）的計畫，目標是攔截傳統與核武的長程飛彈。而在菲律賓與西太平洋地區，美軍工程人員正重建多座二戰以來長期閒置的機場，目的是讓少量飛機能夠分散部署在多個地點，以提升生存能力。


 


北京則重金打造所謂的「反介入／區域拒止」（A2AD）能力，主要是部署遠程飛彈，目的是為了阻止航空母艦等軍艦靠近中國周邊海域，這將使美軍得從更遠的基地起飛，但北京也很可能將這些基地納入打擊範圍。


 


 


憂關島成台海戰中中的攻擊目標　美砸70億強化關島　

 


華盛頓郵報本月也引述一名美國國防高官指出，若台海爆發戰爭，美屬關島將在開戰初期成為「中國飛彈攻擊的主要目標」。美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）表示，美國會把對關島的攻擊視同對本土的攻擊，並予以回應。五角大廈已在關島投入超過70億美元進行新的建設工程。赫格塞斯形容駐守當地的6400名美軍人員是印太地區的「矛尖部隊」（the tip of the spear），意即最先進入戰場的一群士兵。


 


美國及其盟區域盟友日本、南韓、菲律賓和澳洲，向北京展現他們不僅有意願，也有能力應對攻擊並持續作戰。這項展現正日益成為美方向北京傳遞的重要訊號之一。美軍近幾周在日本沖繩舉行軍演並公開相關照片與影片，當中顯示美國空軍的作戰工程兵配備推土機與各類工程設備，展現他們能在跑道與其他重要設施遭破壞後迅速修復，確保基地功能不中斷。


 


 


美將台海打造成「地獄戰場」　無人機、水下潛艦佈防阻解放軍渡海

 


中國解放軍曾發布一支影片，當中一名軍官表示，「一旦台灣失去海上補給線，島內資源將迅速耗盡，社會秩序將陷入混亂，民眾生活也會遭受嚴重衝擊。」


 


為了應對可能來自中國的各種攻擊，包括網路攻擊，或是供應鏈被切斷。美國印太司令部多次提到，要利用大小無人機，包括水下機器潛艦，在台灣海峽打造一個「地獄戰場」（Hellscape），也就是說，要把台海打造成中國解放軍難以輕易跨越的死亡陷阱，以此阻止解放軍的進攻。


 


美國指揮官也坦言，在中國飛彈射程不斷提升的情況下，解放軍如今已具備強大能力，可打擊美軍飛機與艦艇，因此事先將裝備與武器前置部署至戰區周邊相當重要。美國印太司令部司令帕帕羅（Admiral Sam Paparo）表示，「我對我們當前的嚇阻態勢仍有信心，但發展趨勢必須改變。」他警告說，雖然目前美軍仍保有足以嚇阻中國入侵台灣的優勢，但隨著中國不斷擴張軍力，這項優勢正迅速流失。


 


「我們的燃料補給點存在缺口。」帕帕羅表示，「那些是飛機與軍艦加油與分配燃料的地點。目前我們的加油機機隊規模不足，在發生突發事件時，燃料儲備也可能不夠。此外，戰鬥後勤部隊的能力也存在缺口，難以持續支撐作戰部隊。」


 


美國的武器庫存也日益令人擔憂，這項問題因美軍過去數月對葉門叛軍「青年運動」（Houthis）發動多次攻擊而加劇。這些行動被認為已進一步耗盡美方關鍵的戰斧（Tomahawk）對陸攻擊巡弋飛彈庫存，而美國發射該型飛彈的速度，已連續數年超過生產速度。


 


 


台海戰爭恐比911反恐戰更慘烈　美軍高層：美若介入戰爭恐難速決

 


自1979年美國承認中國共產政權為中國唯一合法政府以來，歷屆美國政府一直奉行「戰略模糊」政策，對於是否會在台灣被中國攻擊時介入，始終不明確表態。不過，同年通過的《台灣關係法》則規定，美軍必須持續更新應變計畫，以防止北京單方面改變台海現狀的行動。


 


美國前總統拜登（Joe Biden）曾在任內多次明確表示，若台灣被攻擊，美國將出兵防衛，明確程度超越近代任何一位總統。至於現任美國總統川普曾表示，他永遠不會對是否協防台灣做出明確承諾，不過，最近一份洩漏的官方戰略文件指出，五角大廈已將嚇阻中國攻台列為首要任務。


 


這代表美國不只要在表面上做給人家看，更要在實質上為可能爆發的一場漫長而殘酷的戰爭做好萬全準備。一位美軍高層本月告訴路透，「如果中國攻打台灣，而我們決定介入，那這場戰爭就不太可能迅速結束。」這類衝突的傷亡與破壞程度，預計將遠遠超過2001年9月11日恐攻事件後所展開的「反恐戰爭」。

BY 謝東森 - 沒有留言:
標籤： , ,

日本人的“恩义意识”


美國人的觀念是認為一個人必須履行契約的約定，因此債務人對本金 和利息的清償，都必須負責履行，這是具有強大約束力的。

“价值取向”问题。

台灣311大捐款在日本政治人物眼中，不是日本需要回報的恩，而是台灣人為感謝日本統治台灣五十年的義務。



所谓“恩义”，包括两个方面。
一个是“恩”的方面，即上级、地位高的人给下级、地位低的人的各种好处（物品、庇护、关心等）。
另一个是“义务”方面，下属、地位低的人对自己接受的各种好处都有还报的义务。

中国人需要记住别人对自己的好处，并在适当的场合以大体等价的东西相还报。


但由于中国人缺乏等级意识，在大多数情况下，别人对自己的“恩”是以“人情”的形式表现出来的。“恩”不是没有，但限于特定的领域。

所以，中国是一个“人情”社会。一个人若不懂“人情世故＂是要受谴责的。

但在日本式的集团内，“恩”有普遍化的倾向，日本人的恩义意识是同等级意识联系在一起的。等级说明一个人在序列中的排列。

在等级体制下，受授关系趋向于只有两种形式∶或者施恩或者受恩。

在日本，只要有人送礼物，接受者必须马上算出礼物的价值，尽快根据送礼人和收礼人的身份，决定是否送回一份比例相当的礼物。


#####

欢迎访问心理文化学研究所网站

今天是：
2025年5月20日  星期二
 
您当前所在的位置： 首页 -> 学术成果 -> 论文 -> 正文
 
联系我们

 

  • 通讯地址：福建省厦门市集美区集美大道668号

  • 邮政编码：361021

BY 謝東森 - 沒有留言:
標籤： , ,

投稿：韓國1965年報恩參加越戰，2027台海戰役呢？

韓國1965年報恩參加越戰，2027台海戰役呢？



韓國總統大選，目前民調超過五成領先其他候選人的李在明，日前在電視政見辯論上，再度強調他的「謝謝外交」言論。他表示：

「韓美同盟就照韓美同盟走，韓美日合作也照合作推進，不僅要與美國合作，也應該好好維持與中國、俄羅斯的關係，賣東西、合作、這樣才對，不是嗎？」

「我說了謝謝（셰셰），對中國說謝謝，對台灣也說謝謝，和其他國家好好相處就可以了。中國和台灣要不要打仗，跟我們有什麼關係？」

「我原本也想對日本大使說謝謝，但怕他聽不懂，所以改說了『감사하무니다（日式口音gamsahamunida、正規發音gamsahamnida）』。這樣做有錯嗎？」

李在明說的「謝謝」，其實意思就是對「謝謝，再聯絡」的推託之詞，委婉拒絕參與兩岸的戰爭。

李在明補充道：「政治的本質，不就是讓國民過上更好的生活，開拓大韓民國的未來嗎？除了這個，還有什麼其他目的呢？」

「（國民們）之所以託付權力給政治人物，不就是因為這個原因嗎？」

李在明在韓國政壇算是左派陣營，但李在明並不以左派進步人士自居，而是強調：

「我是洋蔥。為什麼我們非得在進步與保守之間做選擇？人們問『你是左派還是右派？』那為什麼不能單純就是個『派』呢？」

「總統不是內亂的頭目，而是國民統合的領導者。」

「即使是作為某一方的代表成為國家領導人，也應該平等對待無論是否支持自己的人，攜手前行，因為大家都是我們共同體的一員。」

他還說：「這才是總統、會長、校友會長、班長應該做的事。」

台灣的內亂頭目，卻正為台灣大罷免的成功沾沾自喜呢？

我們還是要從韓國左派、右派對越戰態度，才能了解到為何李在明多次重申，自己的發言是基於「實利外交」，並表示南韓的外交不該成為大國對抗的犧牲品。

韓國派軍參加越戰是右派軍事獨裁者朴正熙基於報答美國率領聯合國軍隊參與韓戰拯救韓國人民的歷史。在美蘇資本主義與共產主義冷戰氛圍下，朴正熙決定進一步發展韓美關係以獲得經濟和軍事支持以及反共等政治需求。在越戰美韓同盟下，韓國經濟蓬勃發展，獲得了10 億美元以上的美國援助和其他戰爭相關收入，這對於搖搖欲墜的韓國經濟來說是一條重要的生命線。為此，1964年9月至1973年3月，韓國向南越派遣了約35萬軍隊。韓國軍隊的數量遠遠超過澳洲和紐西蘭，是駐南越外國軍隊中僅次於美軍的第二多軍隊。當然在仇共與報恩心理下，韓軍戰鬥力其實更甚於美軍，只是基於美軍是領導腳色，韓國不敢也不願意誇示韓軍戰鬥力。


韓軍戰鬥力如何呢？

2022年，越南要求 Netflix 停止在該國播放韓國電視劇《小婦人》，指控該劇歪曲了越南戰爭事件。原因是這部戲的第 8 集中，一名來自韓國的退伍軍人吹噓韓國軍隊與越共軍隊之間的“殺傷力比”。

「在我們最精彩的戰鬥中，韓國軍隊的陣亡率是20:1。」亦即，一名韓國士兵死亡，就有20名越共士兵死亡。

他接著表示，韓國精銳士兵的比例甚至更高。

更殘酷的真相是戰鬥力越高，也代表著韓軍參與的屠殺事件更嚴重，因為韓軍根本分不清誰是越共？誰是平民？

韓國為報答美國援助參加越戰，在越南犯下了多嚴重的屠殺罪行呢？據統計，韓國軍隊在越南各地發動了45 起以上屠殺事件，共造成約9,000 名無辜平民死亡。

1.屠殺平民，其中大多數是婦女、兒童和老人，被集中到一處，用機關槍掃射。
2.民眾被推入一間房子，士兵向他們瘋狂開槍。之後他們放火殺死他們，儘管他們還活著。
3.士兵們砸碎兒童的頭，割斷他們的脖子，並對他們進行肢解。之後他們被丟進火裡。
4.士兵強姦並殺害至少10000名婦女以上。
5.士兵們用戰靴踩踏孕婦的肚子，直到她們的肚子被踩破，胎兒露出來。
6.村民被推進村莊地下室，遭毒氣毒死。

韓國總統至今從未承認在越南犯下此類屠殺。 2018年，左派韓國總統文在寅訪問河內時，也僅表達了「對不幸的過去感到遺憾」。同時，韓國國防部和國家情報院屢次阻撓學者和活動人士取得相關文件，阻止任何全面調查。

根據美國的文件和倖存者最近的證詞，在Phong Nhi村和Phong Nhut村就有超過 70 名村民被韓軍屠殺。

「這次事件的受害者是手無寸鐵的平民，其中絕大多數是婦女和兒童，他們在懇求饒命時被殺害，」

美國海軍陸戰隊調查員約翰·M·坎帕內利少校在1968年2月18日解密的文件中寫道。

「為了安撫倖存者和死傷者家屬，韓國海軍陸戰隊營長官向村長表示道歉，並提供了30袋大米。」

70條人命換來30袋大米。

由此可知，2027年兩岸若發生戰爭，民進黨冀望的外國軍隊支援，對台灣人民來說是福？是禍？我們也可以從美軍態度就可以知道。

美軍的想法是什麼呢？路透社報導：中國犯台恐攻打美國本土，美軍準備將台海，打造成「地獄戰場」。傷亡與破壞程度，預計將遠遠超過2001年9月11日恐攻事件後所展開的「反恐戰爭」。

2027的台灣真的需要一張「興，百姓苦；亡，百姓苦。」的地獄圖像嗎？

張養浩〈山坡羊•潼關懷古〉

峰巒如聚，波濤如怒，
山河表裡潼關路。
望西都，意踟躕。
傷心秦漢經行處，
宮闕萬間都做了土。
興，百姓苦；
亡，百姓苦。

李在明韓國總統候選人為何強調韓國只需要專心做生意，不需要參與2027台海戰役呢？最主要原因當然是韓國已經不需要藉由戰爭發戰爭財了。

越戰期間，在越南的韓國士兵的平均工資為每月 37.50 美元，高於韓國國內每月 1.60 美元的基本工資，儘管其中很大一部分被韓國政府拿走了。在韓國向越南派駐軍隊的九年期間，該國這段時間總出口收入的 40% 來自美國向駐越韓軍支付的工資，平均每年達 2 億美元。韓國從美國獲得的經濟援助用於資助韓國的工業化努力。對於韓國大財團來說，他們可以將其後來的成功和發展歸功於美國軍方授予他們的利潤豐厚的商業合約。這有點像現在的北韓派軍支援俄羅斯參加俄烏戰爭，有可能改善北韓的窮困經濟，靠戰爭財增強國力一樣，對南韓的軍事威脅是有增無減。

更重要的是，台灣韓國在經濟上目前是處於競爭關係，尤其是半導體產業的台積電、三星的競賽。現在情況是台積電打趴三星，但韓國會認輸嗎？

不會，我們從三星奧步歷史就可以知道，韓國巴不得2027台海發生戰役摧毀台灣。三星2008年就曾執行「Kill Taiwan幹掉台灣」計畫，最狠的一招，就是幾乎把台灣面板業連根拔起的「反托拉斯案」。由於三星向美國司法部坦承聯合壟斷，咬出台灣的友達、奇美電、華映，甚至樂金旗下的樂金飛利浦（ＬＰＬ）及日本等大廠均有參與，結果不僅這些公司要賠大錢，還讓台灣國內面板廠老總都面臨牢獄之災。至於告密者三星，用汙點證人身分援引「寬恕條款」，免除罰款及坐牢。

我們就可以知道2027台海戰役，真的不能奢望韓國派軍支援台灣。但台灣可不可以從台韓歷史關係中，動之以情讓韓國在2027年知恩圖報呢？有，韓國獨立運動前輩：金九。

李在明5月19日上午參拜了位於首爾龍山區的白凡金九先生墓地。在參拜之前，李在明會見了包括韓國首位女性飛行士權基玉老師的子女在內，共18位韓國獨立運動家後代。

支持李在明的韓國獨立運動家後代一致表示：「尹錫悅政權貶低獨立運動與民主化運動，並美化親日與獨裁，這種行為正是對憲法前文所明示的獨立、民主、和平統一精神的正面否定，是一場反憲法的歷史政變。」

他們補充道：「今年既是選出新總統的一年，又是光復80週年。我們認為，完成朝鮮半島的和平統一與自主獨立國家的建設，是新總統肩負的歷史任務。我們渴望李候選人當選，並堅決實現這一歷史使命。」

金九何許人？韓國獨立運動家、政治家，大韓民國臨時政府的領導人，被現代韓國人尊稱為「韓國國父」。金九早年曾參加東學黨起義，以及各種反日救國運動，多次入獄。1919年朝鮮爆發三一運動後，金九流亡中國，起初擔任大韓民國臨時政府警務局長，1923年後開始擔內務總長。1926年12月，他在李東寧的勸說下出任國務領，成為大韓民國臨時政府的最高首腦。直至1945年日本無條件投降，大韓民國臨時政府一直由他實際領導，並受到中國國民黨領導的中華民國國民政府的支持。

在歷史意識形態上，民進黨跟未來最有可能韓國總統候選人李在明，可以說是非常不對盤。

李在明反日、反對美化日本殖民統治；民進黨親日、美化日本殖民統治。李在明強調韓國光復80週年，民進黨卻是以「台北大空襲，比戰爭更可怕的是，輸掉的戰爭」為主軸，強調的是日本輸掉戰爭，才導致台灣淪亡80年，台灣根本未曾光復。因此台灣想要動之以情，說服未來韓國總統因中華民國歷史上曾大力支持金九韓國國父，來支援2027台海戰役，可以說是自取其辱。李在明的謝謝外交、韓國光復80週年及反憲法的歷史政變說法，確實可以讓台灣的台獨務實工作者好好思考民進黨引發的2027台海危機，台灣真能得道多助嗎？

或許，台獨的務實工作者會說：台灣還有日本，因為台灣曾在311大地震中，大力捐款支援日本重建。這段歷史確實引發日本民間對台灣好感度暴增，但這些好感在政治上能轉為實際行動嗎？我看很難。

這是因為日本人的「恩義」觀與中國人情觀是不同的。日本所謂「恩義」，包括兩個面向。一個是「恩」的方面，即上級、地位高的人給下級、地位低的人的各種好處（物品、庇護、關心等）。另一個是「義」方面，下屬、地位低的人對自己接受的各種好處「恩」都有還報的義務。但由於中國人缺乏等級意識，在大多數情況下，別人對自己的「恩」是以「人情」的形式表現出來的。

在日本右翼政治人物眼裡，台灣311大捐款行動，是台灣為了感謝上級日本殖民台灣50年的「恩」，下級台灣有「義」務用311大捐款償報。所以311大捐款在台灣人眼中雖是人情債，在日本人眼中卻是台灣必須償報的「義」務。這我們可以從日本政府感謝各國捐助支援311大地震態度發文感受出來，日本硬是一句台灣也說不出口。

或許，2027真的是台灣凶戰之年，台灣可沒有烏克蘭那樣的歐盟支持，必須獨自應變，台灣要避戰留下天堂？應戰墜入地獄？就在執政者的一念之間。





@@@@

李在明參拜白凡金九墓地……獨立運動家後代「宣布支持」

🗓️ 發布：2025.05.19 14:14｜更新：2025.05.19 14:20
📎 來源：韓聯社（연합뉴스）

摘要翻譯：

共同民主黨總統候選人李在明，今天（19日）上午參拜了位於首爾龍山區的白凡金九先生墓地。

在參拜之前，李候選人會見了包括韓國首位女性飛行士權基玉老師的子女在內，共18位獨立運動家後代。

支持李在明的獨立運動家後代一致表示：「尹錫悅政權貶低獨立運動與民主化運動，並美化親日與獨裁，這種行為正是對憲法前文所明示的獨立、民主、和平統一精神的正面否定，是一場反憲法的歷史政變。」

他們補充道：「今年既是選出新總統的一年，又是光復80週年。我們認為，完成朝鮮半島的和平統一與自主獨立國家的建設，是新總統肩負的歷史任務。我們渴望李候選人當選，並堅決實現這一歷史使命。」

此前，民主黨選舉對策委員會首席發言人趙承來針對李候選人參拜的行程說明道：「這是為了銘記金九先生所強調的『文化的力量』，並表達要建設一個再度飛躍的大韓民國的承諾。」

📸【圖片來源：韓聯社】


@@@

最近韓國總統大選有關李在明和金九的新聞連結
ChatGPT 說：

以下是近期與韓國總統大選相關，涉及李在明（이재명）和金九（김구）的新聞連結，供您參考：

🇰🇷 韓國總統大選相關新聞（2025年5月）

🗳️ 李在明與金九的歷史連結

  • 李在明參拜金九先生墓地，獲得獨立運動家後代支持
    2025年5月19日，民主黨總統候選人李在明參拜位於首爾龍山的金九先生墓地，並與18位獨立運動家後代會面，獲得他們的公開支持。他們批評現政府美化親日與獨裁歷史，並呼籲李在明實現和平統一與文化強國的願景。 news.kbs.co.kr

  • 李在明強調金九的「文化強國」理念
    在首爾弘大進行競選活動時，李在明提到金九先生的文化理念，表示要以強大的文化力量引領世界，打造文化強國的韓國。 news.kbs.co.kr

📊 最新選情與爭議

  • 李在明領先民調，與金文洙差距縮小
    根據最新民調，李在明支持率為45.6%，金文洙為34.4%，兩人差距為9.4個百分點，顯示選情日益激烈。 YouTube

  • 李在明回應尹錫悅觀賞「選舉舞弊」紀錄片
    前總統尹錫悅觀賞關於選舉舞弊的紀錄片，引發爭議。李在明對此表示不解，質疑尹錫悅為何在自己勝選後仍主張選舉不公。 哈尼

📺 相關影片

@@@

他還說：「這才是總統、會長、校友會長、班長應該做的事。」


“감사하무니다”的韓語拼音是：


gamsahamunida


這是一種刻意模仿外國人（特別是日本人）口音的發音方式，用來幽默地說「감사합니다」（gamsahamnida，意思是「謝謝」）。


所以：


正規發音：감사합니다 → gamsahamnida


模仿口音式：감사하무니다 → gamsahamunida


這種說法帶有調侃或幽默語氣，李在明這麼說是為了表現「謝謝」的多語版本，但用一種誇張口音表達，可能暗含輕鬆、諷刺或搞笑的語氣。

李在明：“我對中國和台灣說‘謝謝’，對日本說‘謝謝’……這些話錯了嗎？”


最後修改時間 2025.05.13 15:31


展開/折疊

記者樸容夏

記者 李玉珍

閱讀文章

總結

文章正在播放閱讀文章

共同民主黨總統候選人李在明13日抵達大邱中區東城路後向支持者致意。樸敏圭 資深記者

共同民主黨總統候選人李在明13日抵達大邱中區東城路後向支持者致意。樸敏圭 資深記者


韓國共同民主黨總統候選人李在明13日表示，“我對中國說了‘謝謝’，對台灣說了‘謝謝’”，“我對日本大使說了‘謝謝’，我做錯了嗎？”有分析認為，他此番表態是想強調務實的外交路線，稱自己之前的言論從顧及國家利益的外交角度來看並沒有錯。


該候選人當天在大邱東城路舉行的競選集會上表示，“（尹錫烈政府）這三年來，不是有很多事情崩潰了嗎？外交也一樣。”



該候選人說：“外交不就是為了讓人民吃得更好、生活得更好，維護國家利益嗎？”以及“難道我們不應該始終以國家利益為中心，韓美日三國合作，維持韓美同盟，與中俄保持良好關係，進行商品銷售和合作嗎？”


該候選人繼續問道：“我說，‘台灣和中國打不打與我們有什麼關係？’我說錯了嗎？”並問道：“我試圖對日本大使保持禮貌，但我認為他不會理解，所以我說了‘謝謝’。我做錯了什麼嗎？”


他說，「政治除了讓人民過更好的生活、開拓大韓民國的未來，還有什麼意義呢？」以及「這不就是（人民）賦予他們權力的原因嗎？ 」


該候選人去年3月擔任民主黨代表期間，在訪問忠南唐津市場時也曾發表類似言論。當時他說：“你們為什麼要聚集中國？”以及“對台灣也說聲‘謝謝’。我們為什麼要關心中國和台灣的國內問題？”

BY 謝東森 - 沒有留言:
標籤： , , ,

越戰中的韓國

越戰中的韓國

韓國當時是右翼軍事獨裁者朴正熙統治下的獨裁政權，在越戰中發揮了積極作用。十年前的韓戰仍深深印在韓國人民的腦海裡，來自北韓的威脅仍然十分真實。韓國決定加入有多種根本原因。這包括冷戰氣氛，進一步發展韓美關係以獲得經濟和軍事支持以及反共產主義等政治需求。[ 1 ]在戰時同盟下，韓國經濟蓬勃發展，獲得了數百億美元的贈款、貸款、補貼、技術轉移和優惠經濟待遇。[ 2 ]

韓國參與越戰
越戰的一部分
類型戰爭
地點
南越
客觀的支持南越抵抗共產黨的攻擊
日期1964年9月11日-1973年3月23日
執行人約有32萬軍人，平均每年4.8萬人。
傷亡5,099人死亡，
10,962人受傷

1964年9月至1973年3月，韓國向南越派遣了約35萬軍隊。韓國陸軍、海軍陸戰隊、海軍和空軍均作為美國的盟友參與其中。韓國軍隊的數量遠遠超過澳洲和紐西蘭，是駐南越外國軍隊中僅次於美軍的第二大軍隊。軍事指揮官是韓國陸軍中將蔡明信。韓國軍隊在戰爭中的參與包括非戰鬥角色和戰鬥角色。韓國軍隊在越南犯下了許多戰爭罪行，由於韓國的冷漠態度，這些問題仍然影響著當代韓越關係。 [ 3 ]

原因

編輯
駐越南韓國軍隊司令蔡明信將軍

雖然韓國軍隊是在朴正熙政府時期首次派出，但有關向越南派兵的討論早在李承晚時代就已開始，當時法國軍隊在第一次印度支那戰爭中與越南交戰。[ 4 ] 1954 年，李承晚最初提出向南越派兵，因為他擔心美軍從韓國重新部署到越南，會減少對朝鮮這一持續安全威脅的保護。[ 5 ]李承晚推測，鑑於韓國在越南的軍事存在，他可以要求美國擴大在韓國的軍事存在。[ 5 ]當時，朴槿惠派遣軍隊的提議遭到法國和美國的拒絕，但同樣的議程早在 1961 年 11 月朴槿惠和約翰·F·肯尼迪在華盛頓特區的第一次會晤中就已經提出過。 [ 6 ]

朴正熙就任韓國總統後，看到了包括軍隊現代化、經濟援助、國內援助和其他潛在利益在內的戰略利益，他延續了李承晚的政策，並將越戰視為進一步加強與美國同盟的機會。[ 7 ]在所有同意派遣兵到越南的國家中，韓國是最貧窮的國家。[ 8 ]朴槿惠認為韓國參戰是為了獲得美元──這種寶貴的貨幣被用來推動韓國的工業發展。[ 9 ]韓國也在破壞性的韓戰中看到了美國的經濟力量如何幫助日本實現經濟復甦，並在越南戰爭中看到了韓國發展的機會。[ 10 ]

1965年，林登·約翰遜政府請求25個國家參加越戰，有7個國家接受了請求。[ 11 ] 就韓國而言，林登·約翰遜總統於 1964 年 5 月 1 日正式向韓國提出派遣非戰鬥部隊的請求。[ 12 ]艾森豪威爾總統拒絕了先前的提議，因為如果韓國軍隊在越南作戰，美國輿論將不會支持美國在韓國駐軍。[ 7 ]約翰·F·甘迺迪總統拒絕了先前的提議，因為他希望越南局勢不要惡化到需要韓國出兵的地步。[ 13 ]相較之下，約翰遜總統因缺乏國際社會對戰爭的支持而感到沮喪，迫切需要外國軍隊。[ 14 ]約翰遜政府向韓國請求派遣外國僱傭軍，韓國迅速作出回應，於 1964 年派出了第一批韓國僱傭軍，這些僱傭軍由跆拳道教練和醫療隊組成。[ 15 ] [ 16 ]

角色

編輯

相關文件提到第一批韓國部隊抵達南越的時間和地點各不相同。史丹利·拉森（Stanley Larsen）和小詹姆斯·柯林斯（James Collins Jr）在報告中稱，第一批部隊於 1965 年 2 月抵達，隸屬於一個名為“鴿子部隊” [ 17 ] : 122 的 旅。但也有一本書稱，他們是在同年 1 月被派往該地的。[ 18 ]其中包括工程師、醫療單位、憲兵、一艘海軍坦克登陸艦、聯絡人員和其他支援人員。鴿子部隊被部署到南越邊和地區，幫助建造學校、道路和橋樑。據報道，醫療隊已為超過30,000名南越平民進行了救治。據報道，戰役初期南部的民間行動取得了一些成功。[ 17 ] :122-124 這時先頭部隊又出動了兩千人，在這一年內終於達到了五萬人。[ 18 ]除作戰部隊和非作戰部隊外，韓國也向南越派遣了大約 10 萬名文職工人，從事技術和民事任務。[ 19 ]另一方面，金賢娥所寫的韓文書中則寫道，第一批韓國軍隊是在1965年10月派出的。[ 16 ]據書中所述，青龍師和猛虎師是在韓國國會一致批准派兵後登陸頭頓的。[ 16 ]

此後，經國民大會批准，韓國共派兵四次。[ 20 ]第二次派遣是1966年4月，第三次派遣是同年9月，當時派遣的是猛虎師26團和白馬師。 [ 16 ] 1966年，派遣官兵4.5萬人，另加派遣工程兵、醫療隊5000人。[ 21 ]

1966年，韓國作戰部隊被部署到綏和谷地並接管安全行動，韓國的作戰能力得到了一些正面的評價。[ 17 ]據稱，在 1966 年的一次行動中，他們的傷亡比例高達 24 比 1。[ 22 ]

春節攻勢開始時，他們被轉移到峴港和廣南省地區。[ 23 ]

美國國務院的報告指出，儘管他們在最初幾年的戰鬥中表現出色，但後來他們撤退到海岸，不願進行進攻行動。[ 24 ] [ 25 ]扮演被動角色的並不僅限於韓國人；澳新軍團春節攻勢之後，也只進行了最低限度的戰鬥。 [ 26 ]部分原因是春節後暴露出政治失誤，美國宣布撤軍，導致韓軍失去積極性，對韓軍的評估初期尚屬正面，後期則趨於被動。[ 17 ] 儘管撤軍過程帶來了經濟利益，但對韓美關係產生了負面影響，[ 27 ] : 77–106 尼克森和國防部長梅爾文·萊爾德甚至考慮同時從朝鮮和越南撤軍。[ 24 ]

1969年韓國軍隊佔駐紮南越外國軍隊的9%（美軍475,200人，韓國軍隊49,755人）；到1972年底，外國軍隊人數佔總數的60.5%（美國陸軍24,200人，韓國陸軍37,438人）。[ 28 ] 1971 年 5 月，支援第 2 海軍陸戰隊旅的美國海軍陸戰隊航空兵全數撤離，而韓國軍隊的作戰角色則繼續保留。隨著越南化進程的推進，美國不得不考慮在南越保留支援部隊來支援韓國的兩個師。[ 27 ] : 99 安溪山口戰役前後，韓國軍隊獲得的空中支援較為有限，但直到1973年所有外國軍隊根據《巴黎和平協定》撤出後，韓國軍隊才得以維持空中支援。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]鑑於越南共和國軍（ARVN）在該地區的發展進展緩慢，美國曾考慮說服韓國政府將其中一個師保留在南越直至 1974 年。 [ 27 ]：99 

評估

編輯

據稱，美國戰爭策劃者嚴重依賴韓國軍隊，因為他們能夠相當成功地執行任務。韓國軍隊在殺傷力、組織性和專業性方面往往優於越南的其他盟軍。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]與他們互動的其他指揮官則提出了更為嚴厲的批評，他們表示「韓國人對直升機和砲火支援的要求過高，而且他們在行動後撤退的時間太長。」他認為，兩個韓國師的兵力「相當於一個優秀的美國旅」。[ 17 ] : 152 

國防部長梅爾文·萊爾德公開質疑這些武器在衝突中的用處，並在美國撤軍期間與韓國領導人發生了明顯衝突，質疑這些武器在衝突中的用途並威脅要停止對這些武器的資助。[ 24 ] 一些報導稱，南越軍隊實際上緩衝了韓國軍隊與越南人民軍的進攻，並為大多數地區提供了實際安全保障。[ 24 ]其他報導表明，平民經常離開朝鮮佔領區。[ 35 ] [ 36 ]朝鮮軍隊駐紮的地區發生了嚴重的動亂，越共的控制得到加強。[ 37 ] [ 36 ]一位反駁的作者聲稱，韓國軍事行動的廣泛成功在越共遊擊隊中傳播開來，這使得越共避免與韓國軍隊交戰。[ 38 ]

作為聯合軍種MACV的組成部分，韓國海軍陸戰隊與美國海軍陸戰隊有著大量的互動。雖然越戰是韓國海軍陸戰隊成立以來首次在外國領土上採取軍事行動，但他們聲稱證明自己是技術高超、能力出眾的戰士。第二海軍陸戰旅的所有軍官均由美國海軍陸戰隊在維吉尼亞州匡提科或加州聖地牙哥進行訓練。

總體而言，對韓國軍隊的評價隨著時間的推移有很大差異。韓國軍隊的戰術不再像春節攻勢前的主動進攻戰術那樣，轉而採取防禦性和被動戰術，包括建立圍城基地。自從美軍第7師撤出韓國後，這種被動狀態變得更加嚴重。由於參與的原因之一是擔心美國撤軍韓國，當美國計劃後期減少駐朝鮮半島的美軍人數時，民意和政府輿論都下降了，參與意願就降低了。[ 39 ]其他美國數據普遍對韓國軍隊的軍事活動給予正面評價。[ 17 ]

南部地區的非戰鬥和民事支援行動受到了好評，其中包括醫療、抗瘧和手術援助，這也使韓國的公共衛生知識受益。[ 40 ]越戰期間，韓國軍隊提供了3,353,364份公共衛生服務、1,640噸食品、461,764件衣物、6,406件農具和3,319座橋樑。[ 41 ]這場民心運動得到了正面的報道。[ 42 ]

韓國人試圖支持基地周圍願意合作的平民，但越共活躍城鎮中的平民卻被韓國人視為敵人，而不是平民。這在越共非常活躍的北部地區尤其明顯。[ 43 ]在其他情況下，韓國軍隊，特別是工程、醫療和建築部隊，也付出了巨大的努力來幫助民眾。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

對韓國的影響

編輯
紀念韓國參戰部隊的紀念碑

作為在越南部署韓國作戰部隊的回報，美國承擔了韓國駐越南軍隊的相關財務費用；承諾在未與韓國政府事先協商的情況下不會從韓國撤軍；幫助韓國軍隊實現現代化；向韓國提供了大量軍事援助；並向韓國提供經濟援助，包括1.5億美元的發展貸款。[ 47 ]在越南的韓國士兵的平均工資為每月 37.50 美元，高於韓國國內每月 1.60 美元的基本工資，儘管其中很大一部分被韓國政府拿走了。[ 9 ]在韓國向越南派駐軍隊的九年期間，該國這段時間總出口收入的 40% 來自向作戰人員支付的工資，平均每年達 2 億美元。[ 48 ]韓國從美國獲得的經濟援助用於資助韓國的工業化努力。[ 48 ]對於韓國一些最大的企業集團來說，他們可以將其後來的成功和發展歸功於美國軍方授予他們的利潤豐厚的商業合約。[ 48 ]美國為韓國參戰支付的總成本“與支付同等數量的美國人的費用相比微不足道”，但據估計，這些費用佔 1967 年國民生產總值的 4%，總額超過 10 億美元。[ 49 ] [ 50 ]在戰時同盟下，韓國經濟蓬勃發展，獲得了美國數百億美元的贈款、貸款、補貼、技術轉移和優惠經濟待遇。[ 2 ]

一些韓國士兵認為這是在回報美國人在韓戰期間所做出的犧牲。其他人則將其視為獲取戰鬥報酬的經濟機會，並服役以養家糊口。[ 10 ]

美韓戰時同盟穩定了朴正熙政權，對韓國產生了短期和長期的影響。[ 51 ]韓國的經濟成功在國內遏止了共產主義的吸引力和威脅，進一步增強了朴正熙統治的穩定。[ 52 ]朴槿惠利用了這個聯盟，並利用它在韓國推行威權政策。他逮捕了反對派，實施了戒嚴，並修改了憲法以允許自己連任第三屆總統，從而鞏固了其政權的權力。[ 53 ]為了確保韓國的穩定，美國容忍他的不民主政策。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

由於美國與韓國和日本的同盟關係，美國在韓日邦交正常化過程中發揮了重要作用，為韓國帶來了持久的經濟利益，獲得了日本的經濟援助，並進入了日本經濟領域。[ 57 ]浦項製鐵鋼廠的建立就是一個例子。

韓國政府在憲法中規定“不重複獎勵”，並拒絕為退伍軍人提供額外補償。韓國橙劑受害者也沒有得到韓國政府的賠償。[ 58 ] [ 59 ]

有指控有來自韓國的戰俘失蹤。總共部署了32萬軍隊，但迄今為止韓國政府官方承認的失蹤者只有8人。有人懷疑韓國政府故意忽視被北越俘虜的韓國戰俘。據信，其中一些人被強行送往北韓。[ 60 ]韓國政府的結論是，至少有兩名被俘士兵被轉移到那裡，被迫在北韓電台發表演說。[ 61 ]

韓國戰爭罪行

編輯

由於進攻兇猛，越南南方民族解放陣線對派出的韓國軍隊心存畏懼，韓國軍隊的暴行實際上比越南戰爭期間《時代》雜誌等國際雜誌零星報道過的南越軍隊和美軍更為殘酷。 [ 62 ] [ 63 ]然而，由於朴正熙時代的韓國審查制度，這些事實被封鎖，直到 1999 年，韓國人才詳細了解到當時的殘酷行徑。[ 63 ]嚴格來說，這些暴行並沒有被完全掩蓋，但是，雖然參加過越南戰爭的退伍軍人一直相當公開地談論這些暴行，稱其為英勇事蹟或愛國行為，但是，在韓國很長一段時間內，這些暴行並不被視為戰爭罪。[ 64 ]

1999 年，韓國發表了第一篇詳細的有關戰爭罪行的文章（下文將對此進行解釋），此後，各種民間團體紛紛指責韓國軍方犯有戰爭罪行，而韓國國防部則否認了所有此類指控。[ 65 ]

據稱，北韓軍隊實施了平泰、平安/西榮、平和和河美大屠殺。據稱，富安省的安靈村和永春村也發生了類似事件。[ 66 ]

1972 年，講越南語的美國公誼服務委員會成員黛安瓊斯和邁克爾瓊斯調查了韓國軍隊在廣義省和廣南省的軍事行動，並指控他們進行了 45 起屠殺，其中 13 起據稱造成 20 多名手無寸鐵的平民被殺害。[ 67 ] [ 68 ]豐義縣和豐一縣慘案被證實發生在這兩個省份內。[ 68 ]根據《紐約時報》 1970 年的一篇報道，蘭德公司由特里·蘭博撰寫了另一項難民研究報告，該報告於 1966 年初至年中在富安省進行了訪談，證實那裡確實發生了大規模戰爭罪行。這些政策包括系統性的大屠殺和蓄意屠殺平民的政策，並殺害人數達數百人。[ 69 ] [ 36 ]

愛德華·S·赫爾曼和諾姆·喬姆斯基在《反革命暴力：事實與宣傳中的血腥屠殺》一書中的“韓國僱傭兵的 43+ 美萊村”一章中討論了韓國軍隊的戰爭罪行。他們報告稱，由於這些地區的大多數男性都被徵召加入越共或南越軍隊，因此發生了數千起以老人、婦女和兒童為主的平民被殺害的事件。喬姆斯基指控美國領導層不僅沒有阻止北韓的暴行，反而對其採取了縱容態度。[ 70 ]

2000年4月，美聯社對所謂的平安/西榮大屠殺進行了調查，並表示“無法獨立證實越南受害者的指控”，並且“據美聯社採訪的省級和地方官員稱，同年在鄰近的廣義省和富安省，另有6 53名平民被韓國軍隊殺害，而政府在批准此次採訪的過程中花了兩個月時間。美聯社寫道，「五角大廈和韓國國防部都不會對這些指控發表評論或提供獨立證實」。[ 71 ]路透社2000 年 1 月的一篇報導：

三名當地官員詳細講述了平定省發生的事件，其中一名官員稱自己在所謂的殺戮中倖存了下來。這位不願透露姓名的官員表示，1966 年初，韓國軍隊進入了當時的平安公社，這是西山縣的一群村莊，韓國軍隊認為這些村莊是越共的據點。官員表示，韓國政府一心想將敵對勢力驅逐出去，但平民卻承受了他們行動的衝擊。西山黨史部門的一名官員表示，襲擊始於 1966 年初，最終於 1966 年 2 月 26 日在 Go Dai 地方造成 380 人死亡，西山縣人民委員會的一名官員也證實了這些細節，稱有 1,200 人被殺。河內一名政府官員表示，中央政府後來對平定事件進行了調查，並編寫了詳細報告，報告顯示，當時有 1,000 多人喪生，其中約 380 人在 Go Dai 被殺。然而，當被要求發表評論並確認所謂的殺戮事件時，越南外交部表示不想對此事發表太多評論。 」

越南外交部在回答提問時發表聲明稱：「韓國軍隊對越南人民犯下了罪行。越南秉持人道主義與和平睦鄰的傳統，因此，我們一貫的政策是掩蓋過去…」[ 72 ]

1968年，當韓國軍隊部署至第一軍時，美國海軍陸戰隊將軍拉斯馮·M·湯普金斯表示，「每當韓國海軍陸戰隊遭到某個村莊的砲火攻擊，或認為遭到了該村莊的砲火攻擊時……他們就會改變行軍路線，直接越過該村莊，將其夷為平地。這對越南人來說是一個教訓」。羅伯特·E·庫什曼將軍幾年後表示，「我們對他們犯下的暴行感到非常不滿，我把他們派到了西貢。」[ 73 ]大概是指 Phong Nhị 和 Phong Nhất 大屠殺。[ 23 ]

韓國人聲稱，韓國軍隊犯下的戰爭罪行源自於朴正熙的命令，即透過劫持人質等手段減少傷亡。此外，韓國人的殘暴是由於許多軍官都接受過日本的訓練，並且執行著朝鮮戰爭期間的相同理論。[ 74 ]

一些戰爭罪行確實受到了懲罰。韓國軍隊對徐京錫將軍因贏得勝利而獲得勳章但被發現毆打戰俘一事作出了回應，撤銷了他的勳章。[ 75 ]

韓國第一份關於韓國軍隊戰爭罪行的報道出現在1999年5月9日《韓民族日報》第21期上，該雜誌是《韓民族日報》的周刊，作者是具秀貞。[ 76 ]當時她是胡志明市國立大學韓國語碩士生，研究方向為越南近代史。[ 76 ]她的文章震驚了韓國社會。[ 77 ]《韓民族日報》21號在發行後的一年內繼續刊登系列文章，揭露這些罪行。[ 78 ]就在這些報導發布之際，剛剛民主化的韓國正面臨來自民間團體的壓力，要求其承認朝鮮戰爭期間韓國軍隊對韓國平民進行的大規模屠殺，例如保德同盟大屠殺。[ 79 ]在第一篇文章中，庫將屠殺進行如下分類：[ 80 ]

  • 平民，其中大多數是婦女、兒童和老人，被集中到一處，用機關槍消滅
  • 民眾被推入一間房子，士兵向他們瘋狂開槍。之後他們放火殺死他們，儘管他們還活著。
  • 士兵們砸碎兒童的頭，割斷他們的脖子，並對他們進行肢解。之後他們被丟進火裡。
  • 士兵強姦婦女並殺害
  • 士兵們用戰靴踩踏孕婦的肚子，直到她們的肚子被踩破，胎兒露出來。
  • 村民被推進村莊地下室，遭毒氣毒死

韓國越戰老兵的進一步證詞和韓國媒體的大量報導引起了韓國國內對其在越戰中所扮演的角色的大量爭論和重新評估。[ 81 ]韓國民間團體對此問題進行了大量的討論，並呼籲韓國按照朝鮮戰爭期間政府軍屠殺真相與和解委員會、即越南戰爭期間韓國軍隊戰爭罪行人民法庭的安排，進行調查。[ 82 ]

韓國民間團體在濟州島紀念濟州島起義罹難者遺址上樹立了一座越戰罹難者雕像。[ 83 ]

對韓越關係的影響

編輯
主詞條：韓越關係
另請參閱：Lai Đại Hàn
由民邊和韓越和平基金會共同舉辦的越戰期間韓國軍隊戰爭罪行人民法庭。

不論是在建交時期還是現在，戰爭罪問題都不是韓越兩國政府外交關係中的一個面向，這與歷史問題在韓日關係中所扮演的角色不同。[ 65 ]這一問題很大程度上是由兩國的公民團體所推動的。 2020年4月，豐尼慘案倖存者聯合韓越和平基金會向韓國法院對韓國政府提起民事訴訟，要求組成真相調查團。韓國國防部回應稱，其自身記錄並不支持訴訟指控，並呼籲韓國和越南政府進行聯合調查。[ 84 ]峰尼屠殺的倖存者也前往韓國，向各團體講述事件經過。[ 85 ]

韓國總統金大中[ 86 ]和文在寅[ 87 ]都發表了道歉聲明，但並未全面公開道歉。戰爭罪行道歉已成為韓國政壇的政治問題，文在寅總統原本計劃單方面正式道歉，但由於韓國國內知名保守派的普遍反對而未能如願。[ 88 ]韓國近期在政治上要求正式道歉，這與持續的貿易戰以及日韓兩國因韓國法院裁定一家日本公司對強迫勞動進行賠償而產生的外交裂痕有關。[ 89 ]

越南與韓國關係正常化後，越南政府和官方媒體很少承認或討論這個問題，不過，在2017 年韓國陣亡將士紀念日，韓國總統文在寅紀念在南越作戰的韓國軍人 50 週年時，越南政府罕見地發表聲明，反對「紀念傭兵」。 [ 90 ] [ 91 ]

就像慰安婦問題一樣，透過戰爭和強暴而懷上的孩子（即所謂的「來代孕」）問題仍然存在。越南民間團體一直在呼籲韓國政府承認這個問題並道歉。[ 92 ]戰後，他們中的大多數人遭到越南社會的排斥和忽視。[ 93 ] [ 94 ]北越勝利後，賴大韓及其家人因涉嫌支持敵對勢力而遭受虐待，其中一名強姦受害者的父親在戰爭結束後不久被共產黨政權毆打致死。韓國和越南政府都迴避或忽視了這個問題，BBC拍攝紀錄片的請求也遭到越南政府的拒絕。[ 95 ]

戰鬥序列

編輯
維基共享資源中有與越戰中的韓國相關的媒體。

涉及韓國的戰役和行動

編輯

媒體

編輯

1992年，韓國電影導演鄭智泳執導了一部戰爭電影《白色警徽》 。故事講述了兩名參加過越南戰爭的老兵透過一系列倒敘見證戰爭的恐怖。 2004 年的恐怖戰爭電影《R-Point》講述了一支由八名士兵組成的小隊，奉命營救被派往法國一處廢棄種植園的 R-Point 的失踪排，卻發現這座建築被死者的鬼魂所困擾。 2008 年，李俊益製作了一部名為《陽光姐妹淘》的戰爭劇情片，講述了一名年輕女子為了尋找被派往越南作戰的丈夫而加入樂隊的故事。 2020 年的電視劇《雖然是精神病但沒關係》講述了一位名叫 Gan Pil-ong 的患有創傷後壓力症候群的老兵的故事。他對遵照命令屠殺越南兒童的行為表示悔恨。

參見

編輯

參考

編輯
  1. ^ 文章標題
  2. ^跳轉至：a b Tae Yang Kwak（2003 年春夏）。「尼克森主義與尤辛改革：美國外交政策、越戰與韓國威權主義的興起，1968—1973 年」。《美國-東亞關係雜誌》。12(1/2) ：33–57。 doi：10.1163/187656103793645315。JSTOR 23613179。原件存檔。檢索日期：2021 年6 月 26 日。
  3. ^ Luong, Dien（2025 年 1 月 9 日）。「韓國是時候承認其在越南犯下的暴行了」。外交政策。2025 年1 月 21 日檢索。
  4. ^ 金賢娥 (2009年11月30日).戦爭の記憶 記憶の戦爭 韓國人のベトナム戦爭。安田敏朗譯. 三元社.頁數108. ISBN 978-4-88303-255-6。（전쟁의 기억 기억의 전쟁 的日文翻譯，검현p의 最初於 2002 年出版）
  5. ^跳轉至：a b Lee, Min-Yong（2013 年）。朴正熙時代：韓國的變革。麻薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。頁數405.ISBN 9780674072312。
  6. ^ 金賢娥 (2009年11月30日).戦爭の記憶 記憶の戦爭 韓國人のベトナム戦爭。安田敏朗譯. 三元社.頁數109. ISBN 978-4-88303-255-6。
  7. ^跳轉至：a b Lee, Min-Yong（2013 年）。朴正熙時代：韓國的變革。麻薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。頁數406.ISBN 9780674072312。
  8. ^ 韓國的驚人世紀：從國王到衛星。詹姆斯·F·拉爾森。頁數51.原著存檔於 2021 年 2 月 18 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  9. ^跳轉至：a b 韓國的驚人世紀：從國王到衛星。詹姆斯·F·拉爾森。頁數52.原文存檔。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  10. ^跳轉至：a b Kwon, Heonik（2017 年 7 月 10 日）。「觀點—越南的韓國幽靈」。《紐約時報》。原文存檔。檢索日期：2018 年3 月 12 日。
  11. ^ 金賢娥 (2009年11月30日).戦爭の記憶 記憶の戦爭 韓國人のベトナム戦爭。安田敏朗譯. 三元社.頁數50. ISBN 978-4-88303-255-6。
  12. ^ Kimiya, Tadashi (2011)。重新評估朴正熙時代，1961-1979：發展、政治思想、民主和文化影響。華盛頓州西雅圖：華盛頓大學出版社。頁數406. ISBN 9780295991405。
  13. ^ 布萊克本，羅伯特M.（1994 年）。僱傭兵和林登·約翰遜的「更多旗幟」：在越南戰爭中僱用韓國、菲律賓和泰國士兵。北卡羅來納州傑斐遜：麥克法蘭出版社。頁數41. ISBN 9780899509310。
  14. ^ 郭太陽（2024 年 1 月 22 日）。「尼克森主義與尤辛改革：美國外交政策、越戰與韓國威權主義的興起，1968—1973 年」。《美國-東亞關係雜誌》。12 (1/2) ：33–57。 doi ：10.1163 / 187656103793645315 。JSTOR 23613179。 
  15. ^ 郭太陽（2024 年 1 月 22 日）。「尼克森主義與尤辛改革：美國外交政策、越戰與韓國威權主義的興起，1968—1973 年」。《美國-東亞關係雜誌》。12 (1/2) ：33–57。 doi ：10.1163 / 187656103793645315 。JSTOR 23613179。 
  16. ^跳轉至：a b c d 金賢娥 (2009年11月30日).戦爭の記憶 記憶の戦爭 韓國人のベトナム戦。安田敏朗譯. 三元社.頁數51.ISBN 978-4-88303-255-6。
  17. ^跳轉至：a b c d e f 拉森，史丹利（1975 年）。越南研究－盟軍參與越戰。美國陸軍軍事歷史中心。國際標準書號 9781782893714。原件存檔於 2021 年 1 月 10 日。檢索日期：2020 年7 月 9 日。Public Domain本文包含來自該來源的文本，該來源屬於公共領域。
  18. ^跳轉至：a b 三野正洋 (2008年9月15日)。わかりやすいベトナム戦爭超大國を揺るがせた15年戦爭の全貌。 NF文庫.光人社。頁數90.ISBN 978-4-7698-2582-1。
  19. ^ Lee, Jin-kyung (2010)。服務經濟：韓國的軍國主義、性工作與移民勞工。明尼蘇達大學出版社。頁數37. ISBN 9780816651252。原件存檔於 2021 年 2 月 18 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  20. ^ 金賢娥 (2009年11月30日).戦爭の記憶 記憶の戦爭 韓國人のベトナム戦爭。安田敏朗譯. 三元社. 113–114第。 ISBN 978-4-88303-255-6。
  21. ^ 三野正洋 (2008年9月15日).わかりやすいベトナム戦爭超大國を揺るがせた15年戦爭の全貌。 NF文庫.光人社。頁數99. ISBN 978-4-7698-2582-1。
  22. ^ “美國陸軍”。原件存檔於 2020 年 11 月 28 日。檢索日期：2018 年6 月 20 日。
  23. ^跳轉至：a b Shulimson，Jack（1997）。美國海軍陸戰隊在越南：決定性的一年，1968 年。美國海軍陸戰隊總部歷史和博物館部門。頁數614.ISBN 9781786256331。
  24. ^跳轉至：a b c d Hunt，Richard A.（2015 年）。梅爾文·萊爾德與後越戰時期軍事基礎，1969-1973 年。政府印刷局。第352–355頁 。 ISBN 9780160927577。原件存檔於 2021 年 1 月 26 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  25. ^《 美國外交關係，1969–1976》第 XIX 卷，第 Pt. 1，韓國，1969–1972 年。政府印刷局。頁數242. ISBN 9780160876424。原件存檔於 2020 年 7 月 13 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  26. ^ Neale, Jonathan (2018 年 7 月 2 日)。「美國戰爭：越南 1960–1975」。書籤。原文存檔於 2018 年 6 月 27 日。2018 年6 月 27 日檢索– 透過澳洲國家圖書館（新目錄）。
  27. ^跳轉至：a b c Benjamin Engel（2016 年夏季）。「從西貢看首爾：退出越戰和裕仁政權」。東北亞歷史雜誌。13（1）。原件存檔。2018 年5 月 13 日檢索。
  28. ^ Eckhardt, Fuchs（2017 年 12 月 4 日）。新編東亞近代史。 V&R unipress GmbH。頁數334. ISBN 9783737007085。原件存檔於 2021 年 9 月 24 日。檢索日期：2020 年10 月 24 日。
  29. ^ "미군과 함께 철수했다면 전사자 줄었을 텐데" . 2014 年 10 月 17 日。原版存檔於 2018 年 6 月 22 日。檢索日期：2018 年6 月 22 日。
  30. ^ "국정록원 > 국정분야별 주제콘텐츠 > 국정분야별 목록 > 외교 > 쌄야별 목록 > 외교 > 쌀아아왅ta왓삵삵有些8 아앍 왕삵有些아有些아有些아有些아有些長외교협력> 주월한국군 철수"。原文存檔於 2018 年 6 月 22 日。檢索日期：2018 年6 月 22 日。
  31. ^ “存檔副本”。原文存檔於 2018 年 6 月 22 日。檢索日期：2018 年6 月 22 日。
  32. ^ MAJ Michael，H. Liscano Jr.（2006 年）。多國部隊整合：越戰中韓國陸軍與美國陸軍的整合（PDF）。原件存檔（PDF）於 2020 年 3 月 25 日。
  33. ^ “韓國參與越戰的透視”。亞洲政策研究所。 2013 年 4 月 9 日。原版存檔於 2018 年 5 月 11 日。2018 年5 月 14 日檢索。
  34. ^ “韓國參與越戰的透視”。網址：en.asaninst.org。原文存檔於 2018 年 5 月 11 日。2018 年5 月 13 日檢索。
  35. ^ 史密斯，羅伯特M.（1970 年 1 月 10 日）。「越南大屠殺歸咎於韓國人」。《紐約時報》。ISSN 0362-4331。原文存檔於 2019 年 4 月 28 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。 
  36. ^跳轉至：a b c Elliott, Mai（2010 年 2 月 8 日）。蘭德公司在東南亞：越戰時期的歷史。蘭德公司。第187–193頁 。 ISBN 9780833049155。原件存檔於 2020 年 10 月 29 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  37. ^ Goure，Leon；魯索，AJ（1966）。「越共動機與士氣研究的一些發現：1965 年 6 月至 12 月」（PDF）。蘭德公司。原件存檔（PDF）於 2020 年 9 月 21 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。
  38. ^ 易傑 (2004)。MCMAP 和海軍陸戰隊戰士精神。軍事評論。頁數17.
  39. ^ "진짜 배후는 주한미군·한국군 동시감축 계획֗나" . 2014 年 1 月 10 日。原版存檔於 2018 年 6 月 23 日。檢索日期：2018 年6 月 23 日。
  40. ^ 哈里森，馬克； Yim, Sung Vin（2017 年 7 月）。「兩線作戰：在北韓和越南對抗寄生蟲」。病史。61 (3)：401–423。 doi ：10.1017 / mdh.2017.35。ISSN 0025-7273。PMC 5471985。PMID 28604294。   
  41. ^ "군사편찬연구소" . medcmd.mil.kr。原文存檔於 2018 年 6 月 23 日。檢索日期：2018 年6 月 23 日。
  42. ^ “1966 年 6 月 13 日蒙大拿州海倫娜的《獨立記錄》·第 4 頁”。 1966 年 6 月 13 日。原件存檔於 2020 年 4 月 11 日。2020 年4 月 11 日檢索– 透過 Newspapers.com。
  43. ^ Lee, Gyu Bong（2011）。對不起！越南。第 202、203 頁。
  44. ^ "군사편찬연구소" . medcmd.mil.kr。原文存檔於 2018 年 7 月 2 日。2018 年7 月 2 日檢索。
  45. ^ "군사편찬연구소" . medcmd.mil.kr。原文存檔於 2018 年 7 月 2 日。2018 年7 月 2 日檢索。
  46. ^ "군사편찬연구소" . medcmd.mil.kr。原文存檔於 2018 年 7 月 2 日。2018 年7 月 2 日檢索。
  47. ^ 李敏勇（2013）。朴正熙時代：韓國的變革。麻薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。頁數413. ISBN 9780674072312。
  48. ^跳轉至：a b c Lee, Jin-kyung (2010)。服務經濟：韓國的軍國主義、性工作與移民勞工。明尼蘇達大學出版社。頁數41.ISBN 9780816651252。原件存檔於 2021 年 2 月 18 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  49. ^ Rowen，Henry（1998）。東亞成長背後：繁榮的政治與社會基礎。心理出版社。國際標準書號 978-0415165198。原件存檔於 2022 年 2 月 20 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  50. ^ 南希·阿貝爾曼；等人（2009年）。藍色夢：韓裔美國人和洛杉磯騷亂。哈佛大學出版社。國際標準書號 978-0674020030。原件存檔於 2022 年 2 月 20 日。檢索日期：2020 年5 月 13 日。
  51. ^ 李敏勇（2013）。朴正熙時代：韓國的變革。麻薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。第405–429頁 。 ISBN 9780674072312。
  52. ^ Kimiya, Tadashi (2011)。重新評估朴正熙時代，1961-1979：發展、政治思想、民主和文化影響。華盛頓州西雅圖：華盛頓大學出版社。頁數74. ISBN 9780295991405。
  53. ^ 李敏勇（2013）。朴正熙時代：韓國的變革。麻薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。頁數419. ISBN 9780674072312。
  54. ^ “駐韓國大使館致國務院的電報”。美國國務院外交學院歷史學家辦公室。原件存檔於 2021 年 5 月 30 日。檢索日期：2021 年6 月 26 日。
  55. ^ “駐韓國大使館致國務院的電報”。美國國務院外交學院歷史學家辦公室。原件存檔於 2021 年 6 月 26 日。檢索日期：2021 年6 月 26 日。
  56. ^ 李敏勇（2013）。朴正熙時代：韓國的變革。麻薩諸塞州劍橋：哈佛大學出版社。第403–429頁 。 ISBN 9780674072312。
  57. ^ Kimiya, Tadashi (2011)。重新評估朴正熙時代，1961-1979：發展、政治思想、民主和文化影響。華盛頓州西雅圖：華盛頓大學出版社。第70–74頁 。 ISBN 9780295991405。
  58. ^ "대법, 베트남전 참전용사 고엽제 후유증 39명만 인정" . OhmyNews。 2013 年 7 月 12 日。原版存檔於 2018 年 6 月 22 日。檢索日期：2018 年6 月 22 日。
  59. ^ “改變橙劑暴露韓國退伍軍人福利政策原則的提案”。CiteSeerX 10.1.1.882.6299。  {{cite journal}}：引用期刊要求|journal=（幫助）
  60. ^ "포로 없다더니…베트남 파병 장병 Been 평양에 나타나" .2014 年 12 月 12 日。原版存檔於 2018 年 6 月 22 日。檢索日期：2018 年6 月 22 日。
  61. ^ Sung-ki, Jung (2009)。「越戰士兵是戰俘，不是叛逃平壤的人」。韓國時報。原件存檔於 2022 年 1 月 12 日。檢索日期：2022 年1 月 12 日。
  62. ^ 三野正洋 (2008年9月15日).わかりやすいベトナム戦爭超大國を揺るがせた15年戦爭の全貌。 NF文庫.光人社。頁數100. ISBN 978-4-7698-2582-1。
  63. ^跳轉至：a b 野田正彰（2001年4月）。 「ベトナム戦の罪責に向き合う韓國元兵士三人の證言」。世界。686.岩波書店：236。
  64. ^ 金賢娥 (2009年11月30日).戦爭の記憶 記憶の戦爭 韓國人のベトナム戦爭。安田敏朗譯. 三元社.頁數371. ISBN 978-4-88303-255-6。
  65. ^跳轉至：a b “被遺忘的韓國越南大屠殺歷史”。thediplomat.com。原件存檔。檢索日期：2020 年9 月 10 日。
  66. ^ “當時的啟示錄”。新聞周刊。 2000 年 4 月 9 日。原件存檔於 2018 年 6 月 12 日。2018 年5 月 12 日檢索。
  67. ^ 鮑德溫，弗蘭克；瓊斯，黛安；瓊斯，邁克爾。美國租借的軍隊：越南的韓國人。美國公誼服務委員會。原文存檔於 2019 年 9 月 30 日。檢索日期：2019 年2 月 24 日。
  68. ^跳轉至：a b 期刊，《亞太》（2007 年 6 月 4 日）。「1968 年越南猴年美國和韓國大屠殺剖析 | 亞太期刊：日本焦點」。apjjf.org。原文存檔。2018 年5 月 12 日檢索。
  69. ^ 史密斯，羅伯特M.（1970 年 1 月 10 日）。「越南大屠殺歸咎於韓國人」。《紐約時報》。ISSN 0362-4331。原文存檔於 2019 年 4 月 28 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。 
  70. ^ 喬姆斯基，諾姆；赫爾曼，愛德華（1973）。反革命暴力：事實和宣傳中的血腥屠殺（PDF）。華納模組化出版物。第 29–30頁。 原件存檔 (PDF) 於 2018 年 5 月13日。2018 年5 月 13 日檢索。
  71. ^ Paul Alexander (2000 年 4 月 9 日)。「村民回憶韓國在越戰中的暴行，倖存者說，韓國軍隊總共屠殺了 1,600 名平民」。德撒律新聞。美聯社。原文存檔於 2018 年 5 月 2 日。2018 年5 月 13 日檢索。
  72. ^ Dean Yates（2000 年 1 月 20 日）。「越南紀念碑緬懷韓國軍隊的大屠殺」。路透社。原件存檔於 2020 年 6 月 13 日。檢索日期：2018 年7 月 26 日。
  73. ^ 格里菲斯，詹姆斯。「被『遺忘』的美萊村：韓國越戰大屠殺」。CNN。原文存檔於 2018 年 6 月 12 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。
  74. ^ 三好，希拉（2007）。斷裂的歷史：戰爭、記憶與亞洲的後冷戰。哈佛大學出版社。頁數299. ISBN 978-067402470-0。原件存檔於 2022 年 2 月 20 日。檢索日期：2020 年10 月 24 日。
  75. ^ 서, 경석（2013 年 6 月 29 日）。전투감각。 샘터（샘터사）。國際標準書號 9788946412804。原件存檔於 2022 年 2 月 20 日。2020 年5 月 13 日檢索– 透過 Google 圖書。
  76. ^跳轉至：a b 伊藤正子 (9 October 2013).戦爭記憶の政治學 韓國軍によるベトナム人戦時虐殺問題と和解への道.平凡社.第 10、20 頁。 ISBN 978-4-582-44120-8。
  77. ^ “反思韓國在越戰大屠殺中所扮演的角色”。韓國中央日報。 2018 年 4 月 24 日。原版存檔於 2018 年 5 月 26 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。
  78. ^ 伊藤正子 (9 October 2013).戩爭記憶の政治學韓國軍によるベトナム人戦時虐殺問題と和解への道。 平凡社。頁數24. ISBN 978-4-582-44120-8。
  79. ^ “人民法庭就越戰期間韓國軍隊所犯的戰爭罪行進行審判 | 亞太期刊：日本焦點”。apjjf.org。 2019 年 6 月 15 日。原版存檔於 2020 年 8 月 2 日。檢索日期：2020 年9 月 14 日。
  80. ^ 野田正彰（2001 年 4 月）。 「ベトナム戦の罪責に向き合う韓國元兵士三人の證言」。世界。686.岩波書店：237。
  81. ^ 阿姆斯特朗，查爾斯 K.（2001 年 9 月 1 日）。 「美國的韓國，韓國的越南」。批判亞洲研究。33 (4): 527– 540。 doi : 10.1080/ 146727101760107415 。S2CID 144205767。 
  82. ^ “公民法庭將調查韓國軍隊在越戰中所犯下的暴行”。原文存檔於 2018 年 5 月 21 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。
  83. ^ “越南聖母憐子圖：濟州島越南和平的最後一首搖籃曲”。《韓民族日報》原文存檔於 2020 年 2 月 20 日。檢索日期：2020 年9 月 14 日。
  84. ^ “越南韓軍殺害平民事件倖存者向韓國政府提起訴訟”。韓國先驅報。 2020 年 4 月 21 日。原版存檔於 2020 年 11 月 2 日。檢索日期：2020 年9 月 10 日。
  85. ^ “越戰大屠殺倖存者首次訪問韓國”。原文存檔於 2018 年 5 月 28 日。檢索日期：2018 年5 月 27 日。
  86. ^ “韓國越戰經驗”。《韓民族日報》 2013 年 7 月 8 日。原版存檔於 2018 年 5 月 14 日。2018 年5 月 14 日檢索。
  87. ^ 崔夏英（2017 年 11 月 15 日）。「越南忽略了文在寅的道歉」。韓國時報。原文存檔於 2018 年 5 月 13 日。2018 年5 月 14 日檢索。
  88. ^ “越南忽略了文在寅的道歉”。韓國時報。 2017 年 11 月 15 日。原版存檔於 2020 年 12 月 5 日。檢索日期：2020 年9 月 10 日。
  89. ^ “越來越多的人呼籲文在寅調查韓國在越南犯下的戰爭罪行”。南華早報。 2019 年 4 月 18 日。原版存檔於 2020 年 11 月 8 日。檢索日期：2020 年9 月 10 日。
  90. ^ “河內反對美化參與越戰的韓國傭兵”。 Tuoi Tre 新聞。 2017 年 6 月 13 日。原版存檔於 2018 年 5 月 13 日。2018 年5 月 14 日檢索。
  91. ^ “外交部發言人黎氏秋姮就韓國總統文在寅 6 月 6 日發表講話，向參加越戰等海外戰爭的韓國老兵致敬一事發表談話，談及越南的看法”。www.mofa.gov.vn。原文存檔於 2018 年 2 月 24 日。檢索日期：2020 年9 月 10 日。
  92. ^ “越戰時遭韓國士兵強暴的婦女仍在等待道歉”。《衛報》。 2019 年 1 月 19 日。原版存檔於 2020 年 9 月 2 日。檢索日期：2020 年9 月 14 日。
  93. ^ “母親在戰爭期間被強姦的越南婦女為一生的痛苦和偏見尋求正義”。《獨立報》 2017 年 9 月 11 日。原版存檔於 2019 年 5 月 13 日。2018 年5 月 14 日檢索。
  94. ^ “OpEdNews-韓國的戰爭罪行仍然困擾著越南”。專欄新聞。 2017 年 9 月。原件存檔於 2018 年 5 月 21 日。檢索日期：2018 年5 月 20 日。
  95. ^ “1968——令數百名女性魂牽夢縈的一年”。BBC 新聞。原文存檔於 2020 年 11 月 1 日。檢索日期：2020 年9 月 14 日。
  96. ^ 베트남전쟁시 한국군의 해·공군 및 특수작전
BY 謝東森 - 沒有留言:
標籤：
訂閱： 意見 (Atom)

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢，他是反對參加一戰 選擇蔣介石， 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...