二戰後，為何中南半島沒有出現亞洲版的南斯拉夫？
二戰後，中國、英國、法國、美國接續出現在原法屬印度支那三國。但在種種因素下，中國直接抽佣走人。英法美聯合作牌，讓在二戰中接連向德國日本投降的戰敗國法國接牌重返殖民地，奠邊府一役，法國賭光資本離席。美國接替法國，直接坐莊，最後棄牌出老千走人。
二戰列強連續進入干涉，導致胡志明原想繼承法屬印度支那聯邦，建立越寮柬三國聯邦的夢想，被重返越南的法國殖民地戰爭破壞到只剩下北越，留下一張1956年公投統一越南的空白支票。隨後美國不接受1954年日內瓦協議，執意和法國支持在南越建立的保大、吳廷琰政權對抗胡志明的北越，南北越就此展開20年的內戰，直至1973年美國撤軍，1975年越南共和國投降。胡志明生前無法看到越南統一，南北越統一後，越南陸續出兵寮國、柬埔寨，但已無法建立越柬寮三國聯邦，1989年宣佈撤軍回越。
為何二戰後，邱吉爾、史達林在1944年莫斯科會議上，可以達成在東南歐畫分兩國勢力範圍的協議，成立南斯拉夫、保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利四個共產國家，保住希臘王國由英國控制（英国力保希腊王国，難道是因为当时希腊王子正在英国海军服役，1939伊莉莎白女王13岁，两人互有好感，已在通信交往）。
為何中南半島陷入長達三十年的戰爭，導致胡志明的夢想破滅呢？二戰後，列強為何沒有妥協成立印度支那越柬寮三國聯邦(類似南斯拉夫聯邦)與泰國王國(類似希臘王國)呢？越南戰爭是否可以提前三十年或二十年結束？若胡志明成功建立印度支那越柬寮三國聯邦一直存在到蘇聯解體後，越柬寮三國聯邦會不會爆發類似南斯拉夫解體的種族內戰？
蔣介石懂三民主義嗎？
這些未實現的歷史可能性，首先要從1858年法國拿破崙皇帝入侵越南峴港開始(1965年越戰美國化，也是從美軍登陸峴港開始)，逼迫越南割讓南方領土成立法國直屬殖民地西貢交趾支那(南圻)，其後又佔領河內東京保護領(北圻)，留下順化安南保護國(中圻)。加上寮保護國、柬埔寨保護國及中國廣州灣(湛江市)租借地，構成法屬印度支那。
越南人陸續發起勤王、東渡及西化等運動對抗法國的殖民統治，最後由西化派的胡志明領導的共產黨取得勝利。為何西化派的胡志明會取得最後勝利？
一、勤王運動：越南本土仕紳
勤王運動發生在1885-1896，屬於越南本土性仕紳、官吏、文人發起的反法運動，但領導人大多是地區性仕紳階級，只要鄉村仕紳領導敗亡，就失去號召力取得當地人支持。其次是歧視屠殺天主教徒，導致天主教社區轉向法國尋求保護。最後是種族衝突，勤王運動也無法號召少數民族加入，導致喪失山區根據地，趨向失敗。
二、東渡運動：向日本中國學習
東渡運動是由潘佩珠(1867-1940)發起，先學日本、後仿中國。潘創立越南維新會首先想模仿日本明治維新，透過梁啟超認識犬養毅，犬養毅不贊同武裝起義，扶助安南國王君主立憲。反而提出教育培養人才的重要性，潘遂返國號召通過科舉的青年學子赴日留學。
1907日法巴黎協議，日法互相承認亞洲勢力範圍，法國同意給予日本最惠國待遇，但日本須取締驅逐所有越南學生團體約200人，潘佩珠轉至中國發展。
潘佩珠是胡志明父親阮生輝的科舉同年，潘佩珠是解元，阮生輝是副榜進士。潘佩珠也曾勸說胡志明一同赴日學習，但胡志明父親屬於西化派，胡志明最終在1907年進入順化法越學校學習法文。但胡志明在1908年因參與反法農民運動原因退學，輾轉流浪到西貢，1911年初搭船當廚師助手，開始流浪世界生涯，直到1941年才回到越南。
1911年適逢中國武昌起義成功，潘佩珠看到中國革命成功，將維新會改組為越南光復會，並於曾在中法戰爭中，幫忙越南擊敗法軍且支持武昌革命的黑旗軍將領劉永福家中召開會議，反法立場由安南國君主立憲改為共和國體制，並派員到越南境內暗殺法國官員，引起法國派員到廣東與軍閥龍濟光交涉。潘在廣東被軍閥龍濟光監禁四年多(1913-1917)，準備移交法屬越南領賞，袁世凱死後，1917年孫中山南下護法回到廣州，才釋放潘佩珠，潘繼續在廣東進行越南革命活動。
1920年6月5日，列寧發表（民族和殖民地问题提纲初稿）
1922年孫中山開始與蘇聯接觸，謀求改組中國國民黨，1923年中國國民黨正式開始聯俄容共時代(1923-1927)，1924年孫中山在蘇聯幫助下，創設黃埔軍校，除招收中國學生外，也招收韓國緬甸越南台灣等反西方帝國殖民主義的學生。這些青年認同孫中山三民主義的民族獨立主張，連越南高臺教也認同三民主義，把孫中山當先知崇拜。
1923年，越南革命黨范鴻泰在中國成立心心社（源自中華革命黨劉思復的心社（暗殺團））
1924年底胡志明（當時化名阮愛國）也從蘇聯到廣州當鮑羅廷翻譯，與潘佩珠有往來，胡勸潘改推社會主義，潘似乎也接受。
1925年，潘佩珠突然在中國上海的法租界被法國員警逮捕，為什麼潘會被出賣逮捕送回越南審判拘禁(1925-1940)？有此一說，當時的胡志明化名李瑞，他與另一個多次出賣同志的林德樹合作，向法國員警告發了潘佩珠，獲得了10萬比索，這在當時是一筆鉅款。根據發現的幾份關於潘佩珠活動的檔案，潘佩珠被秘密安排在上海與李瑞會面。只有李瑞和林德樹知道這個秘密會議。然而，李瑞和林德樹沒有出現，相反，是法國員警在等待潘佩珠。後來，李瑞聲稱，他的行動是合理的，因為他需要資金來發動革命。戰後返越，林德樹也因為知道太多黑色秘密，1945返越後，在自家花園神秘死亡，留下一堆疑問。
1925孫中山死後，1926蔣介石率軍北伐，1927寧漢分裂、清共事件，胡志明隨鮑羅廷北上回莫斯科。
1927 年，阮泰福以中國國民黨為藍本，成立越南國民黨在北越贏得了追隨者，尤其是教師和知識分子。發動暗殺及1930安沛等兵變起義，導致法國搜捕越南國民黨幹部，組織勢力大幅衰落，1932部分幹部逃亡雲南繼續活動，並與以廣東為主要活動範圍的潘佩珠原來部屬合流。
1928張學良通電易幟，蔣介石統一中國中原本部，黃金十年、五次剿匪、八年抗戰相繼發生。但在孫中山死後，國民黨內誰還懂三民主義？蔣介石懂三民主義的性質是左派社會主義嗎？為何愛國、民族、革命、反帝、反殖民主義的話語權，最後會被中國共產黨整個端走呢？
二戰期間，蔣介石的國內聲望達到最高點，美國總統羅斯福基於反殖民主義意願，也有意於戰後成立美英蘇中世界四大警察，維持戰後國際秩序，法國根本不在羅斯福的世界裡。但蔣介石的國際觀與組織能力有辦法承擔這一責任嗎？
比如蔣介石對收回琉球、託管越南全說不，最後只收回台澎。但對於蘇聯入侵東北、承認外蒙古獨立卻很爽快答應，無力反擊。
蔣介石無法用大國眼光及國家利益處理國際事務，也可以從法屬越南關閉滇越鐵路看出來。
1940法國向德國投降成立維希政府，法屬印度支那仍然效忠維希政府。日本利用德日同盟關係，進軍越南準備切斷中國利用海防河內進口物資的管道。原本中國和法屬越南總督協議入越幫忙作戰，但維希政府知道後，更換總督，拒絕中國軍隊入境，蔣介石竟然乖乖聽話了。
英國也懼於日本壓力，關閉緬甸雲南交通。面對二戰戰敗國法國及盟國英國不顧中國需求關閉邊境，蔣介石不敢直接派軍進入越南作戰維護國家利益，卻派精銳的中國遠征軍第一次入緬幫英國作戰，英國前倨後恭，遠征軍喪失先機，敗退印度。日本在珍珠港事變後，進軍南洋，中國徹底被日本封鎖海上運補路線。蔣介石為何害怕進入越南？卻又不顧一切進入緬甸呢？
蔣介石為何沒有好好運用孫中山時代開始培養的那些外國反殖民主義青年呢？如果蔣介石打著反帝反殖民主義口號，進軍越南，結合反法反日勢力，扶植親華武裝勢力，讓日法當局疲於應付，胡志明的共產黨有機會坐大嗎？蔣介石世界局勢戰略眼光到底是甚麼呢？
抗戰時廣西的第四戰區總司令是由張發奎將軍負責，張發奎是孫中山嫡系部隊，對三民主義概念有所體會，也絕對信服孫中山。
1942年8月胡志明在廣西被地方當局逮捕，在宋慶齡、孫科力保下，輾轉移送上級單位監禁看管。
1942年10月1日，在張發奎的支持下，越南革命同盟會於廣西柳州正式成立，第四戰區對越革提供資金和人員的支持，開始了越南版的國共合作。越革由越南共產黨、越南國民黨、大越黨、越南復國軍以及第四戰區張佩公系五個不同的派系組成。這五個派系之間存在利益衝突，工作曾長期陷入停滯狀態。
1944年，張發奎再次改組越革，調整了各方勢力。但仍無法擺平五個派系的利益衝突。
1944年8月張發奎在多方考慮下釋放胡志明回國領導反日運動，胡志明也保證50年內不實施共產主義。
張發奎決定解放胡志明的動機無疑與他自己的長期政治傾向有關。張發奎是廣東人，也是1920年代中期北伐的老兵，30歲當上軍長，1927中共南昌暴動主要部隊出自張的第二方面軍，中共開國將帥，張的部下就出現5位元帥、6位大將。他是一位受人尊敬的軍事指揮官，對蔣介石和中國共產黨的政治活動都保持沉默，但也因此不受蔣介石信任。
張敵視日本和法國在印度支那的殖民政權，並可能同情越南人民爭取民族獨立的願望，作為廣西第四戰區總司令，他負責準備在戰爭結束前對印度支那的日本軍隊發動進攻。正是為了這個目的，他才試圖在中國南部組織越南民族主義部隊，並為將來在印度支那境內的行動訓練他們。然而，張發奎將越南民族主義分子組織成一個有效組織的計畫卻遇到了越南各黨派之間互不信任且目標迴異的問題。
由於越南革命同盟會無法真誠合作，在聽到胡志明發表未來世界趨勢是三民主義的中國、帝國主義的英國、共產主義的俄國和資本主義的美國，現在都是反對共同敵人的宏偉言論後。張發奎認定胡志明是領導越南抗日運動的最佳人選，因此決定釋放胡志明回越發展勢力，為中國軍隊入越做準備。這一縱虎歸山的決定，也讓越盟趁機坐大。
1944年日本發動一號作戰，整合兵力徹底擊垮豫桂黔三省的中國兵力，佔領中國空軍機場，使美國空軍無法利用中國基地對日本本土執行轟炸任務。但也讓美國對中國軍隊擊垮日軍能力喪失信心。美國加速在太平洋戰場採取跳島戰術，逐漸逼近日本本土。
1945年3月9日，日本駐越軍隊怕盟軍登陸越南，駐越法軍裡應外合打擊日軍，遂發動政變推翻法屬印度支那政府，扶植順化安南國保大魁儡政權，直接接管印度支那。
1945年5月，張發奎率軍奪回南寧7月攻克龍州憑祥，進軍梧州攻克柳州。8月1日進圍廣州12日總攻廣州，8月15日日本無條件投降任廣州香港海南受降官。
二戰勝利時刻，正是考驗蔣介石身為戰勝國的國際觀時刻。1945年9月2日盟軍最高統帥麥克亞瑟元帥發佈「一般命令第一號」，中國軍隊負責接收在中國（滿洲除外）、臺灣及北緯十六度以北之法屬印度支那(含香港)。
英國拒不接受張發奎接收香港，蔣介石竟然又接受了。1943年1月11日，廢除列強在華不平等條約根本是一場戲，英國重返殖民地香港，蔣介石完全喪失了三民主義反帝反殖民主義的理想，也沒有勇氣去突破中國是個弱國的心理魔障。
香港無法收回，那北越呢？
1945年8月19日，胡志明組織「越南民主共和國臨時政府」，並在9月2日於河內巴亭廣場宣告獨立，脫離法國的統治。
原先準備進入北越的張發奎部隊已經衝向廣州，蔣介石為拿下軍閥龍雲盧漢控制的雲南，改派盧漢率軍進入北越接收，雲南改由中央軍駐防。一個省級軍閥能有反帝、反殖民的思想嗎？盧漢到了越南接收變劫收，導致越南通貨膨脹，無心解決日軍徵收糧食造成的北越大飢荒問題。盧漢更擔心的是雲南老地盤被蔣介石拿去無法回家，直屬部隊也陸續被調往東北打國共內戰。根本沒有在扶植親華的越南國民黨派勢力對抗胡志明的越南共產黨，只是壓著越南各黨派談國共合作。
1946年3月，在中國佔領軍監視下，北越舉行的越南第一屆國會選舉，越南國民黨和越南革命同盟會雖獲得70席位的保障名額，但其餘選舉席次幾乎全部被越盟囊括，也意味著越南國民黨和越南革命同盟會完全沒有在地武裝勢力。新國會一致推選胡志明為越南民主共和國主席兼政府總理。胡志明越盟勢力完全輾壓依附中國軍隊回越的越南國民黨。只要中國軍隊撤出，越南國民黨和越南革命同盟會，完全沒有抵抗越盟的實力，越盟成為法國重返越南殖民地的最大阻力。越南的東遊運動向日本中國學習，至此正式失敗。
中國為了拿回廣州灣租借地，與法國簽約允許法國派軍進入北越，為何中國要靠允許法國重返北越才能收回廣州灣呢？法國不是在二戰時期，先後向德國、日本投降嗎？結果反而是二戰戰勝國低頭接受二戰投降國的不合理條件呢？為何蔣介石不敢直接派兵接收香港、廣州灣呢？反而要犧牲越南權益呢？蔣介石真的瞭解三民主義反帝反殖民主義的民族獨立思想嗎？蔣介石真的是孫中山的接班人嗎？
所以胡志明的越盟能夠在北越建國，真的應該先歸咎中國沒有扶植好越南親華的民族黨派，也未準備好接受二戰勝利果實，臨時派一個軍閥劫收北越；更重要的是蔣介石缺乏戰後世界局勢的國際觀，對外軟弱對內強硬，無法利用反帝反殖民建立國際聲望，承擔世界四大警察的任務，一個被列強殖民百年的國家竟然與二戰先後投降兩次的法國簽訂中國在越南擁有特殊利益的條約，把越南當成中國殖民地。1949蔣介石敗退台灣，靠美國支持，在聯合國安理會苟延殘喘到1971年，已算萬幸。
隨著1949中國內戰結束，胡志明的越南民主共和國終於成為新中國的重要盟友，武器、顧問、物資源源不斷輸入北越，中共透過越南的反法殖民戰爭，既維護了邊界安全，國際地位也從韓戰軍事領導人物彭德懷1953簽下韓戰停戰協定，1954躍昇由周恩來總理率團參與英法美中蘇召開的五國日內瓦會議簽下協定，確立大國地位，法國退出越南，南北越1956擇期辦理統一投票。在台灣的中華民國空有安理會常任理事國資格，已經無法在世界舞台上扮演重要腳色。
1955 年 12 月 13 日，中華民國駐聯合國代表蔣廷黼在安理會行使否決權，否決外蒙入聯申請。
1961 年 4 月，外蒙古和非洲法語區茅利塔尼亞綁在一起申請加入聯合國，在台灣的中華民國已無反抗能力。
胡志明抗法時，揭櫫獨立自由幸福三個口號，其實就是胡志明在獄中翻譯三民主義的心得總結。反觀，孫中山死後的蔣介石，一生都像在赴京趕考的學子，或是半路打家劫舍的山寨頭子。只要我考取功名、只要再幹完這一票發大財，我就獨立自由幸福了！結果到死，都還在進京趕考或打劫的路上。三民主義在台灣成為台灣學子聯考科目直至2000廢除。
1997 越南的高等教育机构在其课程中采用 "胡志明思想 "的教学。
孫中山若活著直到二次大戰結束，孫中山會變成毛澤東發展輸出革命理論嗎？
二、西化運動：向法國蘇聯學習
連胡志明也有需要沉默的時候
5.0 de 5 estrellas 愤世嫉俗的世界中的一个理想主义者
2011年5月15日评价于美国
皮埃尔-布罗休在这本引人入胜的书中深入描绘了何叔的形象，他的政治生活目标、他的哲学、他的政策、他的战术和他最终的可怕的孤立。
目标和政策
在政治上，胡志明在两点上是不妥协的：越南的统一和主权。他显然首先是一个民族主义者，其次是一个完全非正统的共产主义者。他创建了一个自治的越南共产党，从而使自己受到斯大林和他的共产国际的侮辱，被说成是 "一个共产主义的乡巴佬"。
对胡叔来说，民族问题总是与社会问题联系在一起。解放国家需要包括农民在内的所有爱国力量的团结和动员。这是一个完全反马克思主义的立场。此外，他称一党制是好的，"只有当党是好的"。
哲学
对胡叔来说，所有的人都应该摆脱殖民主义的蔑视和羞辱。
他的共产主义是一种改革和所有阶级之间的合作，而不是一种对抗。他的主要目标是平等，因为平等可以消除贫困。
他对民族国家的看法有一个道德层面，基于孟子的学说：健康的童年，教育和义务劳动，严厉谴责寄生主义和老年人的休息。但是，他也很天真，非常理想化：革命之后，我们都将 "彼此相爱"。
战术
他的主要策略是争取时间：在面对面的接触中逐步谈判，在没有马克思主义术语的直接对话中。
但是，当他了解到戴高乐不惜一切代价试图恢复法国的皇权以支持其国际角色时，他毫不犹豫地做出了决定："好吧，我们将战斗。
梦想破灭
当越南共产党倒在中国的旗帜下时，它经历了一次毛泽东式的 "整顿"。它建立了一个压迫和暴力的政权，在心理恐怖主义和思想控制中堕落。它组织了公开指责和处决。所有政治、知识和艺术方面的分歧都被压制，经济发展集中在国家计划中。
土地改革导致了大屠杀，破坏了村庄的团结。但是，几年后，新成立的小农户被迫将他们的财产纳入集体农场。
被边缘化和孤立
当恣意權力的官僚和他们的中国朋友掌握了越南的所有权力时，胡叔被排挤、孤立，被当作一个象征，成为他们手中的玩具。甚至他的信件也被彻底控制。30年后，他的妻子试图与他联系，但她的信也被撕碎了。胡叔叔不得不忘记 过去发生的一切。
胡志明向世界展示了 "个人行动的能力"（Bertrand Russell）。
他使他的国家摆脱了所有的殖民国家，只是在尴尬的沉默中与 "他的 "政治局共进晚餐。正如皮埃尔-布罗休在他的座右铭中所说，胡叔是一个理想主义者，对他来说，历史变成了个人的失望。
皮埃尔-布罗休的作品应该成为所有传记作者的榜样。必须阅读。
通过www.DeepL.com/Translator（免费版）翻译
潘周楨、胡志明
美國參加越戰
最大戰術錯誤
河內也深知自己的弱點
中國不會出兵北越幫河內打仗
中國只是虛聲恫嚇美國
蘇聯為化解冷戰
也想與美國和解緩和緊張關係
但美國就是不敢讓美軍，甚至越軍直攻北越
怕招來中蘇干涉
更重要的是
河內認為
美軍只要固守北緯17度線
形成一個從寮國到越南海邊的安全區
逼北越解放軍留守北越無法南下
並派兵封鎖胡志明小徑一段距離
讓北越軍需無法送到南越支援南方的越共
越共主要是南越人組成
北越人民解放軍尚未大舉進軍南越
美國負責關門
南越共和國軍隊負責一村一村打狗
早就可以消滅南方越共
南北越就可以像南北韓一樣對峙存在
河內一直想不透
美軍為何不在這兩點著力呢？
強迫越南國共合作，導致越南國民黨被越南共產黨完全消滅。
這是蔣介石沒有善用三民主義民族獨立、反殖民主義主張。
即使身為二戰勝利國也不敢挑戰蘇聯英國法國的殖民主義枷鎖，只會用反共忽悠中國人民，難怪會失敗。
1925年，潘佩珠為什麼在中國上海的法租界被法國員警逮捕，並被送回越南順化監禁？胡志明是否背叛了潘佩珠？
當時的胡志明名叫Lý Thuỵ，他與另一個名叫Lâm Đức Th的人合作，向法國員警告發了潘佩珠，獲得了10萬比索，這在當時是一筆鉅款。根據發現的幾份關於潘佩珠活動的檔，潘佩珠被秘密安排在廣州與Lý Thuỵ會面。只有Lý Thuỵ和Lâm Đức Thụ知道這個秘密會議。然而，Lý Thuỵ和Lâm Đức Th沒有出現，相反，是法國員警在等待潘佩珠Phan Bội Châu。後來，Lý Thuỵ聲稱，他的行動是合理的，因為他需要資金來發動革命。
幾年後，當Lý Thuỵ（胡志明）和Lâm Đức Th回到越南時，Lâm Đức Th在自己的家中被神秘殺害（淹死在花園的小池塘裡）。一些歷史學家認為，胡志明殺了Lâm Đức Th是為了讓他沉默，因為他知道很多黑暗的秘密。
在外國做工流浪幾十年的胡志明是個務實的機會主義者
只要能解放越南
他什麼請求都可以提出
向法蘭西帝國殖民學院申請入學被拒
向威爾遜尋求支持越南民族自決被忽視
加入法國社會黨共產黨尋求資源
發現法共還是支持法國殖民地事業
最後跑到蘇聯深造
史達林並不相信胡志明
認為胡志明只是個機會主義者
冷落胡志明多年
但胡志明就是有能力
逃過史達林的清算
得到史達林同意回國
借道中國開始越南革命事業
胡為取信張發奎
認命與越南國民黨展開越南版國共合作
二戰後
發信請求杜魯門援助被忽視
最後只能靠蘇聯及後來統一中國的中共
張發奎出兵香港沒有接收成功
盧漢接收北越只會喝酒搶劫
胡趁回河內宣佈獨立吃掉越南國民黨
中國國民黨扶植的朝鮮金九、越南盟友都沒有好下場
老蔣殺害政工奠基者鄧演達
造成國民黨政戰工作完全失敗
中國國民黨能在臺灣有安身之處已經不錯了
不要再想立命了！
胡志明吃掉越南國民黨
也願意分享共產黨權力
專心當名譽的國家主席
總書記由強硬派擔任
其次是戰勝國中國接收越南得失，三是戰敗國法國重返越南夢碎奠邊府，最後是從美國化到越南化的越戰。
美國參與越戰
最大失誤
是只認為胡志明是共產黨員
但實際上
如果美國及早跟胡志明合作
胡志明有可能成為亞洲版的鐵托（南斯拉夫）
歐亞出現兩個不結盟的鐵托
蘇聯史達林有辦法在亞洲橫掃嗎？
也有可能阻擋住毛澤東的輸出革命
減少中南半島戰亂
美軍也不用不名譽地枉死五萬人
可以讓我們在對歷史事件做出因果判斷時，設想各種替代方案，可以更加清楚中英法美四國，在面對越南戰爭與和平選擇時，如何持牌？虛張聲勢？棄牌？為何歷史會這樣阻斷胡志明的夢想呢？如果歷史給胡志明機會，胡志明可以成為中南半島的鐵托嗎？
