書單

跳至主要內容 故事 戈巴契夫想摧毀蘇聯嗎？蘇聯今天還存在嗎？ 普丁主義會以改革告終嗎？ 35年後你羞於問的改革問題 2020年5月7日晚上8:11 來源：Meduza 1985年4月23日，蘇聯共產黨中央委員會召開全體會議，被認為是改革的開始。這些轉變與廣受歡迎的新黨的總書記米哈伊爾·戈巴契夫直接相關。但為什麼改革最終以蘇聯解體告終？這個國家還能以其他方式進行改革嗎？秘密警察和美國人在這一切中扮演了什麼角色？為了解答這些有關改革以及其他問題的疑問， Meduza 諮詢了卡內基莫斯科中心高級研究員兼俄羅斯國內政治和政治制度項目主席 安德烈·科列斯尼科夫。 蘇聯真的需要改革嗎？ 蘇聯放棄社會主義的過程可以被稱為別的名字，但這種轉變本身是不可避免的。 （順便說一句，包括彼得·斯托雷平在內的許多人都使用過 “perestroika  ”或“徹底改革”一詞來描述俄羅斯在 19 世紀 60 年代的偉大改革。）停滯不前不只是一個比喻，而是蘇聯的實際狀態，當時的國家社會契約可以歸結為“我們假裝工作，你假裝付錢給我們”。蘇聯國家已成為一切事物的巨大模仿者。憤世嫉俗的情緒在社會上蔓延，「偉大」的結構不再動員人們支持政權。 「來 參觀銹帶吧 ，這會讓我心都融化了」這句童謠體現了人們對蘇聯公眾宣傳工作的熱情有多麼重視。 我們知道削弱蘇聯的主要因素是原物料價格高昂。這筆收入使得避免改革和透過進口填補糧食供應缺口成為可能：來自紐西蘭的肉比國內的肉便宜。結果，蘇聯成為世界上最大的糧食進口國。到 20 世紀 80 年代初，進口額已超過出口額 150 多億美元。例如，到 1984 年，蘇聯的糧食購買量達到 4,600 萬公噸，而 1970 年僅為 220 萬噸。 但蘇聯體制還有更深層的問題，即非市場計畫經濟的整體效率低。問題在於，在大多數情況下，它生產的商品只能產生人為需求——這是計畫經濟的主要特徵之一。結果，這種所謂的未滿足的需求不斷增長，這意味著人們在錢包和儲蓄帳戶裡的錢幾乎買不到什麼。到改革開始時，未滿足需求的年增長率已達到16%。 1980 年代中期，蘇聯國家計畫委員會一位名叫維塔利‧納伊舒爾的低階研究員寫了一本透過 地下出版物 傳播的書，名為《 另一種生活 》。他在書中描述了一種前所未有的經濟類型的運作，在這種經濟類型中，生產實際上反映了人們的需求。事實證明，這並不是幻想...