書單

 這是一個非常深刻的對比問題。可以從三個層面來理解賴清德的「魯莽」：性格、歷史經驗與政治結構。 🧠 一、性格層面：理想主義者的執拗 陳水扁的「聰明」體現在他擅長算計、權衡、語言技巧與政治佈局——但也因此常陷入過度策略、信任錯誤對象的陷阱。 賴清德則不同。他的「魯莽」不是智力問題，而是一種道德確信過強的 理想主義式固執 。 他深信自己代表「正義」與「本土正統」，這種信念帶來強大動員力，但也造成他在面對反對意見時，容易以「是非對錯」取代「利害平衡」。 可說，陳水扁太會權謀，賴清德太相信真理。 前者是算得太精，後者是想得太直。 🧩 二、歷史與社會來源：清教徒式的道德政治 賴清德的政治性格深受 醫師背景與地方倫理觀 影響。 醫師的職業倫理 ：強調「救人」「正義」「不容妥協」，培養出一種「我對、你錯」的判斷模式。 台南本土派社群的清教徒氣質 ：那裡的政治文化帶有一種「道德領導」的傳統（可追溯到民進黨早期的宗教倫理與社運精神），相信清廉比妥協更重要。 歷史正當性自覺 ：他自視為「正統民進黨」延續者，要從英系與新潮流手中奪回「原味台獨」的使命感。這種使命感使他容易以「歷史評價」取代「現實算計」。 因此，他的「魯莽」其實是道德化政治的副作用—— 一種以倫理信念取代政治策略的自信。 ⚙️ 三、政治結構面：孤立的權力與信任危機 賴清德上台後的魯莽，表現在他對權力機制的不信任與對反對者的排拒： 他不願形成「團隊式妥協政治」，而傾向「核心幕僚治國」； 對政敵（如柯文哲、侯友宜）態度強硬，但對內部意見（例如英系或蘇系）同樣拒絕折衷； 結果形成「政治正確化的孤立」：人人認同他的清廉，卻難以與他共事。 這與陳水扁時期的「聰明誤」形成鏡像對照： 陳水扁敗於太多朋友，賴清德可能敗於太少朋友。 一個被同僚拖垮，一個被自信孤立。 🧭 小結：從聰明誤到魯莽誤 對比項目 陳水扁 賴清德 心理特質 精明權謀、情緒主導 理想主義、道德自信 政治風格 操作型、妥協型 信念型、對抗型 核心錯誤 太多算計、誤信人心 太少妥協、誤信真理 結局風險 聰明反被聰明誤 魯莽反被正義誤 如果你願意，我可以幫你把這段擴寫成一篇專欄文章，題目如 〈從聰明誤到魯莽誤：陳水扁與賴清德的兩種台灣領導風格〉 或改成《今周刊...

  外交部駁斥《時代雜誌》「魯莽領導人」標籤 和平與穩定： 外交部表示，維持兩岸「現狀」一直是政府的立場。 記者方韋力、葉子綺／台北報導 外交部昨日表示，台灣致力於維持兩岸「現狀」，不尋求升高緊張局勢，駁斥《時代雜誌》（ Time ）一篇將總統賴清德形容為「魯莽領導人」的評論文章。 該文章標題為〈 美國必須提防台灣的魯莽領導人 〉（ The US Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader ），作者為美國華盛頓智庫「國防優先研究所」（Defense Priorities）亞洲項目主任萊爾・高德斯坦（Lyle Goldstein）。 高德斯坦在文中指出，在中東戰火與俄羅斯入侵烏克蘭的背景下，台灣是「世界上最危險的火藥庫」。 批賴清德「太明確表達台灣主權」 他表示，台海局勢變得不穩定，部分原因是賴清德比前總統蔡英文更明確地表達了「台灣國家地位」與主權立場，並形容賴為「衝動」（brash）與「顯然魯莽」（evidently reckless）。 高德斯坦稱，賴清德關於台灣獨立地位的發言「不夠低調」，導致北京指控他是在「招致更多衝突與風險」。 他並警告：「華盛頓應謹慎行事」，建議美國將印太防務重心重新放在「真正的條約盟友」上，如日本、南韓、澳洲與菲律賓。 外交部回應：「和平是唯一選項」 外交部回應指出，政府一貫維護兩岸和平穩定，以穩健、務實、理性的態度推動對中政策。 台灣從未改變維持兩岸「現狀」的承諾，也未尋求升高緊張，並重申賴總統多次強調：「 和平是唯一選項。 」 外交部說，維持台海現狀一直是台灣的基本立場，也獲得國際社會廣泛共識。 相反地，北京才是破壞和平與穩定的一方，持續對台進行政治宣傳與軍事恫嚇，包括大規模軍演、「灰色地帶」行動與認知作戰。 政府將持續強化自我防衛能力與全民韌性，以捍衛台灣的民主。 外交部強調， 堅實的自我防衛能力是維護台海與區域和平穩定的關鍵。 《時代雜誌》另兩篇涉台文章 《時代雜誌》週四同時刊登另外兩篇與台灣有關的文章。 其中一篇由該雜誌資深編輯查理・坎貝爾（Charlie Campbell）撰寫，題為〈 戰爭陰影下的台灣 〉（ Taiwan in the Shadow of War ），探討台灣面臨的地緣政治風險與日益升高的衝突威脅。 另一篇〈 川普如何...

  萊爾·戈德斯坦 @lylegoldstein 我想，我最近在《時代》雜誌上發表的專欄文章確實捅了馬蜂窩 。 https:// taipeitimes.com/News/front/arc 蜂巢/2025/10/25/2003846064 唉，台灣的朋友、同事（以及領導人）們需要認清現實了。他們需要明白，山姆大叔不會把他們從憤怒的中國龍手中拯救出來。美國人已經厭倦了捲入別人的家庭糾紛，打起「無止盡的戰爭」。他們不太可能為了拯救陷入困境的中華民國而發動戰爭——尤其是在涉及核風險的情況下——而這不可避免地會發生。但如果台灣領導人能夠拋開意識形態，考慮一些既能確保高度自治又能達成妥協的方案，他們還是有選擇的。我將在新書 《瞄準台灣：一個中國與兩岸穩定》 Target Taiwan: One China and Cross-Strait Stability （下文）中討論那些幾乎從未被認真考慮過的無數外交選擇（包括針對台北的選項）。 Guess in my recent op-ed in Time Magazine I really kicked a hornet's nest . https:// taipeitimes.com/News/front/arc hives/2025/10/25/2003846064 Oh well, friends and colleagues (and leaders) in Taiwan need to get real. They need to understand that Uncle Sam is not going to save them from the angry Chinese dragon. Americans are sick and tired of fighting "endless wars" by getting stuck in other peoples' family quarrels. They are unlikely to go to war in order to rescue the beleaguered Republic of China -- especially if that involves nuclear risks -- ...

萊爾·戈德斯坦 @lylegoldstein 我想，我最近在《時代》雜誌上發表的專欄文章確實捅了馬蜂窩 美國必須警惕台灣魯莽的領導人 美國《時代》雜誌（TIME）日前刊登了一篇投書，以「魯莽的領導人（Reckless Leader）」稱呼總統賴清德，指出台灣為世界上最危險的引爆點的文章，沒想到《中央社》卻將投書當成《時代》的新聞。對此，旅美學者翁達瑞（本名：陳時奮）今（24）日在臉書上指出，該文章並非《時代》的報導，而是一名名叫金萊爾（Lyle Goldstein），任職於美國布朗大學的資深研究員，也是中國計畫主任的投書，「一篇親中投書，竟然被我們的國家通訊社當成媒體報導，扭曲賴總統的兩岸立場。」對此，《中央社》也在留言致歉，並修正錯誤。 《中央社》今日報導，《時代》雜誌昨日刊登一則篇文章「美國必須警惕台灣魯莽的領導人（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader）」，不僅在內容中指稱台灣是世界上最危險的引爆點，還聲稱賴清德透過一連串主張台灣地位之演說，邁向追求獨立的立場，川普必須審慎面對，甚至譴責這位「魯莽的領導人」；外交部火速回應，「台灣維持現狀的承諾從未改變，也無意挑起任何緊張情勢。」 😀🤣😁😁😃😂 Lyle Goldstein Lyle Goldstein is director of the Asia Program at Defense Priorities and the China Initiative at Brown University’s Watson School of International and Public Affairs. 經過 萊爾·戈德斯坦 撰稿人 戈德斯坦是國防優先項目亞洲項目的主任。 中東的 種種新聞 和 烏克蘭持續不斷的戰爭 ，很容易讓人忘記台灣是世界上 最危險的 爆發點。中國長期以來一直宣稱對該島擁有主權，一旦中國真的採取行動，華盛頓和北京可能會就此 問題爆發衝突——而使用核武的 可能性 仍然令人擔憂 。 如今，多種因素疊加，使得台海局勢更加不穩定。美國過去曾多次受到亞洲民族主義的嚴重衝擊，因此今天的行動必須極為謹慎。  閱讀更多： 戰爭陰影下的台灣 這場愈演愈烈的風暴的核心人物，是台灣新任領導人、 民族主義政黨民進黨 ...