書單

思考令人疲憊，所以醜聞才會主導公共辯論。 丹尼爾·因納里蒂 • 閱讀時間： 8 分鐘 2025年12月23日 我們這些在獨裁統治時期還是孩子的人，都記得一份特別的報紙： 《案件報》（  El Caso）。 這份周刊充斥著駭人聽聞的罪案， 銷售量極佳。它詳細報導了血腥的謀殺、搶劫、綁架和失踪事件，卻對支配著每個人生活的更大的結構性罪行——獨裁統治本身——保持絕對沉默。私人領域的恐怖佔據了公共領域；政治領域的恐怖則隱藏在幕後。 如今我們生活在一個鞏固的民主社會，與那個政權截然不同。然而， 相當一部分媒體助長了 這種現象：政治被犯罪所取代，結構性問題被偶發事件所取代，集體方向的討論被對個人行為的病態迷戀所掩蓋。在政治討論中，人們對政治人物的關注（我們對他們的好壞）遠遠超過了對他們所推行的公共政策的討論。當然，這在很大程度上要歸咎於我們無意識的共謀：因為我們這些關注媒體的人熱衷於閱讀或收聽這些新聞報道，卻幾乎不去關注那些關於大學、醫療或科技政策的深思熟慮的解釋（即便存在）。 而這種情況很難改變，因為它根植於我們的本性。 正如威爾·斯托爾所指出的， 人類幾乎沉迷於自身和他人的地位。從狩獵採集部落到現代報紙，我們對高地位人士的道德過錯給予了過度的關注，對他們的垮台更是格外關注。這並非一種新的或政治特有的特徵：它是我們演化史的遺留。研究表明，即使是像烏鴉這樣的物種也會 對 其他個體的八卦特別感興趣，尤其是在有人失去等級地位的時候。從這個意義上講，當我們作為記者或資訊消費者，對某個權力人物的倒台表現出濃厚的興趣時，我們與烏鴉群的行為並無本質區別。 我們天性中也容易忽略分母。媒體通常不會報道分母，因為它數量龐大，不足以吸引我們的注意。 如果一個移民犯罪 ，就會成為新聞；但如果十萬移民上班納稅，為我們的文化、社會和經濟做出貢獻，卻不會成為新聞。仇外騙子的伎倆就是讓我們看不見分母，也就是移民的總數。為此，他利用了 我們無意識的認知偏差， 也就是人類大腦的固有限制。 我們的大腦天生傾向於關注分子，也就是那些顯而易見的事物，這種傾向常常會誤導我們。正如一歐元就能遮蔽太陽一樣， Bankia董事會成員在 黑卡 上揮霍的1200萬歐元，也讓公眾的注意力完全集中在了 該銀行220億歐元的救助資金 上。因此，當我們的注意力都集中在Bankia董事會成員的腰包上時，我們...

  觀點 | 蒂莫西·L·奧布萊恩 ， 專欄作家 川普一手煽動了愛潑斯坦醜聞，如今自食其果。 2025年11月13日上午10:00（UTC） 作者： 蒂莫西·L·奧布萊恩 蒂莫西·L·奧布萊恩是彭博觀點的高級執行編輯。他曾任《紐約時報》編輯和記者，著有《川普國度：成為唐納德的藝術》一書。 川普的品牌形像是建立在愛潑斯坦陰謀論之上的。 攝影：克雷格哈德森/Politico/彭博社 節省 翻譯 聽 5:35 傑弗裡愛潑斯坦於 2019 年在獄中自殺身亡，他被 指控為性交易者和戀童癖者 。他的死一直困擾著共和黨及其領導人唐納德·特朗普總統。 週三， 共和黨公佈了約 2萬頁與愛潑斯坦有關的文件。此前不久，民主黨 公佈了愛潑斯坦曾發給親信和熟人的幾封電子郵件，這些郵件 暗示川普對愛潑斯坦的性侵行為了解甚多，遠超他所承認的。這位聲名狼藉的金融家似乎還在文件中聲稱，川普曾與愛潑斯坦的一名受害者長時間待在一起。 彭博   觀點 世界如何在氣候議題上悄悄取得勝利 備受喜愛的東京企鵝的終結預示著支付巨頭的到來 BTS回歸巡演正是K-Pop所需要的 中國的貿易模式建立在使其他國家貧窮的基礎上 白宮 駁斥這批郵件 不過是「選擇性地洩漏給自由派媒體，捏造虛假敘事抹黑川普總統」。但事實是，正是那些陰謀論傾向的共和黨人，在 去年夏天 掀起了愛潑斯坦事件的風暴，他們對川普領導的司法部終止 對愛潑斯坦自殺及其客戶群的 調查感到憤怒。 川普並未因與愛潑斯坦有關的罪行而被指控，但他曾利用有關愛潑斯坦與精英階層關係的陰謀論大做文章。他將這些故事編織成一個更大的敘事，聲稱制度性不當行為扼殺了普通美國民眾，而他或許並未意識到，他設下的某些陷阱最終會反噬自身。 當然，川普應該想到這一點。畢竟，他和愛潑斯坦是朋友。川普曾向我吹噓，在帶我參觀他競價擊敗愛潑斯坦才買下的位於棕櫚灘的一處優質房產後，他們的友誼超越了單純的商業關係。而文件顯示，愛潑斯坦也認為自己與川普非常熟悉。 他將川普描述為一個 「骯髒」的商業操縱者 ，擅長維持與他 「真實生活和近距離接觸」時截然不同的公眾形象。 愛潑斯坦筆下的川普缺乏安全感、膚淺且無知，同時又冷酷無情、情緒不穩定。 「把川普當成黑手黨老大，忽略了他擁有巨大而危險的權力這一事實，」愛潑斯坦 在2018年的一封電子郵件中建議 。 “甘比諾從來都不是三軍統帥，當四面楚歌時...

為何剝奪安德魯的爵位是查理國王為了保住王位？ 國王果斷剝奪其失意兄長的王子頭銜，這是一個痛苦的決定。為了確保君主制的未來，還需要做出更多類似的抉擇。 這件事的關鍵在於「王室形象與制度正當性」之間的微妙平衡。 查理三世之所以決定 剝奪安德魯王子的頭銜與公職 ，其實並非單純的家庭矛盾或道德審判，而是出於對 整個君主制度生存的戰略考量 。理由主要有三點： 一、為了保住「制度信任」，犧牲個人親情 安德魯王子捲入愛潑斯坦性醜聞，對王室公信力造成嚴重損害。查理深知，在現代社會中，英國王室不再以「神聖」為基礎，而是以「信任」維繫。如果民意普遍認為王室包庇醜聞、雙重標準，那麼 君主制本身的合法性 將被侵蝕。 因此，查理必須以犧牲兄弟的方式，向國民證明：王室不高於法律與道德審判。 二、確立「精簡王室」的路線 查理長期主張 縮減王室規模（slimmed-down monarchy） ——只保留象徵性、無爭議的核心成員。安德魯的存在正好成為這一策略的反面教材。 透過正式剝奪爵位，查理可向納稅人與媒體傳達一個明確訊息： 「王室不再是貴族庇護所，而是公共責任的象徵體系。」 這不僅是為了省錢，更是為了 重新定義君主制的現代功能 。 三、防範潛在的王位危機 查理深知，王室的任何污點都會被共和派利用。安德魯的存在若持續引發爭議，未來可能讓「廢除君主制」的呼聲再度高漲。 因此，查理選擇在 登基初期就動刀 ，等於先行「切除病灶」，以確保威廉王子繼位時能有乾淨的政治空間。 這是一種「以退為進」的危機管理。 🏰 總結 剝奪安德魯爵位的真正意義不在個人懲處，而在「制度自救」。 查理三世的訊息是清楚的： 「王室若要長存，必須先從自身清洗開始。」 這是一場政治性的犧牲儀式——讓王室在流血中重生，也讓查理的君主地位從「繼承」轉變為「再造」。 ### 背景脈絡：安德魯王子醜聞與王室危機 安德魯王子（Prince Andrew）因與已故性罪犯傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）關係密切，以及維吉尼亞·朱弗雷（Virginia Giuffre）指控他性侵未成年少女（安德魯否認但已庭外和解），導致其公眾形象崩潰。2022年，伊麗莎白二世女王已剝奪其軍職與「殿下」稱號，並禁止他公開履行王室職務。這不僅是個人醜聞，還直接威脅英國君主制的公信力——民調顯示，超...