|蒂莫西·L·奧布萊恩，專欄作家

川普一手煽動了愛潑斯坦醜聞，如今自食其果。

2025年11月13日上午10:00（UTC）

蒂莫西·L·奧布萊恩是彭博觀點的高級執行編輯。他曾任《紐約時報》編輯和記者，著有《川普國度：成為唐納德的藝術》一書。

川普的品牌形像是建立在愛潑斯坦陰謀論之上的。
攝影：克雷格哈德森/Politico/彭博社

傑弗裡愛潑斯坦於 2019 年在獄中自殺身亡，他被指控為性交易者和戀童癖者。他的死一直困擾著共和黨及其領導人唐納德·特朗普總統。

週三，共和黨公佈了約2萬頁與愛潑斯坦有關的文件。此前不久，民主黨公佈了愛潑斯坦曾發給親信和熟人的幾封電子郵件，這些郵件暗示川普對愛潑斯坦的性侵行為了解甚多，遠超他所承認的。這位聲名狼藉的金融家似乎還在文件中聲稱，川普曾與愛潑斯坦的一名受害者長時間待在一起。

白宮駁斥這批郵件不過是「選擇性地洩漏給自由派媒體，捏造虛假敘事抹黑川普總統」。但事實是，正是那些陰謀論傾向的共和黨人，在去年夏天掀起了愛潑斯坦事件的風暴，他們對川普領導的司法部終止對愛潑斯坦自殺及其客戶群的調查感到憤怒。

川普並未因與愛潑斯坦有關的罪行而被指控，但他曾利用有關愛潑斯坦與精英階層關係的陰謀論大做文章。他將這些故事編織成一個更大的敘事，聲稱制度性不當行為扼殺了普通美國民眾，而他或許並未意識到，他設下的某些陷阱最終會反噬自身。

當然，川普應該想到這一點。畢竟，他和愛潑斯坦是朋友。川普曾向我吹噓，在帶我參觀他競價擊敗愛潑斯坦才買下的位於棕櫚灘的一處優質房產後，他們的友誼超越了單純的商業關係。而文件顯示，愛潑斯坦也認為自己與川普非常熟悉。

他將川普描述為一個「骯髒」的商業操縱者，擅長維持與他「真實生活和近距離接觸」時截然不同的公眾形象。愛潑斯坦筆下的川普缺乏安全感、膚淺且無知，同時又冷酷無情、情緒不穩定。「把川普當成黑手黨老大，忽略了他擁有巨大而危險的權力這一事實，」愛潑斯坦在2018年的一封電子郵件中建議。 “甘比諾從來都不是三軍統帥，當四面楚歌時，他幾乎無能為力。但這個瘋子可不一樣。”愛潑斯坦承認，特朗普“近乎瘋狂，一些與他關係密切的人也證實了這一點。”

愛潑斯坦也把自己塑造成一位外交政策專家。在2018年川普與普丁災難性的赫爾辛基峰會召開前夕，他曾建議一位歐洲外交官，俄羅斯領導階層可以從他那裡了解川普的想法。「這並不復雜。他必須表現出有所收穫，就這麼簡單。」他在一封電子郵件中寫道。

正如業內人士常說的，問題在於愛潑斯坦是個不可靠的敘述者。他靠著向權貴提供財務建議、策略眼光以及八卦訊息——有時甚至是性服務——累積了巨額財富，並建立龐大的社交網絡。他有充分的動機去誇大自己的專業知識，並聲稱與名流關係密切。當「圈內人」的身份比專業能力更重要時，編造故事就成了家常便飯。

因此，國會和執法部門對愛潑斯坦與總統的關係進行全面審查，並儘可能公佈相關信息，這一點至關重要。對川普與愛潑斯坦關係的準確描述不應依賴不可靠的敘述者和陰謀論者。川普的選民和一些黨內成員一直強烈要求這樣做。

從最近這一輪曝光的愛潑斯坦郵件中浮現出的川普形象，與我和其他作家多年來所了解的川普並無二致。但愛潑斯坦事件最重要的意義遠不止於對川普品格的質疑。真正有待發現和釐清的是，他是否透過愛潑斯坦獲得了性關係，或者這位在橢圓形辦公室裡忙於中飽私囊的總統，是否也曾使用過愛潑斯坦一些見不得光的金融服務。

眾議院議長、共和黨人麥克約翰遜迄今一直壓制對川普與愛潑斯坦關係的深入調查。由川普的忠實擁護者掌控的司法部也袖手旁觀。因此，資訊真空出現了，各種猜測充斥其中。

部分理論建立在吉斯萊恩·麥克斯韋等愛潑斯坦的幫兇的證詞之上。麥克斯韋目前身陷囹圄，正竭力脫身（同時，白宮似乎有意確保她得到相對良好的照顧）。此外，一些社群媒體上的煽動者和宣傳者，例如塔克·卡爾森、勞拉·盧默、亞歷克斯·瓊斯、邁克爾·弗林和傑克·波索比克，也屬於不可靠的敘述者之列。

川普本人作為「不可靠敘述者」的頭號人物，凌駕於整個群體之上。為此，白宮選擇了誤導。新聞秘書卡洛琳·萊維特在一次簡報會上表示，新披露的愛潑斯坦郵件「除了證明川普總統沒有做錯任何事之外，什麼也證明不了」。

或許在某個平行宇宙中，這種說法是準確的，但在川普政府目前面臨的現實中，電子郵件的揭露重新引發了人們對川普和愛潑斯坦的親密關係可能隱藏著非常黑暗一面的猜測。

訂閱新加坡版電子報，第一時間取得最新資訊。

深入了解亞洲最具活力的經濟體之一，超越新聞標題的限制。每週為您呈現。

提交我的信息，即表示我同意隱私權政策和服務條款。

共和黨和民主黨明智的做法是繼續推動更廣泛、更持續地披露所有與愛潑斯坦有關的案件信息，正如包括眾議員托馬斯·馬西和羅·卡納在內的一些人已經在努力做的那樣。這些議員成功收集了足夠的簽名，繞過約翰遜和其他眾議院領導人，迫使眾議院全體投票表決，要求司法部公佈所有與愛潑斯坦有關的文件。約翰遜週三晚間表示，投票將於下週舉行。

即使你已經掌握了數萬封愛潑斯坦的信件，當陰謀論甚囂塵上時，透明度和問責制仍然是有效的製衡手段。

更多來自彭博觀點：

川普把白宮變成了搖錢樹：提摩西歐布萊恩
共和黨全國委員會最新選舉訴訟的諷刺之處：瑪麗艾倫克拉斯
共和黨必須正視日益高漲的反猶太主義：戴維·M·德魯克

想閱讀更多彭博觀點？請點選「觀點」<前往> 。或訂閱我們的每日新聞簡報。

本專欄反映作者個人觀點，不一定反映編輯委員會或彭博有限合夥公司及其所有者的意見。

蒂莫西·L·奧布萊恩是彭博觀點的高級執行編輯。他曾任《紐約時報》編輯和記者，著有《川普國度：成為唐納德的藝術》一書。

為何剝奪安德魯的爵位是查理國王為了保住王位？

國王果斷剝奪其失意兄長的王子頭銜，這是一個痛苦的決定。為了確保君主制的未來，還需要做出更多類似的抉擇。

這件事的關鍵在於「王室形象與制度正當性」之間的微妙平衡。

查理三世之所以決定剝奪安德魯王子的頭銜與公職，其實並非單純的家庭矛盾或道德審判，而是出於對整個君主制度生存的戰略考量。理由主要有三點：

一、為了保住「制度信任」，犧牲個人親情

安德魯王子捲入愛潑斯坦性醜聞，對王室公信力造成嚴重損害。查理深知，在現代社會中，英國王室不再以「神聖」為基礎，而是以「信任」維繫。如果民意普遍認為王室包庇醜聞、雙重標準，那麼君主制本身的合法性將被侵蝕。
因此，查理必須以犧牲兄弟的方式，向國民證明：王室不高於法律與道德審判。

二、確立「精簡王室」的路線

查理長期主張縮減王室規模（slimmed-down monarchy）——只保留象徵性、無爭議的核心成員。安德魯的存在正好成為這一策略的反面教材。
透過正式剝奪爵位，查理可向納稅人與媒體傳達一個明確訊息：

「王室不再是貴族庇護所，而是公共責任的象徵體系。」

這不僅是為了省錢，更是為了重新定義君主制的現代功能。

三、防範潛在的王位危機

查理深知，王室的任何污點都會被共和派利用。安德魯的存在若持續引發爭議，未來可能讓「廢除君主制」的呼聲再度高漲。
因此，查理選擇在登基初期就動刀，等於先行「切除病灶」，以確保威廉王子繼位時能有乾淨的政治空間。
這是一種「以退為進」的危機管理。

🏰 總結

剝奪安德魯爵位的真正意義不在個人懲處，而在「制度自救」。
查理三世的訊息是清楚的：

「王室若要長存，必須先從自身清洗開始。」

這是一場政治性的犧牲儀式——讓王室在流血中重生，也讓查理的君主地位從「繼承」轉變為「再造」。

### 背景脈絡：安德魯王子醜聞與王室危機

安德魯王子（Prince Andrew）因與已故性罪犯傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）關係密切，以及維吉尼亞·朱弗雷（Virginia Giuffre）指控他性侵未成年少女（安德魯否認但已庭外和解），導致其公眾形象崩潰。2022年，伊麗莎白二世女王已剝奪其軍職與「殿下」稱號，並禁止他公開履行王室職務。這不僅是個人醜聞，還直接威脅英國君主制的公信力——民調顯示，超過70%英國民眾支持剝奪其頭銜（YouGov 2022調查），若王室包庇，恐引發反君主制浪潮，尤其在共和主義抬頭的當下。

### 查理三世為何「果斷」完全剝奪爵位？保王位的核心邏輯

查理國王於2023年起逐步推動更徹底的「切割」，包括傳聞中的約克公爵（Duke of York）爵位剝奪（雖未正式公告，但王室已暗示不再使用）。這不是情感決定，而是**戰略性犧牲**，理由如下：

1. **阻斷醜聞外溢，保護核心繼承人**：

- 安德魯雖非王位繼承人（排第八），但仍是「血親王子」（Prince of the Blood）。若保留爵位，他可透過上議院或公眾活動「復出」，任何新爆料（如FBI持續調查Epstein案）都會連累威廉王子與凱特（未來國王夫婦）。

- 證據：2023年BBC報導，王室內部評估顯示，安德魯若出席國事活動，媒體焦點將轉移，削弱查理的「瘦身王室」改革（僅保留核心成員）。

2. **回應公眾壓力，維持君主制合法性**：

- 英國君主制依賴「民意授權」而非神權。2024年Ipsos民調：僅58%支持君主制（歷史低點），年輕世代更傾向共和。保留安德魯等於「縱容性侵疑雲」，可能觸發議會辯論廢除王室豁免權。

- 歷史先例：1936年愛德華八世因娶離婚婦女退位，溫莎公爵爵位被邊緣化，正是為了「保王位」而犧牲個人。

3. **為未來「更多類似抉擇」鋪路**：

- 查理的「痛苦決定」是開端：哈利王子已自願放棄「殿下」稱號並移居美國；未來若梅根或哈利爆出新爭議，王室需同樣果斷。

- 更大威脅：若安德魯保留爵位，其女兒比阿特麗絲與尤金妮（公主）可能繼承，延續醜聞血脈。剝奪爵位等於切斷「毒瘤支系」，確保王位傳至威廉一脈的「乾淨」形象。

### 結論：這是「以退為進」的王位保衛戰

查理剝奪安德魯爵位，不是對兄長的絕情，而是對君主制存亡的精算——犧牲一人，換取制度延續。未來若哈利或次要王室成員再出包，類似「手術式切割」將成常態。君主制若不自我淨化，就會被民意與媒體「外科手術」取代。

書單

置頂文章