書單

觀點 德國擁有主權嗎？ 2025年11月24日 閱讀時間：7分鐘 柏林勃蘭登堡門。 德國主權問題是一個棘手的問題，它關係到民眾的生存，官方對此避而不談。然而，現在是時候將其納入公共討論的範疇了，一些和平組織目前正在努力推動這項工作。 作者： 沃夫岡·比特納 最近，要求德國保持中立的呼聲 再次出現 ，這項提案最早由史達林於1952年提出。當時，他向二戰其他三大戰勝國提出與德國談判和​​平條約的機會。條件是未來統一的德國必須保持中立，但波蘭管轄下的東部領土除外。由於當時阿登納政府正在秘密談判德國的重新武裝和加入北約，西方盟國抵制了蘇聯的提議。康拉德·阿登納也認為這是虛偽的“破壞性策略”，旨在阻止西德融入西方，從而放棄德國奉行獨立自主政策的機會。 相反，這兩個德國遺跡——其主權在無條件投降後被戰勝國剝奪——仍然處於外國控制之下，這種控制只是逐步放鬆。根據當時的普遍 觀點 ，作為“與德意志帝國相同的國際法主體”，德意志聯邦共和國隨後通過1990年9月12日的“二加四”協議（第七條第二款）重新獲得了“完全主權”，因此——理論上——德國如今可以實現中立。 這是 官方的說法。然而，主權的授予受到一系列補充協議的 限制 ，例如《駐軍協定》、北約成員國身份、永久結構性合作（PESCO）軍事聯盟、其他軍事和經濟協定以及歐盟的總體立法。特別是， 由於盟國保留的權利和影響力，外交政策行動的空間受到 限制 。 雖然像《駐軍條約》或《北約條約》這樣的協議可以終止，德國甚至可以退出歐盟，但德國政府是否敢於採取這一步驟，或者是否有能力對抗美國和英國，都極其令人懷疑。眾所周知，一旦條約不再符合現任政府的利益，美國通常不會遵守。 在所謂的統一和「二加四」協議簽署二十週年之際，對 德國政治產生重大影響的基民盟政治家沃爾夫岡·朔伊布勒於2011年11月18日在法蘭克福舉行的「歐洲銀行業大會」上 表示： 「那些認為所有政策領域必須保持一致的批評者，實際上是假定民族國家壟斷了監管權。那是舊的法律秩序，至今仍是國際法的基礎，其主權概念在歐洲早已顯得荒謬，最遲在上世紀上半葉的兩次世界大戰中就已如此。而自1945年5月8日以來，德國從未真正擁有過完全的主權。 這是一位經驗豐富的政治家的觀點。根據國際法中較早的法律解釋，主權是指一個國家對其內政外交政策的絕對控制權。顯然，德國的情況並非如此。然而，根據國際法較新的解釋...

聯合國憲章第53條，憲章第77條規定 以下是關於 United Nations General Assembly（聯合國大會）**第 50 屆會議通過的決議 A/RES/50/52（即「50/52號決議」）**的資料，包括其中文摘要、背景與法律意義。 （註：該決議為英文，以下為重點中文整理，全文可參照聯合國官方文件。） 📄 決議基本資訊 決議號： A/RES/50/52 (11 December 1995) 主題：關於憲章中「敵國條款」（“enemy State clauses”）的地位問題。 決議內容重點摘錄： Recognizing “that, having regard to the substantial changes that have taken place in the world, the ‘enemy State’ clauses in Articles 53, 77 and 107 of the Charter of the United Nations have become obsolete”, and expressing its intention “to initiate the procedure set out in Article 108 of the Charter … by the deletion of the ‘enemy State’ clauses from Articles 53, 77 and 107 at its earliest appropriate future session.” 🔍 中文重點翻譯／整理 聯合國大會承認：鑑於世界已發生重大變化，憲章中第 53、77、107 條所稱的「敵國條款」已 成為過時（obsolete） 。 大會表達其意圖：依憲章第 108 條所規定之程序， 在最適當的未來會期 啟動刪除憲章中上述「敵國條款」的程序。 注意：該決議並未立即刪除條款，也未授權其他組織立即執行。只是表達「意圖」與認定「已過時」。 ⚠️ 法律意義與限制 雖然大會認定「已過時」，但憲章條文仍然存在，並 尚未經修訂 予以刪除。 根據憲章第 108 條，任何修憲必須經會員國兩-三分之二支持，並在三十天內提出／生效。此程序尚未完成。 因此，「過時」在此並非「...

開戰：美國會為台灣開戰嗎？ 〈Will the U.S. go to war over Taiwan?〉 解讀專家調查結果 作者：珍妮佛．卡瓦納（Jennifer Kavanagh） 2025年9月15日 以下是這篇報告《Will the U.S. go to war over Taiwan?》（美國會為台灣開戰嗎？）的 中文重點摘要版（A4 範圍） ： 🇺🇸《美國會為台灣開戰嗎？》——專家調查報告摘要 作者：珍妮佛・卡瓦納（Jennifer Kavanagh）｜Defense Priorities｜2025年9月 一、研究目的 本調查針對51位美國安全與防務領域專家，探討他們對以下議題的看法： 中國入侵台灣的可能性 美國可能與應該如何反應 戰爭結果對美國與盟友的影響 受訪者包括學界、智庫與前政府官員，調查於2025年初川普就職後進行。 二、主要發現 1. 戰略模糊仍在發揮作用 專家對美國是否會出兵防衛台灣意見分裂： 約三分之一認為會直接出兵； 約三分之一認為僅提供軍事援助（如烏克蘭模式）； 約15％主張完全不介入。 → 結論：連專家都無法確定華府的立場，顯示「戰略模糊」仍有效。 2. 中國入侵台灣的機率極低 約85％專家認為中國在五年內「不太可能」或「非常不可能」攻台。 他們指出，軍事將領傾向誇大威脅以爭取預算，而學者評估更著重政治與文化因素。 3. 美國政策仍有回旋空間 僅30％的專家認為中國會預先攻擊日本美軍基地， 20％認為會打擊關島。 → 若中國不先攻擊美軍，美國領導人便有更多時間權衡成本與行動選項。 4. 美國難以獲得盟軍支援 不到半數專家認為美國可獲區域盟友軍事協助。 被點名的盟國：日本（最多）、澳洲（次之）、菲律賓、英國與南韓（極少）。 → 專家警告，美國在台海戰爭中 可能必須單獨作戰 。 5. 多數專家不支持直接出兵 支持出兵者略多於援助派，但「不出兵」與「僅援助」兩派合計超過半數。 → 顯示專家界普遍認為，防衛台灣的戰略利益不足以支撐全面軍事介入。 6. 中國若成功奪台，獲益有限 約2/3專家認為軍事利益「低至中等」； 約8成認為經濟利益有限。 → 與華府長期敘事相反，專家不認為中國能因此改變區域權力平衡。 7. 專家預期台海戰爭短暫但代價高昂 超過一...

美國會為台灣開戰嗎？ 專家怎麼說？ 短答先給你： 不一定 。專家對「美國會不會為台灣開戰」並不同意見，但多數受訪專家認為美國會採取某種行動（不太可能完全置身事外），但是否派兵直接登陸防衛台灣則分歧很大——很多專家預期更可能是「武器與情報援助」型的支援，而非直接出兵。 下面把這份專家調查（Defense Priorities, 2025 年針對 51 位美國在國安/軍事領域專家）裡的重要發現整理給你，重點標註出專家共識與分歧，以及其政策意涵。 專家怎麼說 — 重點整理（來自該調查） 認為中國在未來五年內發動全面入侵「不太可能」 ：約 85% 的受訪專家把入侵可能性評為「unlikely / very unlikely」不太可能／極不可能。這與部分軍方高層（提出 2027 等時限的警告）形成對比。 中國是否會先打擊美軍基地也被評為不高 ：只有約 30% 認為中國很可能先打擊駐日基地，對關島的預期更低（約 20%）。若中國不先打美軍基地，給美國決策者留下較多回旋空間。 如果中國攻台，美國會如何回應 — 專家分為幾派 ： 「介入派」：認為美國會派兵直接防衛台灣。 「援助派」：認為美國會提供武器／情報但不派兵（類似烏克蘭模式）。 「不介入派」（少數）：認為美國會完全置身事外。 調查顯示多數專家認為美國不會完全不介入，但在「派兵」與「只援助」之間分歧甚大（專家群體大致分成 interveners / assistors / undecideds）。 盟友支援不被看好 ：若美國真的出兵，多數專家不預期會有大規模區域盟軍共同行動（不到一半預期會獲得盟軍實質部隊支援；較常被點名會支持的是日本、澳洲，菲律賓、英國、韓國被選擇的機率較低）。換言之，專家多數預期「美國可能會比較孤單」。 參與我們調查的專家並不認為這種程度的盟友支持會實現。在44位受訪者中，只有20位（不到一半）預計美國將獲得地區盟友的支持。當被問及哪些盟友可能提供支援時，所有20位受訪者都提到了日本，15位也提到了澳洲。只有4位受訪者提到了菲律賓，3位提到了英國，1位提到了韓國。 中國就算成功佔領，所獲利益也被多數專家評為「有限到中等」 ：超過半數認為中國若攻下台灣，軍事與經濟收益不會很高；因此專家有時會質疑為何要承擔高風險。 戰損與核風險評估 ：專家多數認為若...

非常好的問題。孫文（孫中山）在革命運動期間確實曾多次向日本方面借款、籌資、簽約以支持推翻清朝與後來反袁、護法等行動。以下是他與日本人之間 最重要的借款條約與協議整理 ： 🥇 一、《中日共同防敵軍事協約》（又稱《二十一條借款》或「大隈借款」計畫） 時間：1913年（民國二年） 背景： 1913年宋教仁被刺，孫文發動「二次革命」反對袁世凱，失敗後流亡日本。 孫文急需軍費重整革命力量。 內容與性質： 孫文與日本政商界（尤其是大隈重信、頭山滿、宮崎寅藏、梅屋庄吉等）接洽，尋求貸款。 據部分史料（如《日本外交文書》、《孫文全集》），孫文與日本右翼結盟人士討論由日本提供 約二百萬日圓軍資貸款 。 交換條件包括： 若革命成功，日本企業可在中國南方獲得 鐵路與礦山開發權 。 在廣東、福建等沿海地區可設立日本顧問。 然而此協議多未正式執行—— 革命失敗、袁世凱掌權，日本轉而支持袁 。 🥈 二、《中日軍事同盟密約》（1914-1915年間） 時間：1914年第一次世界大戰爆發後 背景： 日本欲趁戰亂擴張在中國勢力，孫文則希望藉日本支援推翻袁世凱帝制。 孫文與日本陸軍情報單位（荒尾精、松井石根等）及黑龍會交涉。 主要內容（據孫文起草草案與日本警視廳紀錄）： 日本援助革命軍 500萬日圓軍費 與 軍火供應 。 革命成功後，中國允許日本： 在福建設海軍基地。 獲得東南沿海鐵路建設與礦權。 這一協約未被公開承認，也因孫文在中國內部失勢而未成。 🥉 三、《中日防敵同盟條約》（1918年、孫文－大隈－頭山系） 時間：1918年 背景： 北洋政府控制北方，孫文在廣州籌組「護法軍政府」。 與日本右翼「黑龍會」頭山滿再度接觸。 條約重點： 日本援助孫文軍政府對抗北洋軍。 日本可在廣東、福建設軍事顧問。 日方資金約300萬圓。 結果： 日本政府未正式批准，僅右翼民間提供部分資金與武器。 🪙 四、其他融資形式（非正式條約） 梅屋庄吉 （日本商人，孫文終生摯友）： 自1905年起多次資助孫文，金額達數十萬日圓。 出資協助《民報》創刊（1905）、支持同盟會運作。 並協助聯絡日本政界與報界支持革命。 頭山滿、宮崎寅藏 ： 提供軍火、掩護基地、秘密交...

在日本人的觀念中，「恩」是一個人的債欠，是必須償還的債而不是德 行，「報恩」就是償債，這才是德行的開始。  美國人的觀念是認為一個人必須履行契約的約定，因此債務人對本金 和利息的清償，都必須負責履行，這是具有強大約束力的。 “价值取向”问题。 台灣311大捐款在日本政治人物眼中，不是日本需要回報的恩，而是台灣人為感謝日本統治台灣五十年的義務。 它表现了日本人的“恩义”观与我们的不同。 所谓“恩义”，包括两个方面。 一个是“恩”的方面，即上级、地位高的人给下级、地位低的人的各种好处（物品、庇护、关心等）。 另一个是“义务”方面，下属、地位低的人对自己接受的各种好处都有还报的义务。 中国人需要记住别人对自己的好处，并在适当的场合以大体等价的东西相还报。 但由于中国人缺乏等级意识，在大多数情况下，别人对自己的“恩”是以“人情”的形式表现出来的。“恩”不是没有，但限于特定的领域。 所以，中国是一个“人情”社会。一个人若不懂“人情世故＂是要受谴责的。 但在日本式的集团内，“恩”有普遍化的倾向，日本人的恩义意识是同等级意识联系在一起的。等级说明一个人在序列中的排列。 在等级体制下，受授关系趋向于只有两种形式∶或者施恩或者受恩。 在日本，只要有人送礼物，接受者必须马上算出礼物的价值，尽快根据送礼人和收礼人的身份，决定是否送回一份比例相当的礼物。 ##### 欢迎访问心理文化学研究所网站 今天是： 2025年5月20日  星期二   首页 研究所概况 最新动态 研究团队 学术成果 人才培养 您当前所在的位置：   首页  ->  学术成果  ->  论文  -> 正文 友情链接 华侨大学 华侨大学国际关系学院 华侨华人蓝皮书 中国海外发展研究中心   联系我们   通讯地址：福建省厦门市集美区集美大道668号 邮政编码：361021

  日本人是誰？令人震驚的DNA研究揭示真相 日本 理化學研究所 2025年5月11日 2 則評論 閱讀需7分鐘 Facebook 嘰嘰喳喳 Pinterest 電報 分享 描繪了日本古代東北地區著名蝦夷族酋長 Aterui（塔摩之王）的面具。來自東北亞的蝦夷人被認定為日本第三大祖先群體。來源：© Avalon.red / Alamy Stock Photo，已編輯 一項大規模 DNA 研究改寫了日本人的祖先——這可能有助於未來的醫學 科學家剛剛對日本人的根源有了令人驚訝的發現。透過分析日本各地 3,200 多名個體的完整基因組，研究人員發現，日本人口並非像長期以來認為的那樣僅由兩個祖先群體塑造，而是由三個祖先群體塑造。 日本的遺傳多樣性 一項突破性的基因研究剛剛改寫了我們對日本起源的認知。 [1] 日本理化學研究所綜合醫學科學中心的科學家發現了強有力的證據，證明今天的日本人口不是來自兩個，而是三個古代群體——這一發現引起了遺傳學界的關注。 多年來，人們一直認為日本的祖先主要源自於繩紋時代的狩獵採集者和來自東亞的稻米種植移民。但這項新研究增加了第三個參與者：蝦夷族，一個來自東北亞的鮮為人知的群體。這支持了一個日益流行的理論：日本的根源比我們以前認為的更加複雜和多樣化。 [2] 領導這項研究的日本理化學研究所 Chikashi Terao 表示，日本人口的基因並不像大家想像的那樣同質。 “我們的分析揭示了日本精細的亞人口結構，該結構根據該國的地理位置進行了非常精細的分類。” 左側的泥人是在日本發現的，與繩文人有關，繩文人是日本南部亞熱帶島嶼沖繩島上最主要的祖先之一，而居住在日本西部的人與漢族有更多基因上的相似性，右側的泥人就是其中的代表。來源：左：© Penta Springs Limited / Alamy Stock Photo；右圖：© Cai Liang / Alamy Stock Photo 梳理線索 為了揭開這些隱藏的祖先線索，研究小組對日本七個地區（從北海道到沖繩）超過 3,200 人的完整 DNA 進行了定序。這是有史以​​來針對非歐洲人群進行的最大規模研究之一，由於全基因組定序能夠揭示一個人 DNA 的全部 30 億個鹼基對，因此它比以前的方法提供了更深入的觀察。 它提供的資訊量比迄今為止應用更廣泛的 DNA 微陣列方法大約多 3,000 倍...