書單

  觀點 社群媒體 比起思考年輕人真正需要什麼，頒布禁令總是容易得多。 烏爾里克·尼姆茲 的評論 2026年2月17日下午3:40 | 閱讀時間：3分鐘。 | 評論 社群媒體對兒童的危害有多大？越來越多的專家和政治人物正在考慮禁止使用手機並設定年齡限制。 （圖：Tobias Hase/dpa） 是否真的應該像社民黨提議的那樣，通過法律禁止14歲以下的兒童使用TikTok和Instagram？這個想法或許很誘人，但卻不得領受。 聽 注意到 分裂 回饋 按 D 漢堡地方法院237號法庭是一個非常傳統的法庭。木質長椅，被告和旁聽者之間用有機玻璃隔開。所有非媒體人員都必須交出手機和筆記型電腦。自今年1月以來，針對一個涉嫌以「白虎」為網名虐待未成年人的網路社群頭目的審判一直在此進行。不久之後，針對「最後防衛浪潮」的審判也將在同一法庭開庭。這些年輕的新納粹分子涉嫌在TikTok上建立聯繫，並使用Telegram策劃襲擊難民營。其中一名被告在被捕時年僅15歲。 兩種最糟糕的情況，足以讓父母徹夜難眠：孩子在網路的匿名環境下接觸到不懷好意的人；孩子因為演算法只推送極端內容而變得激進；孩子既是受害者，也是施害者。在這種情況下，誰不想把手機埋在雪裡呢？ 好消息是，保護兒童仍然是這個社會能夠達成共識的議題。壞消息是，近期一些要求限制社群媒體使用年齡的呼聲， 例如社民黨 和基民盟部分成員提出的要求，是考慮不周的。 年輕人感到孤獨和壓力大，並不是社群媒體造成的。 一切始於年齡驗證，但這要么很容易被繞過，要么會引發資料隱私問題。誰願意為了看貓咪影片而上傳身分證等敏感檔案呢？專家警告說，這可能會導致數位監控，甚至終結自由網路。澳洲是第一個對 社群媒體 用戶設定最低年齡限制的國家，有報道稱，一些孩子透過化妝和皺眉來欺騙臉部辨識掃描儀。 （圖：SZ漫畫：Miriam Wurster） 雖然許多演算法的程式設定旨在盡可能長時間地留住用戶這一點毋庸置疑，但像美顏濾鏡這樣的應用可能會扭曲人們對自身形象的認知，並助長飲食失調。 此外，關於社群媒體負面影響的研究結果也存在矛盾，因為人本身就具有矛盾性。 人們消費內容的方式各不相同，反應也各異。有些人對此無動於衷，有些人可能深受其害。 年輕人感到孤獨和對未來焦慮，這不僅是社群媒體造成的，也因為他們成長在一個危機無法解決，反而被更大危機所吞噬的時代。新冠疫情...

  「 取消文化 」（ Cancel Culture ）是一種現代社會現象，指： 一群人（通常在網路）集體抵制、羞辱、封殺某人或某團體，因為對方說了或做了「政治不正確」的事。 核心公式（簡化版） text 觸發事件 → 網路公審 → 抵制 / 解雇 / 封號 → 被「取消」 取消文化的 4 個階段（真實案例流程） 階段 說明 例子 1. 觸發 某人說錯話、做錯事（或被挖舊帳） 2019年，喜劇演員 Kevin Hart 因10年前反同推文，被撤銷主持奧斯卡 2. 公審 社群媒體群起攻之，標籤 #CancelXXX #CancelKevinHart 衝上推特趨勢 3. 懲罰 失去工作、代言、平台 Netflix 下架舊節目、品牌切割 4. 結果 永久污名，或被迫道歉 Hart 退出奧斯卡，公開道歉 常見「被取消」的 5 種類型 類型 說明 代表人物 舊帳翻出 10年前的推文被挖出 James Gunn（《銀河守護隊》導演，舊推文被挖） 失言現場 直播或演講中說錯話 J.K.羅琳（跨性別言論） 立場不同 政治觀點與主流不合 Gina Carano（反對代名詞風波，被迪士尼解雇） 行為不當 性騷擾、種族歧視等 Harvey Weinstein（性侵醜聞） 無心之過 玩笑被過度解讀 Shane Gillis（SNL 喜劇演員，亞裔模仿被批） 取消文化的 兩派看法 立場 論點 代表聲音 支持者（左派居多） 這是「問責文化」（Accountability Culture），讓有權力的人付出代價 「終於有人為種族/性別歧視負責！」 反對者（右派居多） 這是「道德審查 + 網路私刑」，扼殺言論自由 「一句話就毀一生，太偏激！」 注意 ：同一事件，左派叫 問責 ，右派叫 取消 。 取消文化的 3 大爭議 比例失衡 → 說錯一句話 = 失去一生事業？ （例：一名高中生因15歲時的種族歧視影片，成年後被大學退學） 誰來定義『錯』？ → 標準由誰定？今天正確，明天可能錯誤。 永不原諒 → 道歉無用，必須「永久消失」。 經典反諷案例 2018年，紐約時...

跳至主要內容 跳至導航 跳至導航 唐納川普 分析 川普的「真相社交」貼文毫無意義——它們說明了他的什麼心態？ 總統很少使用的社交媒體平台為他提供了一個無休止的長篇大論和算舊賬的論壇 總統利用該平台用戶群較小而缺乏審查的優勢，真正放縱自己。 川普的貼文大致可分為三類： 攻擊所謂的敵人、轉發讚美之詞以及發布自己的無上下文圖片或視頻，就像家庭群聊中的一位年長親戚一樣。 川普使用 Truth Social 的最後一個共同點，那就是他自由發表、經常發瘋的貼文。 2月初，川普發表了一份長文，表面上是關於經濟和貿易的，但讀起來卻像是透過擴音器對市民大聲喊叫。 亞當·加巴特 2025年5月3日星期六 11:00 BST 沒有哪位政治領袖像唐納川普 那樣充分利用社群媒體。但最近他在 2021 年創辦的社群媒體平台 Truth Social 上發布的貼文卻變得越來越離奇： 總統利用該平台用戶群較小而缺乏審查的優勢，真正放縱自己。 自上任以來，川普發表了數百條“真相”，利用“真相社交”將 自己重新想像成一位國王 ，並敦促美國人 “保持冷靜！”隨著 貿易戰 導致股市暴跌，總統在講話中似乎隨意使用大寫字母、標點符號和不准確的拼寫。 川普的貼文大致可分為三類： 攻擊所謂的敵人、轉發讚美之詞以及發布自己的無上下文圖片或視頻，就像家庭群聊中的一位年長親戚一樣。 法官——或者用川普的話來說，是「激進左翼法官」——受到了特別的批評，總統不顧正常的禮儀，嚴厲批評那些不允許他在未經正當程序的情況下驅逐出境人員的司法人員。 「我們的法院到底怎麼了？他們完全失控了，」川普在4月18日回應一名 法官的裁決時 寫道 ，該裁決稱政府不能在未經正當程序的情況下將非公民驅逐到其原籍國以外的國家。 川普隨後做出了驚人且不真實的聲稱，稱喬·拜登在 24 小時內將超過 50 萬無證移民空運到美國，然後補充說： 「這位激進的法官竟然說，瞌睡蟲喬·拜登一天之內就能把超過50萬非法移民空運到美國，但我們必須經過多年漫長而繁瑣的審判才能把他們每一個人送回國。這正義何在？？？” 這只是針對法官不讓川普為所欲為的幾起憤怒投訴之一，但他的關注點已經超越了司法部門，延伸到了行政部門。 近幾週來，紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯 (Letitia James) 頻頻成為攻擊目標。川普多次發布右翼新聞網站的報道，指責詹姆斯...