書單

川普外交政策的本質：竊國式外交政策與右翼極端主義的結盟 外交政策觀察家可以做一件事：停止用「現實主義」、「大國競爭」或「交易主義」等詞彙來掩飾川普外交政策的本質。 跳至內容 訂閱 外交 訂閱 外交 新刊已發行 2026年3月/4月 立即閱讀 盜賊統治時代 地緣政治權力，私人利益 亞歷山大·庫利 和 丹尼爾·尼克松 2026年3月/4月 發佈於2026年2月17日 艾莉·福爾曼-佩克 列印 節省 分析家長期以來一直難以準確界定美國總統川普的外交政策。由於川普明確拒絕自由國際主義理念，許多人將他與某種形式的現實主義聯繫起來，這種現實主義被理解為完全以實力來衡量國家利益。在他第一個任期內，2017年《國家安全戰略》中提出的「大國競爭」概念，一度被外交政策界奉為解讀其外交政策的「密碼」。然而，近年來，許多人聲稱，恰恰相反，川普顯然更傾向於大國勾結，將世界瓜分為各自的勢力範圍。儘管如此，唯一不變的解讀是，川普奉行的是一種「交易型」國際政治策略——將「交易的藝術」作為其宏觀策略。 但這些評估都基於一個範疇錯誤。它們都假定川普政府的首要目標，正如其《2025年國家安全戰略》所強調的那樣，是推動美國的「核心國家利益」。事實上，美國關於外交政策、國家安全和大戰略的辯論都理所當然地認為，領導人制定政策是為了服務公共利益——即便他們對公共利益的理解存在缺陷——而不是為了中飽私囊或彰顯個人榮耀。正因如此，許多外交政策分析都認為「美國」或「華盛頓」應該採取某種特定的政策。這些分析假定美國的利益超越黨派之爭，官員們履行公職是出於對公眾的信任。 然而，川普 政府 卻徹底顛覆了這個前提。尤其是在他的第二個任期內，川普主要利用美國外交政策來增加個人財富、鞏固自身地位，並使其家族成員、朋友和忠實擁護者這一小圈子從中獲利。如今，美國外交政策在很大程度上屈從於總統及其親信的私人利益。這些利益或許偶爾與某些看似合理的公共利益相符，但更多時候，川普政府援引美國國家利益來掩蓋其自私自利的行為，模糊了其私人利益與美國人民利益之間的界線。 許多關於川普如何透過對外交易中飽私囊的新聞報道，仍然將此類安排視為附帶好處，而非其外交政策的主要目的。但如果本屆政府的外交政策並非本質上是盜竊統治，它就不會系統性地試圖顛覆——甚至徹底癱瘓——長期以來制定美國外交政策的機構，包括國家...

  精選 螢幕截圖 越戰結束50週年：人們仍然誤解 阿諾德·奧利弗 2025年4月24日 鳴叫 分享 Reddit 電子郵件 俄亥俄州蒂芬（知情評論特約；專題）——4 月 30 日是越南戰爭結束 50 週年紀念日，當天越南坦克開進西貢，西貢很快將被重新命名為胡志明市。這場戰爭對美國來說是一次可怕的經歷，但對越南人民以及東南亞其他大部分地區的人民來說更是如此。據估計，多達 300 萬越南人喪生，還有成千上萬的柬埔寨人和寮國人喪生。 58,000名美國人死亡，一兆美元的美國稅金被浪費。  我們許多在場的人仍在努力理解和應對這一情況。根據多年的研究，我認為人們對這場戰爭仍然存在以下誤解。我所寫的內容可能會引起爭議，但它是基於我所看到和學習的。如果我看起來很生氣，那是因為我還是很生氣。  在幾乎所有的戰爭中，對方都被妖魔化，被描繪成人類的邪惡形象；這樣做可以更容易殺死它們。從美國的角度來看，越戰也不例外。甚至那些據稱站在我們這邊的越南人也被當面稱作 Gooks、zips（零情報人員）、Slants、Slopes 等等。根據我的經驗，美國軍事指揮系統沒有做出任何努力來糾正這個問題。鑑於美國軍隊中普遍存在的種族主義，針對越南平民的暴力行為屢見不鮮也就不足為奇了。很難理解為什麼有人認為越南人民在遭受不公正對待的情況下會團結在美國一邊。  在越南，我們許多人學會了對媒體和美國政府持懷疑態度。僅舉數百個例子中的一個，當北越軍/越共軍隊開始佔領南方時（20 世紀 70 年代中期），美國官員和媒體警告說，一場大屠殺即將來臨。國防部長詹姆斯施萊辛格警告說，如果共產黨獲勝，將有 20 萬人喪生。美國軍方報紙  《星條旗 報》在最後幾期抵達西貢的報紙中刊登了一條頭條：「至少一百萬越南人將被屠殺。」但這從未發生過。關於大屠殺的指控，無論是春節期間敵人在順化進行的屠殺，還是美軍在美萊村進行的屠殺，美國政府和媒體經常歪曲事實。  五角大廈文件 的洩漏  讓時任總統理查德·尼克森勃然大怒，文件揭露了許多其他謊言，甚至包括戰爭開始的時間。文件   顯示，1945年，法國政府決定從日本佔領者手中收回其越南殖民地 。 隨後，美國在杜魯門總統的領導下介入。從那時起，美國提供了空中運輸、武器、顧問和資金，如果沒有這些，法國重...