書單

為什麼伊朗已經成為美國的決定性考驗... < honor1012 關注中 為什麼伊朗已經成為美國的決定性考驗... 與伊朗戰爭的結果將決定美國未來幾年在世界舞臺上的能力。 美國對伊朗的政策變得越來越不穩定。與其關注總統不斷變化的言辭,不如審視支撐對抗的邏輯。 理論上,一次執行得當的襲擊可以同時實現幾個長期目標:解決1979年大使館危機的歷史不滿,推翻一個被視為敵視以色列的政權,獲得對關鍵能源和運輸路線的影響力, 削弱新興的歐亞一體化項目。顧問們似乎認為這是一個難得的機會。總統接受了這一論點。 伊朗的軍事實力要強大得多。它是一個龐大的、有彈性的國家,具有深厚的戰略深度, 有能力對全球貿易和能源流動造成嚴重破壞。 即使是有限的升級也可能威脅到中東以外的航運路線和經濟穩定,直接影響美國及其盟友的利益。光是這一現實就使任何快速、乾淨勝利的嘗試複雜化。 目前的武力展示,甚至缺乏早些時候競選時的正式理由,讓華盛頓的合作伙伴感到不安。曾經覺得必須支持美國的盟友現在更加猶豫,權衡介入的風險和不確定的結果。無論如何,長期衝突不是計劃的一部分。 究竟什麼是成功? 關注中 當應用於無法控制的情況時,它變得更加複雜。 製造一場重大地緣政治危機並期望其他國家承擔後果,而華盛頓則攫取優勢,這是完全不同的命題。這不僅有可能破壞對手的穩定,也有可能破壞美國自身運作的整個體系。 在過去幾十年中,美國的領導地位是以“自由世界秩序”為框架的,在這一秩序中,推進美國的利益被視為對所有人都有利。“仁慈霸權”的概念就出現在這一時期。特朗普的世界觀拒絕接受這一前提。相反,它認為美國的繁榮必須以犧牲其他國家為代價,是時候扭轉舊的平衡了。 伊朗已經成為測試案例。 實際上,美國已經為自己選擇了這一挑戰。 因此,這一挑戰事關重大。如果不能取得決定性的結果,將不僅僅是又一次挫折,還會讓人質疑美國政府在其試圖建立的新規則下作為全球大國行事的能力。 例如,很難想象,如果伊朗保持對霍爾木茲海峽的有效控制,任何行動都可以被認為是成功的,霍爾木兹海峽是一個具有全球意義的瓶頸。 衝突在沒有明確解決方案的情況下持續的時間越長,華盛頓面臨的壓力就會越大。對於一個尋求重新定義其在國際體系中的角色的大國來說,模棱兩可不是一個選擇。 結論是顯而易見的。美國現在需要一場決定性的勝利。否則,一場沒有明確結果的曠日持久...

為什麼伊朗已經成為美國的決定性考驗... < honor1012 關注中 為什麼伊朗已經成為美國的決定性考驗... 與伊朗戰爭的結果將決定美國未來幾年在世界舞臺上的能力。 美國對伊朗的政策變得越來越不穩定。與其關注總統不斷變化的言辭,不如審視支撐對抗的邏輯。 理論上,一次執行得當的襲擊可以同時實現幾個長期目標:解決1979年大使館危機的歷史不滿,推翻一個被視為敵視以色列的政權,獲得對關鍵能源和運輸路線的影響力, 削弱新興的歐亞一體化項目。顧問們似乎認為這是一個難得的機會。總統接受了這一論點。 伊朗的軍事實力要強大得多。它是一個龐大的、有彈性的國家,具有深厚的戰略深度, 有能力對全球貿易和能源流動造成嚴重破壞。 即使是有限的升級也可能威脅到中東以外的航運路線和經濟穩定,直接影響美國及其盟友的利益。光是這一現實就使任何快速、乾淨勝利的嘗試複雜化。 目前的武力展示,甚至缺乏早些時候競選時的正式理由,讓華盛頓的合作伙伴感到不安。曾經覺得必須支持美國的盟友現在更加猶豫,權衡介入的風險和不確定的結果。無論如何,長期衝突不是計劃的一部分。 究竟什麼是成功? 關注中 當應用於無法控制的情況時,它變得更加複雜。 製造一場重大地緣政治危機並期望其他國家承擔後果,而華盛頓則攫取優勢,這是完全不同的命題。這不僅有可能破壞對手的穩定,也有可能破壞美國自身運作的整個體系。 在過去幾十年中,美國的領導地位是以“自由世界秩序”為框架的,在這一秩序中,推進美國的利益被視為對所有人都有利。“仁慈霸權”的概念就出現在這一時期。特朗普的世界觀拒絕接受這一前提。相反,它認為美國的繁榮必須以犧牲其他國家為代價,是時候扭轉舊的平衡了。 伊朗已經成為測試案例。 實際上,美國已經為自己選擇了這一挑戰。 因此,這一挑戰事關重大。如果不能取得決定性的結果,將不僅僅是又一次挫折,還會讓人質疑美國政府在其試圖建立的新規則下作為全球大國行事的能力。 例如,很難想象,如果伊朗保持對霍爾木茲海峽的有效控制,任何行動都可以被認為是成功的,霍爾木兹海峽是一個具有全球意義的瓶頸。 衝突在沒有明確解決方案的情況下持續的時間越長,華盛頓面臨的壓力就會越大。對於一個尋求重新定義其在國際體系中的角色的大國來說,模棱兩可不是一個選擇。 結論是顯而易見的。美國現在需要一場決定性的勝利。否則,一場沒有明確結果的曠日持久...