書單

  「 失去」世界：從視角看美國的衰退（第一部分 ） 這篇文章已有13年以上的歷史了。 Noam Chomsky 為 TomDispatch 撰稿，TomDispatch 是《衛報》評論網絡的一部分。 美國外交政策「專家」只不過是美國帝國主義的回音室罷了。我們需要更長遠、更廣闊的視野。 2012年2月14日星期二 16:05 GMT 分享 746 S 一些意義重大的周年紀念日會被莊嚴地紀念——例如日本偷襲珍珠港的紀念日。而有些則被忽視，但我們往往能從中汲取寶貴的經驗教訓，以預測未來可能發生的事情。事實上，就在當下。 目前，我們未能紀念約翰·F·甘迺迪總統決定發動二戰後最具破壞性和殺戮性的侵略行為——入侵南越，後來又入侵整個印度支那——50週年。這場侵略造成數百萬人死亡，四個國家滿目瘡痍，而由於長期向南越傾瀉已知最致命的致癌物以摧毀地表植被和糧食作物，傷亡人數仍在不斷增加。 首要目標是南越。侵略隨後蔓延至北方，接著是偏遠的北部寮國農村地區，最終波及柬埔寨農村。柬埔寨遭受的轟炸規模之大，在二戰期間太平洋地區盟軍空襲中首屈一指，甚至超過了投擲在廣島和長崎的兩顆原子彈。 亨利·基辛格的命令——「凡是會飛的，凡是會動的」——正在被執行， 這種種族滅絕的呼籲在歷史上極為罕見。這段歷史鮮為人知，大部分內容僅在少數激進份子圈內流傳。 50 年前發動入侵時，人們的擔憂微乎其微，幾乎沒有進行任何辯解，總統慷慨激昂地呼籲：“我們在世界各地都受到一個鐵板一塊、冷酷無情的陰謀集團的反對，該集團主要依靠秘密手段來擴大其勢力範圍”，如果該陰謀集團在老撾和越南得逞，“大門將開敞開”。 他還警告說，“自滿、放縱、軟弱的社會即將被歷史的廢墟掃除，只有強者……才有可能生存下來”，這裡他指的是美國侵略和恐怖手段未能摧毀古巴獨立。 六年後的今天，當抗議活動開始興起時，備受尊敬的越南問題專家和軍事歷史學家伯納德·福爾（他並非鴿派）預測，「越南作為一個文化和歷史實體……正面臨滅絕的威脅……因為……鄉村地區正在遭受有史以來如此大規模軍事機器的重創。」他指的仍然是南越。 八年後，這場慘烈的戰爭終於結束。主流輿論對此褒貶不一：一方認為這場戰爭是一項“崇高的事業”，只要投入更多精力就能取得勝利；另一方則持相反觀點，認為這是一場代價慘重的“錯誤”。到了1977年，卡特總統解釋說，美國對越南“不負任何責任”，因為“...

  民主死於黑暗 觀點 約翰龐弗雷特 在北京，他們可能會問：“誰失去了美國？” 在1950年代，美國因一場針對「將中國拱手讓給共產主義革命」者的迫害而四分五裂。近70年後，在中國共產黨的權力核心，或許會有勇敢的人在思考“究竟是誰失去了美國？” 事實上，從貿易到台灣等一系列政策議題上，美國正在疏遠與北京的密切關係——而幾十年來，華盛頓一直以兩黨合作的方式追求這種關係。 就拿過去一週來說吧。 3月16日，川普總統 簽署了 《台灣旅行法案》，旨在改變美國多年來禁止台灣和美國高級官員互訪的政策。該法案規定，美國應允許高級官員訪問台北，並歡迎同等級別的台灣官員訪問華盛頓，這在另一個方面也不同尋常。儘管中國駐美大使崔天凱曾強烈反對，並警告稱如果該法案成為法律將“後果嚴重”，但該法案最終還是在國會兩院獲得一致通過。 中國 共產黨政府聲稱對台灣擁有主權，儘管它從未真正統治過台灣。 就在川普簽署這項法案的同時，美國副助理國務卿黃恰巧前往台灣。雖然黃這個級別的美國官員先前也曾訪問過台灣，但美國政府這次格外重視他的訪問。黃 與台灣地區領導人蔡英文同台 ，並在美國商會發表講話，宣布華盛頓致力於保護台灣捍衛其民主的能力「從未如此堅定」。黃也抨擊了中國國家主席習近平，後者近期取消了國家主席的任期限制，進一步鞏固了權力。黃表示：“充滿活力、基礎廣泛且可持續的增長絕不能取決於獨裁者的心血來潮。” 🎤 關注   新聞觀點 跟隨 週四，川普宣布美國將對價值 約 600億美元的中國進口商品 加徵關稅， 以對抗北京的產業政策。中國一直利用強制技術轉移、投資限制和間諜活動來增強其科技實力，損害美國競爭對手的利益。 本月初，川普對美國進口的鋼鐵和鋁材加徵關稅。隨後，美國政府同意豁免加拿大、墨西哥、歐盟、韓國和巴西的關稅，這顯示川普真正的矛頭指向中國鋼鐵和鋁材的過度生產，而這已經損害了全球鋼鐵和鋁業。同時，川普政府限制了中國企業在美國的投資，阻止了中國企業收購美國晶片製造商和金融公司的企圖。 3月12日，川普再次將矛頭指向中國，他 否決了 博通公司以 1,170億美元 收購晶片製造商高通的交易，儘管博通並非中國企業。美國官員擔心，如果這筆交易達成，博通將會阻礙高通與華為等中國企業在5G技術開發領域的競爭。 5G是一種新的行動數據標準，預計將取代目前行動裝置上普遍使用的4G LTE。 美國人一...

 2009年11月20日 比爾莫耶斯： 歡迎來到《華爾街日報》。 這個週末，全國都在猜測歐巴馬總統究竟在想些什麼。顯然，經過數月的深思熟慮，他即將對斯坦利·麥克里斯特爾將軍提出的增兵阿富汗的請求作出回應。當他最終宣布增兵規模、增兵原因以及增兵成本時，他很可能就此定義了自己的總統任期，因為其後果將影響深遠且難以預料。在和大家一起閱讀、聆聽、等待答案的同時，我不禁想起了另一位總統——林登·約翰遜。當時 我30歲，是白宮的助理，負責政治和國內政策的工作。我親眼目睹並聆聽了約翰遜總統就越南問題做出的那些影響深遠的決定。 1963年11月22日，約翰·F·甘迺迪總統遇刺身亡，約翰遜總統臨危受命——就在這個週末，距今已有46年。宣誓就職後幾個小時，他被告知，南越的局勢遠比他想像的要糟糕得多。 甘迺迪遇刺不到四周前，南越總統被其將軍發動政變刺殺，而這場政變正是甘迺迪政府所鼓勵的。 南越陷入混亂，約翰遜總統在上任之初，一邊努力安撫悲痛欲絕的美國民眾，一邊不斷收到關於東南亞局勢惡化的簡報。 林登·約翰遜秘密錄製了他在白宮的許多電話和談話。在本次節目中，您將聽到一些節選，揭示他如何權衡在越南的行動。錄音帶長達數小時，音質也並非最佳，但我挑選了一些片段，讓您深入了解一位總統在面對是否派遣更多美國士兵前往遙遠而陌生的戰場作戰這一抉擇時的內心世界。 誠然，巴拉克·歐巴馬並非林登·約翰遜，阿富汗也非越南，而且時過境遷。但請聆聽，您會聽到一些在今天依然迴響的迴響和反覆出現的旋律。 男聲： 總統馬上就來…… 比爾莫耶斯： 那時還沒有黑莓手機，也沒有電子郵件。林登·約翰遜依賴電話，而且似乎總是至少手裡拿著一部。他不僅在政府內部諮詢，而且在各方面都與所有人商量。此時，他上任僅兩個多月，每天都有來自越南的壞消息傳來，他向一位老朋友——報社出版商約翰奈特——尋求慰問。 林登·約翰遜： 你認為我們應該在越南做什麼？ 約翰奈特： 我從來沒覺得我們應該在那裡。現在這確實是個棘手的問題，我想甘迺迪總統也曾認為我們不應該去那裡，認為我們在那個地區投入過多。 林登·約翰遜： 嗯，我在1954年反對過。但現在我們已經身處其中，只有三件事要做。一是逃跑，任由骨牌倒下。老天爺啊，他們當年說我們撤出中國的話，跟現在比起來簡直是小巫見大巫。我看到尼克森今天對此大發雷霆。戈德華特也是。你可以逃跑，也可以像我們現在這樣戰鬥...