書單

條列章節重點筆記、名言 川普與習近平會面時發生了什麼事？ 布魯金斯學會專家發表意見 Kyle Chan、 Jonathan A. Czin、 Ryan Hass、 Kari Heerman、 Patricia M. Kim、 Michael E. O'Hanlon、 Mira Rapp-Hooper、 Melanie W. Sisson和 Susan A. Thornton 2025年11月5日 2025年10月30日，美國總統川普和中國國家主席習近平在韓國釜山金海國際機場舉行雙邊會晤後離開，當時他們正在參加亞太經合組織（APEC）高峰會。 （路透社/伊芙琳霍克斯坦/資料照片） 閱讀需時23分鐘 😃😆😁😁🥴😄 以下為 逐位學者的「重點條列筆記」＋「可引用名言句子」 ，完全依照你給的全文內容整理，方便你後續寫評論或投稿時直接使用。 **川普–習近平釜山會晤（2025.10.30） 布魯金斯學會專家重點整理＋名言摘錄** **一、凱爾·陳（Kyle Chan） 〈中國的經驗教訓：反擊是值得的〉** 重點筆記 中國認為：對美採取 強硬反制策略 是正確的。 美方施壓工具多元：關稅、出口管制、港口收費、簽證限制、制裁。 中國以同類措施回應，並找到 對美最有效的槓桿 ： 大豆採購 TikTok合作 稀土出口管制 中國主要目標： 阻止美國推出更多新措施 。 9月馬德里會議未帶來持久休戰，美國擴大實體清單成為導火線。 北京反制：大幅擴大稀土管制，衝擊全球高科技鏈。 會晤帶來短暫緩和，但中國已啟動 系統性的出口管制體系 （不只稀土）。 實質效果：中國藉反制壓力強化其科技產業的攻防能力。 名言摘錄 「中國的經驗教訓很簡單： 反擊是值得的 。」 「表面是休戰，實際上中國正強化其防禦性與進攻性的科技能力。」 **二、喬納森·A·津（Jonathan A. Czin） 〈沒有競爭的摩擦〉** 重點筆記 判斷會晤成效的兩大指標： 1）是否推進美國政策目標 2）是否為未來鋪路 → 結論： 兩者皆否 美中關係回到原點，美國影響力下降。 美國得到的「讓步」其實都在 1 月時本來就存在。 → 稀土、芬太尼合作、大豆採購。 為此，美國卻讓步： 降低關稅 撤銷...

  辯論  |  觀點 雲南謀殺案：重訪馬嘉理事件，又稱滇案、馬嘉理案  一場貿易戰、一樁懸而未決的謀殺案，以及中國駐倫敦大使館的成立。 馬嘉理事件 ，又稱 滇案 、 馬嘉理案 ，是發生在1875年的一宗中國民間與外國人發生衝突的外交事件，該事件導致英國駐華公使館特派書記翻譯官 馬嘉里 被殺。中英兩國簽署《 煙台條約 》。 1876年9月13日，雙方簽訂《 中英煙臺條約 》，約分三端：一曰昭雪滇案，二曰優待往來，三曰通商事務。又另議專案一條。約成即互相換文，其中包括大清派出候補五品京堂劉錫鴻持璽書前往英國道歉，這成為中國外交史上派出駐外長期代表的開始。 [ 2 ] 郭嵩燾 被任命為「謝罪」使臣，兼任常駐英法公使。 作者： 大衛‧萊夫曼 2025年11月15日 在滿雲郊外的一片田野裡，一塊牌子上只寫著「瑪格麗事件發生地」。 圖片來源：David Leffman 曾幾何時，「與中國的貿易戰」意味著真正的戰爭。 19世紀，英國斥巨資從中國進口絲綢、茶葉和瓷器，並希望中國也購買英國商品作為回報。清朝廷拒絕了這項要求，英國轉而利用鴉片走私的地下市場，從其印度殖民地廉價進口鴉片。當中國官員試圖阻止鴉片走私時，英國發動了鴉片戰爭。這場戰爭於1860年結束，外國軍隊圍攻北京，迫使中國開放貿易。  短短幾年內，英國商人就在中國東部建立了據點，並開始覬覦中國廣袤內陸地區尚未開發的市場。但向內陸運輸貨物緩慢、不可靠且成本高昂：道路崎嶇，盜匪橫行；河流湍急，海盜出沒；運輸稅使得英國商品的價格缺乏競爭力。  為了尋找進入中國的後門，英國將目光投向了偏遠的西南省份雲南。英屬印度和雲南之間僅隔著一個國家－緬甸（今緬甸聯邦），而英國先前已透過兩次英緬戰爭的勝利控制了緬甸。雲南與緬甸接壤的山區邊界線縱橫交錯，常年有商隊往來穿行，將寶石和棉花等原料運往中國。  不幸的是，內戰導致所有貿易中斷。 1856年，長期遭受迫害的雲南穆斯林發動叛亂，反抗中國統治，英國人稱之為班泰起義。雲南成為戰場，清軍為阻止班泰人將該省變成一個獨立的伊斯蘭國家而戰。  但一場戰爭不足以阻止維多利亞時代的冒險家。如果緬甸和雲南之間的道路被封鎖，或許英國探險隊可以開闢道路，並與獲勝者談判有利的貿易協議。  1868年1月，一支探險隊在緬甸集鎮八...

  美國自毀前程的對華戰略 混淆優勢與劣勢的政策 萊爾·布雷納德 下面我用 清晰條列、精準提煉重點 的方式回答你： 為何作者（萊爾·布雷納德）認為美國目前的對華戰略是在 「自毀前程」？ 她的核心論點不是「不要對抗中國」， 是 美國正在錯用手段、削弱自己的優勢，讓自己在競爭中變弱 。 一、她的基本判斷 她完全同意： 中國已成為有意重塑世界秩序的戰略競爭對手 美國需要反制 過去的「接觸與期待改革」賭注失敗 但她認為： 真正的危險不是中國變強，而是美國自己在削弱自己的根本優勢。 也就是說： 美國輸不是因為中國，而是因為美國自己搞砸自己。 二、她主張原本拜登 + 川普第一任期形成的是「正確的方向」 這個方向包含三要點： 戰略手段 目的 選擇性管制、定向關稅 防止中國壟斷關鍵技術與供應鏈 國內投資（晶片、電池、AI、清潔能源） 重建美國製造與創新能力 拉攏盟友共同圍堵中國 形成技術封鎖與市場排他性 這套戰略是 控管依賴 + 重建能力 + 團結盟友 。 她認為這三項構成了美國對中競爭的 真正優勢基礎 。 三、但川普第二任期正在把這些優勢「一項項毀掉」 1. 把關稅變成財政收入工具，而不是戰略武器 原本關稅應該是 針對中國高風險產業進行選擇性施壓 。 但川普第二任期改成： 對所有國家全面加稅 目的是 填補財政缺口，而不是對抗中國 結果： 後果 為何自損 美國製造業成本變高 自己打自己工業基礎 消費者價格上升 民眾承受通膨 盟友被懲罰、中國反而關稅更輕 把朋友逼成中立，把敵人變成相對受益者 這叫： 錯打方向 → 傷敵 10 分，傷己 80 分。 2. 破壞美國學術與創新生態系統 包括： 削減研究經費 降低外國科學家與工程師入境 停止新能源 + 電動車 + 電池供應鏈投資 弱化半導體工業政策（CHIPS 法案） 結果： 中國獲利 美國損失 電動車、電池、AI運算基礎更強 美國在下一次科技革命中掉隊 人才留向中國與歐洲 美國失去全球智力磁吸力 作者認為： 美國的真正優勢不是關稅，而是人才 + 創新。破壞這點就是自斷手腳。 3. 用「國安科技」作為可交換籌碼 例如： 開始討論把 AI GPU（如英偉達 Blackwell） 拿去跟北京談判 ...