發表文章

目前顯示的是有「交易藝術」標籤的文章

Dennis全球政治筆記:川普沒有拿到格陵蘭,但美國確實把北極的門鎖得更緊了

Dennis全球政治筆記:川普沒有拿到格陵蘭,但美國確實把北極的門鎖得更緊了 https://www.wsj.com/politics/national-security/trump-says-u-s-has-reached-greenland-security-agreement-with-denmark-61a7ffcd?fbclid=IwdGRjcAUbWrtjbGNrBRtas3Bkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeaD6Wp1qo5bNA5K6kX2icr5cSTcu2FLC_lklcXPisZjd5t6ldkWU14926g0Q_aem_vAvO5ycyndmR4rSTiopkyg 美國總統川普宣布,美國已與丹麥及格陵蘭就新的安全安排達成協議,預計三方將在聯合國大會期間正式簽署。依目前公開資訊,新協議將強化美國在格陵蘭的軍事與安全角色,包括擴大軍事存在,並進一步限制非北約國家,特別是中國與俄羅斯,在當地建立軍事基地或進行涉及國家安全的敏感投資。 美方表示,即使格陵蘭未來走向獨立,相關安全安排仍可延續。不過,丹麥與格陵蘭方面強調,協議並未改變丹麥王國的主權與領土完整,也承認格陵蘭人民的自決權。因此,目前可以確定的是,美國在格陵蘭的安全與軍事位置將進一步強化,但格陵蘭主權並未因此轉移給美國;至於美國究竟取得多少新的基地、投資審查及安全決策權力,仍須等待正式協議全文公布。 Dennis短評: 這件事情很有意思,因為喜歡川普的人與反對川普的人,看完同一份協議,很可能得到完全不同的結論。 支持川普的人會說:你看,川普的強硬真的有效。美國雖然沒有取得格陵蘭主權,卻進一步鞏固在格陵蘭的軍事存在,也把中國、俄羅斯進入這個北極戰略空間的風險鎖得更緊;如果相關安全安排在格陵蘭未來獨立後仍然有效,美國甚至等於提前替未來幾十年的北極安全買了一張保險。 可是反對川普的人看到的會是另一面。他們會質疑,這些利益真的需要先威脅要取得格陵蘭、甚至讓北約盟國擔心美國可能對盟國領土採取行動,才能談到嗎?美國早在1951年的《格陵蘭防務協議》下就已經享有相當廣泛的軍事活動權利,格陵蘭本來就是北約防務體系的一部分,美國也早就在 Pituffik Space Base 維持重要軍事與太空預警能力;新的協議確實可能把某些權...