書單

富人稅真正要課的是『財富』，還是『信任』？ 立法委員賴士葆日前提出針對高資產族群研議課徵5%「富人稅」，旨在縮小貧富差距與落實AI紅利全民共享。並以美國加州就淨資產逾10億美元者，一次課徵5％的稅為例。財政部對此表示可以檢討，並允諾在三個月內給出研議答案。 賴立委提出的「 5%富人稅 」只是富人稅工具箱中的一種，而且是最容易引起關注的一種。事實上，近年全球圍繞富人的稅制改革，至少可以分成三種不同路徑：直接對財富課稅、限制富人離境，以及建立跨國最低稅率聯盟。三者看似手段不同，但背後都有一個共同邏輯：不是提高國家的吸引力，而是透過制度提高富人離開的成本。 富人稅的三種工具箱 近年來，隨著貧富差距擴大，各國政治人物紛紛喊出「向富人徵稅」的口號。然而，所謂的「富人稅」並非單一制度，而是一整套不同的政策工具。從歐美近年的討論來看，大致可以分為三種類型。 第一種，是財富稅（Wealth Tax）。 這類稅制不是針對薪資或企業獲利，而是直接對個人擁有的財富本身課稅，包括股票、房地產、公司股權等資產。近年最具代表性的案例，是美國加州曾提出對州內億萬富翁一次性課徵相當於資產5%的財富稅；法國經濟學家加布里埃爾．祖克曼（Gabriel Zucman）則更進一步主張，全球所有億萬富翁每年都應繳納2%的財富稅，希望藉此縮小全球財富差距。 第二種，是離境稅（Exit Tax）。 當政府擔心富人因稅負過高而移民時，便開始提高「離開」的成本。部分歐洲國家規定，高資產人士若放棄稅務居民身分或移居海外，必須先就未實現資本利得或特定資產繳納稅款。其目的並非增加投資誘因，而是透過制度降低富人外流的可能性。這種制度反映的是一種思維：既然留不住，就設法讓離開變得更昂貴。 第三種，是全球最低富人稅。 法國經濟學家加布里埃爾．祖克曼更提出一項更具企圖心的構想：仿效經濟合作暨發展組織（OECD）推動全球最低企業稅的模式，由各國建立一個全球稅收合作機制，無論富人將資產轉移到哪個國家，都必須至少繳納一定比例的最低稅負。換言之，不是由單一國家提高稅率，而是希望建立一個沒有避稅天堂的全球稅收聯盟，使富人無法透過跨境移動降低稅負。 然而，這種構想也面臨與全球最低企業稅相同的難題。當主要經濟體無法形成一致立場時，資本仍會持續流向制度較有利的司法管轄區，全球性的稅收聯盟要真正落實並不容易。 三稅共同的邏輯，不是說服，而是強制 ...

貧富差距大 藍委倡課5％富人稅 洪凱音╱台北報導 2026年7月31日週五 上午4:10 0 我國出口、投資優於預期，各大機構陸續上修全年 經濟 成長率至10％，但推升經濟表現過度集中於半導體、資通訊， 立法院財政委員會 30日舉行「K型經濟問題」公聽會，國民黨立委 賴士葆 主張，政府對資產超過一定程度者，應研議課徵5％「富人稅」；為解決貧富差距、分配不均等問題，淡江大學經濟系教授蔡明芳建議，政府不能鼓勵不勞而獲的投機行為，尤其是當沖降稅應該要停止。 根據主計總處統計顯示，我國受雇員工薪資年年成長，現在平均薪資來到4萬8千元水準，不過，賴士葆表示，數字很漂亮，但民眾感受不到，像平均薪資4萬8千元，卻有高達7成受雇員工領不到，這就是K型經濟的具體表現；當經濟快速成長之際，經濟紅利最大受益者是資本家，受薪階級未必能同步分享經濟成長帶來的果實。 賴士葆建議，政府要認真思考改善所得分配、財富不均等問題，稅制是最直接的方法，例如，對資產超過一定規模的高資產族群，研議課徵5％的「富人稅」，透過稅制工具縮小貧富差距，經濟成長的利益才不至於過度集中在少數人手上。 廣告 蔡明芳則導正大眾對「K型經濟」刻板印象，市場經濟下「K型經濟」其實是正常現象，令人擔心的不是K型，而是「L型經濟」，如同整體經濟陷入停滯、全面「躺平」。 延伸閱讀 學者：沒有K型經濟才需擔憂 籲政府取消當沖降稅、持續打擊炒房 Yahoo股市 半世紀最佳！台灣上半年經濟成長達13.72%創50年來新高 股市熱絡助攻消費 Yahoo股市 日銀利率按兵不動！通膨逼近高檔　專家揭1因素讓日本「陷升息兩難」 三立新聞網 setn.com 聯發科衝ASIC》第三季財測出爐　全年高標不變 民報 自由市場下發展出「K型經濟」，但蔡明芳認為，這不代表政府應放任貧富差距持續擴大，反而是要避免貧富差距擴大，他除了建議政府取消當沖降稅政策外，打炒房政策也應該持續，並取消小額包裹免稅措施等。 全國商業總會常務監事王權宏表示，商業界對K型經濟非常憂心，雖然各家傳產企業規模都不大，卻是支持地方就業、養活無數家庭的支柱，是穩定地方的重要力量；根據商總2025年白皮書揭露，我國中小企業超過117萬家，占全國企業家數98％，就業人口多達900萬，占比8成，呼籲政府不要輕忽地方憂心K型經濟的衝擊。 【看原文連結】

… 商業 面試 「如果我離開，我就不會回來了，」巴塞爾億萬富翁托馬斯·斯特勞曼在談到 Juso 計劃時說道。 托馬斯·斯特勞曼通常對政治問題保持沉默。但這位商人對遺產稅問題有明確的看法。 揚尼克·貝爾瑟 2024年7月18日上午5:30    7分鐘 按 湯瑪斯·史特勞曼已累積了巨額財富，成為億萬富翁。現在，青年社會主義者希望追究其後代的責任。 克里斯蒂安·博伊特勒 / 基石 一項左翼民眾倡議目前正促使瑞士各地的「超級富豪」比以往任何時候都更加公開地談論他們的財富。其中一位是托馬斯·施特勞曼：這位總部位於巴塞爾的億萬富翁，同時也是同名牙科植入物製造商的共同所有人，邀請我們到他位於巴塞爾聖阿爾班-安拉格的別墅進行一次對話。 施特勞曼心情不錯。但當話題轉向青年社會主義者，他們想對他的遺產徵收50%的稅時，他的表情變得嚴肅起來。 他通常只在媒體上評論義肢和賽馬，如今卻表示擔心他的後代和瑞士的未來。 史特勞曼先生，您很少評論政治議題。然而，對於青年社會主義者提出的徵收50%遺產稅的倡議，您曾表示願意與我們討論。為什麼現在才提出這個問題？ 你說得對，政治真不是我的菜。但這事關我的家庭。像史普勒先生和馬圖洛-布洛赫女士這樣的其他企業主已經說過：如果這項提案通過，他們就必須出售自己公司的股份才能支付這些稅金。 誰會接管這些公司的股份？ 有很多韓國人或中國人很樂意參與其中。但這對瑞士作為商業中心是否有利，則需要每個人自行判斷。這對瑞士未來的創業發展並非好事。如果無法將公司傳承給繼承人，誰還會繼續投資自己的公司？慈善事業也是如此：許多富裕家庭都積極參與文化、運動或青少年發展項目，尤其是在巴塞爾。誰來接手這些專案呢？ 你有什麼計劃？ 我對此有自己的看法。我喜歡住在巴塞爾。但你沒必要忍受所有的事情。 史普勒先生同意了。隨後，他威脅要移民奧地利或義大利，這一舉動被尤索主席稱為「稅務罪犯」。 我最好還是不評論這件事，否則我會發脾氣。 他們的離開計劃似乎尚未最終確定。 上週媒體對這項計畫的廣泛報導加速了我的思考。現在，我也需要仔細思考這項計畫對我的家庭和企業究竟意味著什麼。 你離開瑞士的可能性有多大？ 以 1 到 10 分來衡量，上週我的分數是 3 分，但現在是 6 分了。 你會去哪裡？如果這項提議被否決，你會回來嗎？ 我還沒仔細考慮過目的地。我對德國比較熟悉，我在那裡有馬厩...

… 商業 沒有富人，任何國家都無法存在：為什麼瑞士需要富人 富人越來越富，但他們的聲譽卻跌至歷史最低點。他們被視為不履行公民義務的寄生蟲。至少在瑞士，這種看法與現實相去甚遠。辯護。 圭多·沙蒂，馬蒂亞斯·本茨 2024年11月30日晚上9:45    7分鐘 按 聖莫里茲湖畔的靜物畫，畫中人物是一位女士和一輛阿斯頓·馬丁鬥牛犬：富人已經江郎才盡，有些人現在竟然要求增稅。 法布里齊奧·達洛伊西奧 富人正成為被追捕的對象。在裡約峰會上，二十國集團領導人提出了對億萬富翁徵收特別稅的想法。在債務不斷攀升的世界裡，百萬富翁正成為熱衷於揮霍的政府的生命線。在瑞士，針對富人的下一輪攻擊也即將到來：青年社會黨人希望對超過5000萬瑞士法郎的遺產徵收一半的稅。 富人越來越如履薄冰。歷史上，這種情況比比皆是。中世紀時，財富被視為罪惡，富人因懼怕暴亂而被驅逐出城。直到文藝復興時期，義大利北部城市才發現富人是一種可以在危機之際加以利用的資源。 在宗教改革時期，富人被提升到神聖選民的地位，正如歷史學家圭多·阿爾法尼在其著作《富人史》中所寫。物質財富被視為進入天國的象徵。隨著19世紀工業化的發展，人們對富人的理解逐漸世俗化。根據馬克思主義理論，資產階級必須被推翻，並由無產階級專政取而代之。 階級鬥爭論調再次流行起來，尤其是在金融危機之後。與以往的危機不同，由於政府和央行的資金注入，富人階級基本上毫髮無傷。疫情期間，歷史似乎重演了。 就連富人自己也終於意識到自己的脆弱。 「要嘛提高稅收，要嘛就等著民眾拿起乾草叉吧！」一群自稱「愛國百萬富翁」的美國富裕人士在2022年世界經濟論壇召開前夕如此宣稱。他們認為，國際稅收體系的不公已經侵蝕了民眾與菁英階層之間的信任。 「現在就向我們徵稅，向富人徵稅，而且要立即徵稅！」他們高聲呼籲。 財富心理學家湯瑪斯‧德魯延指出，尤其是在德語國家的富裕階層中，對財富流失的恐懼十分普遍。 「客觀評估財富及其相關效益對社會的整體影響至關重要，」他強調。因此，現在是時候進行全面盤點了。富人究竟為我們帶來了哪些好處？ 1. 你繳稅 在瑞士，富人承擔了國家財政的很大一部分。這是因為瑞士實施累進稅制。收入越高的人不僅繳的稅越多，而且繳納的稅金比例也更高。 聯邦政府、各州和各市最重要的財政收入來源是所得稅。所得稅每年為這三級政府帶來約660億瑞士法郎的收入。收入最高...