書單

憂中國攻占金門！川普前幕僚曝「習、金意圖」：測試美國是否介入 俄羅斯2014年用克里米亞測試西方，換來的是八年的戰略預警；2022年全面入侵後，又陷入四年多的消耗戰。北京若從俄烏戰爭學到了什麼，未必是「先拿一座島測試美國」，而可能恰恰是：不要給對手八年的時間準備下一場戰爭。 2026年09月2日 13:25 ▲波頓認為，川普當選後恐將讓台灣陷入真正的危機。（圖／達志影像／美聯社） 記者羅翊宬／編譯 [廣告] 請繼續往下閱讀. 找到了。你這段文字對應的《韓聯社／연합뉴스》原文就是 2026年9月2日 發布的這篇： ① 韓文原文｜연합뉴스 標題直譯： 「川普前國安顧問波頓：川普將試圖在平壤會見金正恩」 發布時間： 2026年9月2日 01:49（韓國時間） 這篇就是你所說的「波頓於當地時間1日參加由 ICAS 主持的視訊座談會」。 其中最關鍵的段落是： 「트럼프가 원하는 것은 홍보 사진…北, 뭘 얻어낼지 계산해 놨을 것」 也就是： 「川普想要的是宣傳照片……北韓應該已經算好要從中得到什麼。」 文章還引用波頓對川普訪問平壤的判斷，認為： 「북한 방문의 목적은 홍보」 即： 「前往平壤的目的就是宣傳／公關。」 這與你原文所寫的「拍照宣傳」高度吻合。 ② 《韓聯社》英文版｜方便引用 這篇英文版資訊更完整，直接引用波頓： Trump wants “pictures” and “distraction” from challenging issues at home and abroad. 也就是： 川普想要「照片」以及把外界注意力從美國國內外棘手問題上轉移開。 而文章最後還有一句非常強烈： “But the purpose of a trip to Pyongyang is the publicity. That's the sum and substance of it.” 意思是： 「但去平壤的目的就是宣傳。這就是全部的實質。」 這一句其實比中文「拍照宣傳」更有力。 ③ 你原文可以修正得更精確 你原來寫： 《韓聯社》，波頓於當地時間1日參加一場由美韓研究所（ICAS）主持的視訊座談會，他認為川普近期頻繁向平壤當局遞橄欖枝、積極推動與金正恩重啟對話，恐怕只是為了「拍照宣傳」，期盼外界能將注意力轉移至...

喬爾·科特金：卡尼與反對言論自由的中國和歐盟沆瀣一氣 喬爾·科特金 更新 2026年9月1日星期二下午6:00（GMT+8） 閱讀時間：5分鐘 https://youtu.be/aJ4s4AXNOPA?si=pXCLU3jB0GjOW1pV 美國總統川普那張令人厭惡的臉孔，無論是出於生物學原因還是憲法規定，很快就會從螢幕上消失。但無論地理和經濟現實 多麼令人信服，加拿大人要公開與美國結盟還需要一段時間 。 然而，在熱衷於抨擊川普的同時，加拿大似乎轉而與中國和歐盟結盟。這種轉變可能會加速加拿大滑向威權主義的未來。隨著一些 左派學者 為了逃離川普式的準法西斯主義而移居加拿大，讓我們來看看加拿大的這些新朋友是如何看待言論自由的。 中國的言論自由努力本身就是一個自相矛盾的說法；一個永久性的一黨專政的警察國家並不會鼓勵辯論。歐盟自詡為個人自由的堡壘，但其行為卻帶有「 後自由主義」色彩。在德國和 義大利 ，都曾出現過限制被認為具有仇恨性或在某些情況下僅僅是 對權威 不敬的 言論的情況。歐盟 無視民調的結果， 即使這些結果有利於右翼民粹主義者或旨在限制布魯塞爾的權力。 如今在歐洲，言論自由不過是些 無關緊要的小事 。更令人擔憂的是英國的現狀——正是英國將言論自由帶到了歐洲大陸。我們看到的不是《大憲章》，而是一個日益專制的國家。 想想這個。根據一些 報道 ，英格蘭和威爾斯警方在2024年以「通訊犯罪」為由逮捕了1萬人。 喜劇作家格雷厄姆·萊因漢在2025年於希思羅機場 被捕的事件尤其令人不寒而慄。 加拿大似乎正朝著同樣的非自由主義方向發展。誠然，1982年的《 權利與自由憲章》 做出了承諾，保障了「言論自由」的權利。但該憲章也 為審查制度提供了便利， 因為它規定言論須受到「在自由民主社會中能夠被證明合理的法律限制」。 這使得總理和議會掌握了界定「合理限制」的權力。加拿大日益壯大的思想警察隊伍最近頒布了《 打擊仇恨法案》 。 一項旨在對社群媒體公司施加嚴格言論限制的法案 目前正在議會審議中。正如美國言論自由倡導者格雷格·盧基亞諾夫 所說 ，加拿大的言論自由正從「自由」走向「近乎自由」。 這種做法也體現在日益 失控 的人權法庭上。前主席大衛·托馬斯 聲稱， 該法庭幾乎完全被大學校園裡流行的受害者心態所掌控，包括質疑「跨性別權利」的任何方面——而這正是文化左派及...

整合這篇筆記，成為一篇投書 《抗中保台靠扭屁股嗎？從「來來來」到卡尼的紅地毯政治》 副標： 當加拿大總理用談判籌碼對抗美國，台灣卻用手勢舞展示抗中決心：政治究竟是在展示國家力量，還是在製造社群迷因？ https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_915.html 你這幾段材料其實可以整合成一個很有力的論點： 「大罷免不是敗在政治口號，而是敗在迷因戰的反噬。」 更精確地說，問題不是「青鳥真的低智商」，而是 青鳥自己提供了一套極容易被對手重新編碼的視覺符號 。一旦脫離原始脈絡，原本想表達「反諷、團結、動員」的動作，就可能變成「幼稚、尷尬、失智」的政治形象。 一、「來來來」為什麼會反噬？ 這個案例最值得分析的地方，恰恰是你指出的**「去脈絡化」**。 原始脈絡是： 王鴻薇在立法院舞蹈 → 罷團模仿 → 透過反差嘲諷王鴻薇。 也就是： 王鴻薇的舞 → 罷團模仿 → 政治反諷 可是網路迷因化之後，傳播鏈條變成： 「來來來」→ 青鳥 → 大罷免 → 失智、低智商、輸不起 這裡發生了一個非常關鍵的轉換： 原本的「模仿對手」，最後變成了「自己的身體語言」。 觀眾甚至不需要知道王鴻薇是誰，也不需要知道最初為什麼跳。 他只看到： 一群政治人物在鏡頭前做很尷尬的手勢。 迷因就成功了。 二、真正失敗的不是「舞」，而是「符號控制權」 這可以成為你文章裡最重要的一句話： 政治迷因最大的危險，不是被對手嘲笑，而是被對手奪走解釋權。 罷團原本掌握的是： 「我們在嘲笑王鴻薇。」 但經過大量短影音、截圖、二創之後，國民黨支持者重新定義： 「你們就是這群跳舞的人。」 於是攻守完全逆轉。 這就是迷因政治和傳統政治宣傳最大的差別。 傳統政治宣傳需要完整敘事： 「王鴻薇當時做了什麼 → 為什麼罷團模仿 → 這個動作代表什麼。」 迷因則完全相反： 「不用解釋，讓你笑就好了。」 所以最終勝負不是誰的原始故事比較合理，而是： 誰能讓自己的版本成為大家第一時間想到的版本。 三、為什麼「青鳥＝低智商」會形成？ 這裡最好不要直接把「青鳥低智商」當成事實，而是分析它如何 被建構成一種政治刻板印...

迷因化下，誰才是真正男子漢政治家 加拿大總理率團訪華一行走入會議室 ​這絕對是一件大事： 加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）剛才正面重砲猛烈抨擊皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），叫他別再裝硬漢了。這才是治這種敗類（失敗者）該有的態度。 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/mark-carneypete-hegseth.html 以下是該文段的中文翻譯： 文字更新 這絕對是一件大事： 加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）剛才正面重砲猛烈抨擊了皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）以及川普政府——而且他毫無保留、直言不諱。 在赫格塞斯決定把時間花在社群媒體上嘲弄加拿大學員後，卡尼隨即反擊，痛批這種行為「有失身份（beneath their office）」。但接著，他的措辭更加犀利。 卡尼直接叫陣川普政府：「別再搞網路梗圖（memes）、別再酸言酸語、別再裝酷耍狠」，開始正經八百地做點「正事」。 這話說得再直接不過了。皮特·赫格塞斯似乎耗費了無窮無盡的精力，試圖塑造這種荒謬的硬漢形象——挺胸捶胸、到處找人吵架、在網路上辱罵他人，並不斷試圖證明自己有多強硬。而如今，美國最親密盟友之一的國家領袖，基本上就是在告訴川普政府：裝腔作勢夠了，別再裝硬漢，開始像個正經的成年人一樣做事。 這簡直令人無地自容。 因為美國與盟友的關係，絕非某種網路酸民的打嘴砲比賽。加拿大與美國幾代人以來一直都是合作夥伴。加拿大人曾與美軍併肩作戰，我們的經濟深度交織，我們的國家安全也緊密相連。 這些外交夥伴關係值得獲得嚴肅對待。 然而，赫格塞斯卻在網路上對加拿大的年輕學員挑釁，與此同時，川普政府正加劇與我們最親密鄰國之間日益醜陋的爭端。 顯然，卡尼已經忍無可忍了。 他沒有選擇用「比對方更酸」的方式去反擊。 他基本上就是叫他們長大成熟一點。 當政治領袖相比於實際有效執政，更著迷於「看起來很硬核」時，就會發生這種情況。 最終，總會有人拆穿這種虛張聲勢。 而馬克·卡尼剛才以極其震撼的方式拆穿了它。 皮特·赫格塞斯想扮演硬漢角色的心態，加拿大的總理剛剛已經讓他和川普政府的其他成員清楚知道，大家對這種表演究竟是什麼看法了。 #熱門影片 #viral #fyp

王鴻薇來來來動作，大罷免借去想醜化國民黨，為何反讓青鳥成為弱智低智商的代表象徵呢？ 沈伯洋的台北順起來也一樣讓人感到低俗呢 台獨迷因化為何失敗？ 剛敗選時,多數台派不願再提到大罷免的話題。但就在短短幾天內,大量的紅軍跟網軍卻反其道而行,開始洗刷去脈絡化的一段「罷免舞」影片,嘲諷青鳥低智商, 輸了可悲。 這段影片確實失智,跳的目的正是為了凸顯很失智。因為最原始的影片是國民黨立委王鴻薇在立法院的議場內,霸佔主席台時所跳的舞蹈。罷團為了反諷她,模仿當時的趾高氣揚對比二階段連署過後的柔軟身段,昨是今非的反差。 結果便如同共產黨最擅長的,去脈絡化成了罷團自創的罷免舞。甚至為了攻擊我本人,也刻意將我剪入影片中,形塑我支持大罷免。實際上當下的脈絡是節目提到王鴻薇的議題,點名來賓模仿反諷,我也根本不會跳。 選舉迷因化,戰爭迷因化 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_780.html 但我沒有澄清,紅軍便變本加厲跳針留言挑釁。為何這樣操作?因為必須打擊中間市場,將台灣群族一分為二兩極化非藍即綠。 偏偏張禹宣從未表態過「大罷免大成功」,我唯一讚揚的是公民行使民主權利的動容。我從未說過要「支持罷免國民黨」,但我指出立委的荒腔走板與惡行惡狀。唯一能扣帽子的,只有這斷章取義的方式跟薄弱影片。 這些帳號的操作不為了幫助任何政黨。而是同時間對青鳥、小草、正藍、台派進行挑釁拉高仇恨,因為: 台灣越分裂,統一越輕鬆

有些輿論操作的精妙程度會讓你發自內心的讚嘆，例如「罷免舞」。 其實根本沒有罷免舞，最早是國民黨立委王鴻薇在立法院用跳舞姿勢挑釁，因為民進黨政治人物和支持者覺得舞姿很可笑，所以模仿王鴻薇。 我在一場座談會裡被問是否會模仿王鴻薇，我說不會，然後現場有人拿了影片給我看，於是我模仿了一下。但請我模仿的年輕人也是基於有趣，所以我不覺得有什麼問題。 因為當時不少人都有在不同場合模仿過王鴻薇，就被剪輯成一個影片，被說是「罷免舞」。每當我發個影片或甚至上新資料夾時，就會有人留言「來來來」，彷彿我是發明罷免舞的人，拿這個嘲諷我很有趣一樣。 但這個來來來根本是王鴻薇講的啊？！這一番操作後，起點反而被扭曲反轉了，不是應該要嘲諷原始跳舞的人嗎？我每次看到都有種「蛤？這跟我什麼關係啊？」就算我要生 氣，我也不知道要生氣哪一點，只有種網路時代真是太厲害的感覺。   fxxktaipai 2025-8-30 subear1013 2025-8-30 永遠都在檢討別人，自己都是對的，典型的中二精神，難怪大多數人民這麼厭惡你們這些青鳥綠蟾，作亂台灣   jay19780815 2025-8-30 附上王跳的影片不就說明一切了，打一堆落落長。   bankaigrass 2025-8-31 是這個舞嗎？  penguin06182025 2025-9-2 笑死 alang_oponoho5 2025-8-30 有跳就有跳 發什麼廢文🤣   wei_weichi 2025-8-31 超中肯XD ollieshen07 2025-8-30 誰叫你要跳給民眾看嘲諷民眾 自己愛跳就活該被嘲諷阿 還敢提出來給大家打臉?  dinter_1126 2025-8-31 阿吉收手吧 外面全是警察 相關串文 登入即可查看更多回覆。 © 2026 《Threads 使用 民進黨台北市長參選人沈伯洋於2026年8月公布競選主視覺與核心口號「台北順起來（FUTURE SOON）」時，與競選總幹事吳思瑤等人共同大跳了「台北順起來」手勢舞，卻因動作略顯生硬、被對手及網友聯想到先前的「來來來」大罷免動作，因而引發討論與諷刺 。 民進黨台北市長參選人沈伯洋日前公布競選團隊主視覺，並以「台北順起來」為核心口號，搭...

美國和中國如何將現代戰爭“迷因化” “光澤的皮毛，閃亮的毛髮，我是一隻漂亮的小豬” 戰爭迷因化,選舉迷因 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_02.html 😘😘😘😘😘 「迷因」就是英文 meme 的中文音譯，現在通常指 在網路上快速傳播、被大量模仿或改編的一個梗、一種格式、一張圖、一段影片或一句話 。 最簡單的理解 你可以把 meme＝「網路梗」 。 例如： 一張很有名的表情圖 ＋ 不同的人替它配上不同文字 ＋ 大家不斷模仿 這就是 meme。 「迷因」這個詞原本是什麼？ 它其實不是網路時代才出現的概念。 英國演化生物學家 Richard Dawkins 在 1976 年的《The Selfish Gene》（《自私的基因》）中提出 meme 這個概念。 他的想法是： 基因（gene）透過生物繁殖傳播；迷因（meme）則透過人的模仿與文化傳播。 所以 meme 原本比較接近： 「可以在人與人之間複製、模仿、傳播的文化單位。」 例如： 一句諺語 一個笑話 一種流行舞蹈 一個手勢 一個流行觀念 一首歌 一種時尚 都可以被視為 meme。 為什麼現在翻成「迷因」？ 「迷因」其實是中文網路文化對 meme 的音譯兼意譯。 meme → 迷因 「迷」有一點「迷上、流行」的感覺，「因」則保留音譯效果。 所以： 迷因 ≠ 單純的搞笑圖片 而是： 一個能夠被大量複製、模仿、改編、再傳播的文化「梗」。 放回你剛才那篇文章就很好理解 文章標題： How the U.S. and China Are Meme-ifying Modern War 不要直譯成： 「美國和中國正在把現代戰爭變成迷因。」 更準確的意思是： 「美國與中國正在把現代戰爭『梗化』。」 也就是把戰爭素材拿來套用網路文化的格式。 例如： 中國： 飛彈 ↓ 🐷 粉紅小豬 ↓ 兒歌 ↓ 「漂亮的小豬」 原本： 飛彈＝殺人武器 變成： 飛彈＝一個可愛的網路梗 美國： 炸彈 ↓ 《GTA》畫面 ↓ 「WASTED」 ↓ 網友笑了 原本： 空襲＝真實死亡 變成： 空襲＝電玩裡的一個擊殺畫面 這就是 meme-ifying（迷因化／梗化） 。 所以「迷因化」其實可以理解成三個字： 把嚴肅的東西「梗化」。 例如： 戰爭 → 梗化 政治人...