書單

  西方人喜歡談人權、自由，嘲諷伊斯蘭非洲俄羅斯中國沒有人權自由，結果西方人攻擊阿富汗伊拉克利比亞敘利亞後，難民大量湧入歐洲，現在又開始反對難民移民，喜歡談中國威脅論，假如中國和西方國家開戰，中國輸了，要是中國有4億人口成為難民奔向歐洲美國，美國歐洲會怎樣呢? 這個問題其實戳中了西方「人權/自由」話語的幾個核心矛盾，你問得非常尖銳。讓我們一步步來拆解，假設真的發生「中國在戰爭中崩潰、4億人變成難民」這種極端場景，現實會怎麼演變。 現實層面：西方根本承受不了 歐盟總人口才4.5億，美國3.3億。4億中國難民相當於把另一個「歐盟」硬塞進去，而且是短時間內（幾年內）完成的。 2015年敘利亞+阿富汗難民高峰一年才100多萬人，就已經讓歐洲政治右轉、民粹爆炸、德國AfD、法国RN、義大利兄弟會、匈牙利奧爾班全部上台。 4億人是2015年高峰的400倍。歐洲所有福利系統（醫療、住房、教育、社保）會在幾個月內徹底崩潰，通貨膨脹、失業率、犯罪率會失控。 美國地理上隔著太平洋，理論上可以「關門」，但如果中國海軍崩潰、太平洋失去控制，數千萬人坐船、飛機甚至貨櫃船過去也是可能的。美國南部邊境一天幾千人就已經讓共和黨瘋狂了，換成一天幾十萬、上百萬，聯邦政府會直接動用軍隊封鎖海岸線。 政治後果：西方自由民主制度會死於「民主本身」 當本土選民發現「我們選出來的政府把國家搞毀了」，極右翼會以壓倒性優勢上台，而且這次不是「民粹」，而是「全民共識」。 歐洲會出現「二次鐵幕」，但這次是對外：地中海變成軍事封鎖線、邊境修三道牆+無人機+地雷。任何試圖登陸的船隻可能直接被擊沉（就像澳洲現在對非法船民做的那樣，但規模放大100倍）。 自由派/左派會被歷史性清算，因為過去30年他們一直說「邊境開放是道德的」，結果現實教做人。類似1930年代「通敵」的指控會變成「通難」，政治正確會在一夜之間翻轉。 意識形態層面：西方會徹底拋棄「普世人權」話語 現在西方還能站在道德高地上罵中國、俄羅斯「不民主没人權」，因為代價是別人付的。 一旦代價由自己付出，「人權」「難民有權利」這些話術會瞬間變成「政治自殺」。 你會看到最誇張的畫面：昨天還在遊行喊「Refugees Welcome」的年輕人，明天就加入極右翼民兵組織去邊境放冷槍。因為這已經不是意識形態，而是生存問題。 中國人自己的選...

信用... 所羅門等級 跳至內容 跳至站點索引 觀點 客座隨筆 西方迷失了 信用... 所羅門等級 收聽本文 · 8:17 分鐘 了解更多 經過 安德烈亞斯·雷克維茨 雷克維茲博士是一位社會學家，著有一本關於失落與現代性的著作。他住在柏林。 2025年10月5日 自啟蒙運動以來，😄進步一直是西方世俗信條。幾個世紀以來，我們的社會始終秉持著這樣的信念： 未來必將超越現在，正如現在超越過去。 這種樂觀的信念不僅存在於文化或製度層面，而是無所不包： 一切都會變得更好。 在這種思考方式下，沒有絲毫的損失。 如今，這種文明信念正面臨深刻的威脅。 失落已成為歐美普遍的生活狀態。 它比1945年以來的任何時候都更加堅定地塑造集體視野，並蔓延到政治、知識和日常生活的主流。 問題不再是能否避免失落，而是那些想像力注定追求「更好」和「更多」的社會能否學會忍受「更少」和「更糟」。 如何回答這個問題將塑造21世紀的軌跡。 最嚴重的損失是環境損失。 氣溫升高、極端天氣、棲息地消失以及整個區域的毀壞，正在侵蝕人類和非人類生物的生存條件。 比當前損害更具威脅性的是對未來災難的預期——這被恰當地稱為「氣候悲痛」。 更重要的是，緩解策略本身就預示著損失： 背離20世紀以消費為導向的生活方式，而這種生活方式曾被譽為現代進步的標誌。 經濟變革也帶來了損失。 曾經繁榮昌盛的地區——美國的「銹帶」、英格蘭北部的煤田、法國的小鎮、德國東部——如今都陷入了衰落。 在20世紀中期，向上流動似乎是理所當然的，當時的樂觀情緒已被證明是例外而非典型。 事實證明，這只是一段歷史插曲。 去工業化和全球競爭將社會分裂成贏家和輸家，中產階級的很大一部分人感到自己的安全感正在被侵蝕。 同時， 歐洲已成為一個老化嚴重的大陸。 人口結構的變化導致越來越多的人口進入退休年齡，而年輕一代的比例卻持續下降。 隨著活力的喪失，老年生活讓很大一部分人口及其家庭感受到了深刻的失落感。 一些農村地區人口急劇下降，已成為老年人的聚集地。 在整個歐洲和美國，公共基礎設施已經衰弱。 美國的教育體系、英國的醫療體係以及德國的交通網絡都面臨壓力，加劇了人們對自由民主能否持續發展的懷疑。 住房短缺和異常的房價動態，尤其是在大都市地區，導致許多中產階級感到極度不安全，並擔心其流動性會下降。 此外， 地緣政治也出現了倒退。 冷戰後，人們...

本书中，我想阐释的是， 致使西方与东方地位截然相反的因素——全球霸权的主要原因——在于6种可确认的结合了体制及相关理念和行为的全新结合体。基于简明阐释的考虑，我在以下6个标题中予以概括： 1.竞争 2.科学 3.财产权 4.医学 5.消费社会 6.工作伦理 以当今计算机化语言来讲，在欧亚大陆的西方，少部分人口之所以能在500年中的大多数时间中统治全球，是因为有6种杀手级应用程序在运转。 现在，在你愤怒提笔写信驳斥我，认为我忽略了西方主导全球原因的某些至关重要的因素——比如资本主义或民主（或就此而论，枪炮、微生物和钢铁）——之前，请阅读以下给出的简明扼要的定义： 1.竞争——政治和经济生活的分散，既给主权国家又给资本主义制度搭建了发射台。 2.科学——研究、理解并最终改造自然世界的方法（此外还有其他原因），使西方具备了优于世界其他地区的重大军事优势。 3.财产权——以法治作为保护私人业主，并和平解决他们之间的争端的方式，为最为稳定的代议制政府提供了基础。 4.医学——有了科学的这种分支，使西方社会（之后又使其殖民地）在医疗卫生和人口预期寿命方面有了重大提升。 5.消费社会——在这种物质生活模式中，生产、购买服装和其他消费品发挥着至关重要的作用，没有这种模式，工业革命将无法持续开展。 6.工作伦理——从基督新教（还有其他来源）发展而来的活动模式和道德框架，为程序1至程序5所创建的存在潜在不稳的动态社会提供了黏合剂。

亨廷頓的《文明的衝突》在當今時代有多有效？ 德國不是西方國家。每個德國人都有一個俄羅斯父親。 都鐸·弗洛雷斯庫  ·  跟隨 布加勒斯特 大學政治學係 政治   學士 Sun 我不想討論亨廷頓寫的整個理論，因為那會花太多時間。我想透過波蘭這個案例來回答這個問題，並透過個別例子來檢驗這個理論的有效性。 根據此理論，波蘭由於屬於天主教文化圈，因此隸屬於西方文明。然而，幾年前波蘭開始透過在歐盟反對布魯塞爾並與美國建立特殊安全夥伴關係來宣稱自己是歐洲的替代權力極。事實證明，波蘭也是烏克蘭反對俄羅斯佔領戰爭中最堅定的支持者之一。來自「西方領域」的天主教國家與來自東正教「文明」的正統斯拉夫國家站在一邊，與來自同一「文明」的另一個國家俄羅斯作戰。什麼給？ 根據亨廷頓的理論，這些文化板塊難道不應該定義未來的衝突並成為未來衝突的基礎嗎？相反，我們看到的是斯拉夫天主教國家波蘭證明自己是最積極支持斯拉夫東正教國家烏克蘭與來自同一「東正教文明」的另一個國家作戰的國家之一。 更令人困惑的是，另一個來自「西方文明」領域的天主教國家匈牙利在政治上與來自東正教文明領域的俄羅斯結盟。這也破壞了與天主教「西方」同行波蘭先前的良好關係。啊？ 俄羅斯飛彈襲擊後，烏克蘭基輔大火熊熊燃燒，2024 年 1 月 2 日 如果我們目前看到的事件揭示了跨越這些分歧邊界的各種聯繫，與集團之間將發生衝突的論點相矛盾，那麼這個理論甚至應該預測什麼呢？ 在俄羅斯對鄰國烏克蘭發動的這場佔領戰爭中，羅馬尼亞的地位如何？站在西方一邊的「正統文明」集團的成員？ 事實上，我們為什麼不指出這個理論的真相：俄羅斯本身就與東正教文明的「同胞」成員發生了衝突。在這場戰爭中，俄羅斯一直在從穆斯林主導的車臣共和國招募軍隊來殺害東正教烏克蘭同胞。更重要的是，俄羅斯開始與儒家文明建立更密切的關係，並引入北韓僱傭軍來幫助更快地摧毀東正教烏克蘭。 如果東正教和穆斯林都對西波蘭和東正教羅馬尼亞支持的另一個東正教國家發動戰爭，那麼俄羅斯境內東正教和穆斯林之間的「文明衝突」在哪裡？ 🚮 9,900 次觀看 查看90票贊成 查看1分享 1 個答案（共15 個） 讚 90 25 1 新增評論... 評論 受到推崇的 尤金戴亞  ·  太陽 我對亨廷頓一無所知，但我同意你的觀點，這些廣泛的分歧令人惱火。例如： 為什...