書單

  華盛頓剛剛改寫了地緣政治規則。孟加拉準備好了嗎？ 美國國家安全戰略於2025年11月發布。圖：收集 標題： 華盛頓剛剛改寫了地緣政治規則。孟加拉國準備好了嗎？ 作者： Shahab Enam Khan 日期： 2025年12月20日 2025年11月，華盛頓做了一件非同尋常的事，悄無聲息地編纂了自冷戰結束以來塑造全球政治的世界秩序的終結。 特朗普政府的國家安全戰略（NSS）不僅僅是一份政策文件；它是一份拆除通知——而孟加拉國正站在廢墟中，茫然不知出口在哪裡。 它也標誌著地緣經濟戰爭階段的開始，這將對出口依賴型民主國家造成最嚴重的打擊。 三十年來，我們在國際政治中航行時，總是方便地假設美國的自身利益大致與促進民主、開放貿易和基於規則的機構相一致。我們可以在大國之間對沖，吸引中國投資的同時向西方市場出口，並假設華盛頓會維持全球化的基本架構。正如亨利·基辛格著名地說過，「權力是最終的春藥」，我們一直快樂地在求愛者之間對沖。那個世界已經結束，我們在大國之間的鐘擺擺動也結束了。 拜登政府的2022年印太戰略（IPS）承諾一個「自由開放、相互連結、繁榮、安全且有韌性」的地區。它明確將美國的參與與民主、人權和國際規範聯繫起來。這基本上是我們三十年來學會說——並操縱——的語言。但國家安全戰略一開頭就稱整個計劃為災難性錯誤。它指責冷戰後的精英們押注於全球主義和「所謂的自由貿易」，這顯然摧毀了美國的工廠，並讓美國利益被國際機構操縱。這不是競選修辭；這現在是官方教條。 該文件還以極其簡單的術語定義美國戰略：保護核心國家利益，僅此而已。外交政策將根據它為美國工人和工廠帶來什麼來評判，而不是華盛頓「支持」了多少民主國家或維護了多少國際規範。 民主促進、去激進化、人道主義干預以及國際法的進步力量，目前至少都被悄然擱置。 印太戰略依賴多邊框架作為力量倍增器。相比之下，國家安全戰略將許多這些機構描述為被「跨國主義」和「反美主義」感染。每段關係都透過成本效益鏡頭評估：誰支付防務費用？誰維持對美國的貿易順差？「公平」、「不搭便車」和「親美國工人」的口號貫穿全文，像稅務會計師的狂熱夢境。 即使在中國問題上——拜登和特朗普都同意這是威脅——方法也顯著不同。特朗普政府的戰略公開奉行重商主義，特點是關稅、產業政策，以及在地緣經濟工具上針對技術、能源、稀土和供應鏈。 我在2021年為美國商會...

  美國外交政策 觀點 川普對歐洲的戰爭 美國外交政策如今的目標是幫助右翼民族主義者在整個大陸掌權。 馬丁·沃爾夫 添加到我的FT 「為了確保自由的生存和勝利，我們將付出任何代價，承擔任何重擔，克服任何困難，支持任何朋友，反對任何敵人。」1961年1月20日，約翰·F·肯尼迪總統在他的就職演說中如此闡述了他的執政目標。當時正值冷戰高峰期。對於分裂的歐洲人民而言，這篇演說振奮人心。事後看來，這種雄心壯志最終導致了越戰的過度擴張。但它也體現了一種崇高的理念——一個擁有道德使命的超級大國。儘管屢遭失敗，人們依然堅信其使命：與納粹和共產主義不同，美國信仰自由和民主。 對任何民族而言，這種承諾都比歐洲人更為重要。最終，它促成了蘇聯帝國的解體、中東歐的解放，以及一個統一、和平與繁榮的新時代。然而，正如歷史上屢次發生的那樣，希望終究落空。歐洲內部仇外與反民主勢力的抬頭、威權主義、復仇主義和好戰的俄羅斯的復興，以及唐納德·川普第二任期內對當代歐洲核心理念的強烈敵意，都令希望破滅。 美國 新的國家安全戰略 有許多奇怪之處。但最奇怪，也最令歐洲人不安的是，他們現在被視為美國唯一的意識形態敵人。在文件的其餘部分，利益被視為純粹的物質利益，而非意識形態利益。對民主和自由的威脅現在僅僅來自美國及其最親密盟友內部的反對者。 因此，聲明斷言，美國政府的權力絕不能「以『保護我們的民主』為幌子被濫用」。緊接著（並非偶然），聲明又斷言：「我們將反對精英階層主導的、反民主的、對歐洲、英語世界以及其他民主國家（尤其是我們的盟友）核心自由的限制」。此外，“美國外交應繼續捍衛真正的民主、言論自由，以及對歐洲各國獨特個性和歷史的毫不妥協的頌揚。美國鼓勵其在歐洲的政治盟友推動這種精神的複興，而歐洲愛國政黨日益增長的影響力確實令人充滿樂觀。” 意義顯而易見：美國在歐洲的主要目標是幫助右翼「愛國者」在整個歐洲大陸掌權。此外，美國也堅稱，任何抵制此類政黨的嘗試本身就是反民主的。然而，值得注意的是，與美國（迄今為止）不同，歐洲人對賦予右翼極端分子民主獲取權力權利的後果記憶猶新。他們至今仍記得希特勒是如何上台的。 唉，美國與歐洲極右派的這種聯盟並非偶然。該文件宣稱，其目的是保護歐洲免受歐盟機構、大規模移民、「言論自由」審查和政治反對派鎮壓所帶來的「文明消亡的嚴峻前景」。其意圖昭然若揭：「我們的目標應該是幫助歐洲糾正...

  世界 中國 看看中國入侵台灣的局面會如何展開 以兩棲登陸的方式征服這個島嶼民主國家，將是歷史上最艱難的軍事行動之一。 經過 尼哈里卡·曼達納 跟隨 ， 丹尼爾基斯 跟隨 和 卡爾邱吉爾 跟隨 2025年12月6日晚上11:00（美國東部時間） 在台灣海岸五英里外，ZTD-05兩棲車從艦艇上駛出，在密集的砲火聲中疾馳而過。車內的中國士兵接到命令：要嘛奪取海灘，要嘛戰死沙場。 附近，中國空降部隊正遭受損失。他們黎明前乘坐低空飛行的運-20飛機抵達桃園機場，試圖奪取該機場。台灣守軍擊落了幾架飛機。降落的傘兵分散開來，正爭分奪秒地試圖在台灣方面摧毀機場之前將其攻占。 這個假想的戰鬥場景設想了中國入侵台灣，正如軍方、政策制定者和兵棋推演專家們正在做的那樣。兩棲登陸作戰將是執行難度最大的軍事行動之一。而一場全面戰爭將會極為血腥，重創全球經濟，並改變21世紀的進程。 北京是否會試圖以武力征服這個民主治理的島嶼，是當今世界面臨的最大地緣政治未知數。緊接在後的是：身為台灣主要防衛夥伴的美國會如何反應。 海峽 台灣海峽是一道難以逾越的障礙。數萬名中國軍隊需要駕駛坦克、卡車等裝備跨越海峽，而台灣的飛彈和水雷——以及可能還有美國的轟炸機和潛艇——則會瞄準入侵艦隊。 即使沒有這些因素，海峽也可能危機四伏。根據月份的不同，試圖登陸台灣的兩棲車會遭遇颱風、變幻莫測的洋流、強風、暴雨和濃霧等多種惡劣天氣。 「真的非常糟糕，」美國陸軍戰爭學院中國軍事專家約書亞·阿羅斯特吉（Joshua Arostegui）如此形容海況。 島嶼 台灣比沖繩和硫磺島大得多，這兩個日本島嶼是美軍在二戰殘酷戰役中佔領的。 伊恩·伊斯頓是一位研究可能發生的台灣戰役的作者，他表示，1945年的沖繩戰役是「最後一次大規模兩棲作戰」。 “而且與入侵台灣相比，那場戰役相當簡單。” 當時，美國也曾制定大規模的攻占台灣（當時由日本控制）的計畫。但由於規模和複雜性需要數十萬兵力，這項名為「堤道行動」的計畫最終被中止。 地形 台灣本島群山綿延，環繞著城市和海灘。山體內部遍布隧道網路和軍事基地。一旦發生戰鬥，守軍會從高處隱蔽的位置開火。 地形也使中國面臨的一個關鍵決策變得複雜：登陸地點。如果兩棲部隊從台灣東海岸登陸，將面臨陡峭的懸崖；如果從南部登陸，士兵們則需要穿越崎嶇不平、行軍緩慢的地形才能抵達台北。 海灘 台灣的海灘並不適合兩...