書單

  排名 國家名稱 (英文) LDI 分數 政體分類 政體類型簡述 1 Denmark 0.88 Liberal Democracy 議會君主制，高法治與參與度 2 Estonia 0.85 Liberal Democracy 議會共和國，強選舉與自由 3 Switzerland 0.85 Liberal Democracy 直接民主聯邦共和國，制衡機制 4 Sweden 0.84 Liberal Democracy 議會君主制，全面自由與平等 5 Norway 0.84 Liberal Democracy 議會君主制，高參與與審議 6 Ireland 0.83 Liberal Democracy 議會共和國，有效司法約束 7 Czechia 0.82 Liberal Democracy 議會共和國，平衡選舉與自由 8 New Zealand 0.81 Liberal Democracy 議會君主制，強平等參與 9 Australia 0.81 Liberal Democracy 議會君主制，自由選舉與自由 10 Belgium 0.80 Liberal Democracy 議會君主制，高審議參與 11 Costa Rica 0.80 Liberal Democracy 總統制共和國，強選舉民主 12 Finland 0.80 Liberal Democracy 議會共和國，優異法治自由 13 France 0.80 Liberal Democracy 半總統制共和國，平衡組件 14 Germany 0.79 Liberal Democracy 議會共和國，強自由平等 15 Chile 0.79 Liberal Democracy 總統制共和國，改善選舉 16 Luxembourg 0.78 Liberal Democracy 議會君主制，高行政制衡 17 Uruguay 0.77 Liberal Democracy 總統制共和國，強參與度 18 Latvia 0.76 Liberal Democracy 議會共和國，下降趨勢 19 Austria 0.76 Liberal Democracy 議會共和國，強司法獨立 20 Netherlands 0.76 Liberal Democracy 議會君主制，有效自由 21 Iceland 0.76 Libera...

  看台 喲 這是保護我們的民主制度免受民粹主義侵害的最後機會。 七項建議可以幫助我們捍衛自由國家，使其免受企圖摧毀它的人的侵害。 蒂莫西·加頓·阿什 2025年11月 26日 -歐洲 中部時間05:30 在 WhatsApp 上分享 在 Facebook 分享 在推特上分享 在 Bluesky 上分享 在領英上分享 複製連結 99 前往評論 我們如何 捍衛民主， 抵禦那些企圖摧毀民主的人？我們經常談論如何阻止非自由主義和民族主義民粹主義者掌權，但唐納德·川普 每天肆意破壞民主制度的 行為表明，加強民主制度以使其能夠抵禦民粹主義者執政時期也同樣重要。 德國有一個概念叫做 “Wehrhafte Demokratie  ” ，很多人將其翻譯為 “戰鬥民主”， 但實際上指的是能夠自衛的民主。秉持著這個理念，德國一些人提議 取締極右翼的 德國另類選擇黨（AfD），該黨是德國最受歡迎的政黨之一。這將是一個錯誤，只會強化其支持者的信念，即民主國家是一種自由主義精英的陰謀，並將AfD塑造成烈士。法國的「共和弧」實驗——幾乎所有政黨都同意的只有一件事，那就是將瑪麗娜·勒龐的國民聯盟排除在外——顯然適得其反。從邏輯上講，如此眾多的政黨不可能在最緊迫的改革問題上達成一致，而國民聯盟則可以繼續在外部進行批評。因此，值得借鏡荷蘭的例子，在荷蘭，煽動性民粹主義者海爾特·維爾德斯的政黨被允許 在聯合政府中執政。 當他未能滿足選民的期望時，他退出了聯盟，拖垮了政府，並在 隨後的選舉中 （儘管差距很小）輸給了由年輕有為的 羅布·傑滕領導的自由黨。 然而，如果我們冒著讓民粹主義者掌權的風險，就必須先加強 捍衛民主的機制； 否則，他們會利用民主制度本身來瓦解它——正如維克托·歐爾班在匈牙利所做的那樣，也正如特朗普試圖在美國所做的那樣——而且，一步步地，曾經穩定的民主政體將變成政治學家所說的選舉威權體制。也就是說，仍然舉行選舉，但這些選舉既不自由也不公平。 為保護我們的民主制度免受民粹主義侵害，我們必須考慮以下幾個問題。 比例代表制 像美國那樣的贏者通吃的兩黨制——儘管英國的政治格局近年來有所分裂，但其在威斯敏斯特的運作本質上仍然遵循這一制度——在民族主義民粹主義者掌控兩大政黨之一之前，或許是有益的，就像川普所做的那樣。一旦如此，制度就會變得更糟。比例代表制更為可取，它能限制民粹主義者...

  說服性文章 柱子 喲 西班牙的民主制度並不完美，但也沒有陷入無法挽回的危機。 儘管存在一些過激行為和激烈的言辭，但西班牙的教育體系在最負盛名的國際指數和研究中表現非常出色。 2024年4月，眾議院入口處的獅子雕像。 克里斯蒂娜·阿里亞斯（封面/蓋蒂圖片社） 華金·埃斯特法尼亞 2025年2月 2日 -歐洲中部 時間05:30 在 WhatsApp 上分享 在 Facebook 分享 在推特上分享 在 Bluesky 上分享 在領英上分享 複製連結 7 前往評論 過去一周，隨著川普開始實施其措施，民主危機的跡象變得愈發明顯。這場危機席捲全球。斯德哥爾摩的IDEA研究所對全球 民主狀況 進行研究後發現，今年全球民主品質連續第八年下滑，無論是民主政體薄弱的國家還是看似較為強大的國家都受到了影響：在其審計的173個國家中，近一半的民主狀況正在惡化，只有25%的國家民主狀況有所改善。 這種整體趨勢與國家層級的情況並不完全相同。政治危機是一回事，民主危機又是另一回事。政府陷入困境是一回事，民主制度陷入困境又是另一回事。前總統阿斯納爾表示，西班牙正迅速滑向如今所謂的非自由民主政體。他所在的歐洲人民黨的同僚們對匈牙利、斯洛伐克、斯洛維尼亞以及「佩德羅·桑切斯領導下的西班牙」的製度現狀表示擔憂，並承諾如果這種侵蝕趨勢得不到遏制，將採取一切必要措施。 更多資訊 反政治這頭怪獸正在腐蝕我們。 這些言論可以被視為意識形態的爆發，如同那些為了捍衛自身利益（在某些情況下，出於真誠的信念）而進行的政治或媒體幹預，但它們並不符合現實。所有致力於監測和評估我國民主品質的機構一致認為，我國屬於“ 完全民主國家 ”，躋身世界民主最發達國家之列。民主並非一種意識形態，也不是衡量個人或黨派滿意度的標準；它是人們在不平等和政治多元化的社會中享有自由、追求共同福祉的工具。 哥德堡大學自由民主指數（V-Dem）由該機構編制（可能是最科學可靠的國際衡量指標），西班牙在該指數中排名第76位（滿分100位），略高於義大利和葡萄牙，略低於法國。當然，歐洲是世界上民主制度最穩固、發展趨勢最不負面的地區。所有這些衡量指標的主要限製或許在於它們都以2023年為基準，但實際情況可能變化不大；其中一些指標甚至已經開始分析加泰隆尼亞 獨立運動 領導人獲得特赦一事。 自1970年代中期以來，美國組織「自由之家」一直發布排名...