書單

汤因比《历史研究》在华之传译 《太平洋杂志》（Pacific　Affairs）1934年3月第7卷第1期（pp.3～14），汤因比发表《第二次世界大战爆发地——欧战乎？亚洲乎？》（“The Next War—Europe or Asia？”）一文，引起中国学者的留意。同年4月26日，胡适读到该文，认为汤氏意见与他颇相同。 当时胡正准备为《大公报》作“星期论文”，不易得题目，后决定用汤氏的预言为题，写成《一个民族的自杀——述一个英国学者的预言》。 此文系节译汤氏之文，末尾则加胡的结论，“写成后颇自喜”，④发表于《大公报?星期论文》（1934年4月29日）。 http://economy.guoxue.com/?p=7708 日本切腹中国介錯論 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%87%E8%85%B9%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BB%8B%E9%8C%AF%E8%AB%96 請教胡適提出的日本切腹中国介錯論原文?? https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1553187997.A.DB8.html

当前位置： 中国经济史论坛  »  学科春秋  »  学人学术  » 汤因比《历史研究》在华之传译 汤因比《历史研究》在华之传译 李孝迁 　　 内容提要： 汤因比及其《历史研究》在中国学术界有长久的影响。《历史研究》出版之前，他在中国学术界已有一定的知名度。是书出版后，更引起中国学者的注意，如陈受颐、顾假南、王绳祖专门写有书评；其余如张君劢、雷海宗、林同济、朱谦之、施子愉、黄文山、王绳祖等，均或详或略论及汤氏。不仅如此，该书当年颇受中国学生的欢迎，徐迟、金庸、章开沅、罗荣渠回忆早年读书经历，对汤氏印象深刻。1940年代以来中国学术界对汤因比兴趣逐渐升温的趋势，因政治鼎革，在1950～1960年代大陆和港台学术界出现完全不同的价值取向。1970年代末以来，大陆和台湾学界都发生了一些新变化。1980年代大陆出现了“文化热”，相隔十多年之后，汤著又重新进入了人们的视野，而在台湾，汤氏则已失去如日中天的地位。进入21世纪的今天，一般历史学者很少再阅读《历史研究》，因为就历史学本身而言，此书很少能经得起事实的检验，其贡献主要在思想层面而不是历史学。 　　 关 键 词： 汤因比 《历史研究》 陈受颐 影响 　　 作者简介： 李孝迁，华东师范大学历史系。 　　英国史学家汤因比（A.J.Toynbee，1889-1975）写了一部12卷本《历史研究》，在世界史坛享有盛名。1947年，他成为美国《时代》杂志的封面人物，其影响似超出史学界，俨然是一位国际性公众人物了。汤氏毕业于牛津大学，1912年担任牛津大学古代史教师，为希腊、罗马史和近东问题专家。“一战”期间，在英国情报部门任职。1919年作为英国代表团成员出席巴黎和会，同年被聘为伦敦大学教授，主讲东罗马帝国史和近世希腊史。1920年拟定了撰写多卷本《历史研究》（A Study of History）的写作提纲。1925年被聘为伦敦大学国际关系史教授，兼英国皇家国际事务研究所研究部主任。“二战”期间，任英国外交部情报司司长。战后，作为一位和平主义者和历史学家，活跃于国际政治舞台和学术领域。汤氏的鸿篇巨制《历史研究》分三批出版：第1～3卷出版于1934年，第4～6卷出版于1939年，第7～10卷出版于1954年。如此卷帙浩瀚之作，实非一般读者所能通读。汤氏名著在学术界广为流传，要归功于英...

批踢踢實業坊 › 看板  Warfare 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者 carsen (carsen) 看板 Warfare 標題 Re: [問題]請教胡適提出的日本切腹中国介錯論原文?? 時間 Fri Mar 22 01:06:35 2019 原文應是出自胡適於1935年6月27日的信件，他於6月寫了三封信給王世杰（王雪艇）， 敘述自己思索的對日策略。其中第三封信提及中國無法獨力對抗日本，一旦戰爭爆發 必須長期堅持犧牲，以待英美捲入太平洋國際戰爭。 　　 我們試平心估計這個「絕大犧牲」的限度，總得先下決心作三年或四年的混戰， 　　 苦戰，失地，毀滅。 　　 我們必須準備： （1）沿海口岸與長江下游的全部被侵占毀滅，那就是要敵人海 　　軍的大動員。 （2）華北的奮鬥，以至冀、魯、察、綏、晉、豫的淪亡，被侵占 　　毀壞，那就是要敵人陸軍的大動員。 （3）長江的被封鎖，財政的總崩潰，天津 　　、上海的被侵占毀壞，那就要敵人與歐、美直接起利害上的衝突。 凡此三大項， 　　當然都不是不戰而退讓，都是必須苦戰力竭而後準備犧牲，因為只有如此才能引 　　起敵人的大動員與財政上的開始崩潰。 　　在這個混戰的狀態之下，只要我們能不顧一切的作戰，只要我們在中央財政 　　總崩潰之下還能苦戰，－－我們可以在二三年之中希望得到幾種結果： 　　 （1）使日本軍隊征發到多數人民感覺戰禍的實在， （2）使日本軍費加重到人民 　　感覺到財政的危機， （3）使滿州的日本軍隊西調或南調，使蘇俄感覺到有機會 　　可乘， （4）使世界人士對於中國表同情， （5）使英美感覺到威脅，使香港菲律 　　賓感覺到迫切的威脅，使英美不能不調兵艦保護遠東的僑民與利益，使太平洋 　　海戰的機會更迫近。 　　只有這樣可以促進太平洋國際戰爭的實現。也許等不到三四年，但我們必須要 　　準備三四年的苦戰。我們必須咬定牙根，認定在這三四年之中我們不能期望他國 　　加入戰爭。我們只能期望在我們打的稀爛而敵人也打的疲於奔命的時候才可以有 　　國際的參加與援助。 這是破釜沉舟的故智，除此之外，別無他法可以促進那不易 　　發動的世界二次大戰。 　　 我曾說過，日本武士自殺的方法是「切腹」，但武士切腹時必須請他的最好朋友 　　從背後斫其頭，名曰「介錯」。 日本固然走上了全民族切腹的路，可惜中國還不 　　配做他們的「介...

胡適曾贊同蘇聯共產實驗 何事讓他改變？ 作者： 智效民 北京時間：2021-12-25 02:18 胡適（右）與徐志摩（左）是最要好的朋友，卻沒有參加徐志摩組織的「仇俄友俄大討論」。（看中國合成圖） Facebook   Twitter 【新唐人北京時間2021年12月25日訊】前幾天，我在朋友圈再次推送拙文胡適在聯合國控訴斯大林以後，受到網友的廣泛關注。胡適控訴斯大林是上世紀50年代朝鮮戰爭爆發以後的事，但是在1925年10月，徐志摩在《晨報副刊》組織「仇俄友俄大討論」的時候，他卻沒有參加。 胡適與徐志摩是最要好的朋友，他為什麼會對這樣一個重大問題採取隔岸觀火的態度呢？直到第二年，胡適在出國途中路過蘇聯時，才在寫給政治學家張慰慈的信中透露中了其中的緣由。 他說：去年許多朋友要我加入「反赤化」的討論，我所以遲疑甚久，始終不加入者，根本上只因我的實驗主義不容我否認這種政治試驗的正當，更不容我以耳為目，附和傳統的見解與狹窄的成見。我這回不能久住俄國，不能細細觀察調查，甚是恨事。但我所見已足使我心悅誠服地承認這是一個有理想，有計畫，有方法的大政治試驗。我們的朋友們，尤其是研究政治思想與制度的朋友們，至少應該承認蘇俄有作這種政治試驗的權利，我們應該承認這種試驗正與我們試作白話詩，或美國試驗委員會制與經理制的城市政府有同樣的正當。這是最低限度的實驗主義的態度。至於這個試驗的成績如何，這個問題須有事實上的答案，決不可隨便信任感情與成見。 胡適在莫斯科僅僅停留三天，便經過歐洲大陸到達英國參加中英庚款委員會董事會議。會議結束後，他又在西歐逗留好幾個月。在此期間，他給徐志摩寫過兩封信，也談了上述想法。 1926年年底，胡適從英國啟程前往美國。闊別十年再次踏上這片土地以後，胡適的最大感受有兩點：一是汽車工業的高速發展，二是社會和時代給美國人民帶來的福祉。為此，胡適在《漫遊的感想》中寫下這樣一段話：「我的老朋友李大釗先生在他被捕之前一兩月曾對北京朋友說：『我們應該寫信給適之，勸他仍舊從俄國回來，不要讓他往西去打美國回來。』但他說這話時，我早已到了美國了。」 胡適還說：我從美國歸來路過日本的時候，曾經拜訪過一位著名的經濟學家福田德三博士。此人剛從歐洲回來，思想主張便有所變化。胡適問他為什麼不到美國看看，他說「美國我不敢去，我怕到了美國會把我的學說完全推翻了。」這種想法與李大釗有異曲...

胡適は、日中戦争は「日本が切腹し、中国が介錯になる」と予言した。 結局、アメリカが介錯となり、日本が原爆で切腹した。 戦前の日本人は本当に苦しくて切腹したかったのだろうか？ 木村 彰男  ·  フォロー中 隠居 5分 胡適は比較的冷静に世界状況を見ていたと思います。 中国は、世界の二大強国となることが明らかになってきた アメリカ と ソ連 、この2国の力を借りなければ救われない。日本があれだけ中国に対して思うままにふるまえるのは、アメリカの海軍増強と、ソ連の第二次 五カ年計画 がいまだ完成していないからである。海軍、陸軍ともに豊かな軍備を持っている日本の勢いを抑止できるのは、アメリカの海軍力とソ連の陸軍力しかない。このことを日本側はよく自覚しているので、この2国のそれぞれの軍備が完成しないうちに、日本は中国に決定的なダメージを与えるために戦争をしかけてくるだろう。つまり、日米戦争や日ソ戦争が始まるより前に日本は中国と戦争を始めるはずだ。 これまで中国人は、アメリカやソ連が日本と中国の紛争、たとえば、 満洲事変 や 華北分離工作 など、こういったものに干渉してくれることを望んできた。けれどもアメリカもソ連も、自らが日本と敵対するのは損なので、土俵の外で中国が苦しむのを見ているだけだ。ならば、アメリカやソ連を不可避的に日本と中国との紛争に介入させるには、中国が日本との戦争をまずは正面から引き受けて、二、三年間、負け続けることだ。 1935年までの時点では、中国と日本は、実際には、大きな戦闘はしてこなかった。満洲事変、 第一次上海事変 、 熱河作戦 、これらの戦闘はどちらかといえば早く終結してしまう。とくに満洲事変では、 蔣介石 は 張学良 に対して、日本軍の挑発に乗るなといって兵を早く退かせている。しかし、胡適は、これからの中国は絶対に逃げてはダメだという。膨大な犠牲を出してでも中国は戦争を受けて立つべきだ、むしろ中国が先に戦争を起こすぐらいの覚悟をしなければいけない、と。 その後、 中国は、世界の二大強国となることが明らかになってきたアメリカとソ連、この2国の力を借りなければ救われない。日本があれだけ中国に対して思うままにふるまえるのは、アメリカの海軍増強と、ソ連の第二次五カ年計画がいまだ完成していないからである。海軍、陸軍ともに豊かな軍備を持ってい...

我读︱《日本为何选择了战争》：“民族切腹”之路 澎湃新闻 澎湃新闻官方账号 2019.10.22 17:04 原标题：我读︱《日本为何选择了战争》：“民族切腹”之路 《日本人为何选择了战争》，[日]江藤阳子著，章霖译，浙江人民出版社2019年9月出版 2016年的初秋，曾去了一次长崎，自然也去了长崎原爆纪念馆。纪念馆不远处就是所谓“原爆点遗址”，北面则是纪念公园。在公园时，被不远处棒球场传来的欢呼声所吸引，走近才发现原来是在举行高中棒球赛。坐在观众席上望着热血少年在投球击打，而自己的思绪则还停在纪念馆中的历史。这些“球儿”的祖父辈、曾祖父辈或许都在那场战争中杀人或被杀。如今的他们又将如何面对那些战争记忆呢？前后两个场景的反差如此大，印象深刻难忘。 然而，战争记忆其实是很难传承的。这种本已艰难的传承还依赖于一套复杂的社会机制。在历史修正主义兴起的二三十年间，日本战后长期形成的历史记忆范式也开始受到动摇。日本历史学家山田朗曾经将各种“历史修正主义”总结为九类：一、“日本并不是唯一实施过殖民统治和侵略的国家”；二、“战争与殖民统治也有好的一面”；三、“所谓‘大东亚战争’为亚洲国家独立解放发挥了作用”；四、“日本对英美开战是迫不得已”；五、“日本虽发动战争但并无领土野心”；六、“若承认是侵略战争，那么阵亡者岂非犬死”；七、“昭和时代的战争或许是非正义的，但明治时代战争则值得称颂”；八、“不应该现在的价值观去评判当时的作为；九、“战前和战时的事情与战后出生者无关”。面对前述这些论调，山田朗认为大部分其实都是“伪问题”，在学术研究领域便能轻松予以辩驳。其中，最棘手的论调乃是第九类即“战前和战时的事情与战后出生者无关”的论调。山田朗教授也承认：让现在日本的年轻人来为他们出生之前的战争负责，似乎确实有不近情理的地方。不过，他进一步指出“对没有经过战争的一代”来说，他们承担战争责任的方式便是去了解战争的历史，清楚地明白先人所犯下的“错误”和“罪行”。 自上世纪末以来，确实有不少日本学者在努力地向年轻一代日本人传递正确的战争记忆。在最有代表性和影响力的学者中，东京大学京大学的日本近现代史专家加藤阳子教授必居其一。她不仅在学术领域建树颇多，更努力将专家学者们积累的知识与成果转换为日本社会所能理解并接受的普遍共识，尤其是在培养年轻人历史认识方面不遗余力。2009年加藤教授以年轻人为受众目标...

勇気をもって真実を受け入れよう！ 第二次世界大戦の原因は、日本があまりに苦痛に耐えかねて切腹を望んだが、中国が弱すぎて介錯の役割を果たせなかったからだ。 日本は、イギリスが介錯の任務を全うしてくれることを期待して、インドを攻撃するためにインパール戦争を起こさなければならなかったが、イギリスの戦場はヨーロッパにあり、介錯の任務を全うすることはできなかった。 結局、日本は先の真珠湾攻撃を頼りに、アメリカに介錯の任務を完遂させた。 台灣“中研院”近代史所長黃克武（右）與院士張玉法（左）（中評社 倪鴻祥攝） 海外網12月18日電 12月17日是胡適誕辰121周年紀念，“中研院”在胡適紀念館以“胡適與蔣介石30年情誼”為題，展出兩人“道不同而相為謀”的那段歷史歲月。 “中研院”近代史研究所所長黃克武在活動中透露，胡適曾預言中日戰爭日本必敗，猶如日本民族切腹。 據中評社消息，黃克武表示，今年10月間他訪問日本，當時釣魚島事件鬧得很凶，日本《產經新聞》有一篇文章指日本現在需要一個胡適，因為胡以高明的外交手腕進行幾百場演講，改變國際視聽，如今日本找不到像胡適這樣的人。 他指出，該篇文章還舉了另一個例子說胡適在 1935年6月27日日 記提到中日戰爭其實會走向民族悲劇，因為日本發動戰爭就像日本人要切腹，此舉如同民族自殺，這個情況下，中國只好做日本的的“介錯”，即切腹自殺者為了減輕激烈的痛楚，通常會找人一個人幫忙斬首，以減輕痛苦。 他說，胡適預測中日戰爭結果就是日本切腹、中國介錯，這個看法對日本而言是一個很大的沖擊，后來日本歷史學家探討日本為何走向戰爭時，經常引用胡適的這句話，顯示出胡適正確預測中日戰爭會走向太平洋戰爭，走向國際干預，導致挫敗。 @@@@ 1935.06.27 廿四,六,廿七 寫長信與王雪艇。 蘇俄三年多的苦戰最可以做我們今日的榜 樣。我們如要作戰,必須下絕大決心,吃三年或四年的 絕大苦痛。 當前的問題是: 我們的領袖人物有此決心否? 有此準備否? 有此計畫否? 公等為國家謀慮,不甘屈辱,固是可敬佩。 但不甘屈辱必須有不屈辱的決心與籌畫。 公等如不甘僅僅作誤國的「清流黨」,必須詳細計畫一個作三四年長期苦鬥的 國策,又必須使政府與軍事領袖深信此長期苦鬥為必不 可避免的復興條件。 以我觀之, 蔣先生只有「等我預備好了再打」的算盤,  似乎還沒...

胡適は、日中戦争は「日本が切腹し、中国が介錯になる」と予言した。  結局、アメリカが介錯となり、日本が原爆で切腹した。 戦前の日本人は本当に苦しくて切腹したかったのだろうか？ クリさん  ·  フォロー バス乗務員 1時間 当時アジアで2国しか独立していなかった。 このようなピンボケな質問を有色人種が出来るようにするために戦ったんだよ。 閲覧数:5回 府 帕 ,  艾 合 さん、他1人によりリクエストされた回答 1/13件の回答 コメントを追加… コメント この投稿は削除されており、あなただけに表示されています。 Songkhla  ·  51分 アメリカのマッカーサーは日本占領中に日本の裕仁を殺していない。 しかし、日本が朝鮮を占領したとき、朝鮮の明成皇后と高宗を次々と殺した。 日本とアメリカを比べると、アメリカは日本よりも文明的で礼儀正しい。 嘘をつくな、日本は裸の侍、慰安婦、原爆に頼っている。 日本王室のこの3つの宝が大東亜共栄圏を築いたのだ。