書單

以下為 條列式、重點化、對應作者論證邏輯的分析 ——專門說明喬治·F·威爾（George F. Will）是如何「思考」並「論證」這篇文章。 🧩 作者的思考與論證結構（條列） 一、 以歷史案例開場：界定「規則被忽視」的危險 威爾首先回溯 CIA 1995–2001年秘魯緝毒擊落民航機 的事故。 目的： 建立「執法／軍事行動界線被模糊」會造成災難的前例。 暗示：今天川普政府的行為正沿着同樣危險的道路前進。 二、 提出核心問題：川普政府對船隻「致命打擊」的規則是什麼？ 引述國防部長赫格塞斯在 X 上的言論（“我們會殺了你們”）。 指出政府把毒梟稱作 “narco-terrorists（毒品恐怖分子）”，實際上是： 用語言操作把「犯罪行為」包裝成「戰爭行為」 。 以便合法化「殺戮權」與軍事升級。 威爾提出問題： 這個定義模糊的政策是否有任何明確的法律或操作規則？ 三、 拆解語言操弄：指出「毒品恐怖分子」是概念詐術 恐怖主義：政治目的的暴力 毒品販運：商業行為 作者指出： 政府故意發明矛盾詞彙（oxymoron）來擴大總統權限 。 不是因為情勢需要，而是為了對內銷售政治敘事、提升武力授權。 四、 用利比亞2011案例對照：政府常以語言逃避“戰爭”之名 歐巴馬政府稱其為「非軍事支持」，但實際上涉及攻擊行為。 威爾的思路： 美國政府跨黨派都有一種慣性： 避免承認自己在打仗，即使他們正在使用武力。 五、 使用事實矛盾與疑點：質疑川普政府敘事的可信度 他列出多個矛盾點： 倖存者沒有被拘留審訊 → 如果真認為背後是委內瑞拉或某國策劃，為何不深入調查？ 船隻距離太遠、補給不可能 → 行動邏輯不通。 說載芬太尼，但主要來源明明是墨西哥陸路 。 南美洲主要出口的是古柯鹼，非芬太尼。 威爾的目的： 證明政府敘事自相矛盾、缺乏事實基礎。 六、 引用川普的語言荒謬：將「毒品」重新命名為「化學武器」 援引《愛麗絲夢遊仙境》中 Humpty Dumpty 的台詞： → 「詞語的意思，就是我選擇讓它表示的意思」 對照川普政府做法： 把販毒 → 化學武器攻擊 把犯罪...

  觀點 在委內瑞拉海岸部署 ： 美國士兵目前正在川普的命令下犯下謀殺和過失殺人罪行。 雷默·克呂弗 的評論 2025年11月14日下午3:12 | 評論 圖中這艘在北海航行的「傑拉爾德·R·福特號」航空母艦，目前正在加勒比海地區執行任務。 （照片：費德里科·甘巴里尼/德新社） 美國總統正在向加勒比海地區部署世界上最大的航空母艦。這不禁讓人質疑：這真的只是為了打擊幾艘販毒船隻，還是有更大的陰謀？ 聽 記住 分裂 回饋 按 N 還有「南方之矛行動」。 唐納德·川普 正向加勒比海地區部署一個完整的航空母艦戰鬥群。表面上是為了追捕毒販，他的國防部長煞有介事地稱他們為「毒品恐怖分子」。這個稱呼意在為這次行動賦予合法性，彷彿這是一場至少部分得到國際法認可的反恐戰爭。 但這並不能改變這樣一個事實：美國士兵奉總統之命，擊沉毒品船隻，犯下了謀殺和過失殺人罪。毒販不是戰士，他們是罪犯。他們不是在打仗，他們是在走私。為了打擊他們，我們有警察和海岸警衛隊；我們有法律和正義，罪犯會被起訴和懲罰。 加勒比地區的軍事集結再次表明，川普在外交和安全政策上行事魯莽。國際法？被高估了。世界強國的領導人制定法律。他的盟友的擔憂（英國和加拿大已經限制了情報合作）？無關緊要。他們懷疑禁毒戰爭可能只是個藉口──川普的真正目的是推翻 委內瑞拉 的左翼政權。那將是砲艦外交，讓人想起19世紀末威廉·麥金萊總統執政時期，而川普對麥金萊總統推崇備至。

跳至主要內容 切換選單 防禦 國家安全日報 全球安全簡訊 專欄 | 指南針 川普每次發動攻擊，都是在利用權力不對稱。 對於從委內瑞拉到多明尼加等國家而言，這是一個充滿現實政治的時刻。 10月26日，美國海軍「格雷夫利號」軍艦停靠在特立尼達和多巴哥港口。委內瑞拉強烈譴責美國軍艦的到來是危險的「挑釁」。 | Martin Bernetti/AFP via Getty Images 作者：  納哈爾‧圖西 2025年10月29日 上午5:00（美國東部時間） 納哈爾·圖西是POLITICO的資深外交事務記者。她的職業生涯遍及全球，曾報道戰爭、種族滅絕和政治動盪等事件。她的專欄文章《指南針》深入探討了全球國家安全和外交政策機構的決策過程及其帶來的後果。 在唐納德·川普時代，成為加勒比地區的領導人就意味著無能為力——也預示著美國總統正在塑造的赤裸裸的強權即公理的全球秩序。 川普正在加強美國在加勒比海地區的軍事存在，炸毀 所謂的運毒船隻， 以此作為該地區反毒集團行動的一部分，並威脅要推翻委內瑞拉政權。燒焦的屍體不斷被 沖上加勒比海海岸 。如果這場行動持續下去，旅遊業、漁業和該地區的其他經濟部門都可能遭受重創。加勒比地區官員也擔心這會對移民流動造成影響，儘管一些官員公開支持美國的行動。 然而，許多加勒比海地區的領導人幾乎無法讓美國官員與他們討論他們的計劃，更遑論重視這些長期擔憂。一位與加勒比海地區內部人士保持聯繫的前外交官告訴我，為數不多的對話更像是通知，而非諮詢。 一位熟悉美國與加勒比地區討論的人士表示，加勒比地區的代表私下敦促美國官員採取必要的行動，“但要迅速行動”，希望速度能減少不穩定因素。 這些國家還能怎麼辦呢？它們對華盛頓幾乎沒有任何實際影響力。相反，它們依賴美國提供旅遊收入、匯款、投資，在某些情況下，還依賴美國保護它們免受委內瑞拉的潛在入侵。 「我們沒有軍隊，沒有經濟實力，也沒有軍事力量，」安提瓜和巴布達駐美國大使羅納德·桑德斯告訴我。 「我們的外交手段只能是理性的論證、嚴謹的思考和道德的勸說，我們會盡最大努力運用這些手段。但歸根結底，我們所能施加的影響力也恰恰在於此——喚起你內心深處的良知。” 當然，大國歷來都凌駕於小國之上。 （ 致謝：修昔底德 。）加勒比地區在美國總統的影響力方面一直較為有限，包括川普的前任喬·拜登。該地區很少成為美國的首要關注對象。 但...