决战理论（艦隊決戦，Kantai Kessen，“海军舰队决战”）是日本帝国海军在第二次世界大战前采用的海军战略。该理论源自美国海军历史学家阿尔弗雷德·塞耶·马汉的著作。根据决战理论，日本海军通过一次决定性的海战获胜即可赢得战争。日俄战争后，这一想法得到了广泛接受，一支训练有素、规模较小的日本海军部队在日本海的对马海战中取得了决定性胜利，击败了他们的对手、西方海军强国俄罗斯帝国的俄罗斯帝国海军。此后的作战计划受到日本在对马海战中展示的有效海军炮术的影响。
日本战列舰大和号和武藏号是日本“决战”理论的核心要素从世纪之交直到第二次世界大战开始，日本的决策者们都认为，要打赢这场战役，强大战列舰部队能否有效使用至关重要。日本在对马岛战役中的胜利，催生了“大舰巨炮主义”的海军理论，即大舰巨炮主义。日本帝国海军的计划是采取防御态势，等候敌方舰队接近，然后在日本本土外的一场激战中将其摧毁。在日本帝国海军参谋本部眼中，日本对俄罗斯帝国海军的胜利证实了这一理论。此后，海军采购和随后的海军资产部署均以舰队决战理论为基础。
日本帝国海军总参谋部深受美国海军历史学家阿尔弗雷德·塞耶·马汉著作的影响。马汉的著作包括1890 年出版的《海权对历史的影响，1660-1783》和《海权对法国大革命和帝国的影响》，描述了大航海时代英国的海军力量如何使大英帝国战胜竞争对手并保卫了国家安全。这些著作对许多国家的海军参谋部都产生了影响。[ 4 ]这些著作被翻译成日文，在日本帝国海军学院和海军参谋学院阅读。由于英国和日本都是岛国，日本海军总参谋部认为英国的航海经验很有用，与日本的未来息息相关。
马汉在其著作中声称，英国在战争中的胜利取决于其对海上贸易的控制。通过阻止对手使用海上航线，英国得以抑制敌人的经济，并最终取得胜利。马汉展示了英国如何利用一支战列舰舰队来建立海上指挥权。他断言，强大海上力量的目标是建立一支能够在一次战斗中摧毁敌人主力的舰队。通过集中舰船形成一支强大的力量，英国人得以赢得决定性的胜利。[ 4 ]一旦完成，英国就可以自由封锁敌人的港口。集中是一个关键因素。马汉认为，舰队集中是海战中最重要的原则。[ 4 ]
1896 年，日本出台了海军扩张计划。日本开始建造战舰，计划建造的四艘战舰的武器和装甲将比当时的任何其他战舰都更强大。这一努力旨在让日本海军在质量上领先于其他海军强国，成为日本规划的标志。
1915 年 8 月 24 日，扶桑号在第一次世界大战期间进行海上试验第一次世界大战爆发后，英国要求日本履行其在英日同盟中的承诺。日本同意了，加入了同盟国的行列。他们进攻并占领了德国在中国的殖民地青岛，后来又在地中海执行护航任务。[ 9 ]战争结束时，日本获得了德国在中国的领地，并通过南海托管获得了帕劳、马里亚纳群岛、密克罗尼西亚和马绍尔群岛等太平洋岛屿。
第一次世界大战后，日本的主要目标是扩大其在东亚（主要是中国）的经济影响力和控制力。在这一战略目标上，日本面临着英国和荷兰的反对，这两个国家在该地区拥有殖民利益，而美国则试图保护其在关岛和菲律宾的领土，并维持对华经济开放政策。 [ 11 ]在这种背景下，日本和美国的海军规划者开始制定太平洋地区可能发生的冲突的应对方案并制定获胜方案。
太平洋广阔无垠，是日本需要克服的重大障碍。在考虑与美国在太平洋开战时，日本人认为太平洋的面积本身就是一种防御。对于美国海军而言，如果要对日本人开展行动，所有行动都必须远离其母港。前往作战区域将消耗舰队的燃料和食物补给，并会限制美国海军舰艇在西太平洋的作战时间。日本可以采取防御姿态，等待美国战斗舰队的到来。以佐藤哲太郎为首的日本海军理论家认为，如果与美国海军进行一场决定性的战争，日本就可以取胜。
日本海军理论起源于秋山实之和对马岛战役。对俄战争以一场海战结束，人数处于劣势的日本舰队凭借其出色的训练和战斗精神赢得了胜利。俄军损失了 8 艘战列舰，阵亡 4,800 人，日军损失了 3 艘鱼雷艇，阵亡 110 人。这是一场决定性的胜利。这成为日本帝国海军 (IJN) 的模板。从中吸取的教训是，未来的海战将由战列舰上的大炮来决定，拥有更大舰队和更大火炮的一方将是获胜者。
日本战舰排成一列后方队形。尽管英美等大国的海军规模都比日本大，但日本的决策者认为，如果对手在远离其母港的遥远战区作战，日本仍能打赢一场有限战争。山本权兵卫等海军规划者估计，如果日本的舰队实力是美国海军(USN) 的 70%，那么日本仍能打赢这场战争。为了弥补实力差距，日本人希望利用长途渡海的优势，对美国造成 10% 到 20% 的消耗战。剩下的差距则要靠日本舰船的技术优势以及日本水兵的技能和决心来弥补。这一假设建立在两大支柱之上。首先，日本海军必须拥有在决战前对美国海军造成消耗战的武器和战术。其次，日本军舰需要拥有超强的速度和火力，能够打击美国海军无法触及的距离，并且必须配备训练有素的船员。考虑到这一点，日本海军在整个战间期都在为与美国海军的战争做准备。
1940 年的陆奥号战列舰日本海军制定了“逐步消耗”战略，以在美国舰队抵达西太平洋之前削弱其力量。根据这项计划，日本将使用潜艇、陆基轰炸机和轻型水面部队将逼近的美国舰队削弱到日本可以在舰队对舰队战斗中击败的规模。理论上，美国海军有 25 艘战列舰和重型巡洋舰分布在两大洋，基于此，日本需要至少 8 艘一线战列舰组成的舰队。另外还将有 8 艘战列巡洋舰作为补充。在八八计划中，日本国会通过了建造这样一支部队的资金。从 1907 年到 1920 年，军舰建造计划按计划进行，目标是实现 8-8 舰队计划。战列舰计划消耗了国家预算的很大一部分，由于预算限制，进展缓慢。 1920 年，日本国会批准了一项日本海军建造计划，该计划将在 1927 年前提供四艘战列舰和四艘战列巡洋舰。这些舰艇从未完工，8-8 计划也从未实现，因为这些计划被 1922 年的《华盛顿海军条约》取代。
1907 年的《帝国国防计划》概述了日本的海军战略，其假想敌是美国海军。在美国海军进入西太平洋之前，日本海军要准备攻击美国海军，以确保制海权。主力作战舰队将留在本土海域等待美国舰队接近。事实上，美国舰队在西太平洋的作战时间受到补给需求的限制。这一限制将迫使美军指挥官将其舰队投入一场大规模战役。人们认为这场战役的性质是确定的，日本海军和美国海军都有相同的看法：战役将由战列舰上的大炮来决定。日本的海军战术以战斗线为中心。他们的规划者希望日本能像在对马岛战役一样，在这样的战役中取得决定性的胜利。战前日本最乐观的政策是设想发动一系列猛烈的打击，随后取得一场成功的大规模海战，最终与日本的英国和美国对手达成谈判妥协。
日本舰队集结接受检阅直到 1941 年，日本海军对美国的敌对行动计划基本上都是防御性的。它依赖于等待美国舰队接近西太平洋。日本不会把战争带到美国海岸。第一次世界大战后，国际联盟将德国在太平洋的领地割让给日本，南海托管大大增强了日本的防御态势。日本在这些岛屿上建立了基地，日本空军可以从那里出动侦察并摧毁任何接近的舰队。日本人指望这些岛屿前哨能将接近的美国舰队削弱到接近均势的水平，以便日本联合舰队能够与之会合。
直到 20 世纪 20 年代，日本人还预计这场决定性的战役将发生在日本南部的琉球群岛附近，并由水面部队进行。然而，随着技术的进步，预计的地点被进一步向东移动。从 20 世纪 20 年代中期到 1940 年，这条分界线位于小笠原群岛（东京以南约 540 海里）和马里亚纳群岛之间。
根据作战计划的第一阶段，舰队潜艇将首先削弱美国舰队 10% 的兵力，然后陆基轰炸机和航空母舰将造成另外 10% 的伤亡。从航母上发动的空袭将使美国航母舰队失去战斗力。快速重型巡洋舰与驱逐舰舰队协同作战，在夜间攻击美国战列舰，利用其远程九三式鱼雷造成进一步损失。现在面对补给链已经耗尽的敌人，这将是战斗的“决定性”阶段，届时以现代大和级为中心的联合舰队战列舰将与美国战列舰交战。最后，老式战列舰将摧毁美国舰队的残余。
日本航母轰炸机准备袭击珍珠港大约在 1932-1933 年间，日本海军开始将空军目标从敌方战舰转移到航空母舰。到 1930 年代中期，随着轰炸机性能的提高，特别是俯冲轰炸机，摧毁敌方航空母舰舰队成为日本航空母舰舰队的重点。大规模空袭概念的兴起将航空母舰的空中力量从防御主战部队转移到攻击地平线上的目标。日本海军在中国的空战让几乎所有领导层都意识到了空中武器的巨大攻击潜力。
日本海军航空兵越来越有信心主张空中力量的主导地位。山本五十六海军大将领导了日本海军反对传统战列舰理论的行动。山本认为舰载飞机将是海战中最致命的武器，日本和美国海军不太可能进行决定性的战列舰交战。他认为太平洋地区的斗争将是为了争夺制空权，因为海军航空兵可以比战列舰投射更远的火力。
20 世纪 30 年代的争论——大炮与空中力量
编辑日本海军机构坚决捍卫大炮战列舰和超级战列舰计划。它对航空支持者的批评作出了激烈反应，反映出它对集体智慧受到质疑越来越恼火。 1934 年修订的《作战指令》明确指出：“战列舰师是舰队战斗的主要武器，其任务是与敌方主力交战”。 1934 年 8 月，海军总参谋部秘密决定继续推进建造四艘超级战列舰的计划。
20 世纪 30 年代，反对这一理论的呼声日益高涨，因为新潜艇和海军航空技术的倡导者预见到了敌对战列舰舰队之间战线作战的时代即将结束。但是，舰队决战的保守派支持者，如海军上将长野修身，在日本海军高层中占主导地位，舰队决战理念仍然是日本在太平洋战争中的主要海军战略。
1941 年 9 月 20 日，大和号即将完成装配珍珠港突袭体现了一种与日本海军过去 30 年一直在筹划和训练的战略截然不同的战略。这一战略是由一个人的观点和行动决定的——山本五十六，他于 1939 年 8 月接管了联合舰队。山本将日本海军的战时战略从被动防御转变为更积极的攻击战略。 20 世纪 30 年代后期，航母成为决定战术编队性质和规模的军舰。当然，后一个过程在 1941 年 12 月还远未完成，可以说直到 1943 年才完成。与此同时，战斗舰队保持了活力，直到它能够参与预期的决定性战役。
尽管日本是最早建造航空母舰和海军航空兵的国家之一，但高级指挥官中的保守派直到战争进行得很顺利时才开始接受它的价值，并主要将其视为战列舰部队的侦察和定位手段。直到 1944 年底，战列舰作战仍然是主要焦点。日本在超级战列舰上的投资意味着舰队的其他类型舰艇，特别是可用于保护船舶和掩护航母的驱逐舰和护航舰，建造数量不足。日本在航运方面被美国潜艇击沉，导致日本经济资源面临巨大压力。
日本的决策者继续设想美国太平洋舰队从夏威夷进军，在进军日本的途中被空中和潜艇部队击溃，然后在密克罗尼西亚附近被主力战列舰舰队击退。日本海军的策略是等待并做出反应，在西太平洋马里亚纳群岛或马绍尔群岛附近与美国海军进行决定性战斗。在那里，他们将用射程更远的优势战舰击败美国舰队。随着船舶技术的进步，决战地点向东移动。到 20 世纪 30 年代末，日本海军总参谋部计划将战斗地点改为马里亚纳群岛附近，距离日本东南约 1,400 英里。
1920 年，停泊在加利福尼亚州马雷岛海军船厂的美国海军战列舰两国海军的领导层在很大程度上都遵循了马汉勾勒出的理念。美国海军的计划重点是准备在西太平洋某处与日本舰队展开一场决定性的战斗。因此，海军战争学院对日德兰海战进行了非常详细的研究。[ 4 ]美国海军的战前计划重点放在中太平洋，海军需要在马歇尔群岛、卡罗琳群岛和马里亚纳群岛获得一系列基地。这些行动对于解救关岛和菲律宾的美军以及支援对日本本土的攻击都是必要的。
1921 年，加利福尼亚号战列舰在加利福尼亚海岸全速行驶，未燃烧的燃油冒出黑烟
美国海军战线，1945 年规划人员制定了对日作战的橙色战争计划。 [ N1 ]该计划设想日本通过攻击菲律宾开始敌对行动。来自夏威夷和美国西海岸的美国舰队将出击西太平洋。[ 44 ]具有讽刺意味的是，美国的计划与日本的预期完全吻合，这对珍珠港事件也有影响。美国海军规划人员将派遣一支加强的太平洋舰队穿越中太平洋，在马绍尔群岛或卡罗林群岛附近的某处与日本联合舰队汇合。在那里他们将摧毁它，然后前往菲律宾，最终入侵日本本土。虽然这一系列任务的时间表各不相同，但目标保持不变。
1921 年，海军 少校 厄尔·汉考克·埃利斯撰写了《712 号作战计划：密克罗尼西亚的先进基地作战》，其中列出了橙色计划的一般假设。[ 44 ]埃利斯指出，主力舰队的行动将决定太平洋战争的胜负。如果美国舰队发动进攻，其力量将至少比日本舰队强 25%。日本舰队将把主力舰队控制在防线内，并努力“消耗”美国舰队，使其有可能冒险发动主力舰队的行动。[ 44 ]因此，他警告说，必须保留美国舰队，以便在决定性的战役中对抗敌方舰队。舰队行动前的行动将由最少的海军力量和对舰队行动最不重要的力量执行。[ 44 ]夺取、占领和保卫岛屿的海军陆战队力量必须足够强大，以至于只需要最少的海军支援。对敌方领土的进攻将通过一系列明确、快速的行动进行，从而提供最大程度的保护，同时将美国海军遭受的风险和损失降至最低。[ 44 ]
1940-41 年，橙色计划正式退役，取而代之的是彩虹 5 计划，该计划涵盖了美国海军在两洋作战的计划。尽管如此，橙色计划的设想仍然是彩虹 5 计划的重要组成部分，并决定了 1941 年至 1945 年美国在太平洋的战略方向。战争开始时，日本向南进军新几内亚，威胁到澳大利亚以及澳大利亚和美国之间的通信，而这些都未在美国的计划中预料到。这些事件改变了美国在战争头两年的战略实施方式。[ 46 ]
橙色计划的主要内容是建立一系列岛屿基地作为垫脚石，而不是直接打击日本。没有人预料到美国海军勤务中队的发展以及他们建立的秘密海军基地。乌利西环礁就是一个例子，第 10 勤务中队利用环礁巨大的锚地在太平洋中部建立了一个庞大的基地。在那里，他们可以修理和改装舰队，并维持油轮的补给，这些油轮在舰队作战时护送舰队补充燃料。乌利西环礁等基地使美国海军能够在遥远的海域长期作战。有了乌利西环礁的海军基地，许多舰艇能够在西太平洋部署和作战一年或更长时间，而不必返回珍珠港。 [ 47 ]从1944 年最后一个季度到 1945 年第一季度，乌利西环礁的大泻湖是世界上最大、最活跃的锚地。[ 48 ]
中途岛海战导致日本机动部队第一和第二航母师团损失。这一惨重损失促使日本对海军理论进行了重大反思。尽管没有放弃舰队决战理论，但重点从战斗舰队转移到了航母上。航空母舰被认为是作战计划的核心，因为它们的航空大队是最具杀伤力的打击力量，能够攻击视距外的美国海军部队。包括战列舰在内的水面部队被转为支援角色。在如此决定性的战役中，日本人所损失的航母、飞机和飞行员需要得到补充。这将需要近两年的时间才能完成。
日本航母舰队很容易遭到突然空袭，就像在中途岛战役中发生的那样，这让日本海军规划者重新考虑如何操作他们的海军部队。在接近敌方舰队时，一组水面部队被部署在航母舰队前面，作为警戒线，警告来袭的空袭。这遭到了装备大型火炮的舰艇上的军官们的不满，他们认为这是将他们置于被美国空袭牺牲的境地。尽管如此，这项指令还是在东所罗门群岛战役前夕下达并试图实施。
日本航空母舰瑞鹤号及两艘驱逐舰遭袭击瓜达尔卡纳尔战役失败，战列巡洋舰比睿号和雾岛号损失后，日本撤回了剩余的战列舰部队，打算为决战保留力量。直到 1944 年 6 月美国入侵马里亚纳群岛，日本海军才派出舰队参战，这支舰队才投入战斗。
随着日本在太平洋失利，日本海军规划人员预计美国会试图占领通往日本的途中所有日本岛屿前哨。然而，美国海军已经决定采取一项战略，只攻击美国基地所需的岛屿要塞，同时绕过其余岛屿。这既保留了进攻方的实力，又使日军有效地失去了那些被孤立和被绕过的部队的服务，尽管他们仍然承担着需要向这些部队提供补给的负担。由于美国海军掌握了主动权，可以选择何时何地攻击岛屿，因此在几乎每次交战中，他们都比守军占有数量优势。
1943 年，日本试图补充损失的机组人员。这些重组的航母航空大队于 1943 年 11 月在拉包尔登陆，以对抗美国向索罗门群岛上游和俾斯麦群岛的进攻。[ 57 ]尽管他们的表现相当不错，但他们在拉包尔的空战中遭受了进一步的损失。随后，他们进行了进一步的重组和训练，直到 1944 年中期，他们才准备好在大型航母交战中挑战美国海军。
1944 年春，美国入侵马里亚纳群岛的塞班岛，迫使日本海军作出回应。战争的形势越来越有利于美国海军，但凭借 9 艘航母和陆基飞机的进一步支援，日本海军指挥部有理由相信他们有获胜的机会。菲律宾海海战证明，美国海军已经摆脱了早期的损失，变得更加强大，战术上有所改进，技术上也取得了显著进步。结果，日本海军的航空兵被摧毁。日本海军航母部队的瘫痪，只剩下仍然强大的水面舰队为日本而战。几个月后的莱特湾海战是日本孤注一掷的一步，试图利用水面舰队的大炮对美国海军造成伤害，但日本海军总参谋部不抱任何取得决定性胜利的希望。时机已经过去了。
在战争初期，日本海军各部队的表现非常出色，这反映了日本人认为质量可以弥补数量不足的理念。技术专长的一个例子是他们能够集中航母空中力量。 1941 年 4 月，日本人将他们的所有六艘舰队航母编成一个编队，即第一航空舰队，或称“机动部队”。航母成对行动，编队允许所有六个航空大队协同工作。他们的训练使他们的编队具有非凡的灵活性。空中部队的集中具有巨大的破坏潜力。此外，由于日本巡洋舰和驱逐舰中队拥有出色的夜视仪、九三式鱼雷的发展以及他们的机组人员训练，他们在一系列夜间行动中表现出了高效和致命的威力。这些都让日本人在早期占据了明显的优势。[ 67 ]
美国海军对日本入侵中太平洋的应对计划与日本人的想法差不多；海军上将赫斯本德·E·金梅尔的战列舰部队将从珍珠港出击，阻止日本在马绍尔群岛的行动。这些计划背后的推动力源于战前对与日本的战争拖延两三年以上将失去美国民众支持的担忧。考虑到 1941 年末美国的孤立主义情绪，如果日本海军放弃对夏威夷和菲律宾的攻击，全心全意征服马来亚和荷属东印度群岛，战争的进程可能会截然不同。在短暂的有限战争中，日本的战略可能就足够了。
舰队决战的基本假设是，正如日俄海战的胜负由对马海战决定一样，对美战争的胜负也将由一场大规模的海战决定。这一战略的主要问题是，日本发动突然袭击，并没有进入一场可以在一场大战之后以协议解决的有限战争。日本人在珍珠港对美国的打击是无法忘记的。日本在不知不觉中与一个大国进入了一场消耗战，而这个大国的工业能力集中在生产打赢这场战争所必需的舰船和飞机上。在这样的较量中，日本永远无法打败美国。太平洋中部不会发生战列舰之间的早期对抗，美国在未来某个时候达成协议的前景也消失了。美国的回应将是继续战争，直到彻底摧毁日本军队。
1945 年 5 月，第 38.3 特遣舰队的舰船在冲绳附近执行任务，该舰队是快速航母特遣舰队的四个特遣舰队之一随着“蓝色大舰队”的成立，美国海军于 1943 年 11 月开始横跨中太平洋。这是橙色战争计划中预测的行动，也是美国的主要攻势。在这次行动中，美国能够发挥巨大的空中优势。这就是快速航母特遣舰队，它是美国工业能力与创新相结合的产物。特遣舰队实力压倒性强大，最终击溃了日本海军。与战争头两年的航母空袭不同，快速航母特遣舰队可以接近任何目标，孤立它并在日本海军介入之前将其击溃。这种不平衡凸显了日本海军意图的两大弱点。首先，日本人没有办法建立有效的防御圈，从而无法通过快速有效地集中空军和陆军来应对威胁。其次，当这些前沿基地遭到攻击时，日本海军无法迅速部署舰队来提供支援。
日本人对“决战”的追求达到了极致，导致了1945 年日本的失败。 [ 79 ] [ 80 ]日本将注意力集中在主战舰队上，导致其在保护商船队方面投入的资源不足。 日本放弃了对航运保护至关重要的驱逐舰和护航舰的生产，转而建造大型战列舰，而这些战列舰最终只能得到有限的使用。日本人忽视保护商船队的唯一合理解释是，保护商船无法直接为决战做出贡献。
太平洋战争中日本海军战略最根本的特征是，海军计划的战争与海军发起的战争脱节。日本人寻求一场决定性战役来扭转战争进程的努力徒劳无功。他们没有打一场短暂而激烈的战争，而是卷入了一场消耗战，而敌军的实力和能力每年都在增长。对美决战概念被证明是一种徒劳无功的战略，因为没有一场战役能够打败一个工业大国。这一概念属于另一个时代。
- Asada Sadao (2006)。从马汉到珍珠港：日本帝国海军和美国。马里兰州安纳波利斯：海军学院出版社。
- 平间洋一，日本海上自卫队海军少将（已退役）（1991 年春）。“日本海军为二战所做的准备”。海军战争学院评论44：第 63-81 页。
- 米兰达，约瑟夫 (2011 年 6 月至 7 月)。《1942-1943 年南海战役：分析》。《战争世界》杂志。
- Peattie, Mark (2001). Sunburst：日本海军航空力量的崛起，1909-1941 年，马里兰州安纳波利斯：海军学院出版社。
- Peattie, Mark (1977 年 1 月)。“秋山实之与现代日本海军学说的兴起”。美国海军研究所文集103：第 60-69 页。
- Peattie, Mark 和 David C. Evans (1990 年秋季)。“佐藤哲太郎和日本战略”。海军历史4：第 34-39 页。
- 里维拉，卡洛斯。“秋山实之和佐藤哲太郎：为帝国海军应对假想敌做准备，1906-1916 年”。（论文发表于 1994 年 9 月 28 日至 10 月 1 日在明尼苏达州圣保罗举行的第 29 届北方大平原历史年会）。
.jpg)
_wmplayer_2013-07-17.jpg)
.jpg)
_-_NH_82114.jpg)
.jpg)
_with_TG_38_3_off_Okinawa_1945.jpeg)
