鴉片戰爭之前歐洲是否認為中國優越？
鴉片戰爭之前歐洲是否認為中國優越？ 伊恩·霍洛威 · 下列的 舊皇家海軍學院前首席講師。 11 點 更新 簡答 這個問題沒有簡單的答案，因為它的具體說明不明確。 這裡的上級是什麼意思？ 由誰考慮？ 鴉片戰爭之前什麼時期？羅馬帝國時期，馬可波羅時代，還是 1838 年？ 我將以 1550 年至 1839 年為時期，研究一系列領域。 中國因其幅員遼闊、古老、文化、政府模式和奢侈品出口而聞名。 儘管西歐「毛茸茸的野蠻人」怎麼想對中國人來說並不重要，但沒有哪個文化或文明能像上半葉的清朝中國那樣受到如此大肆推崇和廣泛讚譽，成為值得效仿的典範。 。 Michael Adas (1989) 《機器作為人的尺度》第 78 頁 然而，到了18世紀，中國在數學、科學、工程、地理知識、航海能力和軍事能力方面被認為處於劣勢。歐洲許多人也認為它在表現藝術和許多哲學分支方面較差。 就在 1839-42 年「鴉片戰爭」之前，英國人對勝利充滿信心，因此他們不可能認為中國人優越。我們可以看到這一點，因為他們派出了一支相當小的軍隊來實現他們的帝國主義目標，而《南京條約》幾乎正是英國全權代表在衝突開始時被告知所要求的（鴉片合法化並不是一個重要的目標）。 奇怪的是，中國人對勝利更有信心，根本不考慮外國野蠻人在陸地上作戰的能力。 彝族士兵雖有槍砲，但劍法、步法、行軍卻較弱。而且，他們的雙腿被布緊緊束縛著，限制了他們的活動，難以伸展，更不用說登上河岸和海邊了。因此，儘管他們實力雄厚，但他們仍然可以受到控制： 林則徐《急走高中》p136 約瑟夫‧勞森譯 林特派員的評價可以與一位英國水手在抗清途中的評論相比較。 我們有大量的槍砲訓練、輕武器和彎刀訓練、登陸隊、擔架隊、帶梯子的攀岩隊、現場工作人員和裝有槳的船，用於攀登狹窄的小溪 引自 Humble R (1976) 在無畏艦之前 MacDonald 和 Janes p95 儘管是在主場作戰且主要採取守勢，但中國的戰鬥損失卻是英國的100倍。 長答案 0. 對比引文 中國幅員遼闊，富饒富饒，氣候溫和，人口眾多，工業發達，政府政策非凡，可以說，自從進行遠洋航行以來， ，從未有過與此相比的發現 加布里埃爾·馬蓋蘭 (1688)中國新史 「中華帝國是一艘古老的、瘋狂的、一流的戰艦……」在過去的一百五十年裡，一連串有能力和警惕的軍官們幸運地設...