書單

  格陵蘭時刻： 公眾輿論現在將跨大西洋關係視為歐洲安全問題。 地緣政治長期以來僅限於專家圈子，如今已成為絕大多數公民最關心的問題。 美國進入了風險等級體系，但並未成為中心。 64% 的受訪者認為美國外交政策主要以「重新殖民和掠奪全球資源」為目標。 與美國發生武裝衝突的可能性正逐漸滲透到歐洲社會。 地緣政治的國際問題長期以來被認為與選舉決定無關或不重要，但現在正逐漸進入政治判斷標準領域。 重點 繼委內瑞拉和格陵蘭之後，現在有 73% 的歐洲人認為歐盟必須完全依靠自身力量來捍衛其獨立。 歐洲人聲稱已準備好為此動用武力——包括對他們的歷史盟友。 81%的人認為在格陵蘭島採取軍事行動將構成“對歐洲的戰爭行為”，63%的人支持以防禦姿態向該島派遣軍隊。 44%的歐洲人現在認為川普的行為像個獨裁者，絕大多數人（51%）認為他是歐洲的「敵人」。 64%的受訪者認為美國的外交政策是「再殖民化」和「掠奪」。 根據特恩伯里的調查結果，56%的受訪者對本國當局應對川普在委內瑞拉發動的政變表示不滿。絕大多數受訪者（63%）認為，馬杜羅被綁架是侵犯主權國家的非法行為。 21% 的受訪者認為與美國發生直接戰爭的可能性很高——他們認為與華盛頓對抗的威脅比與中國（11%）和伊朗（18%）對抗的威脅更大。 要求歐盟與美國保持一致的呼聲已經消退，不再被視為可行的選項，導致支持妥協（44%）和反對（46%）的比例出現鮮明對比。但在這種表面上的平衡背後，一種清晰的動態正在顯現：妥協正在減弱，歐洲正逐漸走向更強硬的立場。 格陵蘭時刻：歐洲輿論對川普態度的轉變（Eurobazooka獨家民調）－10個重點 1 — 格陵蘭時刻：與盟友開戰的假設如今已在公眾輿論中明確形成。 2 — 美國外交政策現在被視為掠奪性的 3－晴雨表觀察結果顯示：美國是唯一一個"戰爭對手"認知真正改變的國家。 4 — 地位變化：盟友進入風險層級 5 — 公眾對歐洲軍事回應的支持 6——唐納德·川普是跨大西洋緊張局勢的典型代表。 7——在威脅等級中，唐納德·川普正變得越來越接近弗拉基米爾·普丁。 8 — 美國盟友的終結：公認的衰退與歐洲的自主 9 — 從結盟到權力鬥爭：從妥協到反對的漸進轉變 10 — 地緣政治結構影響國內政策 筆記： 2026年1月26日 星期一 公眾輿論現在將跨大西洋關係視為歐洲安全問題。 地緣政治...

Eurobazooka：川普正在把歐盟推向習近平的中國 歐洲人如今認為，與美國爆發公開戰爭的可能性，比與中國開戰的可能性更高：前者為 21% ，後者為 11% 。 如果說川普被視為對歐洲的威脅程度高於習近平，我們最新的 Eurobazooka 民調顯示，歐洲人傾向於在大國關係中為歐洲選擇一條「第三條道路」，不願意站隊美國，也不願意站隊中國。 閱讀時間：3 分鐘 根據我們最新的 Eurobazooka 民調，該調查在七個歐洲國家進行（法國、德國、西班牙、義大利、比利時、波蘭與丹麥）。結果顯示，唐納・川普對歐洲的反覆攻擊——尤其是包括威脅併吞格陵蘭在內的言論——促使部分歐洲民意更加接近北京。 因此， 習近平被視為對歐洲的威脅程度低於唐納・川普 ：受訪者給予他的平均評分為 4.3 分（滿分 10 分） （其中 0 分代表「完全不存在威脅」，10 分代表「威脅極高」）。 這個分數明顯低於俄羅斯總統普丁，在七國平均為 6.9 分 ；同時也低於唐納・川普的 5.4 分 。 只有在 波蘭 ，中國領導人被視為對歐洲的威脅略高於川普：分別為 4.9 分 對 4.8 分 。 正如尚－伊夫・多馬爾讓（Jean-Yves Dormagen）所指出的：「 與習近平相關的威脅感受較為分散且趨於一致，並沒有明顯的國別高峰 ：在義大利為 3.6 分 ，在波蘭則為 4.9 分 。這種介於中間的位置，證實中國被視為一個 戰略競爭者 ，但 並非對歐洲安全構成即時或優先威脅 的對象。」 不只是歐洲，中國的形象也因川普重返權力核心而在其他地區獲得改善。 美國公司 Morning Consult 彙整的每週民調平均顯示，自 2025 年 3 月 10 日 起， 中國在全球範圍內的形象好感度已高於美國。 面對川普政府製造的混亂——從關稅措施到軍事介入的威脅——中國反而被視為一個 更為溫和且穩定的行為者 。  1  . 如今，歐洲人認為 與美國爆發公開戰爭的可能性高於與中國開戰的可能性 ： 21% 對 11% 。 然而，這並不意味著他們傾向在中美競爭中站隊中國。 僅有 4% 的受訪者表示希望 優先與北京結盟 ，而 18% 則支持 與華盛頓結盟 。 將近 四分之三（74%） 的受...