書單

觀點 美中關係 中美關係似曾相識 川普最新的邊緣政策舉動很可能導致再次讓步。 愛德華·盧斯 習近平領導下的中國一直是唐納德·川普貿易戰的目標，但他的舉措卻助長了北京的野心，並增加了中美兩國未來衝突的風險。 © FT montage 愛德華·盧斯 已發布 2025年10月14日 183 唐納德·川普最不為人稱道的品質是他對中國缺乏軍事意識。這使他在華盛頓特區，甚至在他自己的政府內部，都變成了少數派。無論川普有哪些缺點，挑起第三次世界大戰絕對不在其中。然而，他在貿易問題上的態度卻截然不同，他擁抱的是永無止境的戰爭。如果他能將「相互確保摧毀」的理念運用到貿易領域，或許情況會好得多。 正如我最近 所寫 ，川普對中國來說簡直是份大禮，他最新的貿易邊緣政策很可能最終導致中國再次讓步。但我們不應忘記，非「讓美國再次偉大」（MAGA）陣營的華盛頓曾多次誤判北京。 2001年中國加入世界貿易組織時，普遍認為隨著中國價值鏈的提升，其經濟自由化進程勢必會加速。中國經濟越是向服務業轉型，就越需要民主來賦能其創意階層。 事實證明，這種觀點完全錯誤。本世紀初江澤民領導的中國遠比如今習近平領導下的中國自由得多。然而，如今中國的經濟規模卻是當時的15倍以上。進入21世紀後，華盛頓犯的第二個錯誤是假定中國沒有創新能力。這源於第一個錯誤。當時的邏輯是，由於中國是專制國家，因此缺乏商業研發和實驗的自由精神。中國最多只能利用其龐大的市場，脅迫西方公司轉移技術，從而牟取暴利。 事情的確就是這樣發展的。但在這個過程中，中國重新找回了創新的能力。西方也同樣目光短淺​​。中國古代發明了印刷術、指南針、瓷器、火藥和造紙術。現今的中國在許多科技領域都領先世界其他國家，包括再生能源、無人機、高超音速武器和電池。自由社會與創新之間的連結固然緊密，但這並非故事的全部。 第三個錯誤，也可能是最嚴重的錯誤，是認為中國與美國之間存在著零和博弈，爭奪世界霸權。一個清醒的美國會明白，「中華治世」（Pax Sinica）不太可能實現。即便中國真的試圖按照自己的意願重塑世界——而這方面的證據還需要進一步探討——北京也缺乏實現這一目標所需的聯盟。美國治世（Pax Americana）正是建立在美國無與倫比的全球盟友和軍事基地網絡之上的。中國在俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中扮演支持者的角色，但其正式盟友只有北韓。 對華鷹派人士指出，如果北京在通用...

  深入Paul Heer分析 保羅·希爾（Paul Heer）對美中關係的深入分析 保羅·希爾（Paul Heer）是美國資深中國與東亞事務專家，曾任美國國家情報總監辦公室東亞國家情報官（National Intelligence Officer for East Asia，2007-2015年），這段期間涵蓋了美中關係從合作轉向戰略競爭的關鍵轉折。他在中央情報局（CIA）服務30年，專注東亞分析，並擁有外交歷史博士學位，其博士論文聚焦喬治·凱南（George F. Kennan）在冷戰初期對東亞政策的影響。希爾目前擔任芝加哥全球事務理事會（Chicago Council on Global Affairs）非駐在資深研究員，以及國家利益中心（Center for the National Interest）傑出研究員。他的分析以務實、歷史導向為特色，避免意識形態偏見，強調美中關係的「雙重性」：競爭不可避免，但和平共存至關重要。以下從歷史脈絡、核心觀點、近期評論及政策建議四個面向，深入探討其分析，特別聚焦其2023年國家利益雜誌文章《美中緩和前景的黯淡》（The Diminishing Prospects for U.S.-China Détente），該文被視為其代表作，揭示華盛頓對中國意圖的誤讀如何阻礙對話。 1. 歷史脈絡：從接觸到競爭的轉變 希爾的分析常以冷戰歷史為鏡，比較美蘇對抗與當今美中關係。他認為，美中關係的挑戰不同於蘇聯的意識形態衝突，而是源於中國崛起對美國相對優勢的「結構性衝擊」（structural challenge）。在1970-2010年代，美國推動「接觸政策」（engagement policy），期望經濟整合促成中國民主化與融入國際秩序；希爾親歷這一轉變，指出2007-2015年期間，中國經濟軍事崛起（如軍費增長至美國的1/3）讓華盛頓從「機會」轉向「威脅」視角。 他將美中關係分三階段： 1970s-2000s：接觸奠基 ：正常化後，美國視中國為平衡蘇聯的夥伴，希爾強調貿易（如WTO入世）帶來互依，但忽略中國的「防禦心態」——源於「百年國恥」（Century of Humiliation）。 2010s：摩擦升級 ：奧巴馬的「亞太再平衡」（Pivot to Asia）與中國南海主張碰撞，希爾批評美國低估中國的「合法利益」（...

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand Some essential yet depressing observations on US-China relations in this article by @PaulJHeer , one of the only senior officials in the US who's worth his salt when it comes to China (Heer is the former National Intelligence Officer for East Asia) https:// nationalinterest.org/feature/dimini   阿諾·貝特朗 @RnaudBertrand 這篇由@PaulJHeer撰寫的文章，對美中關係提出了幾個至關重要卻令人沮喪的觀察。Heer是美國少數真正懂中國的高級官員之一（他曾任東亞國家情報官）。 https://nationalinterest.org/feature/diminishing-prospects-us-china-d%C3%A9tente-213361 Heer描述了他試圖向華盛頓決策者證明他們誤讀了中國意圖的失敗經歷： 「中國專注於在多極世界中最大化其財富、權力和影響力，而不是爭奪全球霸權；中國尋求的是讓其治理與發展模式獲得合法性，而不是期望其他國家採用它。」 我完全同意：任何稍微了解中國和中國歷史的人，都會覺得「中國一心追求西方式全球霸權、試圖按照自身形象重塑世界」的說法可笑。這恰恰是中國 完全不想做的事 ——這與他們的文化和外交傳統根本對立。正如Heer正確指出的，這種中國形象是華盛頓製造的「稻草人」（bogeyman），與現實幾乎無關…… 然而，眾所周知，在地緣政治中， 認知就是現實 。「和平共存」的核心挑戰在於，你必須先承認對方願意與你共存；如果你認定對方一心要摧毀你，自然就會認為共存不可能…… Heer寫道，這導致華盛頓出現一種激進化傾向： 認為即使是北京最起碼的戰略目標也「不可接受且不可改變」； 拒絕承認「中國擁有合法利益與抱負」； 「只責怪北京拒絕妥協」。 他沮喪地提到，在華盛頓一場關於中國的私人會議上，「大多數與會者似乎不願公開承認——或至少具體指出——中國在印太地區的任何合法安全...