書單

 CHATGPT： 下面給你一份**「思考脈絡 → 台灣反思 → 俄烏比較 → 正反辯論格式」的完整分析**，避免情緒化推論，也讓余英時的批評能置於正確的國際脈絡中。 【一】問題的核心： 你其實在問—— 如果烏克蘭最後被川普逼著「有管理的投降」，那麼台灣是不是無論怎麼準備，結局都可能一樣？既然未來可能投降，中華民國1949年又何必來台？ 這是一個高難度、涉及戰略哲學的問題。 它牽涉三個層面： 川普「最後通牒式和平」→ 小國在大國間是否終將被逼退讓？ 余英時論「畏共」→ 媚強 vs. 戰略自主 台灣若面臨同樣壓力（如美放棄），是否會變成「烏克蘭 2.0」？ 我將分成以下架構說明： 【二】川普和平計畫＝烏克蘭「管理式投降」 （依你提供的《華爾街日報》社論） 核心要點： 1. 川普提出的和平方案是「最後通牒」 烏克蘭必須接受，不接受＝美國援助終止 方案內容根本是俄羅斯要求的翻版 2. 烏克蘭必須放棄： 整個頓巴斯 北約資格 克里米亞主權 軍力從 90 萬 → 60 萬 ＝ 實質性投降條款 3. 美國還要重新接納俄羅斯進 G8、開放經濟合作 = 對普丁的戰略補償 4. 最大風險：美國不再可信 社論最悲觀的判斷是： 如果美國逼烏克蘭妥協，全球所有小國都會理解： 美國的安全承諾可被撤回。 核武與武力威脅會勝過民主與聯盟。 【三】若烏克蘭被迫投降 → 台灣是否等同？ 這是最關鍵的比較。 ★（A）兩者一樣的地方 都是美國的非條約盟友（non-treaty ally） 都面臨核武大國的吞併壓力 戰爭開始後，小國依賴美援抗衡強國 → 所以美國「撤回承諾」對兩國打擊相似。 ★（B）但兩者「關鍵差異」更大 這些差異使台灣不等於烏克蘭： 1. 台灣＝改變全球經濟秩序的「戰略台積電」 烏克蘭戰敗 → 歐洲地緣版圖變動 台灣戰敗 → 全球高科技供應鏈瓦解 → 美國、日韓同時重傷 美國理性上無法接受。 2. 美國對台灣的承諾比對烏克蘭深 台灣關係法 六項保證 美國軍售 40 年 地區盟友（日本）與台灣命運綁定 烏克蘭沒有日本這種盟友。 3. 中國的「統一」不是邊界問題，而是制度與意識形態問題 俄羅斯吃烏克蘭後，仍是民族領土概念； 中國吃台灣＝中華文化世界的制度模式輸...

既然最後都要投降中國共產黨,那當年直接簽字投降下跪不就好了,何必還跑來台灣? 余英時 【余英時:龍應台與國民黨的畏共心態】 日前,龍應台在《紐約時報》 發表一篇針對中共侵台鼓吹「 綏靖主義」的文章,引發台灣社會一陣撻伐。 事實上,早在2013年間,素有 「21世紀中國史學泰斗」美譽的中研院院士余英時,便曾在其普林斯頓寓所接受聯合報系旗下《世界日報》專訪,暢談他對中國未來的看法,也對時任台灣總統馬英九與文化部長龍應台提出犀利的批評,至今仍振聾發睛。 根據《世界日報》的余英時專訪內容所載,「台灣有很大的心理問題,包括國民黨在內, 就是畏共怕共,怕得不得了..... ,另外一種就是怕台獨,於是就想用對岸來控制台獨。」余英時說,「這種想法是很自私的想法,說老實話,如果繼續這樣顧忌下去,那最後只有向共產黨投降。如果這樣子,那當初何必跑到台灣來,在南京簽字投降不就完了嗎?」 余英時似乎認為,這種「畏共 」的心態也表現在文化部長龍應台身上,他舉中國維權人士陳光誠訪台為例,「不但總統馬英九不敢見,連文化部長龍應台都不出來,沒有出息到極點了,在我看來是很丟臉,不是什麼光彩的事,好像擔心共產黨會找你麻煩。」 以下是訪談內容摘要 〈余英時暢談「中國夢」 犀利批中共體制》《世界日報 》2013年8月20日 ← 苏晓康：两次踏入悲伤之河陈向阳：川普要扭转需要扭转的美国，只是呢….. → 余英时：畅谈“中国梦” 犀利批中共体制 发表于 2025 年 04 月 18 日 由 thchen 【李志铭脸书按：日前，龙应台在《纽约时报》发表一篇针对中共侵台鼓吹“绥靖主义”的文章，引发台湾社会一阵挞伐。 事实上，早在2013年间，素有“21世纪中国史学泰斗”美誉的中研院院士余英时，便曾在其普林斯顿寓所接受联合报系旗下《世界日报》专访，畅谈他对中国未来的看法，也对时任台湾总统马英九与文化部长龙应台提出犀利的批评，至今仍振聋发聩 。 根据《世界日报》的余英时专访内容所载，“台湾有很大的心理问题，包括国民党在内，就是畏共怕共，怕得不得了…..，另外一种就是怕台独，于是就想用对岸来控制台独。”余英时说，“这种想法是很自私的想法，说老实话，如果继续这样顾忌下去，那最后只有向共产党投降。如果这样子，那当初何必跑到台湾来，在南京签字投降不就完了吗？” 余英时似乎认为，这种“畏共”的心态也表现在文化部长龙应台身上，他举...

中國實力  |  社會  |  東亞 台灣青年並非失敗主義者——數據證明了這一點 大量具有全國代表性的樣本進行的學術調查顯示，台灣人民，包括 30 歲以下的年輕人，都願意為保衛家園而戰。 作者： 吳文欽 、 潘欣欣 2025年4月9日 圖片來源： 中華民國（台灣）總統府 在最近為《紐約時報》撰寫的一篇 客座文章 中，台灣作家、前文化部長龍銀台女士指出，烏克蘭近期的局勢導致許多台灣民眾——尤其是年輕人——在面對中國入侵時傾向於投降而非抵抗。她的結論是基於在台灣社群媒體平台 Dcard （類似Reddit）上進行的一項非正式、非科學的民意調查。雖然該平台上部分用戶表達的觀點無疑是真誠的，但龍銀台的論點卻有可能扭曲台灣社會——尤其是年輕一代——的整體現實。 身為研究台灣安全議題民意的學者，我們認為使用這份網路民調不僅具有誤導性，而且可能存在危險。與許多社群媒體上的「快照」一樣，Dcard 的這份民調甚至缺乏最基本的調查方法標準：樣本是自願選擇的，沒有報告受訪者的基本人口統計特徵，也沒有應用任何權重來反映台灣的實際人口組成。光是這些數據就對年輕人的決心得出籠統的結論，對試圖了解台灣安全態勢的讀者和政策制定者都是一種誤導。 與 Dcard 民調結果截然相反，大量學術性強、執行良好的、具有全國代表性的樣本調查描繪了過去二十年來台灣人民鬥爭意願的截然不同的景象。 1998年至2012年間，台灣 世界價值觀調查 發現，84%至86%的受訪者表示，如果發生戰爭，他們願意為台灣而戰。即使到了2019年，這一比例也達到了77%。近期，中央研究院社會學研究所2020年 台灣 社會 形象 調查 發現，77%的受訪者表示願意保衛台灣；而該研究所2021年 中國影響調查 則顯示，這一比例更高，達到了81%  。 此外，隸屬於台灣國防部的智庫－ 國防安全研究院（INDSR） 在2021年至2024年間進行了一系列 具有全國代表性的民意調查 。這五輪調查數據顯示，始終有74%至81%的台灣民眾表示，他們會奮起反抗，保衛國家免受中國軍事攻擊。即使在2025年3月進行的最新一期「 美國肖像調查」（American Portrait Survey） 中，儘管全球不確定性日益加劇，台灣的地緣政治風險也日益凸顯，但仍有63%的受訪者表示，他們會「不惜一切代價」抵...