書單

川普別無選擇，只能滿足中國國家主席習近平的三項要求。 美中「平等／同等地位」 「戰略僵局／戰略穩定」 削弱美國對台灣的支持，而不只是「孤立台灣」 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/trump-has-no-choice-but-to-give-chinas.html 如果你指的是你貼的這篇文章所說的 「Xi the 3 Things He Wants」 ，那麼你概括的方向大致對，但三項最好稍微修正。原文真正強調的是： 美中「平等／同等地位」 Xi希望中國被視為與美國 平等的全球大國（coequal） ，而不是美國主導、中國被管理的次級強權。文章甚至把川習5月宣布的「strategic stability（戰略穩定）」視為對中國大國地位的某種承認。 「戰略僵局／戰略穩定」 這一項你的說法很接近原文。文章的關鍵句是： 「A strategic stalemate with the U.S. is all it needs」 意思不是中國一定要打敗美國，而是 只要能讓美國無法壓倒中國、雙方形成長期戰略僵持，中國就有時間繼續縮小與美國的差距 。文章把軍力現代化、稀土、產業鏈等都放在這個框架下。 削弱美國對台灣的支持，而不只是「孤立台灣」 這是你第三項最需要修正的地方。原文不是簡單說「Xi要求川普孤立台灣」，而是更具體地說北京希望： 延後或阻止美國對台軍售； 削弱美國對台防衛支持； 逐步改變美國對台政策的語言與原則； 讓台灣社會開始懷疑美國的可靠性； 最終 削弱台灣與美國之間的戰略連結 。 所以，如果你要把文章濃縮成一句話，我會改成： 習近平要的三件事，不單純是「平等權利、戰略僵局、孤立台灣」，而是：第一，讓中國取得與美國平起平坐的大國地位；第二，讓美中形成有利於中國的長期戰略僵持；第三，逐步削弱美國對台灣的軍事與政治支持，使台灣與美國的戰略連結鬆動。 更值得注意的是三者其實是一個連鎖關係 可以畫成： 中國取得「平等大國」地位 ↓ 美中形成「戰略穩定／僵持」 ↓ 美國不再把台灣問題視為單獨的安全議題，而納入美中交易 ↓ 美國對台軍售、外交支持及安全承諾逐漸受到限制 ↓ 台灣對美國可靠性的信心下降 ↓ 北京不用立即武力統一，也能逐步改變...

网站地图 首 页 外交要闻 外交讲话文章 外交论述专题 外交金句 外交足迹 外交思想文献 外交研究 特色栏目 构建人类命运共同体 大变局 全球发展倡议 全球安全倡议 全球文明倡议 习近平的外交故事 新时代中国外交百科 外国人说中国外交 与中国对话 语言 中文 English 首页 > 外交研究 世界大变局与中美共处之道 来源：中国现代国际关系研究院　 发布时间：2026-05-13 当今世界，百年变局加速演进，国际局势变乱交织。国际社会比以往任何时候都更需要一个具有战略性、建设性、稳定性的中美关系，来为动荡世界提供最宝贵的稳定性和确定性。而就中美关系自身而言，自半个多世纪前开启正常化进程以来，中美关系历经风雨，已进入一个战略相持的新阶段，两国迫切需要探索一条适应中美关系新现实的正确相处之道。为此，中国现代国际关系研究院美国研究所成立课题组，立足世界大变局和中美关系新阶段，思考如何构建中美建设性战略稳定框架，推动中美两个大国迈向相互尊重、和平共处、合作共赢。 壹 世界百年未有之大变局是我们思考中美正确相处之道的第一个逻辑前提。当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开，探索新时期中美正确相处之道是因应世界百年未有之大变局的题中之义。 世界大变局的第一个突出表现是国际秩序的变迁。当前国际秩序进入一个旧秩序正在瓦解、新秩序尚未确立的“新旧转换期”。冷战后支撑国际体系运行的所谓“自由主义国际秩序”已然崩塌。美国外交学者理查德·哈斯认为，“自由主义国际秩序”走向衰落的重要原因之一是，美国这个秩序的主要创建者和维护者也开始背离其自身建立的体系。从历史经验看，国际秩序的重大转换往往充满冲突甚至战争。最近几次国际秩序的转换都是在大战之后完成的，如一战之后确立的“凡尔赛—华盛顿体系”、二战之后确立的“雅尔塔体系”等。新旧秩序的转换必然带来动荡，这是国际社会所不愿看到的。中美两个大国能否在新旧秩序转换期找到一条相互尊重、和平共处、合作共赢的相处之道，事关人类和平和世界未来。 世界大变局的另一个突出表现是全球和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字持续加重。2026年新年伊始，“委内瑞拉事变”爆发，紧接着美以伊战事又起，霸权主义和强权政治加剧国际政治“丛林化”，恶化地区冲突，给世界带来更多的不稳定性和不确定性。如今，俄乌冲突尚未平息，中东战事持续外溢，霍尔木兹海峡局势...

當世界面臨危機時， 不要只看新聞標題。 國家安全。面向內部人士。由內部人士制定。 加入 War on the Rocks，即可取得全球政策制定者、軍事領導人和戰略思想家信賴的內容。 成為會員 評論 翻譯中的失真：中國頂尖智庫如何看待中美競爭 ＃智力 #中美競爭 澤內爾·加西亞 2026年6月30日 2026年5月13日，美國總統川普乘坐空軍一號抵達北京，開啟了 近十年來對中國的首次國事訪問。就在同一天上午，中國現代國際關係研究院發布了一份題為 《不斷變化的世界與中美共存的正確道路》 的報告 。這場峰會佔據了全球媒體兩天的頭條，而這份報告幾乎無人問津。 北京峰會 呈現 出熟悉的景象：儀仗隊、人民大會堂的國宴以及精心安排的友善氛圍。中國領導人習近平宣布，雙方同意將「戰略穩定」作為未來三年的框架，兩國領導人都對友好融洽的會晤氛圍表示讚賞。 在盛大的儀式背後，中國最重要的外交政策智庫發布了對雙邊關係現狀的評估報告。該報告以毛澤東最初的持久鬥爭理論為參照，指出當前局勢並非邁向夥伴關係的一步，而是北京先經歷鬥爭，最終達成有利於北京的合作的戰略產物。將這種穩定視為策略趨同的證據，而非長期競爭中的一個階段，是一種值得糾正的誤讀。   成為會員   誰在寫作，為誰而寫？ 中國現代國際關係研究院並非 傳統意義上的外交政策智庫 。它是中國國家安全部的研究分析機構，主要客戶為中共中央外事委員會－國家最高戰略決策機構。研究院發布的內容要么是向政策制定機構傳達領導層的既有思路，要么是向上級提供分析報告，供決策者參考。這種機構背景並非偶然——它使得報告的內容從學術研究更接近官方的策略性情勢評估。 這份報告的核心分析概念是「策略僵局」。這是中華人民共和國的創造者毛澤東在1938年延安講座《 論持久戰》 中使用的精確術語， 用來指稱較弱的新興大國與較強的既得利益者之間長期地緣政治競爭的三個階段中的第二個階段。對任何一位中國政策讀者來說，這個術語只有一個明確的指涉對象：毛澤東所說的持久戰的第二階段。報告中使用該術語並非偶然。 持久戰的各個階段 毛澤東對持久戰的階段劃分非常明確。第一階段是“戰略防禦”，指的是強敵發起進攻，弱敵必須保存實力、避免全軍覆沒，並在不尋求決戰的情況下進行抵抗的時期。第二階段是“戰略僵持”，指的是雙方都無法給予對方決定性打擊的平衡狀態，弱敵利用這段時間積蓄力量，...