為什麼日本人愚蠢地使用萬歲衝鋒來對付裝備精良的海軍陸戰隊防禦？
為什麼日本人愚蠢地使用萬歲衝鋒來對付裝備精良的海軍陸戰隊防禦？ 羅德拉·哈斯卡約 · 下列的 在 伊利諾大學厄巴納-香檳 分校 學習 航空航天和航空工程 沃德尼克 ， 前美國海軍陸戰隊步兵（2008-2014） 和 提姆·福克斯 ， 前美國海軍陸戰隊退役步兵 (0311/0369)， 8 月 10 日在美國海軍陸戰隊 它曾經對裝備落後的中國人起作用。然而，在現代槍械出現之前，刺刀衝鋒曾經是相當常見的戰術。在第二次世界大戰中，如果敵人缺乏現代步槍和機關槍，它仍然有效。 在對盟軍取得初步勝利後，日本人並沒有對西方盟軍給予過高的評價，並認為萬歲衝鋒在對付他們時也應該有效。第一個還算成功，因為接收端的海軍陸戰隊沒有做好準備。 然而，後來，這些指控明顯具有自殺性，因此目的轉變為「光榮自殺」——類似於「警察自殺」（在這種情況下，是盟軍，通常是海軍陸戰隊員），但更具精神性和軍國主義色彩。這個想法是，日本軍隊不會投降，而是會最後一次向敵人發動進攻，以造成盡可能多的傷害。大和號的最後一次航行或多或少是使用戰艦的萬歲衝鋒。在這種情況下，它也具有很強的象徵意義，因為大和這個名字象徵著日本。然而，我認為最有趣的是“傘兵萬歲”，空降兵特種部隊降落在沖繩美軍佔領的機場上，執行單程任務，在飛機被擊斃之前摧毀盡可能多的飛機。在部署的多架飛機中，只有一架成功降落在目標上。不知怎的，一名傘兵在整個磨難中倖存下來並回到了日軍戰線。 71,900 次觀看 查看2,095 張贊成票 查看17股 18 個 答案中的第 1 個 讚 2K 63 17 號 新增評論... 羅伯特史蒂文斯 · 8月10日 這似乎非常不合邏輯——如果你能讓一隊陸軍士兵降落，那麼當你沿著機場飛行時，在同一架飛機上裝載從側窗發射機槍的人應該會更容易。你可能仍然會被擊落，但造成的傷害要大得多。 56 回覆 約翰‧維泰羅 · 8月10日 到最後，日本政府並沒有真正考慮到邏輯。我的意思是，邏輯上會在一顆核武後說“投降”，而花了兩枚核武加上即將到來的俄羅斯入侵才說服他們投降。 107 回覆 保羅唐納利 裕仁像日本古典文學一樣直言不諱：核武在種類上是不同的，所以他透過接受無條件投降來保住面子，而幾天前他們還用鯔殺駁回了這一點。...