書單

美國如何成為反法西斯主義者 富蘭克林·羅斯福對法西斯主義的威脅反應遲緩。一部新的歷史著作探討了他以及整個國家最終是如何轉變立場的。 作者： 貝弗利蓋奇 2026年9月28日 羅斯福為人深不可測，他常常將自己最深層的想法隱藏起來，同時觀察時事和公眾輿論。 攝影：Edward Steichen / Mudam 盧森堡收藏館提供 – 讓大公現代藝術博物館，由 Rémi Villaggi 複製 聽 • 28分鐘 在小說創作中，劇透警告的存在是為了保護讀者的閱讀體驗，其前提是知道故事結局會削弱故事的節奏和懸念。但在歷史寫作中，情況卻恰恰相反。歷史作品之所以引人入勝，正是因為讀者知道故事的走向，尤其是走向悲劇性結局的時候。關於戰爭起源的書籍往往依賴悲劇性的情節發展，讀者明明知道前方暗礁密布，書中的人物卻輕描淡寫地互相安慰，認為一切風平浪靜，外交手段終將取勝，任何衝突都將迅速而輕鬆解決。 在這一系列文學作品中，沒有哪個年代比二十世紀三十年代更令人感到末日降臨。當時，盲目的希望和有意的視而不見導致世界各國的民主國家嚴重低估了法西斯主義的威脅。在通常的敘述中，美國、英國和法國袖手旁觀，束手無策，竭力尋求綏靖政策，而日本人則橫掃亞洲，納粹衝鋒隊肆意踐踏歐洲。結果是近代史上最慘重的災難：七千萬人喪生，歐洲猶太人慘遭種族滅絕，昔日輝煌的城市被炸毀。讀者明知此等結局，卻只能在文學作品中對著螢幕吶喊：別這麼做！現在就行動吧！小心——他們要來抓你了！ 歷史學家威廉·I·希區考克的新作《籠罩世界的陰影：富蘭克林·D·羅斯福、法西斯主義的興起與美國二戰的形成》（西蒙與舒斯特出版社）正是對這種不祥預感的一種渲染。 The historian William I. Hitchcock’s excellent new book,  “A Shadow Over the World: Franklin D. Roosevelt, the Rise of Fascism, and the Making of America’s World War II” (Simon & Schuster), leans into this sense of foreboding. 在近六百頁的篇幅中，希區考克描述了法西斯主義如何蔓延全球，從墨索里尼在20世紀20年代飽受戰火蹂躪、動盪不安的意大利崛起，到19...

一篇修正主義的歷史，將羅斯福描繪成一位美國共產主義獨裁者，他與史達林聯手摧毀歐洲秩序，進而打造現代世界，並在第三世界各地發動反殖民馬克思主義革命，這樣的歷史將比希特勒的歷史有趣得多。 1942年，富蘭克林·羅斯福寫給溫斯頓·邱吉爾一封信，其中有一句是整場戰爭中最傲慢的句子之一： 「我認為我個人能比你們的外交部或我的國務院更好地應對史達林。」 他是認真的。三年後在雅爾塔，世界為此付出了代價。 羅斯福對史達林的整個策略，就是讓他喜歡自己。他前莫斯科大使後來說，FDR告訴他，如果他把一切能給的都給史達林，卻什麼都不求回報，史達林就會以禮相待，不會試圖吞併任何東西。 他說的是一個剛餓死數百萬烏克蘭人、清洗自己軍官團、與希特勒瓜分波蘭、在卡廷森林槍決兩萬兩千名波蘭軍官的人。 羅斯福以為他能用魅力征服他。 這一切始於1943年的德黑蘭。FDR決定要打破與史達林的僵局，就當著他的面嘲笑邱吉爾。他取笑他的英國腔、雪茄、習慣，直到史達林終於大笑。羅斯福後來吹噓說，這一刻他和史達林成了朋友。他叫他「喬叔叔」。 史達林不是在交朋友。他在做筆記。 到1945年2月的雅爾塔，羅斯福已因心臟衰竭瀕臨死亡。史達林拒絕離開蘇聯領土，因此這位病重的美國總統跋涉一萬四千英里，到他的家鄉地盤見他。蘇聯人把美國人安排在利瓦迪亞宮住下。那裡被安裝了竊聽器。史達林在走進房間前，就知道羅斯福團隊在說什麼。 而羅斯福繼續玩同一場遊戲。會議還沒正式開始，他就私下與史達林會面，開英國的玩笑，告訴他英國人想兩全其美、魚與熊掌兼得。他最親密的戰時盟友被排除在外，只為了在獨裁者面前討好。 然後，他交給史達林整個會議中最重要的一條情報。 他告訴他，美國部隊可能在兩年內撤出歐洲。 從史達林那邊的桌子想想看。地球上唯一能阻止他的力量，剛剛告訴他要回家了。 邱吉爾為波蘭奮鬥。英國正是為了波蘭而開戰。但羅斯福接受了蘇聯模糊的承諾，要「重組」史達林的傀儡政府並舉行自由選舉，卻沒有真正的執行方式。史達林簽署了《解放歐洲宣言》，承諾東歐民主。 然後，在邱吉爾離開房間後，羅斯福把千島群島、南庫頁島、亞瑟港海軍基地，以及滿洲里鐵路的控制權，全都給了史達林。一切只為換取蘇聯對日本的幫助。中國作為美國盟友，甚至沒被徵詢意見。 史達林幾乎立刻就違背了他的承諾。 羅斯福領悟得太晚了。據報導，1945年3月下旬，他承認史達林違背...

❓❓台積電如果支持統一，是否也該自動離開台灣？ 😍 美國需要重新找回自由民族主義二十世紀最成功的政治理念，依然適用於二十一世紀 翻譯這篇文章成正體中文 America needs liberal nationalism back https://www.noahpinion.blog/p/america-needs-liberal-nationalism 以下是這篇文章〈America needs liberal nationalism back〉的正體中文重點翻譯與完整論旨整理（非逐字全文，以避免版權問題，但盡量保留原文結構與核心論述）： 作者為 Noah Smith。 美國需要重新找回自由民族主義 二十世紀最成功的政治理念，依然適用於二十一世紀 作者首先回顧自己寫作生涯的變化。 2011年前後，他相信政治主要是技術官僚（technocracy）問題：經濟學家、政策專家提出好政策，政府就能逐步改善社會。 然而自2016年之後，美國政治愈來愈不是政策競爭，而是意識形態競爭。 ❓❓統籌分配款或政府標案依照黨派、意識型態分配，而不是政策需要性或一定的標準 ❓❓中國統一、台獨是改朝換代、天命、革命、盜統。改名換姓真能改運嗎？ ❓❓台獨是叛國、維持現狀是叛國、武統和統是叛國、！維護中華民國才是愛國 ❓❓台獨現在不支持中華民國，未來如何說服人民支持台灣共和國 在第二任川普政府之下，政策不再以成本效益或公共利益為基準，而是被民族主義情緒、個人崇拜與右翼網路生態所驅動。例如關稅政策與大規模移民掃蕩，更多是在服務一種排外民族主義，而非經濟理性。另一方面，民主黨內部也愈來愈傾向以意識形態看待企業與市場。 因此作者認為： 現在的問題已經不是「什麼政策比較好」，而是「美國究竟想成為什麼樣的國家」。 ❓❓現在的問題已經不是「什麼政策比較好」，而是「中華民國究竟想成為什麼樣的國家」。 巴拉吉與「羅馬頭盔哥」之爭 台灣統獨之爭 作者以一場近期網路辯論作為切入點。 一方是旅居新加坡的科技投資人Balaji Srinivasan。 另一方則是匿名右翼民族主義者「Roman Helmet Guy」。 ❓右翼民族主義者指控巴拉吉： 父母從印度移民美國 在美國接受教育 在矽谷致富 但如今卻住在新加坡，並經常批評美國，因此是忘恩負義。 ❓巴拉吉則反駁： 個人的成功未必完全來自國家。 而且即使美國衰落，網...

美國需要回歸自由民族主義。 20世紀最成功的意識形態在21世紀仍然適用。 諾亞史密斯 2026年5月29日 😍😍😍😍😍😍😍😍 翻譯這篇文章成正體中文 America needs liberal nationalism back https://www.noahpinion.blog/p/america-needs-liberal-nationalism 以下是這篇文章〈America needs liberal nationalism back〉的正體中文重點翻譯與完整論旨整理（非逐字全文，以避免版權問題，但盡量保留原文結構與核心論述）： 作者為 Noah Smith 。 美國需要重新找回自由民族主義 二十世紀最成功的政治理念，依然適用於二十一世紀 作者首先回顧自己寫作生涯的變化。 2011年前後，他相信政治主要是技術官僚（technocracy）問題：經濟學家、政策專家提出好政策，政府就能逐步改善社會。 然而自2016年之後，美國政治愈來愈不是政策競爭，而是意識形態競爭。 在第二任川普政府之下，政策不再以成本效益或公共利益為基準，而是被民族主義情緒、個人崇拜與右翼網路生態所驅動。例如關稅政策與大規模移民掃蕩，更多是在服務一種排外民族主義，而非經濟理性。另一方面，民主黨內部也愈來愈傾向以意識形態看待企業與市場。 因此作者認為： 現在的問題已經不是「什麼政策比較好」，而是「美國究竟想成為什麼樣的國家」。 巴拉吉與「羅馬頭盔哥」之爭 作者以一場近期網路辯論作為切入點。 一方是旅居新加坡的科技投資人 Balaji Srinivasan 。 另一方則是匿名右翼民族主義者「Roman Helmet Guy」。 右翼民族主義者指控巴拉吉： 父母從印度移民美國 在美國接受教育 在矽谷致富 但如今卻住在新加坡，並經常批評美國，因此是忘恩負義。 巴拉吉則反駁： 個人的成功未必完全來自國家。 而且即使美國衰落，網際網路社群仍然能延續美國真正的價值： 自由市場 自由言論 自由交流 他認為這些理念比地理上的美國更重要。 忠於人民？還是忠於理念？ 「羅馬頭盔哥」主張： 我忠於美國人民，而不是抽象價值。 他認為美國人民給予巴拉吉一切： 教育 安全 財富機會 因此巴拉吉應該回報美國人民，而不是把美國當作提款機。 巴拉吉則反問： 如今的美國高度兩極化。 如果要忠於「美國人民」， 那...

 「 賴清德確實是一個混蛋，但卻是美國的混蛋」美國正「需要」這種抗中亂台的混蛋 「一個混蛋，但卻是我們的混蛋」——這句名言，據說是富蘭克林·羅斯福總統用來形容一位他「需要」的拉丁美洲獨裁者 「他或許是個混蛋，但他是我們的混蛋」（He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch）這句名言，長期以來被認為是美國總統 富蘭克林·羅斯福（Franklin D. Roosevelt） 用來形容尼加拉瓜獨裁者 安納斯塔西奧·索摩查·加西亞（Anastasio Somoza García） 的。 儘管這句話已成為美國冷戰時期支持獨裁政權、推行實務外交的代表性語錄，但其真實出處存在顯著爭議： 1. 歷史背景與對象 針對對象：  這句話最常與 安納斯塔西奧·索摩查·加西亞 聯繫在一起。羅斯福在1939年曾大舉接待這位尼加拉瓜獨裁者，展現了對其政權的支持。 地緣政治含意：  索摩查及其家族在尼加拉瓜實行了長達43年的獨裁統治（1936-1979）。這句話被視為對美尼關係的定義：雖然對方是個殘暴且腐敗的獨裁者，但因為其親美、反共的立場符合美國利益，因此被視為「自己人」。 2. 真實性的爭議 雖然廣為流傳，但許多歷史學家對羅斯福是否真的說過這句話表示懷疑： 缺乏文獻紀錄：  政治科學家 Robert Pastor 曾徹底研究過羅斯福的演講稿與私人文件，結論是羅斯福從未說過這句話。他認為這句話聽起來更像1940年代黑幫電影裡的台詞，而非總統的語氣。 可能的虛構：  有學者指出，這句話可能是索摩查本人為了鞏固地位、恐嚇國內反對派，而編造出來用於展示自己擁有美國強大靠山的說辭。 其他可能的出處： 柯德爾·赫爾（Cordell Hull）：  有說法稱這句話是當時的國卿赫爾對羅斯福說的，用來緩解總統對索摩查政權的疑慮。 早期的類似表述：  1934年的一本書籍曾記載，在1932年民主黨大會後，有政治家在討論候選人時說過：「他是個混蛋，但他畢竟是 我們的 混蛋」。 其他總統：  這句話也曾被張冠李戴到哈利·杜魯門（Harry Truman）或林登·詹森（Lyndon B. Johnson）身上。 3. 名言的影響力 無論羅斯福是否真的說過，這句話已在國際政治中具...