書單

  大使：從馬基雅維利到現代的外交思考 2025年12月1日 星期一 即使代表小國，外交官在多邊場合也能憑藉其專業技能和個人地位施加影響力。 庫珀的結論卻為其增添了光彩：“這是文明的標誌。” 阿登納、勃蘭特和科爾視為同一項目的共同締造者，該項目最終於1990年以德國統一告終，而他們三人各自都是傑出的外交家。 阿登納提出了正題——將德國錨定在西方；勃蘭特提出了反題——穩定與東方的關係；科爾則實現了合題——將兩個德國融合為一個和解的歐洲。 梅克爾（她的總理任期比阿登納長幾年，幾乎和科爾一樣長（16 年以上）），但我們可以從他的章節中找到一個答案，來解釋為什麼評論家們一直難以總結她的遺產：黑格爾式治國方略已經完成。 英國外交大臣歐內斯特·貝文提升到與喬治·馬歇爾和迪安·艾奇遜同等的地位，並將這三位都譽為「奧林匹克式人物」。 庫柏也讓芬蘭人尤霍·庫斯蒂·帕西基維重見天日。帕西基維曾擔任駐莫斯科大使，在1930年代和1940年代的黑暗歲月裡，他與史達林這個龐然大物在其邊境展開了激烈的對抗。在庫柏的敘述中，帕西基維巧妙地應對了當時巨大的權力差距。 美國人能從關於凱南和基辛格的章節中學到什麼？ 就凱南而言，庫柏寫道，反思他對政治能量與軍事力量在對莫斯科問題上的關係的理解仍然很有價值，「不戰而勝，更像是孫子而非克勞塞維茨的風格」。 基辛格，回顧他對中國的開放政策總是令人著迷。這一重大歷史事件堪比法國大革命，因為正如庫柏所言，「近半個世紀過去了，其影響仍在持續顯現」。 庫柏也盛讚了基辛格早期的一部研究著作《重建的世界》。 馬丁·因迪克關於基辛格與中東的新書《遊戲大師》，該書的主題源自基辛格1957年著作的副標題“和平問題”。 「英雄」。他盛贊讓·莫內“務實的想像力”，這不禁讓人聯想到他自己。他對那些違抗指令、憑藉高尚的道德情操和對當地情況的深刻了解而冒險行事的外交官給予了高度評價。 外交上的「成功」最終可能化為烏有，「失敗」也可能是遲來的進步。 「我們低估了民族主義的力量，它能激勵一個民族（在本例中指的是北越人民和越共）為他們的信仰和價值觀而戰死——而如今在世界許多地方，我們仍然在犯這樣的錯誤。我們對朋友和敵人的誤判，反映出我們對當地人民的歷史、文化和政治，以及他們領導人的性格和習慣的深刻無知。」 羅伯特·麥克納馬拉1995年對越戰的反思。當我們反思阿富汗的災難時，這句格言猶...

  大使：從馬基雅維利到現代的外交思考 The Ambassadors: Thinking about Diplomacy from Machiavelli to Modern Times Robert Cooper 羅伯特·庫珀   5.0  /  5.0 0 則評論 平裝 歷史並非直線發展，而是由人、事、物共同創造的。事件和思想的軌跡並非從修昔底德出發，經由馬基雅維利，最終抵達永恆和平的彼岸。本書旨在探討外交問題：它著重於具體情境，探討問題、人物和思想的交會之處。 我們看到的並非必然的進步，而是更多時候的失敗嘗試、盲目的盟友、偶然事件以及事與願違的善意。因此，這並非一部連貫的外交史。黎塞留和馬札林所處的世界，我們今天幾乎難以想像；但正是從他們的時代，我們才能開始勾勒出今日歐洲的輪廓。塔列朗和1815年的維也納會議將我們帶入了更接近現代的時代。塔列朗是舊制度的擁護者；但他卻是第一位踏足美洲的歐洲政治家。正是在這次會議上，一個人道主義議題——奴隸貿易——首次被提上議程。自此以後，人道議題一直是外交議程的重要組成部分。 羅伯特庫柏這本見解深刻、文筆優美的著作對冷戰西方陣營的締造者進行了精彩的分析：凱南代表了外交界最專業的一面；貝文、馬歇爾、杜魯門和艾奇遜是西方陣營的締造者。 冷戰的高潮是古巴飛彈危機；這場危機凸顯了甘迺迪利用公開辯論輔助決策與莫斯科封閉體系之間的鮮明對比。亨利·基辛格是戰後世界的關鍵人物，也是外交史上的偉大作家之一。他的經歷在某種程度上具有典型性：他最重要的目標未能實現。值得注意的是，德國是近半個世紀以來外交上最偉大的成功案例。 羅伯特庫柏的傑作《大使們》將歷史碎片拼湊起來，並審視了歷史遺留的碎片。正是這些碎片，最終展現出如此深刻的啟示意義。

中亞 東亞 大洋洲 南亞 東南亞 | 安全 政治 外交 經濟 環境 | 全部 閃點 哪些亞洲國家在台海危機中支持中國？哪些不支援？ https://archive.ph/qe8SD 最近的功能 經濟 北韓政府如何向民眾榨取外匯 政治 印度人民黨政府引發國旗狂熱 外交 北京在兩岸關係上的戰略困境 外交 中緬經濟走廊‘+’倡議背後有何意義？ 影片 印尼的G20計劃 社會 塔利班統治下的阿富汗高等教育：受到威脅但並未消失 安全 俄烏戰爭期間，中國或將主導價值武器市場 外交 塔利班統治下的阿富汗邁向區域整合新步伐 安全 尼泊爾軍隊與大國交往的邏輯 安全 菲美同盟存在重大盲點：網路安全 雜誌 瓜達爾卡納爾戰役：過去與現在 外交 裴洛西訪台：實質與後果 閃點  |  外交 哪些亞洲國家在台海危機中支持中國？哪些不支援？ https://archive.ph/qe8SD 透過分析亞太地區各國外交部的聲明，可以發現哪些國家緊跟著中國路線，哪些國家傾向美國，哪些國家保持中立。 經過 2022年8月13日       台灣國防部發布的這張照片顯示，一架解放軍殲-11戰鬥機於 2022 年 8 月 4 日侵入了台灣防空識別區。 圖片來源： 中華民國國防部（台灣） 廣告 亞太地區各國似乎都一致認同一件事： 當前台海局勢令人擔憂，對整個地區的和平穩定構成潛在威脅。 但超出這個基準線之外，各國的看法就出現了巨大分歧，尤其是在誰應該為當前的緊張局勢負責的問題上—— 美國應該為美國眾議院議長 佩洛西訪台負責 ； 或者中國，因為它在台灣島周圍 軍事演習。 中國聲稱國際共識站在中國這一邊。外交部發言人汪文斌 8月8日對記者表示 ，「世界上170多個國家…透過各種方式在台灣問題上向中方發出堅定支持」。王毅也表示，中國的支持者「佔絕大多數，而美國及其少數追隨者則佔多數」。 然而，中國所謂的「支持」卻包含著許多細微的差別。一些合作夥伴，特別是俄羅斯和朝鮮，與中國一道明確譴責美國對裴洛西的訪問，並指責華盛頓挑起當前的緊張局勢，但這樣的人並不多。更多國家表達了與中國非常接近的立場，但並未明確批評美國，還有許多人保持中立，僅僅表達“擔憂”，並未指責美國。 另一方面，包括中國列為支持者在內的幾個國家，其言論與美國和台灣的立場更為一致，強調中國聲...