顯示具有 五大臣出洋 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 五大臣出洋 標籤的文章。 顯示所有文章

岩倉使節團

岩倉使節團(日語:岩倉使節団(いわくらしせつだん)),是明治4年11月12日(1871年12月23日)至明治6年(1873年9月13日)期間由日本政府派遣至美國及歐洲諸國訪察之使節團。使節團正使為岩倉具視,由政府官員、留學生等共107人組成。岩倉使節團並不是日本第一次向西方派遣使節團。在其之前,日本派遣過萬延元年遣美使節文久遣歐使節橫浜鎖港談判使節團

左起:木戶孝允山口尚芳岩倉具視伊藤博文大久保利通

簡介

編輯

使節團於明治4年(1871年)11月12日(舊曆)從橫濱港登上海輪,東渡太平洋,在美國加利福尼亞州舊金山登陸。此後,他們橫跨美國大陸,訪問了美國首都華盛頓市。使節團在美國累計停留長達8個月左右。

結束對美國的訪問後,使節團渡過大西洋,訪問了歐洲諸國。他們先後訪問遊歷了英國(4個月)、法國(2個月)、比利時荷蘭德國(3周)、俄國(2周)、丹麥瑞典義大利奧地利(參觀了當時的維也納萬國博覽會)、瑞士等十二國。歸國途中,他們從地中海穿過蘇伊士運河,並經紅海,拜訪了沿途多個歐洲殖民地和亞洲城市(斯里蘭卡新加坡西貢香港上海等),但停留時間都比較短。

使團回到日本的時間比原定計劃大大推遲,歷經1年10個月後,才於明治6年(1873年)9月13日回到了出發地的橫濱港。當時,留守政府內關於出征朝鮮問題發生了征韓論論戰,而在使節團回國後便發生了明治六年政變

本來根據大隈重信的計劃,日本政府僅打算派遣小規模的使節團,但最後出於政治方面的考慮,使節團規模逐步擴大。政府的多位高官作為使節團成員長期在國外訪問,這一做法在當時也非常罕見,但使節團與西方文明及思想的密切接觸給政府首腦積累了寶貴的經驗,因此此次使節團的周遊列國得到了後世高度的評價。其中的留學生也在回國後活躍在政治、經濟、教育、文化等各個領域,對日本的文明開化做出了重大的貢獻。但另一方面,使節團企圖越權修改條約導致的與留守政府的摩擦、訪問時間的大幅延長、木戶與大久保之間的衝突等政治問題,也使得此次使節團遭到了一定的非議。

訪問期間,使節團大多數成員都剪髮並著洋裝,但岩倉保留了日式髮型和和服的裝扮。他的形象也刊載於美國報紙的插圖上。訪問之初,岩倉頗以日本傳統文化為傲,但不久留學美國的兒子岩倉具定勸說他「不要以未開化的形象使國家受辱」,岩倉正使遂被說服,在芝加哥決定改為西式髮型,此後不久也改穿洋裝。

使節團的目的

編輯
  1. 對簽訂了條約的諸國進行友好訪問,向對方元首遞交國書
  2. 為了修改江戶時代後期與西方諸強簽訂的不平等條約(史稱條約改正)而進行預備性的談判
  3. 調查西洋文明

使節團最主要的目的是與各國增進友誼親善以及考察歐美諸強的文化國情等,同時也帶著在訪問時試探各國對修改條約的態度這一使命。明治政府從明治初年開始,就一直試圖修改舊幕府與各國之間簽訂的不平等條約,加上1872年7月1日(明治5年6月26日)也是與歐美十五國訂立的修好條約的續簽日期,各國同意在提前一年通知的情況下可以修改條約。明治政府企圖利用這一絕好的機會修改或廢除不平等條約[1]

歷史意義

編輯

在1871年12月到1873年9月的一年九個月期間,來自明治政府工、農、礦、金融、文教、軍事、治安部門的數十名官員乘坐輪船和火車,考察了15個歐美國家。岩倉使節團離開日本的時候,日本基本上仍是一個封閉的國家,日本人對世界所知甚少。但是,這群官員考察了各國的工廠礦山博物館公園股票交易所鐵路農場造船廠,令他們認識到,當時的日本不但需要引進新技術,更要引進新的組織和思維方式,唯有如此,方能將日本改造為現代國家。此次出訪,不僅讓使節團成員意識到日本與先進國家相比落後很多,也對如何進行變革形成了共識。使節團成員們不因所見所聞而沮喪,反而在回國後充滿幹勁,並迫不及待向海外派出更多的使節團進行更細微的考察。

使節團成員

相關條目

參考文獻

編輯
  • 久米邦武編著 《米歐回覧実記》 (明治11年刊,全100巻、博聞社 1878年)
  • ※復刻版 『特命全権大使米歐回覧実記』(全5巻 宗高書房 1975年)
  • 田中彰校注 『米歐回覧実記』 岩波文庫 全5巻、初版1977-82年/※単行判5巻組、岩波書店、1985年
  • 水澤周訳注 『現代語訳 特命全権大使 米歐回覧実記』 5巻組:慶應義塾大學出版會、2005年    
    • 新版選書判 『現代語訳 特命全権大使 米歐回覧実記』 全5巻+別冊総索引、2008年
〔專業性著作・単著〕 
  • 久米美術館編 『岩倉使節団関係 久米邦武文書.3』 吉川弘文館、2001年
    • 久米美術館編 『特命全権大使 「米歐回覧実記」銅板畫集』 1985年
    • 久米美術館編 『銅鐫にみる文明のフォルム 「米歐回覧実記」挿絵銅版畫とその時代展」資料集』 2006年
  • 田中彰 『岩倉使節団の歴史的研究』 岩波書店 2002年
  • イアン・ニッシュ編 、麻田貞雄ほか訳 『歐米から見た岩倉使節団』
     ミネルヴァ書房 [MINERVA日本史ライブラリー12]  2002年
  • 芳賀徹編 『岩倉使節団の比較文化史的研究』 思文閣出版 2003年
  • 米歐回覧の會編 『岩倉使節団の再発見』 思文閣出版、2003年
  • 米歐亜回覧の會編 『世界の中の日本の役割を考える 岩倉使節団を出発點として
     芳賀徹・松本健一齋藤希史ほか多數、慶應義塾大學出版會、2009年
  • 田中彰・高田誠二編著 『「米歐回覧実記」の學際的研究』 北海道大學図書刊行會、1993年
  • 西川長夫・松宮秀治編  『「米歐回覧実記」を読む 1870年代の世界と日本』 法律文化社 1995年
  • 岩倉翔子編著 『岩倉使節団とイタリア』 京都大學學術出版會 1997年
〔一般向けの書籍〕  
  • 田中彰 『岩倉使節団「米歐回覧実記」』(講談社現代新書 1977年/岩波現代文庫 2002年)
  • 宮永孝 『アメリカの岩倉使節団』(築摩書房[ちくまライブラリー20] 1992年)
    • 『白い崖の國をたずねて 岩倉使節団の旅 木戸孝允のみたイギリス』(集英社 1997年)
  • 萩原延壽 『岩倉使節団-遠い崖 アーネスト・サトウ日記抄9』 (朝日新聞社 2000年/朝日文庫 2008年)
  • 泉三郎 『誇り高き日本人 國の命運を背負った岩倉使節団の物語』 (PHP研究所 2008年/「岩倉使節団 誇り高き男たちの物語」 祥伝社黃金文庫 2012年)
    • 『岩倉使節団という冒険』(文春新書 2004年)
    • 『堂々たる日本人 この國のかたちを創った岩倉使節団「米歐回覧」の旅』 (祥伝社 1996年/祥伝社黃金文庫、2004年)
    • 『寫真・絵図で甦る堂々たる日本人 この國のかたちを創った岩倉使節団「米歐回覧」の旅』 (祥伝社 2001年)
  • 高田誠二 『維新の科學精神  「米歐回覧実記」の見た産業技術』 (朝日選書 1995年)
  • 高田誠二 『久米邦武 史學の眼鏡で浮世の景を』 (〈日本評伝選〉ミネルヴァ書房 2007年)
  • 芳賀徹ほか 『NHK市民大學 岩倉使節団の西洋見聞 ~「米歐回覧実記」を読む~』 (日本放送出版協會 1990年)

腳註

外部連結

出使各國考察政治大臣

出使各國考察政治大臣 編輯

五大臣,全稱出使各國考察政治大臣,是清朝末期仿日本明治維新之初派出歐美使節團之例而派出的考察歐美日各國政治制度等的五名大臣。

背景

編輯

1904年至1905年,各地紛紛上書清廷要求舉行立憲、實行變法。先後上書或面陳的有雲貴總督丁振鐸雲南巡撫林紹年兩江總督周馥兩廣總督岑春煊湖南巡撫端方等。1904年5月,張謇致信湖廣總督張之洞,希望他奏請朝廷立憲,並代擬了一篇《擬請立憲奏稿》。1904年7月,張謇又致書絕交多年的學生、直隸總督袁世凱,稱「日俄之勝負,立憲專制之勝負也」,[1]希望袁主持立憲,並「以大久保相期,而自居小室信夫」。[2]1905年7月2日,直隸總督袁世凱與兩江總督周馥、湖廣總督張之洞聯名電奏,請定十二年後實行立憲政體,並奏請簡派親貴大臣分赴各國考察政治。該奏獲清廷首肯。

遠在1871年12月23日,日本即派出過以右大臣岩倉具視為正使,內閣顧問參議木戶孝允、參議兼大藏卿大久保利通、參議兼工部大輔伊藤博文外務少輔山口尚芳為副使的「歐美使節團」遍訪歐洲美國考察。[3]34年後,清廷亦仿此五大臣出洋考察的前例。

派出

編輯

1905年9月24日(光緒三十一年八月二十六日),清廷派遣的出洋考察政治大臣五人(鎮國公載澤戶部侍郎戴鴻慈兵部侍郎徐世昌、湖南巡撫端方、商部右丞紹英)因在正陽門車站遭遇革命黨人吳樾以炸彈行刺,被迫延期。1905年10月26日,清廷改派山東布政使尚其亨順天府丞李盛鐸會同載澤、戴鴻慈、端方出洋。

1905年12月7日考察團第一組端方和戴鴻慈出發。他們先後考察了日本、美國、英國法國德國丹麥瑞典挪威奧匈俄國荷蘭瑞士義大利等13國。

1906年1月14日,載澤率領考察團第二組即尚其亨、李盛鐸出發。考察團先後考察了日本、美國、英國、法國、比利時等5國。

考察團沿途獲得了這14個國家的高規格款待,有機會參觀考察各國國會、行政機關、學校、教會、工廠、農場、銀行、監獄、郵局、劇院、博物館、動植物園等,並會見各國政治家和學者,搜集各類文獻資料。

成果

編輯

1906年夏秋季節,考察團成員先後回國,向清廷匯報了考察各國政治等方面的成果,明確提出了實行君主立憲的主張。端方、戴鴻慈一組進呈的奏摺是端方委派考察團隨員熊希齡梁啓超(此時仍被清廷通緝,流亡東京)撰寫的,梁所撰各奏稿包括《請定國是以安大計摺》、《請改定官制以為立憲預備摺》、《請定外交政策密摺》、《請設財政調查局摺》與《請設立中央女學院摺》。[4]第二組的首領、也是整個考察團的首領載澤單獨呈交了《奏請宣布立憲密摺》,指出「憲法之行,利於國,利於民,而最不利於官」,並將日本憲政推為列國之首,依伊藤博文、惠積八束等講說備述君主統治大權十七條,強調立憲有「皇位永固」、「外患漸輕」、「內亂可弭」三大利處,並嚴厲駁斥了「憲政既行,於滿人利益有損」的說法。[5]載澤和端方積極擁護憲政的態度對清廷決心實行預備立憲發揮了重要作用。載澤於1908年夏出版了《考察政治日記》。端方、戴鴻慈於1907年編纂出版了《列國政要》132卷,《歐美政治要義》18章。戴鴻慈1906年秋發表《出使九國日記》12卷。這些書籍的出版對中國國內官員、士紳等了解憲政和世界各國形勢起到了積極作用。

掌故

編輯

清政府派五大臣從海外出洋考察歸來時,帶回一部放映機和影片在宮中放映,中途放映機發生爆炸,當場炸死一位官員。由此清室把電影看作不祥之物,在宮中禁止放映。[6]

後續

編輯

1907年9月9日,清政府任命外務部右侍郎汪大燮、郵傳部右侍郎于式枚、學部右侍郎達壽分別出任英、德、日考察憲政大臣,考察各君主立憲制國家的政治體制。

參考文獻

編輯
  1. ^ 沈祖憲、吳闓生,容庵弟子記·卷三
  2. ^ 張一麐,心太平室集·卷八
  3. ^ 劉作奎. 1871年,日本使团考察欧美. 環球時報. 2002年12月16日 [2010-04-30]. (原始內容存檔於2010-12-15).
  4. ^ 夏曉紅. 从新发现手稿看梁启超为出洋五大臣做枪手真相. 南方周末. 2008年11月12日 [2010-04-30]. (原始內容存檔於2010-12-15).
  5. ^ 載澤. 奏请宣布立宪密摺,宪政初纲. 上海: 商務印書館. 1906年: 4–7.
  6. ^ 謝保傑:《民國時期北京電影業 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)》 北京觀察雜誌社 中國人民政治協商會議北京市委員會主辦

五大臣出洋:从新发现手稿看梁启超为出洋五大臣做枪手真相

从新发现手稿看梁启超为出洋五大臣做枪手真相
作者:夏晓红
2008-11-12 15:35:24
来源:南方周末

相关新闻
当皇帝,还是当终身总统? 杨度和梁启超为袁世凯做的政治谋划
梁启超故居:粉房琉璃街和北沟沿胡同
梁启超的新闻理念
康有为的背景与前台
标签
手稿梁启超出洋五大臣枪手真相
已有评论0条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
戴鸿慈与端方的奏折
除了可以确知的《请定国是》一折外,梁启超在光绪三十二年(1906年)致蒋智由信中提到:“弟一月前曾为人捉刀作一文,言改革官制者。”以系年论,此篇也应归入梁启超代拟的奏议之中。

无独有偶,在1919年刊行的端方遗著《端忠敏公奏稿》里,恰好有两篇题目类似的文章:一为《请定国是以安大计折》,一为《请改定官制以为立宪预备折》。根据故宫博物院明清档案部所编《清末筹备立宪档案史料》,后者即为《出使各国考察政治大臣戴鸿慈等奏请改定全国官制以为立宪预备折》,可知此折系戴鸿慈与端方联衔上呈的奏稿。

倘因这种“巧合”而径将二文归于梁启超名下,未免太过大胆,毕竟我们没有在梁启超的文集里发现相关的文章。故研究这段历史的史家(如《梁启超与立宪政治》的作者董方奎、《端方与清末新政》的作者张海林),或者注意到梁启超曾有“请定国是”与“改革官制”两篇文稿,或者大力表彰端方的两篇奏折,却都不曾有此“非分之想”。

新发现的梁启超稿本
新发现的梁启超文稿证明,这两篇奏折的捉刀人正是梁启超。

笔者新近在北京大学图书馆发现了一册线装本梁启超手稿。此稿无题签及目录,原属燕京大学图书馆旧藏,编目时根据内文所用稿纸,拟名为《新民丛报底稿》。全册收文6篇,题目及字数如下(全部整理稿见《现代中国》第十一辑,北京大学出版社,2008年9月):

1.《请定外交政策密折》(约六千字)

2.无题目(约两千五百字)

3.《请设财政调查局折》(约两千五百字)

4.《请设立中央女学院折》(约一千三百字)

5.《条陈邮传部应办事宜》(约五千二百字)

6.《呈为留学研究一得谨陈管见以备采择仰祈钧鉴事》(约三千字)

从稿纸情况看,共分四种:第一篇黑格,加口题“新民丛报草稿用纸”;第二至四篇黑格,无口题;第五篇红格,加口题“东亚编译局”;第六篇红格,加口题“新民丛报草稿用纸”。

再从各篇的内文情况看,第一篇似为初稿,零星的圈改不计,单是其中删节的一大段,便占了半页多。其余各文则无此现象。第二篇是一封由梁启超具名的信札,这也是图书编目时判定作者为“梁启超[等]”的依据。最后一文原未单独标目,且未完稿。由于二、三、四篇稿纸相同,应为同时之作,且与其他三文合订一册,笔迹亦相近,故可断定六篇文字均出自梁启超之手。那时他正主编《新民丛报》,使用杂志社稿纸也顺理成章。

接下来的问题就是,各篇文稿的撰写时间如何确定,哪些文稿与出洋考察宪政大臣的奏折有关。固然,就题目而言,第一、三、四篇分别题为“请定外交政策密折”、“请设财政调查局折”、“请设立中央女学院折”,均为奏折形式,理应最切题。但其是否即为戴鸿慈与端方在上海急切等候者,仅从稿本内部,尚很难找到确切答案。

熊希龄的单独行动
陶菊隐提到,熊希龄是到日本找人代拟奏稿的关键人物。熊希龄本为戴鸿慈与端方出访各国的随员,但他仅随同两人到了日、美、英、法、德,此后便单独行动了。

周秋光著《熊希龄传》钩稽了熊希龄随使出洋期间的行踪:

光绪三十二年三月二十日(1906年4月13日),熊从意大利海岸登舟启程,四月二十二日(5月15日)回到上海。闰四月初五日(5月27日)发电给在俄国考察的戴、端后,随即东渡日本。

熊希龄赴日时间大抵在同月十一日(6月2日)之后不久。六月初一(7月21日),戴鸿慈与端方先行抵沪,而直到六月初五(7月25日),《出使九国日记》中才出现“熊希龄自奉天来”的记述。

熊到日本,既有可以明白告人的“拟往北海道调查垦务,为奉天计也”,也有“使节谆嘱,未便明言”的隐情(光绪三十二年熊希龄《上瞿协揆书》)。自赴日到回沪,中间约50天,熊希龄正好可以安排在日与梁启超晤面、请其写稿二十余日,并“绕道至辽”、见盛京将军赵尔巽面陈受其委派调查日本开垦北海道事宜的行程。(熊赴日,名义上是受盛京将军赵尔巽委派到北海道调查垦务,回来后即被赵委任为奉天农工商局总办)

戴鸿慈日记透露的消息
光绪三十二年六月初五(1906年7月25日),熊希龄到沪;六月十四日(1906年8月3日),戴鸿慈与端方即从吴淞口启行。当日,戴在《出使九国日记》中有如下记述:

晚,天气稍凉,阅定各奏摺,计定国是、改官制、审外交、设财政调查局、立中央女学院,凡五摺。

虽只闲闲数笔,关系却是异常重大。这五折,分明对应着戴鸿慈与端方奏稿中的《请定国是以安大计折》、《请改定官制以为立宪预备折》,以及梁启超稿本中的《请定外交政策密折》、《请设财政调查局折》与《请设立中央女学院折》,甚至连排列的次序都分毫不差。

如此,所谓“梁启超做五大臣枪手”一案,已可准确表述为:1906年6、7月间,梁启超为清廷派遣的出使各国考察政治大臣戴鸿慈与端方代拟了五篇奏稿,即《请定国是以安大计折》、《请改定官制以为立宪预备折》、《请定外交政策密折》、《请设财政调查局折》与《请设立中央女学院折》。此五文现均存世。没有后三篇文稿的发现,即使大胆倡言,终究不过是假说;而有此三文重现于世,此论便足以成为定谳。

请梁启超做枪手是谁的主意?
至于动议邀请梁启超捉刀代笔之人,虽极有可能是戊戌变法前与梁共同参与湖南新政的熊希龄,但敢于作此决断者,仍非时任出洋考察政治大臣的满人端方莫属。在这批新发现的梁启超文稿中,第二篇无标题的信件是写给“文帅大使阁下”即端方的。信中说:

秉三(熊希龄字秉三)东来,以尊命委嘱各件,谨已蒇事(chǎnshì,完事),想早达记室。末学菲材,率尔操觚,不识尚可采用否?伏希教之。

可见熊希龄之东渡日本、请梁作文,本是端方的主意。因此,尽管笔者考证认为,《请定国是以安大计折》与《请改定官制以为立宪预备折》这两篇原先收入《端忠敏公奏稿》的文章,著作权应属梁启超,但梁启超只是代端方表达了其推动立宪的理念与决心,端方本人在此事件中的重要性并不会因此而降低。当然,要使其想法系统化并作到言辞动人,则是梁启超的拿手好戏。

杨度与奏稿无涉
梁启超致端方的信也确凿地表明,熊希龄到日本并非去见杨度,而是直接与梁启超晤面,托以起草奏稿的重任。在熊氏目前存世的文稿中,至光绪三十二年(1906年)止,并无与杨度交通的一言半语。因此,由陶菊隐活灵活现地描述的熊希龄找杨度、杨度再分摊给梁启超的层层“转包”故事,纯属虚构,尽管他还是猜中了一些事实。"

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...