自由主義者的全球化，為何等來的不是遊客，而是難民？
自由主義者的全球化，為何等來的不是遊客，而是難民？ ChatGPT 說： 下面給你一篇 可直接用於政論／思想評論的完整答稿 ，從政治哲學、國際政治經濟與當代社會變遷三條線，分析「為何自由主義者所期待的全球化，迎來的不是源源不絕的遊客，而是排山倒海的難民」。 自由主義者的全球化：為何等來的不是遊客，而是難民？ 自由主義者曾以為，全球化會帶來三種「永續良性循環」： （1）商品自由流通，促進繁榮；（2）人員自由移動，帶來觀光與創新；（3）價值自由交換，推動各國向民主與法治靠攏。 然而三十年後，人們看到的卻是另一幅景象： 邊境圍牆越築越高、港口湧入難民船、歐美選民轉向反移民政治、帶路國家變成戰亂前線。 全球化的承諾究竟在哪裡破功？為何自由主義者等待世界共享開放秩序時，迎面而來的卻是難民潮？ 一、自由主義者的第一個錯誤：全球市場比全球制度更快出現 1990 年代的自由主義者有一個核心假設： 當國家經濟被全球市場吸納後，就會自動生成穩定的制度、法治與民主。 但歷史的節奏完全相反—— 全球市場的擴張速度，遠遠快於「穩定制度的形成」。 結果是： 資本、商品可以快速移動 但民主、法治、福利體系卻跟不上 國家被迫在全球供應鏈與脆弱國內結構之間承受撕裂 於是貧弱國家更容易爆發： 國家崩壞、內戰、毒梟、軍閥、部族衝突、權威主義回潮。 當制度崩壞，人民不會成為「遊客」。 他們會成為「難民」。 二、自由主義者的第二個錯誤：低估全球化的「衝擊差異」 自由主義以為全球化是共贏—— 只要打開大門，就會迎來觀光客、人才、外資。 但全球化的利益與風險並不是均等分配的。 在強國：全球化帶來旅遊、科技、生活方式升級 歐洲可吸引中產階級遊客 日本、韓國能輸出文化 美國吸引國際學生、工程師 在弱國：全球化變成「風暴加速器」 農業被大規模進口糧食摧毀 在地產業被跨國公司競爭擊垮 氣候變遷先從弱國開始毀滅生計 資源枯竭加劇族群衝突 威權政府更依賴鎮壓維穩 於是弱國不是輸出遊客，而是輸出逃難者： 敘利亞、利比亞、阿富汗、委內瑞拉、蘇丹、葉門…… 自由主義者相信「開放會帶來互惠」 但事實卻是： 開放帶來的是國與國之間不對等的衝擊。 三、自由主義者的第三個錯誤：忘了全球化...