Original Version原始版本：這是2025年11月米爾斯海默在歐洲議會發表的演講。這次主題和2015年的那場著名演講的觀點一致，米爾斯海默繼續呼籲美國戰略放棄歐洲，將力量轉向亞洲，圍堵和對抗中國。
米爾斯海默是美國最具影響力的現實主義學者之一，十年來，米爾斯海默都指責美國在歐洲和中東浪費了大量軍力，無法把資源集中亞洲對抗中國。
在近日美國提出28條烏克蘭和平方案背景下， 米爾斯海默這次來到歐盟議會，並著重分享了以下幾個關鍵問題：
為什麼普丁並無計畫吞併全烏克蘭或東歐？
為什麼繼續支持烏克蘭戰爭將會拖垮歐洲和美國？
為什麼說烏克蘭戰爭的存在本質上是讓歐洲在加速失去其安全根基？
將這場演講與10年的那場演講對比，我們可以發現現實世界的發展似乎完美地印證了米爾斯海默的觀點。接下來，我們一起看他如何在歐盟議會安撫歐洲，並號召「聯俄製華」。
2025年11月在欧洲议会演讲 这是2025年11月米尔斯海默在欧洲议会发表的一个演讲。
这次的主题和2015年那场著名演讲的观点一致，米尔斯海默继续呼吁美国战略放弃欧洲，将力量转向亚洲，围堵和对抗中国。
米尔斯海默是美国最具影响力的现实主义学者之一，十年来来，他一直在指责美国在欧洲和中东浪费大量军力，无法把资源集中亚洲对抗中国。
米尔斯海默在本次演讲中着重分享了以下几个关键问题：
欧洲之所以繁荣的来源是什么？
为什么俄罗斯不是威胁，普京并无计划吞并全乌克兰或东欧？
为什么说乌克兰战争是一个巨大的战略失误，并存在本质上是使欧洲在加速失去其安全根基？
将这场演讲与10年的那场演讲对比，我们可以发现现实世界的发展似乎完美印证了米尔斯海默的观点。
接下来，我们一起看他如何在欧盟议会安抚欧洲，并号召“联俄制华”。 #乌克兰 #俄罗斯 #中国 #美国 #和平方案 #大国博弈 #中美竞争 #普京 #乌克兰危机 #泽连斯基 #乌克兰和平方案
從東歐人眼光來看
確實是西歐自由民主主義者
相信福山歷史終結論
一邊是是驕傲一邊是假裝幻想
北約東擴不會引起俄羅斯的攻擊
烏克蘭乞求加入北約
想要跟其他東歐一樣展現民族自決精神
想要切割與俄語俄羅斯的連結
才發生俄烏戰爭
北約拱火要烏克蘭獨抗俄羅斯
自己只要添柴火
結果是烏克蘭成老人上戰場年輕人出逃澤倫斯基同夥拿回扣
台灣的台獨抗中保台
其實跟烏克蘭加入北約脫離俄羅斯一樣
都是戰爭前奏
但是兩岸戰爭一起
台海戰爭會是現今
俄烏戰爭？
美國版的蘇彝世運河危機？
還是
中國版的蘇彝世運河危機？
準備三選一
還有一樣可以選擇
俄羅斯不准烏克蘭加入北約
但殘餘80%的烏克蘭可以自己加入波蘭
成立波烏聯邦成為7000萬人口國家
重演過去波蘭立陶宛聯邦力抗俄羅斯大公沙皇時代歷史
台獨呢？
可以把台灣當秦統六國時的韓國上黨
把台灣獻給日本
讓日本陷入長平之戰滅國危機
☝☝☝☝☝☝☝☝
2025 年 11 月米爾斯海默於歐洲議會演講（完整中譯版）
導論：美國不再是唯一霸權
美國已不再是世界上唯一的強國。中國與俄羅斯如今都是大國，意味著美國政策制定者必須以不同的方式看待世界。
請記住，美國參與兩次世界大戰，是為了阻止德國與日本分別在歐洲與東亞成為區域霸權。這套邏輯今日同樣適用於中國在東亞的崛起。
此外，烏克蘭在獲得北約巨量援助的情況下仍然戰敗，極可能讓川普總統認定北約無效、無用，並藉此施壓歐洲自行負擔安全，而不是繼續依賴美國。
歐洲的困境與單極時代的結束
歐洲今天深陷困境，主因是烏克蘭戰爭，破壞了先前相對和平的區域。未來數年情勢不會改善，甚至可能更不穩定。
這與 1992 到 2017 年之間的「單極時刻」形成鮮明對比。當時美國是壓倒性最強大的國家，使其能輕鬆維持大量部隊駐歐，穩定整個區域。
福山在 1989 年的著名論文《歷史的終結》認為自由民主將遍地開花，帶來和平與繁榮。這套論述當然完全錯誤，但西方許多人曾深信不疑。
如今歐洲面臨的問題來自兩大來源：
-
單極時代的結束、權力由單極走向多極
-
烏克蘭戰爭爆發，加劇歐洲安全體系的震盪
美國是歐洲的「和平製造者」
冷戰期間以及單極時代，美國軍事存在與北約架構有效阻止歐洲國家彼此爭鬥。這使美國成為歐洲的「和平製造者」。
因此，今日的歐洲精英極度希望美國保持駐軍、維持美國主導的北約。
值得注意的是，蘇聯在冷戰結束時其實不反對北約繼續存在——他們與當時的西歐一樣，看懂了「和平製造者邏輯」。但他們堅決反對的是 北約擴張。
有些人認為 EU 才是維持和平的關鍵，甚至因此得到 2012 年的諾貝爾和平獎。但這種說法不對。歐盟的成功以北約所提供的安全為基礎。
換句話說，沒有美國的安全傘，不只北約會瓦解，歐盟也將受到重創。
多極世界下的戰略重心：美國必須集中於中國
美國仍是最強大國，但中國迅速崛起，人口龐大、經濟增長驚人，使其成為東亞可能的區域霸權。
而美國絕無法接受另一個大國在東亞或歐洲稱霸。過去兩次世界大戰的經驗正是如此。
相較之下，俄羅斯遠不如中國，是三大國中最弱的那個，也沒有能力併吞烏克蘭，更別說東歐。
因此，美國的戰略必然是聚焦 圍堵中國。
而「重心轉向亞洲」意味著「同時離開歐洲」。
美國對以色列的特殊義務：讓美軍更無法留在歐洲
美國與以色列的特殊關係史無前例，美方必定無條件支持以色列，並在其戰爭中直接或間接出手。
這表示美國在中東也必須投入大量軍事資源——進一步減少它留在歐洲的意願。
美國若退出歐洲，「和平製造者」將消失，歐洲安全根本動搖。
美國仍能留在歐洲嗎？歐洲與美國的外交失敗
若要避免美國退出歐洲，歐洲與美國都需要高度智慧與熟練的外交策略。但我們看到的完全相反。
歐洲與美國愚蠢地推動 烏克蘭加入北約，導致一場註定失敗且災難性的戰爭，大幅提高美國撤出歐洲的機率。
烏克蘭戰爭：誰挑起的？俄羅斯的戰爭目標是什麼？
反主流論述：俄羅斯並未計畫征服烏克蘭
許多西方人相信普丁要征服整個烏克蘭、建立新俄羅斯帝國。但這套說法存在五大問題：
（一）戰前毫無證據顯示普丁想併吞烏克蘭
普丁從未表示過併吞烏克蘭是必要或可行的目標。
常被引用的 2021 年普丁長文其實寫道：
-
「你們想建立自己的國家，可以。」
-
「如何建構你們的國家，由你們決定。」
-
「俄羅斯接受蘇聯解體後的新地緣政治現實。」
這完全不是想併吞烏克蘭的人會說的話。
（二）俄軍兵力根本不足以征服烏克蘭
俄軍入侵兵力約 10～19 萬。
對照：
-
1939 年德國侵略波蘭西部——出動 150 萬
-
烏克蘭領土是波蘭西半部的三倍
-
烏克蘭人口是當時波蘭的兩倍
俄軍規模只有德軍的 1/15，根本不可能完成全面佔領。
（三）開戰 4 天後，俄羅斯主動求談判
這與準備併吞整個烏克蘭的說法顯然矛盾。
談判在白俄啟動，之後轉為以色列與伊斯坦堡軌道。證據顯示俄方談判認真，只要求：
談判最終被烏克蘭（在英美勸阻下）退出。
（四）普丁曾提出外交解決方案，美國拒談
2021/12/17 普丁致信拜登與北約提出三項要求：
-
烏克蘭不得加入北約
-
不在俄邊境部署攻擊性武器
-
北約撤回 1997 後部署到東歐的兵力
不論你認為是否可行，都顯示俄羅斯試圖避免戰爭。
美國拒絕談判。
（五）沒有證據俄羅斯想征服東歐其他國家
俄軍連烏克蘭都無法完全佔領，更不可能攻擊波羅的海國、波蘭或羅馬尼亞，這些國家還是北約成員等於與美國開戰。
結論：戰爭是被西方挑起的，但俄羅斯負責開火
俄羅斯入侵當然是戰爭行為，但根本原因是 北約堅持讓烏克蘭入盟，俄羅斯視之為存亡威脅。
戰爭進程：烏克蘭正輸掉一場消耗戰
俄羅斯在人力、火力都佔壓倒性優勢
在消耗戰中，人數與火力決定勝敗。
再加上美國已減緩對烏軍援。
結果必然是：
烏克蘭被嚴重壓制，戰場惡化不可逆。
和平協議無望：雙方立場完全不可調和
俄羅斯要求：
-
烏克蘭中立、不得加入北約
-
承認俄羅斯對克里米亞與四州的吞併
-
烏軍大幅裁軍
烏克蘭與歐洲完全拒絕。
因此只有戰場決定勝敗。
最可能的結果：醜陋的俄羅斯勝利＋凍結衝突
俄羅斯不會征服全烏克蘭（西部抗性太強），但可能佔領：
烏克蘭則成為一個失能、殘缺的小國，依賴歐洲。
烏克蘭戰後：對烏克蘭、歐洲、俄羅斯與美歐關係的災難
烏克蘭：被摧毀的國家
-
遺失大量領土
-
經濟破碎、無望短期復甦
-
約 100 萬傷亡
-
可能陷入長期政治、社會不穩
歐俄關係：長期敵對、危機常在
未來的歐洲與俄羅斯將處於：
即使烏克蘭戰事凍結，歐洲仍將十分危險。
歐洲內部：失敗、指責、裂解、經濟衰退
俄羅斯勝利代表：
-
北約的失敗
-
歐洲國家之間將互相指責「誰丟了烏克蘭」
-
政治撕裂加劇
-
能源減少後的經濟疲軟將持續
-
北約弱化 → 歐盟也受害
美歐關係：進一步惡化
雙方將相互指責：
-
川普會說歐洲沒盡力
-
歐洲會說川普拋棄烏克蘭
-
川普對北約、對歐盟素來敵意強烈
-
美國戰略重心移向亞洲 → 必然離開歐洲
結果是：
跨大西洋關係將快速腐蝕。
結語：一場本可避免的災難
烏克蘭戰爭是場災難，且未來只會持續製造更多災難：
-
烏克蘭被摧毀
-
歐俄關係中毒
-
歐洲變得更危險
-
歐洲內部分裂
-
美歐關係受重創
責任在誰？
美國與其歐洲盟友。
2008 年決定開放烏克蘭加入北約，並在俄羅斯多次明確反對下仍堅持推動，最終釀成戰爭。
若西方當年未做此決策，或願意在俄羅斯明確表達反對後退一步：
-
烏克蘭今天仍在 2014 年前領土內
-
克里米亞仍屬烏克蘭
-
歐洲更和平、更繁榮
但這艘船已經開走了，現在歐洲只能承受一連串本來可以避免的錯誤後果。
謝謝。
☝☝☝☝☝☝☝
以下是約翰·米爾斯海默（John J. Mearsheimer）2025年11月在歐洲議會發表的完整演講中文翻譯。我已根據內容邏輯分為清晰的章節，並加上小標題，便於閱讀。
開場：美國不再是唯一強權，歐洲正面臨深重危機
美國不再是世界上唯一的超級大國。中國和俄羅斯現在也都是大國，這意味著美國決策者必須用不同的方式思考這個世界。回想一下，美國參加兩次世界大戰，都是為了阻止德國和日本分別在歐洲和東亞成為地區霸權。今天對中國在東亞的相同邏輯同樣適用。此外，儘管北約提供了巨額支援，烏克蘭還是輸掉了這場戰爭，這很可能會讓川普總統把北約視為「無效且無用」，进而以此為理由要求歐洲自己承擔安全責任，而不是繼續搭美國的便車。
感謝各位來聽我的演講。今天，歐洲深陷困境，主要原因是烏克蘭戰爭，這場戰爭嚴重破壞了原本已相當和平的地區。不幸的是，未來情況不太可能好轉，歐洲很可能比今天更加不穩定。
從單極時刻到多極世界的轉變
目前的歐洲局勢與1992年（冷戰結束後一年）到2017年之間的「單極時刻」形成鮮明對比。那段時期，歐洲享有前所未有的穩定。傅山（Francis Fukuyama）1989年那篇著名的《歷史的終結》曾預言自由民主將席捲全球，帶來永久和平與繁榮。這個論點顯然大錯特錯，但西方許多人信以為真二十多年。沒有人想到，單極時刻的歐洲人會想到今天會陷入如此困境。
問題出在哪裡？
我認為，烏克蘭戰爭——這場戰爭是我認為是由西方、特別是美國挑起的——是今天歐洲不安全的首要原因。其次，2017年全球權力平衡從單極轉向多極，這本來就會威脅歐洲的安全架構。但如果沒有烏克蘭戰爭，多極化原本是可以管理的。兩者結合，才註定了大麻煩，而且短期內不會消失。
北約與歐洲穩定的基石：美國的「和平締造者」角色
冷戰期間以及整個單極時刻，歐洲保持穩定的關鍵是美國在歐洲的軍事存在與北約。美國從一開始就主導北約，使成員國之間幾乎不可能互相開戰。美國實際上是歐洲強大的「和平締造者」（pacifier）。今天的歐洲精英都承認這一點，這也是他們極力想留住美軍、維持美國主導北約的原因。
冷戰結束時，蘇聯主動從東歐撤軍、解散華沙公約組織，俄羅斯並不反對美國主導的北約繼續存在——因為莫斯科也理解「和平締造者」的邏輯。但他們堅決反對北約東擴，這點之後再詳述。
有人認為歐盟才是單極時期歐洲穩定的主要原因，甚至2012年歐盟因此拿了諾貝爾和平獎。但這是本末倒置。歐盟的成功完全依賴北約維持的和平。沒有美國這個和平締造者，北約將不復存在，歐盟也會受到嚴重削弱。
多極化如何動搖歐洲穩定
在1992–2017年的單極時期，美國是系統內最強大的國家，可以輕鬆在歐洲維持龐大軍事存在。但多極化來臨後，情況變了。中國已成為美國的同級競爭者（peer competitor），擁有巨大人口與驚人經濟成長，足以成為東亞潛在霸權。對美國來說，另一個大國在東亞或歐洲稱霸是不可接受的——這正是美國當年參加兩次世界大戰的邏輯。
俄羅斯是三個大國中最弱的。與許多歐洲人想像的不同，俄羅斯根本沒有能力吞併整個烏克蘭，更不用說東歐。它過去三年半才勉強佔領烏克蘭東部五分之一，俄軍既不是當年的德國國防軍，也不是冷戰時期的蘇聯，更不是今天的中國。俄羅斯不可能成為歐洲霸權。
因此，美國有強烈的戰略動機集中力量圍堵中國，沒有充分理由在歐洲維持龐大軍事存在。把資源投在歐洲，就等於減少可用於東亞的資源。這就是「轉向亞洲」（pivot to Asia）的根本邏輯——轉向亞洲，就意味著離開歐洲。
美國還有另一個無法擺脫的包袱：以色列
除了全球權力平衡之外，還有一個因素進一步降低美國長期駐軍歐洲的意願——美國與以色列前所未有的特殊關係。由於國內以色列遊說團體的巨大影響力，美國會無條件支持以色列，也會直接或間接捲入以色列的戰爭。這意味著美國必須持續在中東投入大量軍事資源，這又給了美國額外的動機從歐洲撤軍，讓歐洲自己負責安全。
結論：美國「和平締造者」角色即將終結
總結來說，從單極到多極的結構性轉變，加上美國對以色列的特殊承諾，極可能導致美國和平締造者從歐洲消失，北約瓦解，歐洲安全嚴重惡化。要避免美國撤離，幾乎所有歐洲領袖都希望避免這一結果，需要大西洋兩岸極其明智的外交。但我們得到的卻是愚蠢地把烏克蘭拉進北約，挑起一場必輸的戰爭，大幅增加美國離開歐洲、瓦解北約的機率。
烏克蘭戰爭的真相：誰挑起了這場戰爭？
西方主流說法是：普丁是帝國主義者，計劃先吞併烏克蘭，再重建東歐帝國。這套說法有五大致命問題：
- 2022年2月24日之前，沒有任何證據顯示普丁想征服並併吞整個烏克蘭。
- 俄軍入侵時兵力最多19萬（烏軍總司令席爾斯基估計僅10萬），根本不可能佔領、治理一個比1939年波蘭西半部大三倍、人口多一倍的國家。
- 戰爭爆發後立即是俄羅斯主動提出談判，而不是烏克蘭，與「想吞併烏克蘭」的說法完全相反。
- 戰前普丁多次尋求外交解決（2021年12月向拜登與北約提出三點安全保證要求），美國卻拒絕談判。
- 除了烏克蘭，沒有任何證據顯示俄羅斯想入侵其他東歐國家——俄軍連烏克蘭都打不完，更別說打北約成員國。
真正導致戰爭的根本原因是：北約堅持要把烏克蘭納入聯盟（加上歐盟東擴與顏色革命三管齊下），這被所有俄羅斯領導人視為生存威脅。普丁發動的是「予防戰爭」（preventive war），而不是征服戰爭。
戰爭進程與當前局勢：俄羅斯正在獲勝
2022年4月伊斯坦堡談判破裂後，戰爭變成典型的消耗戰（類似一戰西線）。三年半過去了，俄羅斯已正式併吞克里米亞＋4個州（約佔烏克蘭22%領土），且全部在東部）。儘管西方提供巨額援助，俄羅斯仍明顯佔上風：
- 兵力：俄軍火線兵力約為烏軍3倍，局部地區達6比1
- 火力：砲兵全程保持3–10倍優勢，另有大量精準滑翔炸彈
- 工業：俄軍工產能遠超烏克蘭＋整個西方援助總和
- 人力：烏克蘭人口遠少於俄羅斯，且逃兵、拒服役現象嚴重
消耗戰的勝負取決於誰能讓對方先流血而死——俄羅斯在人力與火力上都佔絕對優勢。
為什麼無法透過談判結束戰爭？
2025年大家談了很多「和平方案」，但根本不可能達成有意義的協議，因為雙方立場完全不可調和：
俄羅斯的三個底線：
- 烏克蘭永久中立（不得加入北約，也不得接受西方實質安全保證）
- 承認俄羅斯對克里米亞＋已併吞四州的領土要求
- 烏克蘭軍隊大幅裁軍，不得對俄構成威脅
烏克蘭與歐洲完全無法接受上述任何一條。因此，這場戰爭只能在戰場上結束。
戰爭最可能的結局：醜陋的勝利與凍結衝突
俄羅斯不會取得「乾淨的全面勝利」（征服整個烏克蘭），但會取得「醜陋的勝利」：最終可能佔領烏克蘭20–40%的領土（東部＋南部），剩餘部分成為一個殘缺、功能失調的殘餘烏克蘭（rump Ukraine）。雙方將形成長期凍結衝突（frozen conflict），類似冷戰時期的朝鮮半島。
戰爭對烏克蘭的毀滅性後果
- 領土永久性損失（很可能超過目前22%再擴大）
- 經濟崩潰，短期內無復甦可能
- 約100萬人傷亡（對本已陷入人口危機的國家是災難性打擊）
歐洲因沉沒成本與仇俄情緒，幾乎肯定會繼續支持殘餘烏克蘭，但這只會讓俄羅斯更有動機：
- 持續干涉烏克蘭內政，讓它永遠無法正常運作
- 在戰爭結束前盡可能多佔領土（包括敖德薩、哈爾科夫等），把殘餘烏克蘭變得越弱越好
歐洲與俄羅斯的未來關係：毒藥＋無盡危險
戰爭結束後，歐俄關係將長期惡毒且充滿危險。潛在衝突熱點包括：
- 北冰洋 2. 波羅的海 3. 加里寧格勒 4. 白俄羅斯 5. 摩爾多瓦／德涅斯特河沿岸 6. 黑海
即使烏克蘭戰場停火，歐洲大陸仍將隨時可能爆發更大規模戰爭。
戰爭對歐洲內部與跨大西洋關係的破壞
- 俄羅斯勝利＝北約慘敗→聯盟內部互相指責、「誰丟了烏克蘭」大辯論
- 北約將大幅弱化，歐盟也會因安全環境惡化而受重創
- 能源斷供已重創歐洲經濟，復甦遙遙無期
- 川普會把戰敗責任推給歐洲，歐洲則指責川普「背棄烏克蘭」→跨大西洋關係進一步惡化
- 川普本就討厭歐洲、視歐盟為「敵人」，加上中國崛起，他極可能大幅削減甚至撤出歐洲美軍
結語：這場災難本可避免
烏克蘭戰爭是一場徹頭徹尾的災難，而且災難還將持續「送禮」。它摧毀了烏克蘭、毒化了歐俄關係、讓歐洲更危險、造成巨大經濟政治損失，並重創跨大西洋關係。
誰該負責？
答案很清楚：美國及其歐洲盟友負主要責任。2008年4月布加勒斯特峰會決定讓烏克蘭加入北約，並在此後十幾年不斷加碼，這才是戰爭最主要的驅動力量。如果西方當初不做這個決定，或者在看清俄羅斯反對後及時收手，烏克蘭今天仍將完整地存在於2014年前邊界之內，歐洲也會更穩定、更繁榮。
但那艘船已經開走，歐洲現在必須面對這一系列本可避免的致命錯誤所帶來的災難性後果。
謝謝大家。
