發表文章

目前顯示的是有「卡爾森」標籤的文章

塔克·卡爾森道歉背後的陰謀論

圖片
塔克·卡爾森道歉背後的陰謀論 2026年4月24日 你可能已經聽說了,塔克·卡爾森感到抱歉。本週早些時候,他發布了一段與他哥哥巴克利(前川普演講稿撰寫人)的長篇對話,兩人試圖理清唐納德·川普第二任總統任期造成的混亂局面。 「我們肯定也牽涉其中,」塔克說。片刻之後,他又補充道:“現在是我們捫心自問的時刻。你知道,我們會因此備受煎熬。我肯定會,而且我想為誤導大家道歉。” 對於我們這些在過去 10 年裡一直對川普是一個偉人而不是一個貪婪且反复無常的騙子這種集體錯覺感到震驚的人來說,卡爾森的話或許能讓我們感到釋懷。 過去十年,保守派人士一直憤怒地堅持認為,我們這位「瘋皇帝」衣著考究,而非赤身裸體。如今,人們終於開始認同他明顯不稱職。事實上,一些曾經的川普鐵桿粉絲甚至開始懷疑他是否就是 反基督 。 我完全贊成接納那些加入反川普陣營的人。但如果你聽聽塔克和他哥哥的對話,你會發現他們並沒有誠實地反思自己在美國精神錯亂中所扮演的角色,而是在砲制新的陰謀論來掩蓋這一切。 他們強烈暗示,川普已被猶太復國主義或全球主義勢力收買——甚至可能遭到勒索和人身威脅——這些勢力企圖蓄意摧毀美國。在塔克·卡爾森的播客節目中,巴克利描述了喬治·弗洛伊德抗議活動、大規模移民以及如今的伊朗戰爭是如何系統性地破壞美國的。 巴克利說:“這不可能是一系列隨機事件的巧合,顯然是精心策劃的,顯然是一個長期計劃。” 第一次世界大戰後,德國在自己挑起的戰爭中顏面盡失,右翼民粹主義者便大肆宣揚「背後捅刀」的神話,將德國戰敗歸咎於猶太人。如今,當美國右派人士面對川普肆無忌憚的執政給美國帶來的完全可預見的災難時,有些人又炮製出一個新的關於猶太復國主義的「背後捅刀」神話,試圖以此來解釋這一切。 播客主持人西奧·馮譴責川普在復活節週日威脅要摧毀伊朗文明,他說:“感覺他已經被以色列,被那個黑暗的政府收買了。” 我不想輕描淡寫以色列在說服川普發動對伊朗的災難性戰爭中所扮演的惡劣角色。正如前國務卿約翰·克里所說,以色列總理本雅明·內塔尼亞胡曾試圖說服歷任美國總統打擊伊朗,但只有川普既虛榮又輕信,最終同意了。美國與以色列的密切關係已經成為一種負擔,我們應該結束這段關係。 但並非以色列、猶太復國主義捐助者或某個神秘的國際主義集團,讓川普變成了一個以暴力威脅為樂的滑稽瘋子。如果說川普第二任期比第一個任期更糟,那主要是因為卡爾森曾經妖魔化的那...

為了伊朗人民的利益……把我餓死在家中,這怎麼會是為了我的利益?——塔克談伊朗政權更迭「你永遠不知道這些騙子到底在搞什麼」「如果他們支持推翻政權,就讓他們自己去幹吧」

圖片
為了伊朗人民的利益……把我餓死在家中,這怎麼會是為了我的利益?——塔克談伊朗政權更迭 「你永遠不知道這些騙子到底在搞什麼」 「如果他們支持推翻政權,就讓他們自己去幹吧」 😔😔😔😔😔 Tucker 指的是 Tucker Carlson。 他是美國知名的政治評論員與媒體人物,主要特色是強烈的保守派立場與批判主流體制的言論。 基本背景 美國電視主持人、評論員 曾任 Fox News 黃金時段節目《Tucker Carlson Tonight》的主持人 之後轉往網路平台與自媒體發展(例如在 X (Twitter) 上發布節目) 為何常被提到? 經常批評美國政治體制(兩黨、官僚、媒體) 對外交政策、戰爭、全球化持懷疑甚至反對立場 言論具有爭議性,但影響力很大 你剛剛那段話的核心,其實是他一貫的觀點: 👉 問題不只是「換一個總統」,而是 整個制度本身在製造問題 。 如果你想,我可以幫你分析這段話背後的政治立場與他真正想批判的是哪一種「體制」。 😔😔😔 這段話其實很典型,幾乎把 Tucker Carlson 近年的核心政治立場濃縮在一起了。可以從三個層次來拆解: 一、表面意思:反對「只換總統」的政治思維 他直接否定一個主流觀念: 選舉可以解決問題 他的邏輯是: 上一次選舉「本來應該修正問題」 結果不但沒修正,反而更嚴重 ➡️ 所以問題不在個人(總統),而在更深層的東西 👉 這是在否定「選舉=改革」的自由民主基本信念之一。 二、真正批判的「體制」是什麼? 他沒有明說,但從他一貫言論,可以推測他指的是一個複合體: 1️⃣ 官僚體系(Deep State) 職業官僚、國安機構、政策制定圈 不隨選舉更替 對總統形成「實質約束甚至主導」 👉 核心觀點: 不管誰當總統,真正決策的是這群人 2️⃣ 菁英網絡(Elite consensus) 包含: 華府政治圈(兩黨建制派) 華爾街金融體系 矽谷科技公司 主流媒體 👉 他認為這些人: 在關鍵議題上其實「高度一致」 不論民主黨或共和黨,政策方向差異有限 例如(依他常見批評): 對外戰爭 全球化貿易 移民政策 3️⃣ 制度性誘因(System incentives) 這點很關鍵,也最「結構性」: 他暗示的是: 這個制度會「自動產生對美國不利的結果」 也就是: 政治人物不是單純「做錯」 而是「被制度推...