書單

< Kinh Tế Địa... 關注中 特朗普在重複50年前尼克松的劇本嗎? 特朗普和尼克松的共同點 1.沒有明確出路的戰爭沼澤 尼克松:儘管承諾“光榮和平”,但仍被困在越南戰爭中特朗普:被認為在伊朗有自己的越南 共同點: 一開始期待快速打赢但現實是,戰爭是長期的,沒有明確的輸贏。 12、升級戰爭避免“丟臉” 尼克森: 將戰爭擴大到柬埔寨、老撾特朗普: 不斷威脅要深入伊朗的基礎設施,軍事升級 邏輯是一樣的: 不能立即退出,因為這將被視為失敗 三:運用“狂人理論” 尼克松試圖用危險、不可預測的方式向對手施壓特朗普:對伊朗採取同樣的態度 目標: 讓對方害怕並屈服但也有風險:衝突很容易失控。 尼克森: 4.戰爭摧毀了這個國家的威望 美國各地的反戰抗議 川普: 60%的人反對伊朗戰爭 共同點: 戰爭、社會分裂、巨大的政治壓 5.不斷變化的戰爭目標 尼克森: 從“遏制共產主義”到“光榮撤軍”特朗普：從核突破到軍事突破再到政權壓 共同點: 從一開始就沒有明確的目標策略因情況而異 $6.戰爭與經濟利益有關--能源 越南: 相關的全球威懾和影響力戰略 伊朗: 直接連接石油和霍爾木兹海峽 同樣的結果: 戰爭對全球經濟的影響(石油價格,通貨膨脹) $7.找到“榮譽出口”而不是絕對勝利 尼克森: 特朗普: 撤軍+簽署巴黎協議 與伊朗的戰鬥和談判 共同點: 真正的目標不再是贏,而是在不被視為輸的情況下退出。 (這句話使標題非常有力) 尼克松和特朗普在一個核心問題上是一樣的: 他們不是為了贏而發動戰爭—————— 而是他們被捲入其中,必須想辦法在不失去信譽的情況下退出。